15 января адвокаты Платона Лебедева расскажут о прозорливце в суде.

15 января Читинский областной суд приступит к рассмотрению кассационной жалобы защиты Платона Лебедева на постановление судьи Ингодинского райсуда Фалилеева, отказавшегося 31 июля 2008 года удовлетворить жалобу адвокатов на бездействие генпрокурора Чайки. По мнению защиты, суд первой инстанции тенденциозно подошел к оценке доказательств и закрыл глаза на «обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его <суда> выводы».

Напомним, что 21 февраля 2008 года Платон Лебедев в жалобе на имя генпрокурора обвинил следствие в «служебных подлогах и фальсификации обвинений». Заявитель просил провести проверку изложенных им фактов и пресечь совершаемые следствием «тяжкие преступления против правосудия». 3 марта жалоба поступила в Генпрокуратуру, но не генпрокурору. Постановление о полном отказе в удовлетворении жалобы вынес прокурор Валерий Лахтин. Документ датирован 5 марта. В кассационной жалобе адвокаты ставят под сомнение эту дату.

Дело в том, что 11 апреля прокурор Лахтин в уведомлении Платону Лебедеву написал, что «по результатам проверки Вашей жалобы 07.03.2008 вынесено постановление о полном отказе в ее удовлетворении». Таким образом, прокурор Лахтин собственноручно поставил под сомнение как минимум одну из двух дат – постановление, датированное 5 марта, все-таки затруднительно вынести 7 марта.

Адвокаты считают, что действительную хронологию событий не отражает ни одна из дат, иначе невозможно объяснить каким образом прокурору Лахтину удалось в своем постановлении (от 5 или от 7 марта) проанализировать кассационное определение Мосгорсуда от 13 марта. «То есть постановление Лахтина В.А., датированное 5 марта 2008 года, на самом деле было вынесено после 13 марта 2008 года. Таким образом прокурором был нарушен даже предельный (десятисуточный) процессуальный срок рассмотрения жалобы нашего подзащитного», - сказано в кассационной жалобе защиты.

Пренебрежительное отношение Ингодинского райсуда к содержащимся в прокурорских документах разночтениям и будет предметом разбирательства в Читинском областном суде. Кроме того, адвокаты оспорят позицию нижестоящего суда, одобряющую невручение в установленный срок Платону Лебедеву мотивированного прокурорского постановления.