| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Архив
|
26.11.2008 г.
Четырехкратная кассация
Платон Лебедев добивается от читинских судов трезвого взгляда на следствие.
Читинский областной суд в четверг приступит к рассмотрению кассационной жалобы адвокатов Платона Лебедева по делу о фонде "Открытая Россия". "Судебное заседание назначено на десять часов по местному времени", - сообщил агентству "Интерфакс-Сибирь" в среду адвокат Игорь Сапожков. Платон Лебедев на судебных заседаниях неоднократно заявлял, что этапирован в Читу по уголовному делу, связанному с фондом "Открытая Россия", затем оно исчезло. Между тем, жалоба адвокатов Платона Лебедева по этому делу будет рассматриваться в кассационном порядке в четвертый раз. Ранее областной суд трижды возвращал жалобу на новое рассмотрение. Как сообщалось, Ингодинский районный суд города Читы 31 июля, в четвертый раз рассматривая жалобу адвокатов Лебедева по фактам фальсификации уголовного дела по эпизодам с "Открытой Россией", частично удовлетворил их требования. Из всех пунктов, заявленных адвокатами Лебедева удовлетворен только один, а именно -"признать действия следователя, выразившиеся в неуведомлении Лебедева о продлении сроков следствия, незаконными и устранить нарушения". При рассмотрении других требования адвокатов суд согласился с мнением представителя прокуратуры, который утверждал, что конституционные права Платона Лебедева не нарушены. Представитель прокуратуры заявил в суде, что Платону Лебедеву не предъявляли обвинения по эпизоду с "Открытой Россией". "Для этого не имелось достаточных оснований, речь идет о хищении денег в России и отмывании их за границей", - сказал он. Между тем, адвокаты Платона Лебедева обращали внимание суда на незаконность возбуждения уголовного дела, требовали реабилитировать своего подзащитного и вынести частное определение следователю. Защита заявила так же о том, что Лебедева более двух лет не знакомили с материалом уголовного дела. Адвокаты считают, что следствие намеренно скрывало расследование для затруднения доступа к правосудию. («Интерфакс», 26.11.2008)
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||