| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Архив
|
24.10.2008 г.
Ингодинский райсуд помедлит с решением до вторника
По совместной жалобе адвокатов, Ходорковского и Лебедева.
Ингодинский районный суд Читы рассмотрел в пятницу совместную жалобу адвокатов, Михаила Ходорковского и Платона Лебедева на действия (бездействие) следователей. Судебное решение будет оглашено 28 октября. В ходе заседания судья заслушал представителя прокуратуры и сторону защиты. В частности, адвокаты ходатайствовали обязать следователей приобщить к уголовному делу 81 документ на 412 листах, опровергающие обвинение и подтверждающих версию защиты, приложения к протоколу допроса Платона Лебедева, объяснения свидетелей, а также произвести дополнительные следственные действия, сообщает корреспондент агентства "Интерфакс-Сибирь". В пятницу суд приобщил ходатайство Платона Лебедева. Помимо этого, Лебедев объяснил важность приобщения документов о его трудовой деятельности. По его словам, следствие инкриминирует ему те преступления, которых он не мог совершить с использованием служебного положения и по предварительному сговору группой лиц, так как в это время не работал в "ЮКОСе". Защита обратила внимание суда на несоответствующие действительности сведения о мошенническом завладении акциями ОАО "Апатит". Адвокаты так же считают, что следственная группа приняла незаконные решения об отказе в удовлетворении ходатайств о проведении дополнительных следственных действий и указали на отказ следствия допросить свидетелей, в сфере ответственности которых находились управление финансовыми потоками и финансовый контроль в группе компаний "ЮКОС". Представитель прокуратуры считает доводы защиты необоснованными, а действия следователей не противоречащие закону. Также сторона обвинения требовала отказать в удовлетворении в том пункте жалобы, где Лебедев и Ходорковский требовали разъяснить предъявляемые обвинение. "Ознакомление с материалами дела не нарушено", - отметил прокурор. В свою очередь, Михаил Ходорковский заявил, что после ознакомления с обвинением по новому уголовному делу хотел прояснить около 300 вопросов, однако следователь ему отказал. После выступления прокурора адвокаты еще раз указали на многочисленные нарушения следствия. "Нельзя помешать добросовестному следствию приобщением дополнительных доказательств. Недобросовестное - необходимо остановить", - сказал в суде адвокат Борис Грузд. («Интерфакс», 24.10.2008)
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||