Кассационная инстанция не допустила УДО Михаила Ходорковского.
Сегодня в Читинском областном суде, где второй день рассматривается кассация адвокатов на отказ Михаилу Ходорковскому в УДО, выступала прокурор Кириенко. Она назвала оспариваемое защитой решение Ингодинского райсуда законным и обоснованным, указав, видимо, как на примету особой неблагонадежности, что Михаил Ходорковский «доказывает свою невиновность (!!!), и ни на одном судебном заседании не раскаялся в совершении преступлений» (надо сказать, что закон не требует от осужденного, проходящего через процедуру УДО, раскаяния и признания вины. Ингодинский райсуд и сегодняшний кассационный суд этот довод прокуроров последовательно игнорировали).

Продолжая требовать от Михаила Ходорковского чего-то сверх кодексов, прокурор Кириенко заявила, что нельзя исправиться «пассивно, просто выполняя все требования закона и правила внутреннего распорядка колонии. Исправляться можно только активно, проявляя инициативу, а вот этого Михаил Ходорковский не делал, что подтверждается отсутствием поощрений».

«Два дня абсурдов и маразмов по нарастающей. Стыд и позор за прокуратуру, которая пустилась в открытую ложь, - прокомментировал второй день суда адвокат Вадим Клювгант.

Выслушав г-жу Кириенко, суд удалился в совещательную комнату. Через 2,5 часа судебная коллегия определила оставить кассационную жалобу адвокатов Михаила Ходорковского без удовлетворения. «В судебном решении нет ответов на наши доводы, есть видимость этих ответов в виде деклараций, лозунгов, пустословия какого-то, а по существу те факты, которые мы приводим, те обстоятельства, на которые мы ссылаемся, они так и остались за пределами судебного решения», - подчеркнул Вадим Клювгант.

Защита говорит, что основания, которые Читинский областной суд положил в основу своего сегодняшнего решения «механически перекочевали» из решения Ингодинского райсуда об отказе в УДО (это и недолжный энтузиазм при овладении швейной профессией, и отсутствие поощрений, и неснятое взыскание за якобы неубранные за спину руки). Кстати сказать, взыскания с руками с юридической точки зрения больше не существует – вчера истек его годовой срок действия, и защита сегодня обратила внимание суда на это обстоятельство. Но суд защиту не услышал.

«Пока не будет прямой команды, что правосудие должно судить по закону, а не должно работать на уничтожения, такие, с позволения сказать, решения будут продолжаться, - сетует Вадим Клювгант. - Все процедуры, основанные на красивых словах и декларациях о независимом суде, о преодолении правового нигилизма, так и остаются где-то в стороне жить своей жизнью, а участь конкретных людей, участь Михаила Ходорковского, решается в прежнем формате».

По всей видимости, отказ Михаилу Ходорковскому в условно-досрочном освобождении защита продолжит обжаловать в надзорном порядке в Президиуме Читинского областного суда. Соответствующее решение адвокаты примут после консультаций с Михаилом Ходорковским. При этом Вадим Клювгант полагает, что идти в надзор надо хотя бы затем, чтобы "назвать своими именами" те вещи, которые происходили в эти два дня в Читинском областном суде.