| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Архив
|
03.07.2008 г.
Читинский областной суд
Читинский областной суд в четверг удовлетворил кассационную жалобу адвокатов экс-главы МЕНАТЕПА Платона Лебедева, связанную с фальсификациями материалов уголовного дела.
Жалоба направлена на очередное рассмотрение в Ингодинский районный суд Читы. Судебная коллегия Читинского областного суда на заседании в четверг пришла к выводу, что при рассмотрении жалобы адвокатов П.Лебедева суд первой инстанции не дал должной оценки доводам защиты и допустил нарушение уголовно-процессуального кодекса. Судье Ингодинского районного суда вынесено частное определение. Суд направил жалобу адвокатов на новое рассмотрение в новом составе суда. В ходе заседания суд выслушал доводы прокурора. Прокурор заявил о том, что у следствия имелся повод для возбуждения уголовного дела, и П.Лебедеву вручали уведомление. Оснований для отвода судьи также не имелось, отметил прокурор. Как сообщает корреспондент агентства "Интерфакс-Сибирь" из зала суда, защита П.Лебедева заявляла о необоснованности решений суда первой инстанции и незаконных действиях следствия. "Нельзя возбудить уголовное дело без наличия основного преступления. В обжалуемом постановлении отсутствует указание о поводе для возбуждения уголовного дела", - заявлял ранее адвокат Алексей Мирошниченко. Адвокаты считают, что жалоба по этому эпизоду не относится к уголовному делу, по которому П.Лебедев считается обвиняемым, и должна рассматриваться по подсудности в Басманном суде Москвы. По утверждению защиты, П.Лебедева этапировали в Читу именно по уголовному делу, связанному с "Открытой Россией", затем ему предъявили обвинение по другому делу. Уголовное дело в отношении П.Лебедева было возбуждено 2 декабря 2004 года, а объявлено ему было об этом два года спустя. Данное дело рассматривается в суде в третий раз. Помимо этого, адвокаты потребовали вынести частное определение судье Ингодинского районного суда, которая, по их мнению, внесла в обжалуемое постановление ложные сведения, а затем незаконно ограничила срок предоставления дополнений к кассационной жалобе. Аналогичное дело Читинский областной суд рассмотрел 18 июня в отношении экс-главы НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского и направил жалобу на незаконность действий следователей в Ингодинский районный суд на новое рассмотрение. (Интерфакс, 03.07.2008)
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||