Судьи Мосгорсуда в пятый раз будут вникать в вопрос о законности/незаконности проведения следствия в Чите (анонс заседания)

7 апреля в 13.30 в Мосгорсуде (зал 422) защита Михаила Ходорковского и Платона Лебедева будет в очередной раз говорить о незаконности, необоснованности и немотивированности постановления замгенпрокурора Гриня В.Я. от 03.02.2007. Это постановление определило местом производства предварительного расследования город Читу.

Напомним, что ошеломляющее по своей законности решение по поводу Читы было принято Басманным судом Москвы 20 марта прошлого года. Постановление замгенпрокурора признавалось незаконным и необоснованным, кроме того, Генпрокуратуре предписывалось исправить допущенные нарушения.

16 апреля 2007 года после определения кассационной инстанции Мосгорсуда, также вставшей на сторону защиты Ходорковского и Лебедева, решение Басманного суда вступило в законную силу. Однако уполномоченные лица демонстративно не спешили исполнять судебный акт, зато Генпрокуратура, желая отменить неугодное решение, предприняла беспрецедентные усилия по запуску надзорного производства. Дважды надзорные инстанции Мосгорсуда отказывали Генпрокуратуре из-за несостоятельности ее доводов в возбуждении надзорного производства, а когда судья Верховного суда Степалин все-таки возбудил надзорное производство, судьи Мосгорсуда отклонили надзорное представление. И тогда Генпрокуратура полностью сконцентрировалась на получении нужного решения от Верховного суда.

25 декабря прошлого года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда под председательством судьи Степалина, рассмотрев надзорное представление, избавила Генпрокуратуру от 9 месяцев мучений – неудобное решение отменили, а дело отправили на новое рассмотрение в Басманный суд.

30 января судья Басманного суда Мушникова пришла к выводу, что постановление замгенпрокурора Гриня не нарушает конституционных прав Ходорковского и Лебедева, а значит, жалоба защиты не подлежит удовлетворению. Подобную мотивировку адвокат Михаила Ходорковского Юрий Шмидт назвал «изобретением Басманного суда, так как даже в определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда от 25 декабря этого не говорилось».

В своей кассационной жалобе на решение судьи Мушниковой Платон Лебедев отметил, что сам факт повторного принятия и рассмотрения Басманным судом жалобы адвокатов, которая должна слушаться по месту производства предварительного расследования «является неопровержимым юридическим аргументом судьи Мушниковой в пользу Москвы (даже если она этого сама не осознает) и признания незаконным постановления Гриня В.Я. от 03.02.2007 «про Читу».

7 апреля коллегия судей Мосгорсуда, оценивая в рамках кассационного производства решение судьи Мушниковой, будет вновь вынуждена выразить свое отношение к постановлению замгенпрокурора Гриня. Предыдущие четыре решения Мосгорсуда относительно предварительного расследования в Чите были в пользу Михаила Ходорковского, Платона Лебедева и их адвокатов.