| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Архив
|
17.01.2008 г.
Хроническое дооформление
Читинские суды разбираются между собой по поводу жалобы Платона Лебедева.
Читинский областной суд не стал сегодня рассматривать кассационное представление Генпрокуратуры на решение судьи Ингодинского райсуда С.В. Новикой, которая 7 ноября решила отправить одну из жалоб Платона Лебедева по подсудности в Басманный суд Москвы. Читинский областной суд вновь отправил документы на дооформление в Ингодинский райсуд. Никаких объяснений защите Платона Лебедева в Читинском областном суде сегодня не представили, подробности пообещали сообщить позднее - в некоем сопроводительном письме. Когда Читинский областной суд сможет рассмотреть кассационное представление Генпрокуратуры, неизвестно. Суть жалобы Платона Лебедева, которую Генпрокуратура не хочет отпускать в Москву. Платон Лебедев добивается признания незаконными действия (бездействия) следователя Генпрокуратуры Т.В. Русановой по сокрытию фактов фальсификации материалов уголовных дел. В 2003 году дома у Платона Лебедева проводился обыск. Потом в Мещанском суде, когда разбирался эпизод с уклонением от уплаты налогов с физическогого лица, обвинение утверждало, что в ходе обыска были изъяты пластиковые карточки Америкэн экспресс. Адвокаты и подсудимый в свою очередь заявляли, что никаких карточек Америкэн экспресс никогда не было, и они, разумеется, не изымались, о чем однозначно свидетельствует протокол обыска. Защита заявила ходатайство о предоставлении для обозрения вдруг ставших важным доказательством таинственных карточек. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, зато в приговоре появилась ссылка на доказательство, физическое существование которого обвинение так и не подтвердило. Виртуальные карточки Америкэн экспресс всплыли в материалах и второго уголовного дела.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||