Ингодинский райсуд Читы ограничил Михаила Ходорковского в сроке ознакомления с материалами уголовного дела. Читинские адвокаты заявили о готовности обжаловать сегодняшний судебный акт. Контекст, в котором принимал свое решение Ингодинский райсуд, раскрывает в нижеследующем заявлении адвокат Юрий Шмидт:

ВО ВСЕМ ВИНОВАТ ОБВИНЯЕМЫЙ И АДВОКАТЫ

В ряду грубейших нарушений прав М.Б.Ходорковского появление ходатайства об ограничении времени его ознакомления с материалами уголовного дела было совершенно предсказуемым. В его обоснование следствие и прокуратура предъявили стандартный набор аргументов, призванных доказать, что «обвиняемый и защита намеренно затягивают процесс ознакомления с материалами дела». По сообщению РИА Новости, выступавший в суде прокурор В. Лахтин в качестве примера «сознательного затягивания» сообщил о том, что мы отказывались делать это во внерабочее время и по выходным дням.

В то же время прокурор не смог привести ни одного факта, когда бы в согласованное со следователями время защита уклонилась от ознакомления с делом. Действительно, первое время руководство следственной группы, грубо пренебрегая трудовым законодательством РФ, требовало от защитников изучать дело в прокуратуре Читинской области по выходным дням, от чего мы по принципиальным соображениям отказались. К сведению господина Лахтина, профессия защитников оставляет мало времени для отдыха. Всю аналитическую работу, подготовку заявлений, ходатайств и жалоб мы проводили именно во внерабочее время, в выходные и даже праздничные дни. Что касается обвиняемого М.Б. Ходорковского, то он ни разу не отказался знакомиться с делом именно тогда, когда соответствующие материалы ему предоставлялись. Даже в выходные.

Уместно вспомнить, что 17 апреля 2007 года, на следующий день после вступления в силу постановление Басманного районного суда Москвы, признавшего недопустимым проведение следствия в Чите, ознакомление с делом было приостановлено, и возобновлено только 26 июня. Генеральная прокуратура, а теперь и Следственный комитет в нарушение всех существующих норм права продолжают игнорировать решение, законность и обоснованность которого подтверждена определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда и постановлением Президиума того же суда от 13 сентября 2007 года. Полагаю, что выпавшие из процесса ознакомления почти два с половиной месяца прокуратура использовала для того, чтобы заручиться чьей-то очень высокой поддержкой. Умышленное неисполнение вступившего в законную силу решения суда образует состав преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, так что в отсутствие такой поддержки подобную «смелость» господ Чайки и Бастрыкина просто невозможно представить.

В начале процесса по рассмотрению ходатайства мои коллеги адвокаты С.Л. Розенберг и Н.Ю. Терехова обоснованно заявили о неподсудности дела Читинскому суду. Судье, который, как уже было не раз, отказался направить дело по подсудности в Москву, был заявлен отвод. В дальнейшем адвокаты опровергли все представленные прокурором Лахтиным «расчеты», направленные на «обоснование явного затягивания». Они доказали, что обвиняющей стороной представлены далеко не все материалы, имеющие значение для дела, а также привели доказательства того, что фактически следствие продолжалось (и продолжается) даже после того, как нам было объявлено о его окончании. Что совершенно незаконно.

Следует отметить, что дело по обвинению М.Б.Ходорковского и П.Л.Лебедева уникально по своему объему, сложности, обилию требующего глубокого анализа цифрового материала. В 134 томах (около 37.000 листов) имеется большое количество заключений финансово-экономических, бухгалтерских и других экспертиз, многие из которых проводилась в течение 5-7 месяцев, а сейчас следствие хочет, чтобы за такой же срок обвиняемый изучил их все, плюс тысячи других документов, показания свидетелей и остальные материалы.

Время ознакомления с делом обвиняемый и его адвокаты всегда используют не только для изучения материалов, но также на подготовку к защите в суде. Поскольку в соответствии с законом процесс должен будет начаться не позднее, чем через 28 дней после поступления дела в суд, на подготовку защиты у М.Б.Ходорковского останется крайне мало времени. Очевидно, именно этого и добиваются как следствие, так и те, кто его направляет. Что ж, придет время, когда с них спросится за все.

Адвокат Ю. Шмидт.