Тверской суд Москвы встал на сторону Генпрокуратуры.

Сегодня Тверской суд Москвы отклонил иск Платона Лебедева к Генпрокуратуре о защите чести, достоинства и деловой репутации. Истец просил, чтобы Генпрокуратура опровергла информацию со своего официального сайта, где в новости от 16 февраля 2007 года было сказано, что Платон Лебедев имел отношение к сделке в 60 триллионов долларов.

Интересы Платона Лебедева представляли адвокаты Владимир Краснов и Игорь Михеев. На стороне Генпрокуратуры выступил неизбежный для «дела ЮКОСа» надзирающий прокурор Валерий Лахтин.

Заседание началось с подачи ходатайств. Представители истца попросили суд приобщить к делу копию протокола судебного заседания Ингодинского райсуда города Читы от 26 сентября 2007 года, где на 15-ой странице своими соображениями об интернет-пространстве делился прокурор Лахтин: «Лично я никакого сообщения на сайте Генеральной прокуратуры РФ не размещал. Если на официальном сайте РФ и были размещены какие-либо сообщения, то я к ним никакого отношения не имею, с ними не знакомился, поскольку мне некогда это делать. Я знакомлюсь с официальными документами…»

Защита подчеркивает, что комментарии господина Лахтина прозвучали в Чите 26 сентября 2007 года. Между тем 6 сентября в Тверском суде Москвы господин Лахтин участвовал в предварительных слушаниях по интернет-иску Платона Лебедева, держал исковое заявление в руках и даже заявил о своем с ним несогласии. Почему через 20 дней после изучения иска (а там подробно процитировано сообщение с сайта Генпрокуратуры) прокурор не вспомнил о чем идет речь, так и осталось загадкой. Суд, сославшись на формальные основания, не стал приобщать к делу копию протокола Ингодинского суда.

Стороны перебрались в стадию судебного следствия. В ходе рассмотрения дела председательствующий судья Алексей Севалкин несколько раз оговаривался и называл триллионы миллионами, однажды с нулями не совладал прокурор.

Собственно, прокурор Лахтин не отрицал факта опубликования на официальном сайте Генпрокуратуры сведений о фантастических 60 триллионах долларов. Но случившееся объяснили совсем не опечаткой. Позиция Генпрокуратуры оказалась изощреннее: оказывается, информация с сайта Генпрокуратуры имеет право на существование, потому что «указанная информация полностью соответствует тексту постановления о привлечении Лебедева П.Л. в качестве обвиняемого от 03.02.2007». Постановление же о привлечении Лебедева в качестве обвиняемого вне подозрений, потому что, по словам прокурора Лахтина, «окончательная оценка и процессуальным документам и их содержанию <…> будет дана в первую очередь при утверждении обвинительного заключения <…>, прокурор может исключить некоторые выводы следователей из обвинительного заключения, скорректировать обвинение в сторону уменьшения каких-то моментов». В общем, прокурор клонил к тому, что, оценивая сегодня текст интернет-сообщения, присутствующие будут вынуждены оценивать по существу обстоятельства нового уголовного дела Платона Лебедева, что недопустимо.

На вопрос адвоката Михеева, соответствует ли при всем при этом информация с сайта Генпрокуратуры действительности, прокурор Лахтин однозначно отвечать не стал, зато еще раз, но другими словами повторил непростую позицию своего ведомства. Адвокат Краснов подчеркнул, что в гражданском иске о защите чести, достоинства и деловой репутации «не затрагиваются никакие аспекты материалов уголовного дела». Кроме того, адвокат отметил, что в Возражениях Генпрокуратуры на иск отсутствуют какие-либо ссылки на нормы гражданского законодательства.

В свою очередь, Валерий Лахтин указанные в иски выдержки с сайта Генпрокуратуры назвал тенденциозными, представленными без контекста всего сообщения. А контекст вот какой: в абзаце, который оспорил Платон Лебедев, упоминается сумма 60293115 млн. долларов (это и есть пресловутые 60 триллионов долларов), а в следующем абзаце по тому же самому поводу фигурирует уже совсем другая, но зрительно очень похожая сумма в 60293115 долларов США (это уже не 60 триллионов, а 60 миллионов долларов). Так вот, это очевидное противоречие в двух соседних абзацах Генпрокуратура тоже попыталась трактовать как обычный производственный момент. «Следует отметить, что в тексте постановления оспариваемая истцом сумма скорректирована и в окончательном варианте составляет – 60.293.115 долларов США», - сказано в Возражениях прокурора Лахтина. То есть за пять строчек триллионы и в сообщении на сайте, и в постановлении о привлечении Лебедева в качестве обвиняемого «скорректировались» в миллионы.

Уже после заседания стало известно, что информационное сообщение на сайте Генпрокуратуры от 16 февраля претерпело изменения. После цифр больше не упоминаются «млн», то есть скандальные миллиарды оказались зачищены. А главное – исправленный текст с официального сайта Генпрокуратуры перестал соответствовать тексту постановления о привлечении Платона Лебедева в качестве обвиняемого. И это при том, что главным аргументом Генпрокуратуры на сегодняшнем заседании был аргумент о совпадении информации с сайта с информацией из официального процессуального документа.

«Они фактически признали, что первоначальная информация, которая на сайте находилась с 16 февраля 2007 года, содержала недостоверную информацию. Они по существу подделали документ, потому что они сохранили дату этого информационного сообщения - 16 февраля, но то, что сегодня висит на сайте, не соответствует тому, что было повешено 16 февраля», - заявил адвокат Владимир Краснов.

Окончательное решение об обжаловании сегодняшнего решения Тверского суда будет принимать Платон Лебедев.