Кассационная инстанция установила, что Ингодинский райсуд не имел права отказывать в приеме его жалобы.

В июле 2007 года Платон Лебедев подал в Ингодинский суд жалобу на действия следователя Русановой, которую он обвинил в фальсификации доказательств. Обжалуемые Лебедевым обстоятельства сформировались еще во время первого уголовного процесса, однако теперь они перекочевали во второе дело – и Платон Лебедев решил этого просто так не оставлять.

В 2003 году дома у Платона Лебедева проводился обыск. Потом в Мещанском суде, когда разбирался эпизод с уклонением от уплаты налогов с физическогого лица, обвинение утверждало, что в ходе обыска были изъяты пластиковые карточки Америкэн экспресс. Адвокаты и подсудимый в свою очередь заявляли, что никаких карточек Америкэн экспресс не существовало в природе, и они, разумеется, не изымались, о чем однозначно свидетельствует протокол обыска. Защита заявила ходатайство о предоставлении для обозрения вдруг ставших важным доказательством таинственных карточек. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, зато в приговоре появилась ссылка на доказательство, физическое существование которого обвинение так и не подтвердило.

В жалобе, которую Платон Лебедев подавал летом в Ингодинский райсуд, как раз и утверждалось, что если карточек сперва не было в действительности, а потом они появились только в процессуальных бумагах обвинения, то значит, имела место прямая фальсификация доказательств следствием. Однако Ингодинский суд вопреки требованиям ст. 125 УПК РФ вынес постановление об отказе в приеме жалобы. По словам адвоката Игоря Сапожкова, его клиент сегодня напомнил суду, что обжалуемые им незаконные действия следователей уже являются предметом рассмотрения Европейского суда по правам человека, и Жалоба №13772/05 с изложением этих обстоятельств получила в Страсбурге приоритет. В итоге кассационная инстанция заняла сторону Платона Лебедева - история с Америкэн экспресс будет рассмотрена и в российском суде.