Председатель Верховного суда РФ намерен конкурировать с Европейским судом по правам человека.

В среду в Кремле Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев доложил Владимиру Путину о «немного необычном» законопроекте, который подготовил Верховный суд и который, как надеются разработчики, разгрузит Европейский суд по правам человека от потока жалоб из России.

Авторы законопроекта рассчитывают, что наделенные дополнительной компетенцией национальные суды общей юрисдикции займут в решении некоторых вопросов место Европейского суда по правам человека. Адвокаты Михаила Ходорковского инициативу Верховного суда в целом поддерживают, но говорят, что всех главных проблем российского судопроизводства новый закон не решит.

«Мы подготовили законопроект, который говорит о возмещении государством вреда, причиненного нарушением права на судопроизводство в разумные сроки, и нарушением права на неисполнение судебных решений, вступивших в законную силу, в разумные сроки. Мы это можем делать. Если это установлено, затянуто, заволочено следствием, судебным разбирательством, то почему гражданину надо ждать многие годы, ведь Европейский суд тоже перегружен», - цитирует Вячеслава Лебедева сайт Kremlin.ru.

Адвокат Михаила Ходорковского Каринна Москаленко заявляет, что желание властей работать эффективно на национальном уровне достойно всяческого поощрения, однако новые процедуры, подчеркивает защитник, безусловно оставляют за заявителем право на обращение в Европейский суд по правам человека.

Жалобы на неисполнение судебных решений поступают из России в Страсбург в основном по гражданским делам, и именно эту проблему власти хотят снять новым законом. Но если заявленные Вячеславом Лебедевым меры будут относиться не только к гражданским, но и к уголовным делам, то адвокат Михаила Ходорковского не исключает их использования в будущем и для защиты своего клиента.

Из перечисленных Вячеславом Лебедевым проблем российского судопроизводства особую актуальность для дела Михаила Ходорковского и Платона Лебедева имеет проблема неисполнения вступившего в законную силу судебного решения. Как известно, решение Басманного суда, запрещающее проведение предварительного расследования в Чите, вступило в законную силу пять с половиной месяцев назад и устояло в трех надзорных инстанциях, но читинские суды и прокуратура судебные акты игнорируют.

«Мы приняли решение использовать все национальные средства правовой защиты, попробуем и это, - говорит Каринна Москаленко, - потому что люди по-прежнему содержатся в ненадлежащем регионе, по-прежнему нарушаются прямые установления закона, не говоря уже о недопустимости неисполнения решения суда».

Впрочем, совсем без Страсбурга в «деле Ходорковского» даже теоретически не обойтись. «Нарушения в отношении нашего дела столь обширны и глобальны, принципиальны и множественны, что устранением одного нарушения проблема решена не будет», - резюмирует Каринна Москаленко.