| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Архив
|
27.09.2007 г.
Платона Лебедева обеспечили еще одной зимой в Чите
Платон Лебедев останется в читинском СИЗО до 2 января. Такое постановление огласил сегодня Ингодинский райсуд. Все прозвучавшие вчера возражения защиты остались судом неуслышанными. Адвокаты констатируют, что многократно подтвержденное различными судебными инстанциями решение Басманного суда от 20 марта 2007 года, продолжает игнорироваться – раньше на решение, запрещающее проведение предварительного расследования в Чите, не обращала внимания Генпрокуратура, теперь аналогичным образом поступает Следственный комитет при прокуратуре РФ.
Ниже приведены сегодняшние доводы Ингодинского суда и комментарии к этим доводам адвоката Платона Лебедева Елены Липцер. Суд решил, что более мягкую меру пресечения применить нельзя, так как в случае выхода на свободу Платон Лебедев сможет оказать давление на свидетелей и скрыть следы преступления, тем самым помешав следствию. (здесь и далее сегодняшнее решение Ингодинского суда представлено в изложении ИА «Интерфакс».-ПЦ) Елена Липцер: Эта стандартная формулировка, которую всегда используют суды. На наш взгляд, естественно, никаких доказательств того, что Платон Лебедев может оказывать какое-то давление на свидетелей или скрыться, нет. Это голословное утверждение, которое суд повторяет вслед за обвинением. Суд не нашел нарушений закона со стороны прокуратуры при проведении расследования и подаче ходатайств о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. Е.Л.: В последнее время в своих решения суды часто ссылаются на то, что если уполномоченное должностное лицо вынесло какое-то решение, то значит это законно (в данном случае было вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей). Судьи не вдаются в какие-то другие подробности, о которых мы говорим. То есть все знают, что есть решение Басманного суда, и оно, естественно, приобщено ко всем материалам, но на него никто не обращает внимания. Еще одной причиной для продления срока стало то, что адвокаты Лебедева и Ходорковского пока не полностью ознакомились с материалами дела. E.Л.: Адвокаты действительно продолжают знакомиться с делом, но главное, что сейчас происходит – с материалами дела знакомят обвиняемых. Это их право, и их обязаны со всеми материалами дела ознакомить. Но здесь вопрос в том, где они продолжают содержаться. Мы настаиваем, что по закону они должны знакомиться с этим делом в Москве, потому что дело все время расследовалось в Москве, и все решения, которые сейчас выносятся по делу, также выносятся в Москве. Завтра Ингодинский райсуд будет решать вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении Михаила Ходорковского
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||