Платон Лебедев продолжает настаивать на незаконности любых процессуальных действий в Чите. Читинские судьи его не слышат.

Платон Лебедев и его адвокат обжаловали действия Генпрокуратуры, которая в течение двух лет не сообщала Лебедеву о возбужденном в отношении него новом уголовном деле, связанном с "Открытой Россией", сообщил корреспондент агентства "Интерфакс-Сибирь".

Лебедев заявил, что эпизод, связанный с "Открытой Россией", не может рассматриваться в Чите, так как у местного суда нет на то оснований. По словам Платона Лебедева, его никто не уведомил о том, что возбуждено это уголовное дело, и в течение двух лет он ничего не знал о нем.

В ходе прений Платон Лебедев заявил об отсутствии у следователей оснований для возбуждения дела. "Заявления нет, явки с повинной нет, заявлений из других источников и рапортов тоже нет. Только это может послужить поводом для возбуждения уголовного дела", - сказал в суде Лебедев.

"Если прокуратура не может их предоставить, тогда отсутствие документов прошу занести в дело", - сказал Лебедев.

Кроме того, Ингодинский суд согласился принять от Лебедева дополнения к рассматриваемой жалобы, а именно финансовые документы МФО "МЕНАТЕП", фигурирующие в уголовном деле по легализации доходив путем благотворительного пожертвования на счета "Открытой России".

"Уголовное дело, связанное с "Открытой Россией" Генеральная прокуратура возбудила 2 декабря 2004 года, а сообщили об этом Лебедеву только 27 декабря 2006 года в Чите.

"Меня должны были допросить по нему еще в 2004 году, когда я находился в Москве, однако этого Генеральная прокуратура не сделала", - заявил в перерыве журналистам Платон Лебедев.

В суде он сказал, что его эпатировали в Читу именно по делу, связанному с "Открытой Россией".

По словам адвоката Игоря Сапожкова, жалоба должна рассматриваться в Москве, в том числе и потому, что именно там находятся все свидетели. Он напомнил, что судебные инстанции Москвы признали проведение следствия по этому делу в Чите незаконным.

В ходе судебного заседания адвокаты дважды заявляли отвод судье. По их мнению, Ингодинский суд не имеет юридических полномочий рассматривать в Чите жалобу о нарушениях Генпрокуратуры. Они ходатайствовали отправить жалобу по территориальной подсудности в Москву.

Ингодинский суд отклонил ходатайство адвоката, решив, что жалоба может рассматриваться в Чите. Кроме того, суд заявил также о том, что считает проведение следствия в Чите законным. Свое мнение суд обосновал вынесенным ранее аналогичным решением Читинского областного суда.

Представитель прокуратуры не смог объяснить в суде, почему бывший следователь Генпрокуратуры в течение двух лет не сообщал адвокатам и Платону Лебедеву о возбуждении против него уголовного дела, и попросил суд сделать перерыв. Ингодинский районный суд поддержал просьбу прокурора.

(Интерфакс, 19.09.2007)