Нужные слова для презентации этой новости подбирал лично Юрий Чайка.

PwC отозвал аудиторские заключения по ЮКОСу за 1995-2004 гг. Это сообщение в минувшую пятницу собственноручно распространил генеральный прокурор Юрий Чайка, который, видимо, посчитал, что новость такого выдающегося масштаба нельзя доверять заботам пресс-службы PwC. Ниже опубликована хронология давления на PwC в России.

В 2006 году «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» в арбитражном суде Москвы в трех инстанциях проиграл спор о налоговых претензиях к компании за 2002 год. Суд решил, что компании виновата в незаконном уменьшении базы по налогу на прибыли и постановил взыскать с «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» 290 млн руб., включая пени и штрафы.

18 декабря 2006 года арбитражный суд Москвы принимает иск московской налоговой инспекции № 5 к ЗАО «ПрайсуотерхаусКуперс Аудит» и компании ЮКОС. Налоговики требуют признать недействительным договор с ЮКОСом на проведение аудита в 2002 году. Ссылаясь на ст. 169 ГК РФ налоговики утверждают, что договор PwC c ЮКОСом является «сделкой, противной основам правопорядка и нравственности». ФНС заявляет, что PwC предоставлял акционерам ЮКОСа заведомо ложные заключения, потому что в заключении для акционеров не были указаны сведения, которые попали в заключение для руководства компании. Эксперты утверждают, что составление более полного заключения для топ-менеджеров соответствует стандартам международной аудиторской практики. Начинают звучать оценки, что для самой PwC дело может кончиться отзывом лицензии, а все прочие аудиторские компании будут поставлены перед необходимостью «стучать» на своих клиентов налоговикам.

26 декабря в интервью газете «Коммерсант» генеральный директор PricewaterhouseCoopers в России, СНГ и Восточной Европе Майк Кубина несколько раз подчеркивает, что при аудите ЮКОСа «мы не нарушали законодательство России». Комментируя иск изданию «Ведомости» Майк Кубина заявил, что «мы категорически отвергаем обвинения в недобросовестности» (25.12.2006)

11 января представитель ФНС в суде уточнил исковые требования своего ведомства. Ранее заявленное требование о недействительности договора PwC с ЮКОСом об оказании аудиторских услуг за 2002 год дополнили требованием о недействительности аналогичных договоров за 2003-2004 годы. Сумма взысканий увеличена с $ 145 тыс. до $ 480 тыс.

12 февраля 2007 года следователь Наталья Левицкая возбудила уголовное дело по ч. 2 ст. 199 УК РФ ("Уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере"). Дело вновь касается налоговых претензий к компании за 2002 год. При этом представители «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» утверждают, что вся задолженность, которую в 2006 году постановил взыскать с компании арбитражный суд Москвы, погашена.

9 марта 2007 года сотрудники Генпрокуратуры и Следственного комитета МВД провели в офисе «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» обыски и выемки. Представители Генпрокуратуры приходили по «делу ЮКОСа», представители Следственного комитета МВД действовали в рамках уголовного дела, возбужденного следователем Натальей Левицкой. Следователи изъяли документы, которые составляли аудиторскую тайну и касались не только ЮКОСа, но и других клиентов аудиторской компании. В течение дня работа офиса была парализована. Адвокат PWC Александр Аснис заявил «Коммерсанту»: «Формально прошедшие обыски не связаны с проходящими сейчас судебными разбирательствами о достоверности аудиторского заключения, сделанного PWC для ЮКОСа. Но нам представляется, что это все звенья одной цепи» («Коммерсант», 10.03.2007)

20 марта 2007 года Московский арбитражный суд признает недействительными договоры на проведение аудита за 2002-2004 годы, заключенные между «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» и ЮКОСом. 16,8 млн. рублей, полученные компанией «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» по этим договорам, суд решает взыскать в доход государства. Решение суда получилось предельно жестким, компания PwC была признана «фактическим участником реализации незаконных налоговых схем». В суде представители PwC настаивали, что оспариваемые договоры заключались в соответствии с законодательством.

3 апреля 2007 года тринадцатилетний партнер «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит», компания АвтоВАЗ, отказывается от его услуг. Источник «Коммерсанта» (04.04.2007) в руководстве завода сообщил, что комитет по аудиту принял во внимание «репутационный ущерб», который был причинен PwC решением арбитражного суда. Чуть позже «Газпром» и РАО «ЕЭС России» заявили о своей готовности продолжить сотрудничество с PwC.

19 апреля Минфин продлил на пять лет лицензию «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит».

4 мая Тверской районный суд Москвы признал незаконным действия следователей МВД, которые в ходе обыска в офисе PwC 9 марта изъяли без специального судебного решения документы, составляющие аудиторскую тайну.

22 июня генпрокурор Юрий Чайка добровольно взяв на себя обязанности сходные с обязанностями пресс-секретаря PwC, заявил, что аудитор отозвал свое заключение на отчетность ЮКОСа за 1995-2004 гг. Со слов Юрия Чайки заключения отозвали, потому что ЮКОСом «предоставлялись необъективные данные». PwC осталось только подтвердить, распространенные Юрием Чайкой данные. 24 июня бывшие руководители ЮКОСа Стивен Тиди и Брюс Мизамор заявили, что в период их пребывания в компании (с 2001 года по 2004 год) PricewaterhouseCoopers получал от ЮКОСа полную и корректную информацию. «Невозможно, чтобы появилась какая-то «новая информация», которой у PricewaterhouseCoopers не было или к которой она не имела доступа, потому что аудиторам был предоставлен полный доступ ко всему, что было доступно руководству компании», – публикует слова экс-руководителей ЮКОСа «The Wall Street Journal»(25.06.2007)

17 июля Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрит поданную 26 апреля апелляционную жалобу PwC на решение арбитражного суда Москвы от 20 марта. Эксперты полагают, что отзыв аудиторских заключений ничем не усилит позицию PwC в суде, зато может спровоцировать волну исков к аудиторской компании от акционеров, инвесторов и кредиторов ЮКОСа.