Читинский областной суд счел, что Михаил Ходорковский продолжает сидеть в СИЗО на законных основаниях.

Сегодня Читинский областной суд отказался удовлетворить кассационную жалобу защиты Михаила Ходорковского на незаконное продление срока содержания его под стражей в читинском СИЗО.

Напомним, что постановление Ингодинского райнного суда города Читы об избрании Михаилу Ходорковскому меры пресечения в виде заключения под стражу было вынесено 7 февраля. 3 апреля по ходатайству Генпрокуратуры тот же суд продлил срок содержания Ходорковского под стражей до 2 июля. Адвокат Каринна Москаленко на это решение Ингодинского суда подала кассационную жалобу, где, в частности, говорится, что «постановление Ингодинского районного суда г. Читы является незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства и положений статьи 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод».

Позиция защиты основывалась на том, что решение вопроса о продлении срока содержания под стражей Михаила Ходорковского не относится к компетенции Ингодинского районного суда. Положение о нарушении подсудности Каринна Москаленко называет «главным и первоначальным» в своей жалобе. Защита настаивала, что вопрос о мере пресечения следует решать по месту производства предварительного расследования (ч. 4 ст. 108 УПК РФ). При этом защита ссылалась на решение Басманного суда от 20 марта, в котором постановление замгенпрокурора Гриня об определении Читы местом предварительного расследования была признано незаконным.

Рассмотрение кассационной жалобы много раз откладывалось. Постоянно возникающие проволочки Каринна Москаленко связывала с желанием генпрокуратуры через надзорное производство «продавить» решение об отмене постановления Басманного суда. (18 июня стало известно, что судья Мосгорсуда отказал Генпрокуратуре в удовлетворении надзорного представления).

Адвокат Леонид Сайдин, представлявший сегодня в Читинском областном суде интересы Михаила Ходорковского, рассказывает, что «главный и первоначальный» вопрос о подсудности дела вышестоящий суд решил в пользу Ингодинского суда. «Суд заключил, что на момент продления срока содержания под стражей постановление заместителя Генпрокурора Гриня об определении города Читы местом проведения следствия не было признано незаконным вступившим в законную силу решением суда», - заявил адвокат. Прозвучавшие в сегоднвшнем судебном решении слова о том, что продление срока было вызвано необходимостью ознакомления обвиняемого Ходорковского с материалами дела, адвокат Сайдин назвал не соответствующими действительности. По словам защитника, следственные действия по инициативе прокуратуры не ведутся в Чите уже более двух месяцев, а процесс ознакомление Ходорковского с материалами дела прерван.

«Сегодняшнее решение суда заставляет меня сожалеть об уровне судебной защиты в нашей стране», - заявила автор кассационной жалобы Каринна Москаленко. - Два месяца и 18 дней Ходорковский находился в СИЗО по решению суда, которое до сегодняшнего дня не вступало в законную силу. Судьи сознательно шли на это нарушение, незаконно затягивая рассмотрение дела в интересах Генпрокуратуры. Само по себе это нарушает требования, которые сформулированы в параграфе 4 статьи 5 Европейской конвенции по правам человека».