Этапирование Ходорковского и Лебедева в Читу признано законным.

Басманный суд Москвы признал законным этапирование Михаила Ходорковского из исправительной колонии в следственный изолятор Читы.

Как передал корреспондент "Интерфакса", таким образом, суд отказал в удовлетворении жалобы адвоката Михаила Ходорковского Юрия Шмидта, просившего признать незаконным постановление о переводе его подзащитного из колонии Краснокаменск в СИЗО Читы.

Адвокат просил признать незаконным постановление "о переводе осужденного Ходорковского из исправительной колонии Краснокаменска в следственный изолятор".
<…>
В жалобе адвокат Михаила Ходорковского Юрий Шмидт просит признать "незаконным и необоснованным постановление следователя Салавата Каримова о переводе Ходорковского из исправительной колонии в следственный изолятор".

По мнению адвоката, постановление "не содержит вообще никаких мотивов", тогда как нормы Уголовно-исполнительного кодекса РФ предписывают осуществлять подобный перевод осужденного только "на основании мотивированного постановления".

Басманный суд также признал законным перевод главы МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева из исправительной колонии в следственный изолятор Читы.

"Суд постановил: оставить жалобу адвоката без удовлетворения", - сказал судья Андрей Расновский.

По мнению судьи, оснований для удовлетворения жалобы Елены Липцер не имеется.
Оглашая решение, судья подчеркнул, что постановление, которое было обжаловано адвокатом, не подлежит обжалованию в порядке ст.125 - на действия и бездействие следователей, поскольку не затрагивает конституционные права обвиняемого.

В ходе заседания адвокат Платона Лебедева Елена Липцер отметила, что перевод ее подзащитного в СИЗО Читы незаконен, поскольку "ни одного вменяемого действия моему подзащитному не совершалось в Чите".

Адвокат подчеркнула, что фактически Платон Лебедев был переведен в тюремные условия, что является нарушением Европейской конвенции по правам человека. "Каждый осужденный имеет право отбывать наказание в том режиме, который был назначен ему приговором суда, вступившим в законную силу", - сказала адвокат.

Кроме того, по ее словам, в результате перевода из колонии в СИЗО Платон Лебедев был лишен возможности на свидание с семьей. "А это является вмешательством в частную жизнь. Лебедев лишен своего конституционного права на равенство всех перед законом", - сказала Липцер.
Она подчеркнула, что постановление о переводе не было ничем мотивировано, как того требует закон. "Постановление не соответствует здравому смыслу, потому что ничего невозможно придумать для того, чтобы обосновать его перевод в Читу, между прочим, через Москву", - сказала Елена Липцер, подчеркнув, что из Харпа Лебедев был переведен сначала в Москву, затем самолетом доставлен в Иркутск и только впоследствии в Читу.

В свою очередь прокурор Валерий Лахтин сказал, что постановление соответствует закону. "И критерии перевода осужденного определяются Уголовно-исполнительным кодексом", - сказал прокурор.

Он подчеркнул, что единственным основанием для перевода осужденного могла явиться необходимость проведения следственных действий. "Основанием также послужило и то, что в Чите находится другой обвиняемый, Ходорковский. С учетом его нахождения и рядом других свидетелей, с которыми необходимо было провести очные ставки, и был осуществлен перевод". -сказал Лахтин.

Он заявил, что проведение следственных действий полностью зависит от воли следователя. "Решение следователя не ограничивает права на защиту Лебедева и допуск к правосудию, а, наоборот, расширяет их", - сказал прокурор. По его словам, в прокуратуре Читы адвокатам предоставлены помещения для работы, а также и "следователи готовы работать и в выходные дни, и в праздничные".

В связи с этим он просил отказать в удовлетворении жалобы адвоката.

"Довод прокурора о том, что для защиты созданы все условия, я расцениваю как издевательство. Лететь в Читу по шесть часов, а иногда по девять, конечно, гораздо "удобнее" защите", - сказала Елена Липцер.

Суд, оглашая решение, отметил, что следствие по делу продлено до 30 марта 2007 года, а всего до 54 месяцев.

Елена Липцер заявила, что будет обжаловать решение в вышестоящей инстанции.

("Интерфакс", 26.03.2007)