| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Архив
|
16.02.2007 г.
Аукцион в законе
Суд решил, что «Юганскнефтегаз» продавали как надо.
Арбитражный суд Москвы в пятницу отказал НК ЮКОС в удовлетворении иска о признании недействительными аукциона по продаже 43 акций "Юганскнефтегаза" и договора о продаже акций его основного дочернего предприятия. Как сообщил корреспондент агентства "Интерфакс-АФИ", суд также отказал в возмещении убытков, понесенных в результате аукциона. Это решение суда в соответствии с законом может быть обжаловано в апелляционной инстанции. Как ранее сообщалось, ЮКОС подал в Арбитражный суд Москвы иск о признании недействительными аукциона по продаже 43 акций (76,79% уставного капитала) "Юганскнефтегаза" и договора продажи акций своего основного дочернего предприятия, а также о возмещении убытков, понесенных в результате аукциона, с первоначальной суммой свыше 324 млрд рублей. Ответчиками по иску являются РФФИ, ООО "Байкалфинансгруп", ОАО "Роснефть", "Газпром нефть", ОАО "Газпром" и министерство финансов РФ. Третьими лицами названы Главное управление министерства юстиции РФ по Москве, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Москве, Федеральная антимонопольная служба (ФАС) и ОАО "Юганскнефтегаз". Позднее в "ЮКОСе", поддерживая ранее приведенные в иске основания недействительности аукциона, решили дополнить иск еще одним основанием. В частности, НК считает аукцион недействительным, так как сделка совершена в нарушение постановления правительства РФ от 19 апреля 2002 года "О реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства". Между тем оспариваемый аукцион был проведен Российским фондом федерального имущества (РФФИ), несмотря на то, что арестованное во исполнение судебных актов имущество (акции "Юганскнефтегаза") в собственность государства обращено не было. Таким образом, по мнению НК "ЮКОС", аукцион проведен РФФИ незаконно и является ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ. Ранее Арбитражный суд Москвы удовлетворил ходатайство НК "ЮКОС" об увеличении суммы иска по взысканию убытков, понесенных в результате аукциона по продаже акций ОАО "Юганскнефтегаз", до 398,792 млрд рублей. Однако позднее Арбитражный суд Москвы удовлетворил другое ходатайство "ЮКОСа" - об уменьшении суммы иска с 398,792 млрд рублей до 388,32 млрд рублей. Ходатайство об уменьшении суммы иска до 388,32 млрд рублей представитель компании пояснил тем, что ОАО "Юганскнефтегаз" разместило ежеквартальный отчет компании за второй квартал 2005 года. Исходя из данных отчета "ЮКОС" пересчитал сумму иска. Суд также привлек к участию в процессе в качестве третьего лица ООО "Реестр-РМ", которое является реестродержателем акций "Юганскнефтегаза". На одном из предыдущих заседаний суд отклонил ходатайство "ЮКОСа" об истребовании у РФФИ и ФАС документов, касающихся проведения оспариваемого конкурса. Федеральный арбитражный суд Московского округа в начале июня 2006 года оставил в силе решения Арбитражного суда Москвы от 24 января и Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта, которые отказали НК "ЮКОС" в принятии обеспечительных мер по иску о взыскании в пользу нефтяной компании 388,32 млрд рублей убытков, понесенных в результате аукциона по продаже акций "Юганскнефтегаза". Таким образом, суд отказал НК "ЮКОС" в удовлетворении кассационной жалобы. ("Интерфакс", 16.02.2007)
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||