«Особая буква» публикует письмо Михаила Ходорковского генеральному директору ВГТРК Олегу Добродееву.
Генеральному директору ФГУП ВГТРК
Добродееву О.Б.
125040, Москва, 5-я ул. Ямского Поля, 19/21
Уважаемый Олег Борисович,
Благодарю Вас и Ваш телеканал «Вести» за внимание и точное отражение в передаче «Вести недели» от 16.01.2011 года позиции стороны обвинения и Хамовнического суда.
Действительно, прокуроры и суд заявляют, что я, как физическое лицо, похитил всю нефть, добытую с 1998 по 2003 год добывающими предприятиями ЮКОСа, консолидированными им в 2001 году на 100 процентов. В результате чего «ЮКОСу, его акционерам, государству ничего не досталось».
Это заведомо для прокуроров и суда лживая позиция.
Чтобы исключить ненужные спекуляции, замечу: претензий, что «сам ЮКОС покупал у своих дочерних предприятий нефть по трансфертным ценам, чем нанес ущерб миноритарным акционерам дочерних предприятий», вопреки высказанному мнению Михаила Барщевского и многих других, ко мне не предъявлялось.
Такие претензии и не могли быть предъявлены компании, завершившей консолидацию. Федеральный Закон об акционерных обществах (Статья 84) об этом говорит достаточно четко.
В любом случае таких обвинений нет; действительное обвинение — то, о котором сказали на Вашем канале: ЮКОС ничего не покупал. Нефть похитил я лично и поделил между соучастниками.
Абсурд, но именно так. Именно поэтому и «квалификация» — присвоение.
Я же доказывал очевидное: нефть покупал ЮКОС. ЮКОС признан судебными решениями собственником приобретенной у производителей нефти и нефтепродуктов. Именно поэтому с ЮКОСа взысканы дополнительные налоги (размер не обсуждаю).
Без отмены судебных решений, признавших ЮКОС собственником нефти и выгодоприобретателем от ее дальнейшей реализации, говорить, что ту же нефть в то же самое время похитил я у добывающих предприятий ЮКОСа, — шизофрения. Более того — прямое нарушение Статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса РФ, запрещающей судам «устанавливать» иное, чем установлено действующим решением другого суда.
Таким образом, ключевым вопросом стало:
— если нефть изъял я, и безвозмездно, — преступление «присвоение»;
— если нефть купил ЮКОС по трансфертной цене, и он же получил выгоду от дальнейшей реализации, — преступления нет.
Хамовнический суд решил: нефть изъял я, лично и безвозмездно.
Я настаиваю: этот вывод — заведомо ложный, как и весь приговор.
И в доказательство приведу Вам несколько цитат из судебных актов:
«То обстоятельство, что ОАО «НК «ЮКОС» фактически обладало правами владения, пользования и распоряжения в отношении нефти и нефтепродуктов и по своему усмотрению совершало в отношении них любые действия, т.е. отчуждение, передача на переработку и т.д. через ряд зависимых от ОАО «НК «ЮКОС» организаций, а также то, что ОАО «НК «ЮКОС» явилось получателем экономической выгоды, через специально созданные организации, зависимые от ОАО «НК «ЮКОС», подтверждено доказательствами, имеющимися в настоящем деле» (решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.05 года, страница 5—7).
«Таким образом, у ОАО «НК «ЮКОС», являющегося собственником нефти и нефтепродуктов, при их реализации, возникла обязанность по уплате НДС, налога на прибыль, налога на имущество» (решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.04 года, страница 24).
«… за счет этих денежных средств [вырученных от реализации нефти] обеспечивалось возмещение затрат предприятиям и организациям, уплата налогов от их имени…» (страница 78 приговора Хамовнического суда города Москвы).
Конечно, как еще доказать, что продукция изъята у производителя безвозмездно? Только тем, что из его выручки покрыты затраты и уплачены налоги! :)
«…[в суде] подтверждено, что часть полученных [от реализации нефти] средств была направлена на капвложения и на выплату дивидендов акционерам ОАО «НК «ЮКОС»… приобретение производственных активов, реконструкцию производственных мощностей… указанные обстоятельства подтверждают (!!!) обвинение [в безвозмездном изъятии мной всей нефти], т.к. увеличение объемов производства компанией соответствовало их (Ходорковского и Лебедева) корыстным стремлениям получать все большую прибыль…» (страница 669 приговора Хамовнического суда города Москвы).
Полностью разоблачен: действительно, увеличивал объемы производства компании, занимался капвложениями, платил дивиденды, чтобы получать все большую прибыль! Признаюсь в преступном умысле на развитие ЮКОСа :). Интересно, как это согласуется с «безвозмездным изъятием всей нефти»?
Надеюсь, приведенные цитаты в дополнение к общеизвестному факту, что ЮКОС к 2003 году был вторым (после «Газпрома») налогоплательщиком в стране, позволят Вам составить более полное представление о сути обвинения и передать его Вашим зрителям.
Уважаемый Олег Борисович!
Извините, что отвлек Ваше внимание столь длинным текстом. Знаю, Вы, как человек, не чуждый бизнесу, не нуждаетесь в столь подробном «разжевывании». Однако Вы руководите госкомпанией, а государственные чиновники обвинение «не читали, но подсудимых осуждают». Возможно, написанное поможет им понять, чем возмущены думающие люди в России и за ее пределами. А такое понимание необходимо, чтобы Ваша позиция не оказалась односторонней. :)
Жаль, что Михаил Борисович тратит время на подобное "разжёвывание". Г-ну Добродееву, думаю, давно всё ясно, как и всем прочим госчиновникам. Но он человек системы, давно засунувший совесть куда подальше. Стоит ли объяснять лицемерам, что 2х2=4? Они это прекрасно знают, плюют на на всё и спят спокойно. Зачем же бисер метать?
olegdamaskin | Олег Дамаскин | 01.02.2011 21:27
Алёне.
В первый момент и у меня появились такие же мысли. Более того, я сам иногда хочу плюнуть на всё, не только не смотреть телевизор (я его и не смотрю), не читать ничего, но и, конечно, не писать. И всё же я гражданин России, да и просто человек, который хочет, чтобы Россия стала нормальной страны.
А когда я вижу, как борются за Россию, Ходорковский и Лебедев, я понимаю, нельзя стоять в стороне. Да шансы малы, но нельзя упускать и их. Может у Добродеева, который в эпоху Ельцина ( хороший был человек) считался вполне вменяемым, шевельнутся где то остатки совести.
Aleksej | Алексей | 03.02.2011 07:47
Не "шевельнутся"...
Sidor | Эдуард | 03.02.2011 00:57
Ну, да! Безусловно это все бред! Безусловно в 101 раз все разжевывать муторно и не хочется... Но представте себе, все приличные люди обиделись, расстроились и замолчали... И, что?! И ВСЕ!!!
Ничего и никому руководители каналов не должны кроме тех кто им деньги платит, или "позволяет" оставаться в своих креслах. И, что такое рейтинги, когда вопрос такой важности... И, насколлько стращна конкуренция для госкорпараций... И о какой совести вы говорите, при их зарплатах...
А бояться будующего они, собственно, не должны. Особо одаренные перевоплотятся, у других, наверняка, пути отхода за бугор уже готовы.
Aleksej | Алексей | 03.02.2011 07:48
Полность согласен
Sergey | Сергей | 01.02.2011 13:45
Имеющий уши - да услышит!!! Было бы честно, если бы "Вести" показали другую точку зрения, так же со множеством анонсов, чтоб привлечь зрителя! (За рейтинг надо бороться!!) Но у нас очень "независимая пресса" и в данном случае канал "Россия". "Я считаю, что сейчас один из самых высоких уровней свободы за всю историю нашего телевидения" (О.Добродеев, гендиректор ВГТРК, 24 декабря 2010г.) Г-н Добродеев за такими словами следуют ПОСТУПКИ.
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 02.02.2011 16:53
Ничему не учатся эти г., возглавляющие главные ТV каналы страны. Когда они сами окажутся не у дел, или, не приведи Господи, окажутся на нарах по самым абсурдным обвинениям, а новые эрнсты, добродеевы, златопольские и другие "рупоры эпохи" откроют своим зрителям "правду - матку" и обоснуют правильность расправы, пусть все эти г. вспомнят чему учили их родители: ВРАТЬ НЕХОРОШО.
MarinMir | Марина | 01.02.2011 13:53
Да уж, Олег Борисович! Вчитайтесь в этот текст! И продемонстрируйте своим зрителям другую сторону дела ЮКОСА - сторону обвиняемых и их защитников. Ведь Вы же, и Ваш канал - абсолютно свободны! Не так ли?
YuRN | ЮРН | 01.02.2011 14:20
В приведенном письме мне как-то не хватило если не квалификации позиции возглавляемого г.Добродеевым телеканала, как сознательно и недобросовестно односторонней, то хотя бы предложения предоставить возможности телеканала для столь же публичного изложения и позиции обвиняемых. Понятно, что интеллигентность МБХ мешает ему напрямую сформулировать понятное, вообще говоря, для всякого приличного человека предложение о корректировке (анти)общественной позиции телеканала/адресата/гос.чиновника, но ведь позволять ему "не заметить" вежливого упрека тоже не очень правильно? Или все-таки надо ориентироваться на лучшие собственные свойства каждого человека (оппонента), как это делал МБХ в ходе всего процесса? Пока что вроде бы нет подтверждения оправданности такой позиции для, выражусь высокопарно, торжества справедливости или хотя бы движения в это сторону. Скорее напротив - преступники и их крыши различных уровней (в том числе - и в центральных СМИ) чуствуют себя прекрасно: в отличие от Президентских гарантий соблюдения законных прав граждан, безнаказанность их беззакония очевидно и надежно гарантирована. При молчаливой поддержке господ добродеевых. Так оправдана ли такая вежливость? У меня как-то нет в этом уверенности.
Wolf | Wolf | 01.02.2011 18:26
Ага. Они теперь еще и имеют возможность на голубом глазу вопить, что Ходорковский признал себя виновным. А в чем - дело десятое. Главное - сам признался.
aist11 | Вячеслав | 01.02.2011 20:05
Восхищаясь выдержкой Михаила Борисовича, задаюсь тем же вопросом, что и «ЮРН»: «оправдана ли такая вежливость». Только после долгого раздумья пришел к ответу «оправдана». Ведь эта вежливость его не покидала все семь лет тюрьмы и два года хамского суда. Это еще одно отличие от его палачей.
VARYAG67 | Konstantin Podoshvelyov | 01.02.2011 14:34
Великолепно, Михаил Борисович! Может быть имеет смысл такие открытые письма написать всем руководителям ведущих ТВ-каналов, радио и других СМИ России и зарубежья. Конечно, это не панацея, но капля камень точит. Нужно, как можно больше, положительной информации в защиту Вас, а значит и всех юкосовцев, пострадавших от путинского бандитизма.
Я работаю в строительной компании. У меня в офисе, на стене висят: Ваши фотографии, Ваше последнее слово на суде, Ваша статья "Власти не хватает добра и терпимости". Даже, казалось бы совсем равнодушные мои коолеги по работе стали интересоваться Вашей судьбой и "делом ЮКОСа". А по началу на меня смотрели, как на ненормального. Много раз были жаркие дискуссии. Подавляющее большинство считало, что путин прав. Теперь, спустя почти 3 года больше половины моих коллег поняли что ЮКОС стал жертвой произвола и преступного сговора. К сожалению, пока эти люди не готовы свою точку зрения отстаивать и тем более выходить на улицы, чтобы защитить нарушенные права сограждан и Конституцию РФ. Но капля камень точит.
Каждый неравнодушный, имеющий СОВЕСТЬ,думающий о будущем человек, должен не только словами, но и делами, подавать личный пример в борьбе за СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Таким образом я боролся с "дедовщиной", когда служил в пограничном флоте с 1986 по 1989 г.
И буду бороться до конца, пока все мы не объединимся, чтобы восстановить справедливость в нашей стране.
Господам оппозиционерам давно пора умерить свои амбиции в части выяснения того, кто из них главный, наконец объединиться, чтобы огромным единым фронтом выступить против режима. Кстати, многие из них полагают, что режим может эволюционировать. Я глубоко убеждён, что это невозможно. Поэтому необходимо выработать однозначную позицию: только революция, но мирная. А если режим не будет отступать и сдаваться, тогда нужно быть готовыми достойно ответить и защитить свои идеалы.
19_iva_41 | Igor | 01.02.2011 14:45
Медвепутский ХамскоДанилкинский суд – суд полного умственно-интеллектуального АБСУРДА, ЛИЦЕМЕРИЯ и ПОДЛОСТИ!
"Нефть похитил я лично и поделил между соучастниками. Абсурд, но именно так. Именно поэтому и «квалификация» — присвоение. Но, «… за счет этих денежных средств [вырученных от реализации нефти] обеспечивалось возмещение затрат предприятиям и организациям, уплата налогов от их имени…» (страница 78 приговора Хамовнического суда города Москвы)".
Что ж, как говорили древние – «Ogni, cane e leone a casa sua!" («Каждая собака у себя дома лев…»
bui | Игорь | 01.02.2011 14:56
Не перестаю удивляться, один голос из-за решетки звучит громче тысяч гуляющих на свободе. На месте уважаемого Олега Борисовича как минимум покраснел. Показать у себя на канале подобный сюжетик, о человеке не имеющего возможности тебе открыто возразить равноценно топлению котят, очень стыдно.
SergeSV | SergeSV | 01.02.2011 17:34
"Таких не берут в космонавты" - как пела группа Манго-Манго. Наличие чувства стыда - заявка на полную профнепригодность современного российского чиновника.
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 01.02.2011 15:03
Аморальная власть опасна прежде всего тем, что лишает морали тысячи и тысячи людей, состящих у этой власти на довольствии и обслуживающих её. Вся "вина" Ходоркоавского заключена лишь в том, что он осмелился сказать самодержцу публично и прямо в глаза: "ВАС ОКРУЖАЮТ ЖУЛИКИ". Ходорковский ОДИН осмелился сказать очевидную ПРАВДУ и потому сидит ОДИН (из ста олигархов). Добродеев знает это не хуже других, но... корыто, будь оно проклято...
mtv-spb | Татьяна | 01.02.2011 16:18
Телевидение сейчас на том же уровне, что и судебная система. Вам, уважаемый Михаил Борисович, приходится защищаться еще и от него. Сочувствую глубоко, сил Вам и удачи! Есть много людей, которые все понимают правильно и это те люди, которые тоже определяют судьбу страны и ее граждан, просто пока они не на вершине власти, но ведь пока... Такое телевидение уже не выполняет роль, возложенную на него правящей элитой, скорее наоборот перестаешь доверять любой информации с экрана.
COO8TAY | Саяна | 01.02.2011 16:19
МИХАИЛ БОРИСОВИЧ, мечом Архистратига Михаила в Ваших руках перо и бумага!Очень своевременная статья.Необходимо донести её до граждан, которые верят СМИ, телевизору. Ведь действительно, получается, что все в стране юристы по 2 образованию или экономисты, а логики нет!!!
Следя за процессом убедилась, что это не суд, а полная шизофрения...
Поэтому теперь возникает вопрос:"А СУДЬИ КТО?"
КТО ДАЛ СУДУ ПРАВО ПРЕСТУПНО ОБРАЩАТЬСЯ С ЗАКОНОМ И КОНСТИТУЦИЕЙ?
Кто дал право суду эксплуатировать чувства, уши, и разум всех граждан, не только в России, наблюдающих за процессом?
КТО ВОЗМЕСТИТ МОРАЛЬНЫЕ ИЗДЕРЖКИ ГРАЖДАН,ПОТЕРЯВШИХ ВЕРУ В СПРАВЕДЛИВОСТЬ?
Видимо, пришла пора позаботиться гражданам о себе...
Потому, что правители самоустранились и своими неправильными действиями приносят вред России.
softgaz | Юрий Гиммельфарб | 01.02.2011 17:24
Михаил Борисович, БЛЕСТЯЩЕ!!!
Искренне желаю, чтобы Ваши слова УСЛЫШАЛИ!
Rondo | Rondo | 01.02.2011 17:53
Добродеев и пр. руководители центральных телеканалов, Миткова и пр. - моральные уроды, позабывшие давно про честь и совесть! Вот Вам и все 2х2=4!
alena | Алёна | 01.02.2011 21:54
И зачем же к ним обращаться в таком случае? Странно было бы чего-то другого от них ожидать. А тем, кто сможет прочесть это письмо, и так давно всё ясно, по крайней мере, из комментария МБХ к приговору. Так что цель написания этого обращения мне не ясна. Не настолько же МБХ наивен...
nut7 | Немезида | 01.02.2011 18:38
Наше телевидение зомбирует тех, кто ежедневно проводит время у телевизоров. Не зря появился "зомбоящик" - так в интернете называют телевизор. Информация подается в готовом виде, по мнению власти - более удобоваримом для серого большинства. И изо дня в день обрабатывает население. Вот уже и за среднее образование пытаются взяться - ввести минимум предметов для мозгов, но максимум для рук. К чему бы это? А к тому, что вырастить рабов хотят. И как всем рабам - не положено мыслить и нужно знать свое место. И телевидение тоже вносит свой посильный вклад.
annairam | ANNAIRAM | 01.02.2011 18:49
Как всегда, четко, грамотно и правильно. МБХ как всегда демонстрирует мудрость, выдержку, чувство юмора... Это после всего, что с ним сделали. Обвинители (начиная с самого главного, с "заказчика") демонстрируют как всегда полную тупость, некомпетентность, злость и т.п. Хотя с ними ничего не делали. Вопросы остаются:
Первый - кто вор и кто должен сидеть в тюрьме?
Второй - почему эти две стороны до сих пор распределены по "неправильным" сторонам?
Ведь логичнее было бы, чтобы мудрый, сильный, спокойный и с чувством юмора открывал и поднимал бы компании, управлял бы государством и т.д. Те, кто вообще ничего сделать не могут, только выпрыгивать из штанов от злости, должны быть на месте Ходорковского и Лебедева, скрыты от глаз долой, чтобы ничего больше уже не разрушать и не уничтожать...
Дай Бог СПРАВЕДЛИВОСТИ!!!
333374ap | Лидия | 01.02.2011 18:52
Уважаемый,Михаил! Поддерживаю ваше обращение,т.к. считаю,что в этом и есть суть проблемы,чем отличается ремесленник от мастера!В Евангелии Господь чётко говорит, что есть три вида служения:раба, наёмника и сына.Каждый уже выбирает сам по мере своих сил степень своего служения, призвания да и отношения в жизни.Своими словами не хочу никого обидеть и желаю мужества заглянуть себе в сердце, перерасти свои представления о себе - заниженные или завышенные. Как любят говорить французы: "Быть,а не казаться!" Надеюсь, что вас, Михаил, услышат!!!
fsv | Сергей Фищенко | 01.02.2011 20:12
Замечательный "разбор полетов" :).
Жаль только, его увидит и оценит, к сожалению, абсолютное меньшинство. Что, коллеги, является форменным безобразием и в этом есть наша вина. Надо нам всем понять, что наша "судебная" власть ведет себя так нагло-вызывающе исключительно из-за убеждения, что приговор и уж, тем более, материалы дела, будут изучать только зек и его адвокат. Думается, это их убеждение надо поколебать ну хотя бы в этом беспрецендентном по наглости деле - это в наших кровных интересах. Давайте распространяйть ссылку на статью Михаила Борисовича, объяснять тем, кто заинтересуется, в чем, собственно, абсурдность этого обвинения. Если не мы, то кто?
С глубочайшим уважением, Сергей.
Vera1603 | Вера Григорьевна | 01.02.2011 21:34
Меня не покидает ощущение, что Михаил Борисович мечет бисер перед... сами знаете кем. А с другой стороны ткнуть рылом Добродеева в его собственное месиво - может и не лишне. Пусть и оплыл директор РТР холуйским жиром, как и его коллеги с ОРТ и НТВ, почувствует амбре от собственного морального разложения.
fatall_error | Svetlana | 01.02.2011 23:43
Думается, что теперь, "государственные чиновники, [которые] обвинения не читали" возликуют и будут на каждом углу цитировать слова из Вашего письма, а именно: "признаюсь в преступном умысле..."
Ничего другого в этом письме они не увидят.
nevolroman | Роман Неволин | 01.02.2011 23:45
Очень жаль, что столь талантливый человек тратит годы жизни на эту возьню, с теми для кого грязная возьня это жизненное кредо и средство зарабатывания на хлеб насущный т.к. нечего другое им не по силам.Ущербные люди, приспособленцы без Бога и морали.
love_smiles | Любовь | 01.02.2011 23:58
У Михаила Борисовича последние 8 лет что-то слишком уж много накопилось "свободного" времени... =) Действительно, некуда девать. Вот он и мается "разжевыванием" очевидностей.
Нет, если серьёзно, то, мне кажется, что эта трата времени не напрасна. Вот сегодня уже сам Медведев буркнул что-то по поводу рассмотрения "дела" Ходорковского. Прозвучали даже слова о НЕЗАВИСИМОЙ экспертизе... Это, конечно, пока только слова, и нЕчего на них полагаться. Но по сравнению с тем, что они говорили раньше ("Вор ДОЛЖЕН сидеть в тюрьме" и т.д.), новое заявление - просто нереальный прогресс!
P.S. Как всегда, восхищаюсь мужеством, самоиронией и ОТЛИЧНЫМ чувством юмора Михаила Борисовича!
OlegP | Олег | 02.02.2011 00:34
Конечно, всему, что происходит сейчас в нашей стране, будет дана объективная оценка только в будущем. Сейчас, возможно, мы не все можем правильно оценить. Однако, то, что Вы оба заслуживаете глубочайшего уважения у всех свободолюбивых граждан России, имеющих собственное мнение, неоспоримый факт.
Любая форма протеста, как сказал Б. Акунин, на данном этапе уместна, поэтому, конечно, Ваши письма-разъяснения не просто нужны - они необходимы. Большинство граждан России, разумеется, предпочитает самоустраниться от подобных событий, но, возможно, малая, прогрессивная часть общества благодаря этим разъяснениям сможет донести до большего числа людей суть происходящего.
JURICH | Андрей | 02.02.2011 00:56
Смотрел этот репортаж. Он конечно, заказной. Грязный. Добродеев в свое время предал коллектив НТВ, а теперь окончательно лег под кремлевцев. Наверное, сам и кассету им возил для просмотра и согласования.
PS. Вчера смотрел фильм про Ельцина. Впервые пожалел, что его эпоха ушла. Пусть пил, да хоть никого не преследовал.
bui | Игорь | 02.02.2011 01:23
Автору: alena (Алёна)
КОММЕНТАРИЙ: Так что цель написания этого обращения мне не ясна. Не настолько же МБХ наивен...
-----------------------------------------
МБХ каждого, кто публично «бросил в него камень», ставит перед выбором публично обозначить свою позицию. Так было с данилкиным, когда ему давали шанс, можешь совершить поступок, или уйти, если слаб. Отказался, результат теперь до конца жизни не отмоется. Не будет шансов и у Добродеева, промолчал в ответ, потом не говори, не знал, заблуждался. Цель проста, суд истории и торжество закона.
Mira46 | Мириам | 02.02.2011 03:40
Как же трудно в наше время не запачкать родовую фамилию - Добродеев, если питаешься милостью набольших начальников.
Alla_Tula | Бормотова Алла Николаевна | 02.02.2011 08:08
ПЕР. БРОНЕВОЙ ОПС ПРЕВРАТИЛО В ТУЛЬСКУЮ ''КУЩЕВКУ'' !!!
Ни одно из Региональных отделений 5-и действующих политических
партий не вступилось в защиту семьи ветерана ВОВ ! Не хотят потерять свои ''хлебные места'' ! Земля в пер Броневом оказалась приватизированной у тех,
кто постройками перекрыл «Красную Линию» или возвели дома и гаражи практически на дороге пер.Броневого! А нас, русских, коренных туляков,
переехавших из Пролетарского района в пер. Броневой, оскорбляют,
даже в Светлый день ПАСХИ на кулич плевали, избивают, угрожают !
Убийством угрожали даже в Прокуратуре Советского р-на гор.Тулы
02 ноября 1998 года прокурор Лунина Т.Д. Кого возомнили из себя эти
страшные люди — ОПС дудкинской Власти и их многочисленные
пособники ( несостоявшиеся собственники и другие ), если так открыто и безнаказано разрушают Государственность РФ ?!
bebe | bebe | 02.02.2011 10:55
А могут ли люди выйти на улицы в защиту Михаила Борисовича? Ведь все понимают, что такое может случиться с каждым невиновным человеком. Но не у каждого есть ресурсы, чтобы противостоять такой системе. Что будет с будущим наших детей? Его не будет?
Sasha | Саша | 02.02.2011 12:05
А что может поделать генеральный директор ВГТРК Добродеев О.Б.? Отказаться от выполнения заказного материала? Так его же завтра снимут с работы. Он то помнит, что сделали с руководством НТВ в своё время.
bui | Игорь | 02.02.2011 12:33
Автору: Sasha (Саша)
КОММЕНТАРИЙ: А что может поделать генеральный директор ВГТРК Добродеев О.Б.?
-----------------------------------------
Есть ситуации, когда идти на компромисс нельзя, чем бы это не прикрывалось и не оправдывалось, альтернатива попадание в список подонков и подлецов.
aist11 | Вячеслав | 02.02.2011 12:44
Кроме заказного материала он может поместить и другой и тогда его снимут не завтра.
kalpak | Александр | 02.02.2011 19:28
Ходорковский прав. Нужно писать всем и вся (и чем боьше, тем лучше), показывая (разжёвывая) всю абсурдность современного "судопроизводства".
bernard | alex-bern | 02.02.2011 23:25
Cлаб человек. Это я о Добродееве. И о нас всех. Интернет - это покамест глухое подполье. Мы тут мычим, а таких, как Лебедев и Ходорковский - мочат. Пока не отомкнёт свои уста ТВ - а для этого должны отпасть от тулова эрнсты с добродеевыми - ничего не произойдёт. А они не отпадут сами. Почему? Ну?... Правильно. Смешно надеяться, что вся эта камарилья САМА нам скажет - держите, ребята, мы уже наелись.Увы, только улица, к сожалению, только улица, по которой шагает (даже можно молча) народ, как шагал он в конце 80-х, только улица подскажет полковникам нужное направление. А МБХ всё равно прав - я ему аплодирую и восхищаюсь.
Swettlana | Swettlana | 03.02.2011 14:24
Я видела эту подлую передачу, Михаил Борисович, Ваша тактика понятна, но как Вы нашли в себе силы их поблагодарить за объективность - для меня непостижимо. Вы очень сильный человек, намного сильнее, чем все, кого я когда-либо знала.
Храни Вас Бог.
lianka | Елена | 04.02.2011 14:29
Поражаюсь, как много наивняка у нас еще осталось после 20 лет "демократии". Мое мнение: все, что государство делает с Ходорковским и пр. возможно не совсем справедливо (хотя какие-то эпизоды несомненно ему доказали, а что он один страдает из многих ему подобных - каждый отвечает за себя). Я хочу сказать совершенно о другом. Господа правдолюбцы и демократы! Вся наша беда в том, что "мы имеем желание жить в дэмократическом обществе, но нэ имеем возможности". Наша экономика с помощью Чубайса и проч. и проч. давно "надета на ваучер" и отброшена назад, гражданского самоуправления никогда особо не существовало, и если париод социализма бы по сути феодализмом, то после разрушения экономики у нас тем более нет никаких реальных предпосылок к демократии, как это ни горько осознавать. И то, что государство совершает в отношении Ходорковского и ему подобных, пусть несправедливо, но совершенно необходимо, хотя и недостаточно. По сути дела, такие демарши, являющиеся всего лишь жалкой полумерой, должны были бы стать системой, если мы конечно хотим остаться страной, а не стать разорванными сырьевыми придатками без роду без племени и без названия. За счет чего по Вашему Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой? Да потому что когда сажали одного (возможно, незаслуженно), тысячи ему подобных были вынуждены работать честно если не за совесть, то за страх. И сохранность страны возможно хоть в чем то искупает издержки авторитаризма. Боюсь что и сейчас, когда так далеко отброшена назад наша экономика авторитаризм может оказаться единственной горькой пилюлей, которая еще может спасти наше государство.Ходорковский же и ему подобные просто раскачивают и без того неустойчивое равновесие, стремясь протолкнуться к кормушке, как всегда прикрываясь знаменами справедливости и демократии. Но опасней всего сейчас не попытки вернуться к полицейскому государству, а то, что страной правят временщики, которым целостность этноса может вообще оказаться по барабану. Они могут прекрасно расторговаться и отбыть на Канары, а страна утонет в крови.
bui | Игорь | 05.02.2011 00:51
Автору: lianka (Елена)
КОММЕНТАРИЙ: Поражаюсь, как много наивняка у нас еще осталось…
-----------------------------------------
Удивляюсь я Вам Елена, как с такой НКВД-ной наследственностью, и написать столь объемное нравоучение. Демократия Елена, это власть народа. Есть у нас экономика или ее нет, страна у нас есть и будет демократической как это написано в Конституции. Болезнь этой страны не в слабой экономике, а в нежелании, таких как Вы, уважать и соблюдать закон, когда даже самый отъявленный преступник имеет право на справедливое судебное разбирательство. Вы готовы «резать куриц несущие золотые яйца», только исключительно для назидания и устрашения оставшегося быдла, (в число которого Вы, конечно, попадать не желаете, также, как и идти на заклание ради все той же великой цели) шьющего без остановки рукавицы, а потом всем рассказывать, что мы там до чего-то недоросли. Начните с себя.
lianka | Елена | 05.02.2011 19:29
Страна у нас есть и будет такой, какой ее определит уровень нашего развития в сочетании с какими-то внешними факторами, как бы она при этом не называлась. Где Вы сейчас демократию-то видите? Не надо принимать желаемое за действительное. Вариантов немного: авторитарное правление, криминальное государство, ну и как вариант демократия, но к сожалению в условиях распада нашей страны и существования в разрозненном виде как сырьевых придатков в составе других государств. И с чего Вы взяли, что для себя я исключаю участь шить рукавицы? Объективный ход развитие от наших с Вами пожеланий зависит очень слабо. Поражаюсь я чему только учат народ в школах и институтах, если потом такие как Ходорковский могут им впаривать сказочку как он сидел на нефтяной трубе для развития экономики и становления демократии (заметьте, не строительством занимался, не материальным производством).Потом таких несложно и на майдан вывести, и велосипед изобретать заставить.
bui | Игорь | 06.02.2011 03:27
Автору: lianka (Елена)
КОММЕНТАРИЙ: Где Вы сейчас демократию-то видите?
-----------------------------------------
Демократию я увидел в действующей конституции. Просмотрев ваши варианты, понял, что она Вам просто не нужна. Предлагаете отменить? Расхваливание Вами авторитарной власти совершенно понятны, именно следуя Вашим рассуждениям, что все призывы сводятся к разводу лохов и получению за их счет доступа к кормушке , Вы рассчитываете получить в этой вертикали тепленькое место.
Еще раз напомню, о том, что создал Ходорковский, мне приходилось не только слышать, но видеть и трогать собственными руками, а вот о Ваших достижений я думаю, мы не узнаем никогда.
michruk | Антонова Яна | 03.02.2011 21:42
Передачу «Вести недели» от 16.01.2011 не смотрела и вообще телеканал "Вести" не смотрю - противно.
ALEX712 | Aleks | 04.02.2011 20:50
Вот что пишут http://oko-planet.su/politik/politwar/57050-voyna-protiv-putina.html
NIS-1954 | Наталья Ивановна | 04.02.2011 21:33
Lianka (Елена):
Уважаемая Lianka (Елена), насчёт правящих временщиков
и, что Россия при них - сырьевой придаток, с Вами согласна. В остальных Ваших изысках - нет. Вы упрекаете Светлану (Swettlana) в наивности, а скорей всего это Вы закостенели мыслями. Примеры неудачные. Какие эпизоды обвинения Ходорковского доказаны? Приведите обоснованный пример. Призываете
ввести в систему репрессий по отношению к таким как Ходорковский. А сама то не задумываетесь, что и с Вами могут также расправиться (скажете, что Вас не за что). Ерунда, 'был бы человек, а статья всегда найдётся' - изречение граждан страны эпохи Сталина, времени тотального террора против народа. Вы что так хорошо заучили всю эту идеологическую дребедень времён развитого социализма, что никак не можете расстаться с мифами о сохе и атомной бомбе. Так Зюганов по сравнению с Вами человек передовых взглядов (нет, я не поддерживаю КПРФ и не была поклонницей КПСС). Призываете к авторитарному режиму. К какому? Может Кадырова хотите предложить. А работать и жить без страха Вы не пробовали? Экономику тоже Ходорковский разрушил?
lianka | Елена | 05.02.2011 11:23
Я не призываю к репрессиям, а боюсь, что экономика развалится до такого уровня, когда для сохранения целостности государства не останется другого способа, как авторитарный режим. И заучила я не идеологию времен не идеологию времен социализма, а гораздо более древнюю - марксизма, верность которого в общих чертах подтверждается всем ходом мировой истории. До сих пор в оторванных и неразвитых странах и режимы правления весьма древние, а под подоплекой насаждения демократии в развивающихся странах как правило скрывается стремление сильных государств ослабить экономику и управлять через своих ставленников (ну или агентов влияния) внутренние же изменения сводятся к приходу к кормушке новой ватаги прикрывающейся знаменами справедливости и демократии, но поглощающей впоследствии для своего насыщения гораздо больше валового продукта, чем старая, причем переворот она совершает руками таких навных, как Вы, которые вообще не смогут воспользоваться его плодами. И все это вместе подпадает под широкое понятие "естественный отбор". Потому то и нет смысла менять шило на мыло, подсаживая к кормушке таких как Ходорковский и т.п., который может экономику и не разрушал, а просто воспользовался ситуацией, ловя рыбку в мутной воде, и попутно протирая идеи справедливости и демократии таким наивным как Вы, которые под цветастым полотном реальной жизни не различают сути, закономерности. Привожу пример: в Египте резко упали доходы от туризма вследствии мирового финансового кризиса, и тут же этим пытается воспользоваться оппозиция, пытаясь оттеснить стареющего вожака. Вы верите что в результате те кто рискует жизнью на площадях и народ в целом смогут поднять свой жизненный уровень? Если да то за счет чего? Если да, то Вас смело может одурачивать Мавроди со своими пирамидами. Что касается того, что и со мной может расправиться система, так это вообще априори. Любой социум подобен муравейнику в котором функции распределяются совершенно несправедливо. Если уж Вам в своем отечестве пророка нет, вспомните хотя бы Билла Гейтса: "Жизнь несправедлива - привыкните к этому". Вот у меня вызавают сочувствие люди, отдающие сейчас (и особенно отдавшие раньше, в войну) свои силы, здоровье и даже жизнь за других, особенно когда я вижу людей совершенно другого рода - криминальных, бесчинствующих, или просто прожигающих жизнь. Но уж никак не Ходорковский, который в свое время, не принеся никакого поступательного развития экономике, просто неудачно сверзился с сырьевой трубы, теперь же примеряет нимб великомученика и обрастает такими как Swettlana, которые его превозносят и кстят, и для чего он это делает? - Опять же чтобы продолжать раскачивать лодку и замутить воду для удачной ловли вместо того чтобы придавать ей поступательное движение. А лодка может и не выдержать!
bui | Игорь | 06.02.2011 01:49
Автору: lianka (Елена)
КОММЕНТАРИЙ: Я не призываю к репрессиям, а боюсь, что экономика развалится до такого уровня, когда для сохранения целостности государства не останется другого способа, как авторитарный режим.
-----------------------------------------
А если экономике еще немного помочь! И под предлогом наведения порядка остаться у власти навсегда. Несколько совершенных терактов при этом не повредят, цель, как известно, оправдывает средства. Это идеология всех авторитарных режимов с классическими сказками про международный заговор, врагов народа, раскачиваемую лодку, наивных лохов сидящих в ней и единственной поставленной целью дотянуться до кормушки. Особенно цинично про ветеранов, которые исходя из Ваших рассуждений, были лохами, сражаясь за чужую кормушку. В конце Ваших многословных рассуждений Вы перешли к банальной лжи, нет Ходорковский, не просто так упал, и для страны он сделал достаточно, чтобы его знали и помнили. Но, как известно вам главное, чтобы цель оправдывала средства.
lianka | Елена | 07.02.2011 00:59
Прям интересно, что можно построить, сколько народу выучить или вылечить или осчастливить каким-то другим способом сидя на нефтяной трубе и многократно перепродавая нефтепродукты. Если к примеру доктор Рошаль делал что-то для других, так про это известно в широких кругах, а про подвиги МБХ во славу отчизны пока ничего не слыхать. Ну от силы создавал рабочие места то бишь окружал себя холуями, кидая часть нефтедолларов или за благотворительностью от налогов прятался. И не я своими рассуждениями, а как раз именно всевозможное жулье своми поступками оскорбляет память о самоотверженных подвигах ветеранов. Что касается моих классических сказочек, так ведь все схемы борьбы за власть такие же классические, как впрочем и закономерности развития мирового сообщества. М тому кто понимает закономерности не нужды изобретать велосипед. Но я чувствую, что наши реформисты образования хотят сделать из народа уже совершеннейших идиотов, которые становились бы только винтиками в общественном механизме, совершенно не осознающих ни своей индивидуальности, ни особенностей общественного устройства. Если сейчас столько народу готовы пятый раз наступить на те же грабли и поверить что новый олигарх будет справедливей прежних, то че ж ждать от выпускников. которых лишат на две трети изучаемых предметов? Как страшно жить !
bui | Игорь | 07.02.2011 01:16
Автору: lianka (Елена)
КОММЕНТАРИЙ: Если, к примеру, доктор Рошаль делал что-то для других, так про это известно в широких кругах, а про подвиги МБХ во славу отчизны пока ничего не слыхать. Ну, от силы создавал рабочие места то бишь окружал себя холуями, кидая часть нефтедолларов или за благотворительностью от налогов прятался.
-----------------------------------------
Не слышать или не хотеть слышать это совершенно разные вещи. Конечно же доктор Рашаль заслуживает всяческого уважения, но не понятно почему Вы в этом уважении отказываете человеку, который сидя в тюрьме, продолжает заниматься благотворительностью, содержать и учить детей сирот? Или будете утверждать, что он опять от налогов прячется?
lianka | Елена | 07.02.2011 13:09
Автору:bui (Игорь)
Это элементарно, Ватсон! Просто имидж свой поддерживает, но напрасно. Допускаю впрочем, что при всем этом его личные моральные качества могут быть гораздо выше чем его соперников и он был бы либеральней в качестве правителя, но тем больше у него шансов быть съеденным в этой банке с пауками, именуемой капитализмом, или если красивей выразится , демократией. Победит тот кто туже затянет гайки. В плане имиджа: мало найдется народу, который ему поверит, при его-то статье, я имею в виду из тех кто плохо осведомлен о его деятельности - только юродствующие адепты справедливости. То что он публично оправдывается тоже ему в минус, кто оправдывается, тот сам себя обвиняет, таков русский менталитет (может, не только русский). Вобщем, надо уметь проигрывать.
bui | Игорь | 07.02.2011 15:21
Автору: lianka (Елена)
КОММЕНТАРИЙ: В общем, надо уметь проигрывать.
-----------------------------------------
Значительное уменьшение объема демагогии уже хороший знак. Но, как и прежде в каждой сточке опять полно глупости и непонятно кто и что проиграл. Вот, например, про поддержку имиджа, попробуйте теперь разубедить меня, что доктор Рашаль или любой другой занимающийся социальным проектом или благотворительностью, помогает детям исключительно ради имиджа и личной наживы. Далее, капитализм и демократия это не одно и то же, как Вы тут пытаетесь утверждать. Путаете экономику и политику, вещи хоть и взаимосвязанные, но абсолютно разные. Далее, по поводу веры Ходорковскому, можно будет что-то утверждать только после того как Ходорковский выступит в открытых дебатах со своим оппонентом, а до тех пор делая такие заявления добавляйте, мне кажется. Да и последние, на основании, каких его заявлений Вы делаете вывод, что он оправдывается? Может, напомните?
lianka | Елена | 07.02.2011 18:55
Уменьшение "объема демагогии" связано исключительно с тем, что нет смысла разжевывать очевидные вещи, к примеру: кто проиграл? - ясно, кто попал в тюрьму, тот и проиграл, а кто пролез во власть - соответственно наоборот.
Рошаль в отличии от МБХ во власть не лезет, занимаясь исключительно своей профессиональной деятельностью.
Относительно разных понятий капитализма и демократии - это просто небрежно составленная фраза. Уточняю: и то, и другое - банки с пауками.
Точно помню что-то читала, где Ходорковский пытается себя обелять, но источников не назову - он не входит в число моих любимых авторов.
Не приветствую перехода на личности в дискуссиях.
bui | Игорь | 08.02.2011 00:05
Автору: lianka (Елена)
КОММЕНТАРИЙ: кто попал в тюрьму, тот и проиграл
-----------------------------------------
Постарайтесь, на будущие, кидаясь грязью не допускать небрежностей, это лишает Ваши и так не очень аргументированные суждения последнего смысла.
Не упрощайте, проиграл, тот, кто сдался и испугался, а здесь все как раз наоборот. Вы повторяете ошибку большинства закомплексованных и убогих, для которых победа измеряется исключительно ступенями, по которым нужно залезть, обычно шагая по головам.
А участие Рошаля в общественной палате? Не могу понять на основании чего, Вы отказываете человеку в конституционном праве заниматься политикой, если это ему предоставляет дополнительные возможности, тем более, что речь шла об образовательных проектах для всей России. Вопрос звучал так, на основании чего сделан вывод о том, что Ходорковский пиариться, Рошаль нет. Ответа видимо нет.
Любимый автор или нет, если собираетесь кидаетесь упреками, будьте любезны ознакомьтесь с материалом, а не так, мол бабушки у подъезда нашептали. Про Ходорковского пишут много и далеко не все из этого правда.
И последнее любите или не любите Вы переходить на личности, не надо утверждать что-либо от имени народа и моего в том числе, потому как я и многие другие (а я это знаю точно), против.
NIS-1954 | Наталья Ивановна | 07.02.2011 10:20
Lianka (Елена):
Уважаемая Lianka (Елена), извините, что не знала, что Вы пророк. (Или Вы конкретного человека считаете пророком своего Отечества), кого?
Вы, вообще-то читали это письмо Ходорковского?
Какую рыбу в мутной воде ловил Ходорковский? Вы, что-то перепутали. Как можно сидеть на трубе («сверзился»). Это, что пример со школы: «А» и « Б» сидели на трубе? Если Вы не разбираетесь в экономике («не принеся никакого поступательного развития экономике» - это как?) и производстве, не судите. А то опять получится «валовой продукт». Для интереса узнайте, что такового показателя, как «валовый продукт» нет, Есть показатель валовая продукция, как внутренняя так и национальная (ВВП и ВНП), валовой доход.
Ну а перл: («теперь же примеряет нимб великомученика и обрастает такими как Swettlana, которые его превозносят и кстят, и для чего он это делает?») С чего это Вам померещилось? Макркса с Энгельсом начитались?
Мне вот тоже кажется, что Вы это не Вы.
Какое лодке можно придавать поступательное движение? И как можно, сидя в лодке, управлять страной. Глядя в бинокль и крича в рупор? Смешно.
Ваши экстремистские призывы к авторитарному управлению страной, основанные на охватившую Вас теорию авторитаризма, - теорию антиправовую, форму неограниченного, бесконтрольного полновластного правления одного лица (так называемые деспотия, абсолютная монархия), политического режима фашистского типа. Всякий авторитарный режим носит характер подавления личности, приводит к репрессиям и узурпации власти.
Россия имела опыт политического властвования - КПСС, об этом Вы и сами говорите. Только понимаете по-своему – через идеологию марксистского учения, основанного в 19 веке, позиции которого, нигде, ни в одной стране мира добровольно не были взяты в основу построения государства и общества (социума). Кроме несчастной России, где молодой еще капитализм на рубеже 19-го и 20-го веков начал стремительно развиваться, экономика была на подъеме. Но страна, подстрекаемая верными последователями марксизма и отравленная идеями необходимости революционного преобразования капитализма через переходный период диктатуры пролетариата в коммунистическое бесклассовое общество, очутилась на пороге гибели. Все было разрушено, сколько было пролито крови, разрушено десятки миллионов судеб. 72 года в стране была антидемократическая власть, - авторитаризм, так почитаемый Вами, так называемый «казарменный коммунизм».
В чем подлость нынешней власти? Хотя бы в том, что они, развращая умы людей, клевещут и объявляют на всю страну таких людей как Ходорковский и подобных ему бизнесменов, «ворами», тем самым давят на судебные органы, под этими лозунгами происходит ограбление частных компаний и предприятий (типа «грабь награбленное»), подвергают их репрессиям, натравливают на людей демократических и либеральных взглядов массы, заучивших идеологию (марксизма, ленинизма, сталинизма, да и иже с ними - «учителя» Мао и революционера Че Гевары» и др.), внушают им через свои частные телеканалы и газеты, не стесняясь ничего и никого и т.п., что, такие как Ходорковский все украли (правда, почему-то из материалов дела получается у себя), что они (демократы и либералы) Немцов и Лимонов рвутся к кормушке. А о чем это говорит. Всякому здравомыслящему человеку видно кто есть кто.
Наша страна Конституционное государство и ни кому не позволено нарушать Конституцию. Каждый гражданин обязан ее соблюдать.
А Ваш комментарий - это калька с выступления Путина 16.12.2010, в котором полностью попрана Конституция Российской Федерации
lianka | Елена | 07.02.2011 17:23
Уважаемая Наталья Ивановна!
Вы не могли не понять что выражения "пророк", "лодка", "мутная вода" - всего лишь образные, я же не статью в журнал пишу, мне стиль шлифовать некогда, и тем не менее, уверена, что Вы меня прекрасно понимаете, не надо придираться к словам.
По существу вопроса: Я не призываю к авторитаризму, а опасаюсь, что бесконечный передел места под Солнцем приведет к такому спаду экономики, что останется 2 варианта: диктатура или растаскивание страны внешними силами. И если выбирать между КГБшниками и временщиками, то первые безусловно полезней. Добавлю что фраза о сохе и атомной бомбе - это не миф, а слова Черчиля. Смена политического строя уже произошла, теперь необходима фаза накопления, созидания, и по большому счету все равно какая персонально ватага будет править, но нельзя бесконечно разрушать экономику. По поводу подъема нашего капитализма в 19 веке: когда мы начали подниматься, Англия, Франция , Германия и др были развиты намного выше и были заинтересованы в том чтобы не дать нам подняться и разумеется не веря ни в какой социализм поддерживали оппозицию в лице революционеров. Находясь ступенью выше в своем развитии, они просто сталкивали Россию, которая только пыталась подняться. Но после чудовищной разрухи затяжной революции именно диктатура собрала страну в кулак и позволила ценой чудовищных жертв поднять экономику, ибо за все приходится платить. После чего явился бездарный Хрущев, профукал то что не им нажито и даже умудрился стратегически важный и климатически прекрасный Крым, пропитанный насквозь русской кровью, подарить Украине, не имеющей к нему никакого отношения, кроме географического. Зато теперь фамилия Хрущева стойко связана со словом "оттепель". Конечно в его времена необходимость в дикратуре уже отпала, так же как нет ее и сейчас, но бесконечные драчки у кормушки могут опять ослабить страну, поэтому кардинальная смена собственников не имеет смысла , хотя укрупнение капитала неизбежно, лишь бы не подмяли под себя все временщики.
Что касается построения власти по марксистским или каким либо иным принципам - это также неверно, как сказать, что яблоко летя к земле пытается выполнить закон Ньютона. Оно просто падает по закону природы, а Ньютон его описывает. Так же Маркс подметил закономерности развития общества и в своем описании добился очень неплохого приближения, ведь и теперешние философы с ни во многом согласны. Ведь давно известно, что отдельный человек ведет себя разумно, то есть управляет своими поступками, а общество в целом - нет. Оно развивается по особым законом, часто не совпадающим с теми, что записаны в Конституции. Я лично предполагаю, что демократия в Западном виде не приживется в нашей стране в частности и не подходит к нашему азиатскому менталитету вообще, причем "азиатский" -это не оскорбление, скорей наоборот.
Выступления Путина 16.12.10 я не читала, но рада, что наши мнения совпадают, т.к. человек он явно не глупый.
NIS-1954 | Наталья Ивановна | 08.02.2011 09:51
Lianka (Елена):
Уважаемая Lianka (Елена).
Еще раз спрашиваю: Вы читали письмо Михаила Борисовича Ходорковского, под которым оставляете свои комментарии? Если нет, то какой с Вами разговор.
Правильно здесь заметили уважаемые форумчане (процитирую, думаю, они не будут возражать): Wolf «Ага. Они теперь еще и имеют возможность на голубом глазу вопить, что Ходорковский признал себя виновным. А в чем - дело десятое. Главное - сам признался» и Svetlana «Думается, что теперь, "государственные чиновники, [которые] обвинения не читали" возликуют и будут на каждом углу цитировать слова из Вашего письма, а именно: "признаюсь в преступном умысле..." Ничего другого в этом письме они не увидят».
И Вы изначально ничего не увидели, а дальше Вам неинтересно даже узнать суть дела. Не зная человека и не разбираясь в обстоятельствах, обвиняете не весть в чем.
Беззаконие в отношении одного человека порождает разнузданный террор властей против всего народа.
Не льстите, у нас с Вами абсолютно разные взгляды на жизнь. И единомышленника по марксистским и раболепским интересам во мне не ищите. Я не люблю разглагольствующих «рабов».
Так же посоветовала бы Вам прочесть Конституцию Российской Федерации, которая является основным законом государства, принятую 12 декабря 1993 года от лица всего народа России, в которой сказано (ст.2): «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства».
Может, после изучения Конституции Вы поменяете свои взгляды.
Пока же Вы выступаете против Конституции, против прав и свобод, бредите об авторитарном режиме, радуетесь, что с Вашими взглядами совпадают взгляды представителя исполнительной власти (председателя правительства) Путина. Советую его Вам в собеседники, можете свои проникновенные признания о прекрасном понимании его взглядов ему уверенно высказать, вместе и порадуетесь. Сядете рядышком, обсудите, как ввести в России авторитаризм, что б не мешала Конституция, не избирался Президент…, да и народ тоже не мельтешил. А может расскажет про кормушку или поделится воспоминаниями о своей работе в Петербургской мэрии.
Всего Вам доброго!
lianka | Елена | 09.02.2011 11:57
Наталья Ивановна и Игорь
Совет поменять собеседников выгдядит как попытка заткнуть рот. А как же демократия, как же свобода слова? А вот любить меня я не прошу, не ищу единомышленников среди сторонников МБХ, это вы сами себе льстите (вы - с прописной букваы, т.к. обращаюсь к 2-м оппонентам).
Если вы не поняли, я комментирую не схоластические уловки из письма Ходорковского, а суть происходящего с ним в частности и в стране вообще. В ответ на ваши советы, позвольте и мне дать вам совет: учите для начала арифметику, чтобы понять, что часть дохода от продажи сырья за вычетом дохода самого предпринимателя не может быть больше целого при столь незначительных масшабах переработки сырья, следовательно никак не может облагодетельствовать общество. Потом перейдите к основам политико-экономических наук, и вы узнаете, что основы парламентаризма на Западе имеют 700-летнюю историю и демократия, законопослушность вошли там в традицию, в кровь. К примеру в Америке водитель в глухом месте, на пустой дороге не поедет на красный свет. Вы себе можете представить такое в России? Нашей страной веками управляли чиновники, невозможно было по-другому из-за размеров страны, ее географических и климатических особенностей и как следствия большой системной инертности. Чиновники стали почти замкнутой кастой со своими интересами, методами и наследственными традициями (которую Сталин периодически подрезал, а сейчас некому), и враз перестроиться они не могут, хоть и перекрасились в демократов. А главное демократия на Западе смогла развиться за нашей широкой спиной; пока всевозможные агрессоры от монголо-татарских орд до фашистских танков веками буксовали в нашей крови, под фашистов же европейские страны тупо легли, понеся минимальные в сравнении с нами чаловеческие жертвы и разрушения инфраструктуры. Несколько веков на Западе в тепличных условиях развивалась высокотехнологичная промышленность, возрастал уровень жизни и соответственно развивалось гражданское самоуправление за счет разрастания среднего класса, состоятельного и, подчеркиваю, высокообразованого. Сейчас же уровень их благосостояния поддерживается за счет неравноценного (по затратам труда) обмена высокотехнологичной продукции (от действительно нужной до всевозможных "стеклянных бус")на сырье и ресурсы, и население менее развитых стран выполняет роль их рабов, только находящихся за их границами, без которых невозможен был бы столь высокий уровень жизни. Сейчас Запад усиленно экспортирует демократию (демонстрируя ее гуманность), в реальности же лишь потому, что демократия подразумевает открытую экономическую систему, позволяющую сильным странам за счет их высокотехнологичной промышленности подмять под себя рынки более слабых стран, затормозить их развитие, заставить работать на себя, что мы и наблюдаем в нашей стране. Поэтому мы не только не можем достичь их уровня, т.к. на нас некому работать, но и никакие законы (даже самые варварские) в существующей системе не смогут удержать от стремления любой ценой достичь индивидуального благосостояния по эталонному западному уровню, а также по возможности переместить туда свой капитал и собственнно свое пребывание как в более стабильные условия с более высоким уровнем жизни. Поэтому собственно законы и не работают. Что нам может помочь в теперешней ситуации, это не диктатура конечно (пока еще), а закрытая протекционистская экономическая система, как в Китае. Собственно говоря, социалистические режимы в некоторых странах и были попытками оградить свою экономику от разграбления Западом, и китайцам это удалось, наши же погрязшие в воровстве чиновники не устояли и продались, чему способстсовала и сырьевая привлекательность нашей страны.
Не уверена, что вы понимаете суть приводимых мной аргументов, но надеюсь, что вы хотя бы знаете, что содержимое сарая с дровами не зависит от надписи на нем. Хотя таких как вы легко облапошит не только Ходорковский, но и Мавроди.
Вам посвящаю я стихи:
Юношам, обувающим бабушек в лапотье,
Делающим бизнес вроде бы
Смело скажу: делайте его
С товарища Мавроди!
Для тех, кто на бронетраспортере, поясняю: вы добровольно выполняете функцию этих бабушек вне зависимости от возрастной и гендерной принадлежности. Если же вы писали все неискренне, а просто ангажированы МБХ, порадуюсь за ваш интеллект.
За сим позвольте откланяться, ибо не вижу смысла в дальнейшем пребывании на вашем "Острове доктора Ходорковского" и выслушивании бесконечных, однообразных и бессмысленных заклинаний типа:"Разве мы не демократы?"
Так что adieu-с!
meteo594 | Алла Николаевна | 09.02.2011 12:46
Хватит схоластики! Здесь у Вас явно не получается.
Принимаем Ваши откланивания!
В первый момент и у меня появились такие же мысли. Более того, я сам иногда хочу плюнуть на всё, не только не смотреть телевизор (я его и не смотрю), не читать ничего, но и, конечно, не писать. И всё же я гражданин России, да и просто человек, который хочет, чтобы Россия стала нормальной страны.
А когда я вижу, как борются за Россию, Ходорковский и Лебедев, я понимаю, нельзя стоять в стороне. Да шансы малы, но нельзя упускать и их. Может у Добродеева, который в эпоху Ельцина ( хороший был человек) считался вполне вменяемым, шевельнутся где то остатки совести.
Ничего и никому руководители каналов не должны кроме тех кто им деньги платит, или "позволяет" оставаться в своих креслах. И, что такое рейтинги, когда вопрос такой важности... И, насколлько стращна конкуренция для госкорпараций... И о какой совести вы говорите, при их зарплатах...
А бояться будующего они, собственно, не должны. Особо одаренные перевоплотятся, у других, наверняка, пути отхода за бугор уже готовы.