Михаил Борисович! Да кто бы сомневался, что это фикция?!
Они - лахтины, каримовы - и сами это прекрасно знают, но у них приказ, а они люди военные, подневольные - ослушаться не могут.
Так у нас в стране во всём фикция, имитация.

Михаил Борисович. Вряд ли кто ответит на Ваши вопросы. Для этого закон должен быть обоюдоострым, что бы мог бить по тем, кто его игнорирует, применяет избирательно, игнорирует саму его суть - защиту от произвола!

Да фикция и есть. Вы, Михаил Борисович, как всегда, правы.
А вы подумайте, что еще могут сотворить скромные серые человечки?

Михаил Борисович,
Берегите себя.

Михаил и Платон уверенности Вам и удачи. Вы сможете доказать и пусть Вашей логике позавидуют прокуроры.

"за год нет ответа на ключевой вопрос о самом факте, то это не процесс, а фикция."
я ХОЧУ ЗНАТЬ: "а кто ответит за фикцию, за нарушение прав человека, за беспредел который твориться в судебных инстанциях, да и во всей стране?"

Михаил Борисович как всегда прав

Yдачи!

В нашем "солнечном" государстве очень многое, можно сказать,почти всё,- фикция...

Не фикция, к сожалению,- лишь тюрьма, в которую могут бросить по фиктивному обвинению...

Держитесь, Михаил Борисович и Платон Леонидович, желаю Вам Преодоления, и скорейшего выхода на Свободу, которую у Вас украли.

Уважаемый г-н Ходорковский!
Искренне желая скорейшего завершения нынешнего процесса оправдательным приговором, хотел бы понять, кто когда и где выдвигал против Вас обвинение в "пропаже" нефти у ЮКОСа?
Из материалов дела ведь ясно, что все обвинение строится на тезисе о хищении нефти не у ЮКОСа, а у его дочерних компаний. В ”Обвинительном заключении” (т.4 л.д. 953) записано: обвиняемые за 1998 - 2003 гг. совершили хищение нефти у ”Самаранефтегаза”, ”Юганскнефтегаза” и ”Томскнефти" в объеме 350 млн. тонн. Похитили не у ЮКОСа, а у его дочерних компаний.
Подобных утверждений в ”ОЗ” множество. Представляется поэтому, что ставка на отсутствие доказательств "пропажи" нефти именно у ЮКОСа может оказаться контрпордуктивной: сторона обвинения без особых раздумий ответит, что вас обвиняют в "пропаже" нефти не у ЮКОСа, а у его дочерних предприятий.
Между тем, эта версия опровергается, по моему убеждению, достаточно просто.
Вы обвиняетесь в "хищении (нефти и акций) путем ПРИСВОЕНИЯ". Присвоение же чужого имущества может иметь место лишь в том случае, если оно было вверено собственником похитителю. Из материалов дела видно, однако, что добывающие компании и ВНК своего имущества вообще никому не вверяли. И потому присвоить его вообще никто не мог.
Свои соображения на этот счет я направил еще в январе на имя президента РФ, а позже подробно изложил их в "Открытом письме" на имя Ю. Чайки (см. http: //globistics.blogspot.com/).
Администрация Президента еще 13 января сообщила, что мое обращение "направлено на рассмотрение по компетенции". От ГП никакой реакции пока не последовало (возможно, и не последует).
Некоторые (впрочем, весьма ненадежные) признаки дают мне основание полагать, что мои доводы были восприняты адресатами достаточно серьезно).
Надеюсь, что использование их Вами могло бы способствовать форсированному завершению процесса оправдательным приговором.

Здоровья вам и успехов.
Ю. Бандура

Ю. Бандура: "...В ”Обвинительном заключении” (т.4 л.д. 953) записано: обвиняемые за 1998 - 2003 гг. совершили хищение нефти у ”Самаранефтегаза”, ”Юганскнефтегаза” и ”Томскнефти" в объеме 350 млн. тонн. Похитили не у ЮКОСа, а у его дочерних компаний.
Подобных утверждений в ”ОЗ” множество. Представляется поэтому, что ставка на отсутствие доказательств "пропажи" нефти именно у ЮКОСа может оказаться контрпордуктивной: сторона обвинения без особых раздумий ответит, что вас обвиняют в "пропаже" нефти не у ЮКОСа, а у его дочерних предприятий.
Между тем, эта версия опровергается, по моему убеждению, достаточно просто.
Вы обвиняетесь в "хищении (нефти и акций) путем ПРИСВОЕНИЯ". Присвоение же чужого имущества может иметь место лишь в том случае, если оно было вверено собственником похитителю. Из материалов дела видно, однако, что добывающие компании и ВНК своего имущества вообще никому не вверяли. И потому присвоить его вообще никто не мог.
Свои соображения на этот счет я направил еще в январе на имя президента РФ, а позже подробно изложил их в "Открытом письме" на имя Ю. Чайки (см. http: //globistics.blogspot.com/).
Администрация Президента еще 13 января сообщила, что мое обращение "направлено на рассмотрение по компетенции".
От ГП никакой реакции пока не последовало (возможно, и не последует).
Некоторые (впрочем, весьма ненадежные) признаки дают мне основание полагать, что мои доводы были восприняты адресатами достаточно серьезно).
Надеюсь, что использование их Вами могло бы способствовать форсированному завершению процесса оправдательным приговором".

Повторяю Ваш комментарий почти целиком, потому что это так ясно, просто и изумительно сформулировано. Спасибо Вам гигантское - думаю, от всех на этом форуме.

Ya grazhdanin Rossiyiskoyi Vederacii a takzhe nalogoplatelishik yi kormilec eto vlasti trebuyu prekrasheniya etogo pozornogo processa za otsutstviem sostava prestupleniya.

Михаил Борисович.Все происходящие можно назвать по разному,только хороших слов там небудет.А сама проблема в страхе,вы умный человек,а умный прямая угроза власти,не пройдет этот моразм предумают новую статью мало,перепишут канституцыю.

Уважаемые дамы и господа, дайте пожалуйста ссылку на документик, где можно узнать по каким статьям УК выдвинуто обвинение. Вопрос мой связан с тем, что постоянно обсуждается вопрос об отсутствии события правонарушения, а именно хищения нефти. Однако насколько я знаю, статьи УК - "Хищение" нет. Заранее благодарен за помощь.

Страх породил в человеке за 70 лет власти большевиков, привычку не быть свободным, что уже и сам этого человек не замечает,а кто это понимает, им дали возможность пожить в материальном благополучии(мало кто откажится) Поэтому такое равнодушие. Низкий поклон тем кто неравнодушен.