Через своих защитников Михаил Ходорковский согласился ответить на несколько вопросов «Особой буквы».
— В либеральном лагере несистемной оппозиции разгораются
споры относительно того, какую избрать стратегию в день голосования.
Одни, как Борис Немцов, настаивают на порче бюллетени. Другие
соглашаются с Алексеем Навальным, призывают голосовать за любую партию,
но только не за «Единую Россию». А как на ваш взгляд стоит действовать?
Тема, безусловно, заслуживает обсуждения профессионалами, которые на
этом примере должны попробовать выработать единую тактику либерального
лагеря. Готов принять участие в обсуждении.
Истина здесь может родиться только в дискуссии.
— Надвигающийся кризис российские власти неизменно связывают с
макроэкономической ситуацией: дескать, волна потрясений идет с Запада,
по пути захлестывая и Россию. Однако многие эксперты уверены, что
происходящие потрясения — результат системной болезни экономики РФ. Как
ситуация обстоит на самом деле?
А что вы понимаете под кризисом? Я не считаю, что сейчас в России
кризис. Сформирована модель управления, которая очень уязвима перед
кризисом, когда он наступит.
Системный кризис — это ситуация, когда в рамках существующей системы
координат невозможно решить вопрос, нерешение которого приведет к краху
всей этой системы или ее существенной части.
Например, если президент подписывает закон, а суды его не исполняют.
Президент настаивает на исполнении, но не исполняющих закон судей снять
не может. У нас он пока, видя неисполнение закона, не очень-то и
настаивает. А если все-таки настаивает, то вопрос решается.
Так что кризиса пока нет. Есть нестабильная система.
— После объявления о нежелании Дмитрия Медведева выдвигаться
на второй президентский срок тут же стали затухать разговоры о
необходимости модернизации и развития инноваций. Эту тему можно считать
закрытой?
Нет. Модернизация и инновации — вещи совершенно необходимые, которые
будут происходить независимо от личности. Путин будет этим заниматься.
Другой вопрос, что та модернизация, которую можно реализовать в
рамках существующей системы, не приведет к разрешению реальных проблем,
стоящих перед страной, а, наоборот, уведет нас в сторону.
Россия — это страна, приспособленная для экономики знаний, а не для
конкуренции с Китаем и другими «азиатскими тиграми» в области серийного
индустриального производства.
— В чем причина ненавистнического отношения россиян к
частному бизнесу, сравнимого чуть ли не с классовой враждой? И что нужно
сделать, чтобы изменить эту ситуацию?
Нашему народу присуща такая человеческая черта, которая называется
зависть. Эта черта проистекает из боязни непохожего на себя. Но при этом
Россия приучила себя спокойно относиться к чужим, к живущим замкнутыми
группами. Это и национальные автономии, и люди других верований.
Самое интересное, что лет 300 назад Россия отделила от себя, признала
«чужой» свою собственную политическую и экономическую элиту. Или элита
отделила себя от России. Кто от кого — не важно. Поэтому происходящее в
элите народ как бы не очень волнует.
А вот когда предприниматели вырастают из «своих», тогда возникает зависть.
Что делать в этой ситуации? Пропаганда — это хорошо, но она не
является решением проблемы. Люди должны жить иначе, тогда и зависти
будет меньше. И, в частности, необходима дальнейшая урбанизация стран.
Надо планировать развитие страны таким образом, чтобы больше половины
ее населения жило хотя бы в 20 крупных мегаполисах с крупными центрами
университетского образования, с доступом ко всем благам цивилизации.
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 20.10.2011 12:42
Михаил Ходорковский: "Нашему народу присуща такая человеческая черта, которая называется зависть".
История разграбления ЮКОСа - это история болезни гипертрофированной зависти серых людишек во власти к талантливым, независимым, самостоятельным, богатым и масштабным ЛИЧНОСТЯМ. От зависти до ненависти пол шага.
nsamko | Наталья | 21.10.2011 02:24
Согласна с Вами
Asja | Asja | 21.10.2011 12:33
Да,на самом деле с завистью в России большие проблемы. Для примера напишу тут в Германии,когда первые переселенцы сюда переезжали из бывшей СССР пожилым очень большую пенсию начисляли,сейчас конечно этого уже нет,бюджет нищает. И местные жители глядя на эту картину( ведь они ни дня здесь не работали, по идее какая пенсия вообще, могли бы сказать пусть Россия и платит) воспринимали это совершенно спокойно. В России бы началось, понаехали тут, Россия для русских...
Полностью согласен, невозможность признания идентичности самих себя, как субъект
приводит к тому, что "вертикаль власти" практически на корню уничтожает самобытность российского уклада жизни, свойственного каждому из нас с рождения. Нас приучают в образу поглощения и потребления, ну по типу скотского образа жизни. Самое страшное, что при таком (скотском0 образе жизни, мы теряем нашу Культуру. Без культуры и самобытности мы растворимся в пространстве и других культур и иных вер. Рич Ричмонд
fsv | Сергей Фищенко | 20.10.2011 13:36
Конечно, в России с нашим суровым климатом и относительно низкой плотностью населения пытаться воспроизводить массовое производство товаров абсолютно неконкурентноспособно. Энергии на единицу продукции будем тратить в разы больше, чем Китае или Азии - и никакой производительностью труда это не выправишь. Конкурентным может быть только производство с предельно высокой степенью добавленной стоимости - ракетно-космические технологии, ядерные технологии, термоядерные технологии, биотехнологии, связь, матобеспечение, программирование во всех областях, композиционные и новые материалы и т.п. Правда, рынок для таких товаров достаточно узкий и, в силу своей специфики и сильнейшей зависимости от производителя, открыт лишь для стран с открытым обществом и устойчивой государственной структурой. При этом требования к высокому уровню образования населения с требованием устойчивости государства приводят к демократической форме правления.
Не могу себе представить такой Россию при путине. при путине я видел, как они на пару с Януковичем чуть Европу не заморозили. Его своре образованный и свободный народ не нужен - наоборот, надо, чтобы население поглупело и, желательно, подсократилось - так им будет привольнее и безопаснее растаскивать природные ресурсы. А инженеров и управленцев они, в крайнем случае, в той же Европе наймут. Или в Китае. А потом, в оконцовке, просто продадут отпадающие территории. Такая у них, очевидно, стратегия.
С такой российской чертой характера, как зависть, соглашусь, но только при одном условии - она возникает при несправедливом распределении недостаточных ресурсов. Что, конечно, было последние 300 лет типичным для нашей страны - и продолжается сейчас в отношении большинства народа. Те же русские, работающие и живущие за границей, проявляют зависть ничуть не в большей степени чем, скажем, европейцы. А отделение элиты от народа началось, по моему, с массовым приходом "западных управленицев" по Петровскому "призыву". Как им не отделиться друг от друга, если они вообще потом 200 лет на разных языках говорили и были целые поколения аристократии, не знавших русский? Сейчас процесс, за исключением разве языка, во многом схожий: нынешняя "элита", хоть и доморощенная, всеми силами пытается оторваться от России и укорениться за границей, физически отрывая тем самым себя от страны и народа. Поэтому и такая истерика на "списки Магицкого" и законопроект Кардина. Самец это вполне осознает и поощряет, пример - его ответ на вопрос про тимченко.
Нестабильность системы проявится во всей красе года через 2-3, не позже. Либо за счет существенного снижения цен на сырье - металлы уже "в пол" упал - либо за счет роста масштабов воровства. В любом раскладе прости-прощай относительная сбалансированность бюджета, а значит - рост налогов, инфляция, увеличение пенсионного взраста, сокращение социалки до минимума. Такая вот нас ожидает модернизация, если все будет по-прежнему.
Я не эксперт, и никакой не специалист, но, учитывая то, что на сегодня власть уже нарушила ряд положений как конституционных, так и в области избирательного права, и эта тенденция будут нарастать, а значит и количество нарушений, лучшее средство можно действительно в дискуссиях, которые уже идут Рич Ричмонд
В чем причина ненавистнического отношения россиян к частному бизнесу, сравнимого чуть ли не с классовой враждой? И что нужно сделать, чтобы изменить эту ситуацию?
Это наше государство, к сожалению, сформировало такое отношение россиян к частному бизнесу. Если бы весь частный бизнес работал в правовом поле, то и отношение к нему было совсем другое.
А что выходит на самом деле? Работодатель вынужден подстраиваться под систему; работник - подавно. Откуда злость? Причин много. И у каждой стороны своя правда: у работника своя, у работодателя тоже своя. Задайтесь вопросом "А почему весь частный бизнес платит зарплату в конвертах?"
Частный бизнес платит именно серую зарплату, так как не могут себе позволить платить 34% налогов со всего размера полной зарплаты. А что остается делать работнику? Выхода только два: либо соглашаться на такие условия, либо остаться безработным.
Не для кого не секрет, какие минусы у работника, если он согласиться работать: 1) отсутствие социальных гарантий; 2)меньше пенсионные накопления , и 3) возможны разные негативные действия со стороны работодателя, например, невыплата черной части без объяснений. При таких обстоятельствах работодатель всегда держит работника «на крючке». Будешь «вякать» - получишь отрицательные рекомендации и до конца жизни не найдешь себе приличной работы. Все это я уже испытала на своей шкуре. Вот отсюда и злость и, самое страшное, понимание безысходности. НЕ все россияне имеют возможность заниматься бизнесом. Всегда есть причина. И всегда есть следствие. Необходимо отделять одно от другого.
У меня всё.
bella_leyfer | Bella Leyfer | 20.10.2011 13:48
Зависть -черта присущая всем,вопрос в пропорциях(чем самодостаточнее человек,тем меньше) и в способах ее преодоления-или-отобрать ,оболгать ,убить- или - самому достичь великолепных результатов,кому что привили с детства...Опять же,способ ведения дел- м-м-ммм в России о-ооооооочень специфический,отсюда и отношение,во всяком случае,отчасти,не так ли...Про веротерпимость и терпимость к чужим ...-спорно ,как-то опыт предыдущей жизни не убеждает,с другой стороны,-тоже закон психологической защиты -группировка ,проверенный -работающий тысячелетиями...Про Россию как страну экономики знаний-это про какие знания и про какую экономику-когда все чинится кувалдой и матом-тогда -впереди планеты всей...Россия отстала от развитых стран так,что представляет угрозу в любом аспекте своего существования.Это нужно реально понимать и ,главное,тащить ее из пропасти ,а не падать -нестись туда под фанфары...Простите мне горечь этих слов и дай бог,чтобы я была не права ...
fatall_error | Svetlana | 25.10.2011 09:52
"Россия отстала от развитых стран так,что представляет угрозу в любом аспекте своего существования."
+1
vladimir_SPB | Владимир | 20.10.2011 14:45
Михаил Борисович, вряд ли Вы будете это читать, но...
По поводу урбанизации - не соглашусь. Надо село тянуть к "городскому уровню". Пример из прошлого - сокращение "неперспективных" деревень во времена КПСС застойные. Результат - теперь в провинции пустых земель очень уж много. а раньше там жили люди,растили детей, обрабатывали землю, держали скот, охотились. Ребенок в сельской семье - помощник, родители ему пример. А поскольку все делом заняты - никаких особых заморочек и власть со своими карательными органами не особо и нужна - на деревню - один мент.
Потом их "неперспективных" деревень людей свезли в поселки, поселили в квартирах, не так чтоб удобных, зато кучно. Огороды сразу сократились, скот держать перестали и отвыкли, заняться после работы нечем, потому - ситуация по схеме "бытовое пьянство в хлеву" (на работу - с работы - выпил - спать - на работу ...). сразу - бытовые преступления по пьянке. Дети стали обузой, сократилась рождаемость, они берут пример с родителей - типа шпана, зато власти удобно - все рядом, кучно. От прежнего образа сельской жизни отвыкли лет за пять.
Основа любого государства - сельское население - крестьяне. Они - опора порядка и стабильности. И за ними не надо следить - хозяин вокруг себя сам порядок наведет. Ему надо только не мешать и слегка помочь.
И тогда, когда основная масса населения живет в домах, при деле и обеспечивает себя продуктами - стране по барабану любой кризис. Чтобы спровоцировать бардак в большом городе - надо отключить коммуникации - всему п...ц. В городе поменьше и деревне - нет, бардака не будет.
Если же основная масса живет в больших городах и трудится в бюджетной сфере,сфере услуг и спекулятивной экономике (биржи! банки! ценные бумаги!) - прочность этой конструкции минимальна и даже резкое изменение цен - причина кризиса.
Та шишка из ЦК КПСС, которая "укрупнение села" проводила - точно на ЦРУ работала. Последствия этого решения очень долгоиграющие и отрицательные.
jhesse | Joerg Hesse | 21.10.2011 01:46
"Та шишка из ЦК КПСС, которая "укрупнение села" проводила - точно на ЦРУ работала." - убежден, что в ЦРУ о нем даже не догадывали. Но как узнали о результатах его работы здорово посмеялись.
0601 | Татьяна | 21.10.2011 15:24
Тот редкий случай,когда я,так же как Вы,Владимир,не согласна с Мих.Бор.(чему,я думаю,он только рад).Наша задача-стать людьми думающими.Так вот по поводу урбанизации-не согласна.Университеты нужны не всем-должна быть возможность добраться до университета.А все остальные хорошо должны выполнять ту работу,на какую способны.Задача элит-думать о мотивациях.
michruk | Антонова Яна | 20.10.2011 15:16
«Самое интересное, что лет 300 назад Россия отделила от себя, признала «чужой» свою собственную политическую и экономическую элиту. Или элита отделила себя от России. Кто от кого — не важно. Поэтому происходящее в элите народ как бы не очень волнует».
300 лет назад – это при Петре Первом. Славянофилы всегда считали, что при Петре Россия пошла не по тому пути.
Михаил Борисович, означает ли это Ваше высказывание, что Вы не во всём согласны с лагерем западников – либералов?
Pavel_Zadov | Кот | 20.10.2011 17:29
1) Про модернизацию: ВВП не будет проводить никакую модернизацию, как и ДАМ. Они не знают что это и как это, и не верят в то, что в нашей стране и с нашим народом можно чего то такое сделать, поскольку они судят по себе. Ведь если сам царь не разумеет, то значит холопы то и подавно. Да и вообще, модернизация идущая от власти, централизованно, глобально - это утопия, так не бывает. При наличии нормального правового поля каждый гражданин на своём месте и так бы постепенно совершенствовал механизмы экономики, это неизбежно, конкуренция отбирает лучшие технологии и подходы. А то, что делает ВВП - это просто следование тренду, ну и отмыв и тд.
2) Кризис - это удачная возможность свалить свою никчёмность на глобальную экономику, когда у нас будет реальный кризис - ВВП свалит во Францию к дочерям, или в Германию, где его публично хвалят в обмен на дешёвые углеводороды. Аэродромы так сказать есть.
3) Ненависть к бизнесу, зависть - это всего лишь частный случай глобального "обыдливания", зависть не свойственна русскому народу, просто это очень долго культивируется, технология не сложна. Правильно МБХ сказал, что элиту народ вообще не воспринимает как часть себя, а ненавидит своих же, кто побогаче. Но это всего лишь многолетняя технология, так сказать разъяснительная работа в массах. + СМИ.
4) Насчёт урбанизации не согласен - грубое понимание вопроса, очень обобщённо. Распределение производительных сил, науки не обязательно должно тяготеть к нескольким центрам. Это то как раз и вызывает дисбаланс, хороший пример - Москва. Центров должно быть как можно больше, чтобы была конкуренция, патриотизм на уровне своего региона, инфраструктура в любом колхозе должна быть как в Москве. Но при нынешней власти этого никогда не будет. Потому, что быдло не должно расслабляться, оно должно завидовать друг другу и ненавидеть кого то, иначе оно начнёт думать.
Вот, как показывает себя т.н. президент России. Полицейские методы при разговоре со студентами.
http://lenta.ru/news/2011/10/20/medvedev1/
В МГУ задержали студентов с неудобными вопросами к Медведеву. Это признак неустойчивости власти.
По словам Шушкевича, часть задержанных сотрудники ФСО держат в одной из аудиторий журфака. О задержаниях студентов сообщает также радио "Свобода" со ссылкой на студентку МГУ Ирину Чевтаеву. По ее словам, на встрече с Медведевым присутствуют всего семь человек с журфака МГУ, а кроме того, все списки участников встречи "утверждены в ФСО и президентской администрации".
Как сообщает "Газета.Ru" со ссылкой на собственного корреспондента, которому удалось ознакомиться с этими списками, многих участников встречи привезли из региональных вузов, также среди них много активистов прокремлевских движений "Наши" и "Хрюши против".
Студентка журфака МГУ рассказала "Ленте.ру", что в здание университета студентов после приезда Медведева не пускают. По ее словам, студенты не могут попасть даже во двор здания журфака и стоят за воротами. Всего около 17:00 (президент приехал приблизительно в 16:15) там находилось около 150 человек.
Полицейские методы на территории университета. Сегодня объявили о конце Каддафи.
19_iva_41 | Igor | 21.10.2011 16:23
Имитация общения с народом, с "элитным" студенчеством говорит о беспомощности и деградации наших "вождей". Как говорит Козьма Прутков - "В спертом воздухе не отдышишься", так и здесь, в этом террариуме для нашистов, политики не сделаешь... Все это мелко, мерзко и вульгарно. Какова власть, таковы и ее деяния - показуха и лицемерие!
057123 | Александр Сорокин | 20.10.2011 18:39
Широкий кругозор позволяют человеку даже в тюрьме видеть очевидные вещи, что кремлевским сидельцам, наверное, и невдомек. Соперничать с миллиардным населением Китая нам не под силу, только мозги и свободное общество, способствующее формированию новых идей, могут сохранить Россию в числе мировых лидеров.
Petr | Петр | 20.10.2011 18:49
Похоже, что без полиции и ФСО власть уже не может разговаривать со студентами.
http://www.svobodanews.ru/content/article/24365702.html
Медведев встретился с ограниченным студенческим контингентом. ФОТО
grigorev1987 | Андрей | 20.10.2011 18:53
вовсе не стоит портить бюллютени приходя на выборы! в россии существует определенный процент граждан, который не приходит на выборы (и он как мне кажется не мал)! я думаю что избирательные комиссии уже за эти годы имеют неплохую статистику неприходящих на выборы граждан, таким образом часть не заполенных бюллютеней, как я думаю, заполняются уже не своими хозяевами. Идти на голосование надо минут за 30-40 до окончания, и если вдруг как оказалось, что вы якобы уже проголосовали, то нужно незамедлительно фиксировать данный факт, и конечно же не оставлять это дело на самотек!
HZEJNQxK | Татьяна | 20.10.2011 19:15
Еще в советское время моя подруга принемала участие в изберательной комиссии,так вот
всю ночь они ели пили,а утром им приносили документ где черным по белому уже было
отпечатано,кто"победил" на выборах уверена,что сейчас то же самое,так зачем я буду
участвовать в этом лохотроне?.Вот если бы весь НАРОД не пошел на "выборы"может
таким образом мы показали другим странам,что в России отсутствует хоть какая то
демократия,что в нашей стране правит произвол и геноцид своего же народа.Татьяна
Татьяна, я не соглашусь с Вами.Я сама участвовала в выборах с 1999 года. Начала с председателя участковой избирательной комиссии и дошла до председателя окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы ( в настоящее время окружные комиссии упразднили).Поверьте, мало кто из председателей избирательных комиссий рискнет фальсифицировать протоколы.Вопрос: почему побеждает действующая партия? Да потому что подавляющее большинство разумных людей (я бы так назвала людей, которые просто не хотят ходить на выборы, считая, что там и так все решено), так вот они просто СИДЯТ ДОМА. И если раньше выборы считались состоявшимися при участии в выборах 50% + 1 избирателей, включенных в список для голосования и имелась такая опция "против всех". При таком раскладе Ваши призывы игнорировать выборы были бы действенными. Но действующая власть, имея плохую статистику участия в выборах россиян, внесла изменения в избирательное законодательство. В настоящее время не важно сколько придет избирателей к урнам. Выборы будут признаны состоявшимися при любом проценте принявших участия в голосовании. И вот тут вступают в силу административные ресурсы. Власть задействует все бюджетные организации. Кто идет голосовать? Строем идут голосовать: врачи, учителя, военные, полиция и т.д. Губернаторы областей рано утром в каждый дом звонят и приглашают людей на выборы. Круто!!!!!!!!!!! Представляете, поднимаете трубку, а там приятный голосов Вашего губернатора. На предприятиях с работников берут заявления с обязательствами проголосовать за действующую партию, иначе их лишают премиальных зарплат. В больницах законом запрещено создавать избирательные участки. Однако, членов избирательных комиссий обязывают ходить по всем больницам. Бедные больные готовы проголосовать за кого угодно за оказание медицинских услуг. Цель одна- набрать угодный лекторат. А все здравомыслящее население россии пусть сидит дома и ругают правительство. Путину как раз на руку равнодушные люди. Вы задавали себе вопрос: Почему Медведев в настоящее время не слагает полномочия Президента, так как является зарегистрированным депутатом? Для того, чтобы использовать все административные ресурсы и рычаги. Я призываю не отсиживаться дома, а пойти на выборы. А пресс-центр Михаила Борисовича позволит нам разобраться... за кого все-таки пойти и проголосовать, чтобы твой голос не ушел в пустую.
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 20.10.2011 19:38
Растёт новая элита России! Честная и смелая. Сегодня президента Медведева, приехавшего на встречу со студентами журфака МГУ, входе на факультет встречали студентки с плакатами «Прессу прессуют»; «Медведев в твиттере, а Ходорковский в тюрьме». Если эти люди будут представлять завтрашнюю публицистику нашей страны, то ещё не всё потеряно.
Stanislav | Станислав | 20.10.2011 19:45
С большим интересом прочитал ответы МБХ. Три абзаца в ответе на второй вопрос глубоко уважаемого мной Михаила Борисовича повергли в культурологический шок - истинная правда, и даже больше - смелое замечание господам бандитам, в плену которых он находится. Но их пожитки там, где их могут достать, случись с МБХ что-то нехорошее (впрочем, я считаю, что это уже случилось. Ау, Запад), позволяют Михаилу слать новости из ГУЛАГа, а присным папикам из ОПГ - не предложить полониевого чая в заочной дискуссии.
Но что есть мнение провинциала, коим являюсь... Сказал уже неоднократно: призовите, и я пойду рядовым в ваш весенний отряд. Эзоповские вирши здесь далее неуместны. Поэтому, по данной статье хочу сказать, что концовка вызывает вопросы. Я вижу, как легко люди в провинции соглашаются с чужим успехом, часто помятуя о собственной ленности. Причём, и моё мнение, и мнение Михаила Борисовича - суть субъективные мнения... Кстати, последнее ошеломляющее признание. Когда об МБХ по ТВ сказали о его состоянии в 15 млрд гринов, я помнил свои мысли на этот счёт. Причём, никогда не голосовала моя семья за путина и его ОПГ. Потом, познакомившись с лахтиными и их заказушным бредом, МБХ вызвал восхищение. Далее с начала 2004-го, читались все доки и т.п. с этого сайта. И что? Я, провинциал, завидую богатству или лишениям? Я полностью признаю профессионализм Ходорковского и преступность оккупационного режима путина. Для этого мне достаточно анализа действительности и маниакального приговора от путина. Уверен, что зависть у русских не имеет сколь-нибудь больших отличий от других этносов. Просто наблюдения.
А путин плохо кончит, поверьте моей интуиции.
Petr | Петр | 21.10.2011 13:39
Есть у революции конец.
В Ливии убит Муаммар Каддафи
http://lenta.ru/articles/2011/10/21/gaddafi/
Еще один вопрос - означает ли устранение Каддафи, что в будущем судьба диктаторов будет решаться именно так - без интервенций и судов, как это было в случае с Саддамом Хусейном, а руками разъяренных граждан, большая часть которых еще полгода назад и стрелять-то толком не умела. По мнению американского сенатора Джона Маккейна, печальная судьба Каддафи - повод призадуматься для всех оставшихся в мире авторитарных правителей. К таковым он относит, например, сирийского президента Башара Асада, премьер-министра России Владимира Путина и неназванных китайских руководителей.
19_iva_41 | Igor | 20.10.2011 19:45
"Россия — это страна, приспособленная для ЭКОНОМИКИ ЗНАНИЙ, а не для конкуренции с Китаем и другими «азиатскими тиграми» в области серийного индустриального производства".
Эта фраза перетягивает всё - валовые дотижения, условную модернизацию на научном полигоне, политические приоритеты страны... Интеллект, духовность народа, гносеология и, следующие отсюда, мощные прорывы в науке, технике, культуре, во многом и многом - вот приоритет России. Но, пока у власти тандем и его лизоблюды, начать мощный эволюционный подъем НЕВОЗМОЖНО! Тамдем - это средневековье страны, ее позор и разочарование...
michruk | Антонова Яна | 20.10.2011 20:35
«Эхо Москвы» в ленте новостей сообщает:
«Все задержанные на встрече с Дмитрием Медведевым студенты МГУ отпущены без предъявления каких-либо претензий
Четверых отпустили еще в университете, а доставленных в ОВД – после проведения воспитательной беседы, - сообщила "Эху Москвы" одна из задержанных, Вера Кичанова. Тем временем, отец одного из студентов, участвовавших в акции, рассказал, что его сыну сотрудники ФСО угрожали отчислением. Когда глава государства приехал в МГУ, несколько учащихся достали небольшие плакаты с вопросами к Дмитрию Медведеву. В частности, "Почему Вы сидите в Твиттере, а Ходорковский – в тюрьме?". После чего были задержаны».
+ 100 Вам за смелость, ребята, но ожидать от Дмитрия Анатольевича вразумительных ответов не стоит. Он потому в Твиттере и сидит, что для дела негожий.
Элита России так и осталась тухлой, продажной, неспособной совершить хоть один шаг самостоятельно и без чьей либо помощи. Сегодня смотря на нынешнее жалкое племя бизнес элит, я даже представить себе не могу, что эти граждане мои соотечественники. Фамилий называть не буду, но для меня есть один настоящий предприниматель и ответственный бизнесмен, это Ходорковский Михаил Борисович, уже вошедший в историю русских денег, русского бизнеса и предпринимательства. Все остальные не стоят моего внимания. Рич Ричмонд
Irina | Serafim1410 | 21.10.2011 00:03
СОГЛАСНА!
maga38 | ooo.must@gmail.com | 20.10.2011 22:55
Если бы в 90-х вместо избирательной приватизации, ее провели бы путем продажи многочисленным владельцам сгоревших дореформенных сбережений в СБ в порядке имущественной компенсации (но по рыночному механизму. такой был разработан и тогда предлагался), то развитие капитализма в стране пошло бы по иной цепочке. Сначала средний класс, а потом в результате здоровой конкуренции - крупный корпоративный капитал. Можно было бы избежать не только властного передела собственности в виде рейдерства и посадок. Статус собственника немало способствовал бы перестройке ментальности населения. Становление капитализма шло бы медленнее, но с легитимностью всей частной собственности. Заложенная избирательной приватизацией нелигитимность собственности - основной корень зла, которым воспользовалась новая власть для государственного рейдерства, для поворота к госкапитализму. Чиновничья коррупция как система функционирования всей экономики, регресс народной ментальности в сторону иждивенчества и патернализма -все это закономерные последствия изначальной нелигитимности приватизированной собственности. Люди, не почувствовавшие себя собственниками, не могут ощущать себя налогоплательщиками, гражданами, выбирающими власть и контролирующими ее. Могут только завидовать, верить в царя-благодетеля. а не отвечать за себя, за свою семью, за свою страну. Маргарита
ZOYA | Зоя | 03.11.2011 12:56
Дорогая Маргарита! Вспомните историю с ваучерами. Это и есть та история, которая, как вам кажется тихо мирно пошлабы... Увы, Мы, вернее правильно назвали первых политиков романтиками перестройки, не учли "всего лишь" характер нравов" царивший и царящий, к сожалению... Тут не только исконния зависть, а полная невежественность и неготовность к долгим путям Оттуда бандитские разборки 90-ых, скупка ваучеров и полныая потеря управления сверху из-за вошедьших в силу кланов силовиком, тех "темных сил" о которых кричала Старовойтова.. Мы погорели не на власти, а на "делашах" околовластных,без принципов, совести. Они и правят бал ныне ввиду своего КОЛИЧЕСТВА на душу населения!
zyxrik22 | Зохраб | 20.10.2011 23:32
на счёт урбанизации не согласен...сначала нужно поднять село,потом оттуда потекут ручейки в города,а мегаполисы из бывших горожан,это из одного города в другой...без прироста населения невозможен экономический рост,либо эмигранты-как в США,либо крестьяне в КНР...В нашем случае идеальным вариантом выглядит реэмиграция.Возвращение в Россию бывших соотечественников,имеющих опыт демократии и параллельно,возрождение села.С высказыванием о разрыве власти и общества согласен,я бы сказал об отношении к власти,как к оккупации,так исторически сложилось со времён Рюрика
Stanislav | Станислав | 21.10.2011 12:11
+1000
Irina | Serafim1410 | 21.10.2011 00:01
"Люди должны жить иначе, тогда и зависти будет меньше" -согласна!!!! А вот КАК иначе, похоже, что об этом держащие в своих руках власть, совсем позабыли. Приоритеты у них совсем другие, что очень печально. Наверное поэтому и "просвещение" народа по центральным СМИ повернули в сторону экстрасенсов, гадалок, пустых телесериалов, фильмов-ужасов, да таких фокусов как доставание со дна Таманского залива двух старинных,никем раннее не найденных,амфор самым-самым...
meteo594 | Алла Николаевна | 21.10.2011 03:18
Согласна.
golubika88 | Наталья | 21.10.2011 07:20
Как и всегда Михаил Борисович прав.
Stanislav | Станислав | 21.10.2011 12:22
"Надо планировать развитие страны таким образом, чтобы больше половины ее населения жило хотя бы в 20 крупных мегаполисах с крупными центрами университетского образования, с доступом ко всем благам цивилизации".
Михаил Борисович, эта сентенция о том, что идея выше человека, т.е. это способ приведения "хомо советикус" в либеральный адекват. Человек выше идеи. В России с её пространствами и укладом, эта идея интенсификации всех процессов в мегаполисах (70 млн делим на 20) вряд ли найдёт отклик. Уклад можно оставить, ведь дело не в нём. Если ТВ перестанет нести пропаганду, люди очнутся, они совсем не глупы. А, стало быть, уклад нужно поменять в большой кремлевской башке, сосущей налоги с регионов на своих дружбанов с Кавказа. Пошлая голова рулит всем телом. И всё тело становится одной большой пошлостью.
lavsel | Сергей | 21.10.2011 18:18
Очень точный анализ исключительно умного и наблюдательного человека, который даже из-за решётки видит гораздо лучше, что творится в России, чем очумевшее от гламура и тележвачки население огромной страны...
Сергей Львович.
admiralsib | admiralsib | 21.10.2011 19:30
Вношу следующее предложение о том, как должна поступить разумная оппозиция в день голосования 4 декабря. В знак протеста против политики ВВП и "партии жуликов и воров" необходимо получить избирательный бюллетень в комиссии, а затем не опускать его в урну, а забрать с собой. Через интернет можно составить список граждан, которые сделают этот шаг и подсчитать их число. Если нас будет 10-15 млн. человек, то это будет удар по системе, поскольку мы реально увидим количество противников правящего дуумвирата.
Ну и что это даст? Результаты голосования буду подсчитаны из количества бюллетеней, опущенных в урну. Голосование на конкретном избирательном участке может быть признано недействительным, если количество бюллетеней в урне окажется больше количества избирателей, получивших и расписавшихся в списке избирателей за полученный бюллетеней (соответственно с учетом дополнительного списка избирателей). Ну и забрали вы с собой бюллетень. Это Ваше право.Итоги подведут по результатам подсчета бюллетеней в урне. Ваше предложение "на руку", как раз Путину.Надо объединиться и проголосовать за определенную партию. Я уже писала об этом. Все мы надеемся, что Михаил Борисович ближе ко дню голосования выскажет свое мнение по данному вопросу.
Tatiana | Татьяна Романова | 22.10.2011 21:06
Никакого удара системе не будет. Они спокойно вкинут столько, сколько им нужно. К тому же, у нас по измененному закону теперь хоть один человек может пойти на выборы и они будут считаться легитимными.
Михаил Борисович хотелось надеяться на то, что Вы хоть каплю читаете из того огромного объема получаемой информации.
Дело ЮКОСА до настоящего времени не получает широкую оценку общественности. Для этого имеются основания: в нашем сознании четко установлено «богатых олигархов» просто так не сажают, зачем проявлять сочувствие к миллионерам. До определенного времени, я сама так же размышляла. И винить таких, как я не стоит. Вина тому – отсутствие достоверной информации о деле ЮКОСА. Для меня и сейчас имеются много не ясностей в деле ЮКОСА.Чем больше я пытаюсь вникнуть в это дело, тем больше появляются вопросов.
Хотелось бы начать с самого начала. Давайте выбросим из своего сознания такие словосочетание: олигарх, мультимиллионер,нефть. А просто попытаемся рассмотреть это дело с правовой точки зрения.
Первое дело ЮКОСА: обвинение в налоговом преступлении. Сразу встают вопросы. Кем инициированы иски и подсудность налогового преступления. Говоря простым языком: почему налоговое преступление рассматривал суд общей юрисдикции? Это компетенция арбитражного суда. Я пыталась в интернете найти практику арбитражного суда по делу ЮКОСА. Имеются кое какие решения арбитражных судов о признании ничтожными ген.соглашениий, в которых истцом выступает Налоговый орган. В исках налоговых органах отказано. Бремя доказывания виновности налогоплательщика возложена на налоговые органы. Проводится налоговая проверка у налогоплательщика, составляется акт проверки, в котором указываются факты совершенного налогового преступления. Доказыванием в налоговом праве является регламентированная нормами НК РФ деятельность уполномоченных лиц, направленная на сбор, проверку и оценку фактических данных о виновном противоправном деянии, за которое законодательством о налогах и сборах установлена юридическая ответственность. Согласно п. 6 ст. 108 НК РФ лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана, кроме того, оно не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения, эта обязанность возлагается на налоговые органы. Таким образом, налоговый орган при вынесении решения в применении мер налоговой ответственности должен доказать обстоятельства совершения налогоплательщиком правонарушения.
После того, как налоговый орган вынесет решение в применении мер налоговой ответственности, налогоплательщик вправе оспорить данное решение в арбитражном суде. В арбитражном суде рассматриваются все договора поставок на предмет их законности, дается правовая оценка спорных договоров. При наличии доказательств, спорные договора признаются недействительными, и именно арбитражный суд квалифицирует состав налогового правонарушения. И уже по результатам арбитражного суда возбуждается уголовное дело. Встает вопрос: дело ЮКОСА было предметом рассмотрения арбитражного суда? Или оно сразу было передано в суд общей юрисдикции.? Тогда кем инициировано уголовное дело по делу ЮКОСА. Налоговая инспекция заявила о совершенном налоговом правонарушении?
Надеюсь, что получу какой либо комментарий на мои вопросы от более компетентных и осведомленных людей
Tatiana | Татьяна Романова | 23.10.2011 22:58
Мне тоже стало интересно.
rjvbkmaj | Игорь Ильницкий | 24.10.2011 00:31
Прекрасный МЫСЛИТЕЛЬ И ОЧЕНЬ МАСШТАБНАЯ ФИГУРА !!
bamb_00 | бамбек | 02.11.2011 21:17
Знаете Михаил, народу много чего присуще, вот вы утверждаете:
А разве не предприниматели формировали эту самую модель?
Или им было некогда и она сформировалась в 90-ые спонтанно?
Не надо перекладывать всю ответственность на народ, поверьте он хлебает будь здоров! Но учить не бояться брать ответственность перед этим самым невежественным народом(?,)при этом не пользуясь невежеством (?), а всячески помогая ему развиваться, а стало быть и себе -
- задача не простая, но оправдывающая и средства и то чего в общем должно было бы получиться.... И что подмена произошла на высоком уровне власти, тоже не простой народ виноват, а господа хорошие поперёк и вдоль гуляющие кремля и окрест. Так что это ещё вопрос вопросов как бы оно повернуло, если бы только бы было.....
При всём моём уважении к вам, хочу заметить, что мысли ваши стали более прогрессивными, но не на столько, чтобы перевернуть сознание этого самого народа. При ином же стечении обстоятельств возможно этого и не произошло.
Так что я тоже искренне радуюсь вашему духовному росту, как и все почитатели желаю быстрейшего вашего высвобождения из-под стражи, ибо время уже не ждёт, земля не терпит...
novenkii | Novenkii | 02.11.2011 22:20
Свобода.
В Россию временно свобода пришла. Наградой страшной и кровавой – весна. Ее и били и хулили черною толпой ее боялись и любили, и жили ей одной.
Пришла сама, ломая стены. Бунтарь ей рад. на остальных нагнала страху. На тех, кто раб. Восторженно ее встречая, бунтарь дрожит - за жизнь свою он не боится, Свободой дорожит.
Боялся воли раб российский всегда. Один народ, язык, свобода – одна. Рабы свободы не просили – она им враг. О прошлом рабья ностальгия – она их стяг!
Умрет, но не предаст свободы бунтарь. Ему Свобода всех дороже, как встарь.
novenkii | Novenkii | 03.11.2011 00:24
Это стихотворение из прошлого, написано в 1995 году.
novenkii | Novenkii | 03.11.2011 00:26
Написано в 1996, издано в 1998.
ZOYA | Зоя | 03.11.2011 13:09
Вот только про кризис согласна. Про либерализм... У людей даже в конце 80-ых НЕ БЫЛО НИКАКОЙ ГОТОВНОСТИ К ПЕРЕМЕНАМ. за то Горбачева ненавидели, что ОН болтает, болтает, а "хорошо" народу не сделал! А гласностью воспользовались до дури, чтоб НЕ ПЕРЕСТРАИВАТЬСЯ, А ИЗ ВЛАСТИ ВЫТРЕБОВАТЬ!!! И на эту неготовность полную навалились ваучеры, неразбериха пополам с голодухой! Бизнесмены появлялись, а зарплат и пенсий нет. И ДО СИХ ПОР народ непро манну нефтедолларовую не понимает, не знает, не помнит, а знает одно- пенсии-стабильно платят, зарплаты -"плотют" -вот за это любят пута. А деревня наша нам нужно больше, чем все вместе взятые города. И вот когда дереня оживет- Россия воспрянет!
История разграбления ЮКОСа - это история болезни гипертрофированной зависти серых людишек во власти к талантливым, независимым, самостоятельным, богатым и масштабным ЛИЧНОСТЯМ. От зависти до ненависти пол шага.