СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Май 2013
  2345
9101112
18
27  
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
27.05.2013 г.

«Нельзя ждать от сети решения всех проблем. Иначе "реал" заявит о себе стуком приклада в дверь»

Сегодня немецкая газета "Die Tageszeitung" опубликовала интервью с Михаилом Ходорковским. 2 июня интервью также вышло в швейцарской газете Neue Zürcher Zeitung.

Пресс-центр приводит полную оригинальную русскую редакцию ответов Михаила Ходорковского:

Как Вы сами пишете в своей книге – Вы человек не эмоциональный. Действительно, это помогает это в тюрьме?

В тюрьме эмоциональная стабильность – залог жизни и здоровья. Моему чуть более эмоциональному другу и партнеру Платону Лебедеву – намного тяжелее.

Не испытываете ли Вы иногда страха впасть в забывчивость? Или Вам даже хотелось бы этого?

Господь дал мне двойной «блок логики» вместо одного из «блоков памяти». Жена компенсирует этот недостаток. Когда рядом…

Не ловите ли Вы себя порой на мысли, что вообще-то вместо Вас должен бы сидеть Владимир Путин?

Не считаю, что мой оппонент должен сидеть в тюрьме. Это неспортивно, по крайней мере.

Год назад впервые возник массовый протест гражданского общества против правящего режима. Сказалось ли позже его влияние на обращение с Вами работников ГУИНа?

Существенные для меня изменения произошли раньше, когда сменился предыдущий директор ФСИН. Например, перестали сажать в карцер после выхода каждой моей статьи. Сейчас, как я слышал, г-н Калинин работает в «Роснефти», у Игоря Сечина.

А вообще, ситуация здесь меняется. Как и во всей стране. Люди начинают думать.

Звезда Путина закатывается. А на Вас наоборот часто смотрят, как на будущего президента. Не приведет ли Ваша моральная несгибаемость и стойкость к тому, что криминальный менталитет толкнет кого-то пойти на крайние меры?

Я не ищу для себя политической карьеры, о чем говорил многократно. Однако, рисков это, конечно, не уменьшает. Один раз мне повезло – человек ночью, когда я спал, бил ножом в глаз, но промахнулся и лишь поранил лицо. Но десять лет бояться невозможно. Постепенно становишься фаталистом. Со мной это уже произошло.

Почему Вы не уехали из России до ареста? Вы действительно не могли себе представить, что право может быть извращено до такой степени?

Я представлял себе, что меня могут много лет держать в тюрьме под арестом, но поверить в возможность публичного процесса по заведомо абсурдным обвинениям действительно было трудно. Не только мне, но и весьма опытным юристам.

За последние десять лет, после «дела ЮКОСа», стандарты доказывания упали радикально. Но главной неожиданностью стало продолжение массового захвата заложников. Это какая-то иная логика, к которой тогда я был не готов.

Собственно, именно заложники были одной из причин невозможности моего отьезда, меня учили своих не бросать.

На Западе тоже упорно держатся слухи о криминогенном периоде при Ельцине. Ваша тогдашняя вера в правосудие означает, что при Ельцине были бы невозможны такие правонарушения? (Недавно 85% слушателей «Эха Москвы» заявили, что в девяностые годы правовая ситуация в стране была надежнее для граждан страны.)

При Ельцине суды тоже допускали неправосудные решения, но это были личные решения судей, а не система, не государственная политика, поэтому степень и массовость извращения закона в судах была меньше.

Недаром даже когда ЮКОС был политически раздавлен, ни одно из прежних судебных решений, принятых в пользу компании, не было оспорено гражданами или нашими контрагентами.

Не для того ли правящая команда вышла за общепринятые рамки правового поля, чтобы, попросту говоря, достичь личного обогащения? Не значит ли это также, что коррупция, как составляющий основу системы элемент, укоренилась в новой России только во время правления Путина и силовиков?

Убежден, что значительная часть команды В.В.Путина преследует цель личного обогащения, применяя псевдолегитимное насилие в качестве основного средства, хотя, конечно, там тоже все неоднородно. Но гораздо хуже, что эта модель поведения уже спроецирована на самые широкие круги бюрократии и сотрудников правоохранительных органов.

По сути, сегодня каждый чиновник, каждый полицейский считает себя вправе обогащаться за счет обычных граждан. Конечно, у некоторых людей есть совесть, но им сложно сохранять свои посты.

Коррупция существует в любом государстве, но лишь немногие политические режимы делают ее несущим элементом своей конструкции. Считаю, что это был осознанный выбор В.В. Путина, решившего таким образом контролировать элиту. Я полагаю такой подход ошибкой, о чем сказал прямо в феврале 2003 года.

Могли ли Вы рассчитывать год назад на такой широкий протест? Как объяснить этот подъем?

Протест, начавшийся более года назад, сейчас проходит спад. А вот недовольство режимом растет, и это предсказывали многие. Большой политический цикл В.В.Путина заканчивается. В России он составляет приблизительно 15 лет. Продлить его могла бы серьезная война или радикальные политические изменения. Иных примеров в российской истории нет. Продолжение сегодняшней линии делает путинскую «брежневизацию» неизбежной.

Исторический опыт показывает: стагнационный период в России может длиться достаточно долго, но заканчивается всегда смутой. «Спусковым крючком» становится либо физическая немощь лидера, либо какой-то случайный кризис.

Верит ли Путин своему народу и доверяет ли?

Это основная проблема нашего президента и его окружения – они не верят своему народу, т.к. рассматривают его в отрыве от наиболее активной части общества, не входящей в правящую корпорацию.

В путинской картине мира есть несамостоятельное большинство, враждебное (или купленное врагами) меньшинство и его, Путина, окружение. Поверить в наличие честной, самостоятельной и ответственной оппозиции он не может. А окружение всегда с радостью представит «доказательства», что все оппоненты «работают на Госдеп».

Европейские политики твердо придерживаются мнения, что кремлевский начальник стремится к модернизации по западному образцу. А не является ли он скорее представителем « азиатчины»?

Полагаю, та модель, которая подспудно реализуется В.В.Путиным, - это хорошо знакомая ему гэдээровская схема с жесткой политической позицией, кукольной многопартийностью и государственным монополизмом в базовых отраслях хозяйства страны. Конечно, полного копирования не происходит, но общий подход похож. Проблема в том, что Россия – гораздо больше и не столь однородна, а такой механизм управления плохо масштабируется. Да и ГДР он особых успехов не принес. Поэтому большинство регионов только делают вид, что придерживаются «общей линии», а на самом деле – реализуют собственные, часто не просто азиатские, как в Кемеровской области, а уж совсем родоплеменные модели, как на Северном Кавказе. И ситуация усугубляется.

Какова Ваша оценка сегодняшней борьбы с коррупцией? Делается ли это всерьез, и может ли эта борьба иметь успех, если она не затрагивает верхушки?

В.В.Путин, несомненно, ощутил опасность нынешнего разгула коррупции и пытается «ввести ее в рамки». Однако, коррупция – становой хребет режима. Чтобы «отменить» коррупцию, нужно заменить людей на иных, с другой мотивацией, допустить политическую конкуренцию, реальную сменяемость управленческой команды. То есть, в конце концов, - отдать власть. Боюсь, на такое самопожертвование ни Путин, ни, тем более, его команда не готовы. А сократить бытовую коррупцию среди учителей и врачей возможно, только это автоматически усиливает недовольство поведением силовиков и «начальства» - мир-то стал прозрачным благодаря информационным сетям. Поэтому количество коррупционных процессов, по статистике ВС РФ, стало сокращаться.

Имидж Путина должен поменяться – от мачо к мудрому патриарху. Воспримет ли народ его новый образ с пониманием?

В.В.Путин имел шанс реализовать модель Дэн Сяопина. Однако, возвращение в Кремль по настоянию окружения стало стратегической ошибкой, и теперь мне трудно представить удачное повторение опыта.

Про себя Вы пишете: «Я ощущаю себя русским». Что Вы имеете в виду? Вам тем лучше, чем жестче внешние условия?

У Вас немного странные представления о русских. Готовность терпеть невзгоды не равняется нежеланию жить лучше. А быть русским означает ощущать себя своим именно в русской культурной среде – языковой, бытовой, литературной и т.д. Я люблю ржаной хлеб, щи, мороз, цитирую фильмы Гайдая и интермедии Райкина, пою песни Высоцкого и «Машины времени», и мне приятно находиться среди тех, кто меня понимает.

Что Вас сейчас беспокоит?

Больше всего меня беспокоит моя семья: дети, растущие без отца, болеющие родители, ждущая уже десять лет жена. Остальное – несколько меньше.

Как бы Вы оценили политическое развитие России на ближайшие годы?

Россия сейчас приближается к очередной точке бифуркации. Стагнация, полицейский режим, фальсификация выборов, отъезд большого количества образованной молодежи из страны более вероятны. Однако, остается возможность протестной мобилизации, раскола правящей элиты с возвращением страны на траекторию строительства институтов демократического общества.

Часто слышны упреки, что у движения нет ни структур, ни лидеров . А может быть это как раз преимущество, указывающее на деперсонификацию политики?

Деперсонификация политики не означает отсутствия необходимости в организационных структурах и лидерах. Однако, новые лидеры не смогут навязывать обществу свою повестку дня, свои интересы. Теперь задача - сублимировать требования выдвинувшей их части общества и организация последовательного процесса достижения результата.

Не является ли интернет, при отсутствии инфраструктуры, впервые в русской истории тем инструментом, который может дать народу шанс на развитие чувства общности и солидарности?

Несомненно, современные информационные технологии, интернет позволяют впервые в истории моей страны преодолеть проклятье расстояний, одиночества думающих людей, представителей политических, интеллектуальных меньшинств в провинции. Тем самым объединив страну поверх региональных границ и помимо плохих дорог. Но нельзя ждать от сети решения всех проблем, как это делают некоторые ее апологеты. Иначе «реал» заявит о себе стуком приклада в дверь. Так что и дороги, и демократические государственные институты строить все равно придется.

Кто может быть опасным для Путина? Не является ли его окружение большей угрозой, чем уличные протесты?

Убежден, Путина, в конце концов, погубит именно его окружение. Уличные протесты станут лишь катализатором внутриэлитного конфликта.

Какие последствия и трудности могут возникнуть из-за экономической неопределенности?

Неопределенность в отношении права собственности и правил игры, наряду с системной коррупцией, отсутствием независимого суда и расширением сферы госмонополизма приводит к отказу от долгосрочных инвестиций. Хуже всего, что это касается не только денег (деньги у государства есть), а ума и судеб людей, им обладающих. Результат – потеря страной конкурентоспособности, помимо сырьевого сектора, деградация культуры.

Нет ли опасений, что находящееся в затруднительном положении государство будет и дальше прибегать к провокациям? Силовой сценарий не исключаете?

Ситуация хуже. Наше государство состоит из конфликтующих между собой групп. Использование провокаций против третьих лиц в своей борьбе для них - норма. Есть и те, кто считает, что выиграет от силового сценария. В.В.Путин пытается балансировать, но его возможности убывают.

В чем отличие лидеров декабрьской «норковой революции» от лидеров-«ветеранов»? Какую ответственность должны взять на себя старшие?

Я не согласен со всеми этими определениями: «норковая», «революция», «лидеры». Имело место стихийное возмущение людей нечестными выборами. Одновременно произошло проявление новых лиц – политических и общественных деятелей. Лидерами протестующих они стать пока не сумели. Как, впрочем, и лидеры-«ветераны». А протестующие не стремились взять власть. Я с интересом общаюсь по переписке и со своими старыми знакомыми, и с новыми. Процесс становления оппозиции идет, но он требует времени.

Что будет с Россией через 20 лет?

Хочу верить, что мы не потеряем эти двадцать лет на очередную стагнацию, иначе Россия окончательно замкнется на сырьевой модели, будет нестабильной из-за низкого уровня жизни и потому агрессивной. Если нам удастся вернуться к строительству демократического правового государства в ближайшие пять лет, то к 2030 году Россия успеет провести новую индустриализацию на базе глубокой интеграции с Европейским Союзом. В результате в мире возникнет качественно новое политико-экономическое образование, совмещающее высокую динамику развития и социальные стандарты.

Правильно ли, по Вашему мнению, то, что в США готовят закон «Список Магницкого»?

Мне очень жалко своего коллегу, выпускника МГУ и Гарварда, впоследствии юриста ЮКОСа Василия Алексаняна, который мог бы жить еще много лет, если бы его не бросили в тюрьму, не лишили своевременной медицинской помощи, требуя в обмен на освобождение лжесвидетельствовать. Имена этих «правохоронителей» хорошо известны. Надеюсь, их мучает совесть.

Мне понятно, что произошло с юристом Сергеем Магнитским, я лично читал следственные документы абсолютно аналогичного содержания – про гибель человека в той же тюрьме, неуклюже выданную за случайное событие.

Не думаю, что эти «государевы люди» (они себя так называют) хотели чьей-то гибели. Им просто было безразлично, и это страшно. Страшно, что сегодня в России чиновники, работники силовых структур являются настоящими хозяевами жизней и собственности граждан. Но решать проблему - нам самим.

Приблизило ли Вас к религии тюремное затворничество? Какую роль в Вашей жизни играет духовность?

Вольное или невольное затворничество любого заставляет сосредоточиться на внутреннем мире. Я – не исключение. С возрастом вообще острее ощущаешь границу непознанного и непознаваемого, чаще задумываешься о смысле жизни. Для меня это – путь к Вере.

Что Вы можете посоветовать сегодня среднему европейскому предпринимателю, который захотел бы работать и инвестировать в России? На что он может рассчитывать? Чему не должен удивляться?

Если его бизнес не имеет поддержки на правительственном уровне, то наиболее разумным будет прибегнуть к банковским кредитам. Это обеспечит определенную безопасность. Коррупционные выплаты неизбежны, но можно найти их более или менее легальную форму. Внимание правоохранительных органов в 80-90% случаев связано с желанием увеличить коррупционный сбор или отнять бизнес. Если договориться не удалось, - на суд и закон не надейтесь: районные суды выносят решения в пользу обвинения в 99,7% случаев. А из счастливых 0,3% оправданий 60% отменяют суды высших инстанций.

Впрочем, если есть поддержка правительства, - тоже нельзя успокаиваться. Политический расклад может измениться.

Если заострить вопрос, то можно ли сказать, что стремление Путина вечно оставаться у власти означает, что он сам не меняется и свою задачу видит в том, чтобы препятствовать изменениям и развитию?

Убежден, В.В. Путин считает, что он сейчас – единственный мотор изменений (это правда), что он правильно выделяет и эффективно проводит нужные стране преобразования (про правильность существуют разные мнения, а вот про эффективность – похоже, складывается негативный консенсус). Но, главное, нас уверяют, что Путину нет альтернативы, а это – заведомая ложь, но ей искренне верят многие, в том числе и сам Путин. Лучшая альтернатива – нормальные, демократические государственные институты, чью репутацию Кремль последовательно разрушает.

Возможно ли изменение самого Путина? Я в этом сомневаюсь – характер, возраст, окружение. Но чудеса бывают.

Сейчас видится возможным досрочное освобождение Платона Лебедева. Как Вы к этому относитесь?

Со сдержанным оптимизмом.

(интервьюер: Клаус-Хельге Донат)




Комментарии
YuRN | ЮРН | 27.05.2013 12:36
"Сейчас видится возможным досрочное освобождение Платона Лебедева. Как Вы к этому относитесь?"
Что означает этот вопрос? Неужели речь идет о том, что продолжается рассмотрение вопроса об УДО для ПЛЛ, причем - вне связи с общей Жалобой? Интересная, наверное, возможность, позволяющая власти проявить то, что может быть представлено ей как гуманность, и одновременно - прагматично "развязать" процессы/действия против ПЛЛ и МБХ. Но в целом, пожалуй, странная/малоправдоподобная идея, хотя и вполне реализуемая.
alena | Алёна | 27.05.2013 20:19
Судя по тому, что Михаила Борисовича спрашивают о подготовке списка Магнитского, интервью было взято достаточно давно.
YuRN | ЮРН | 27.05.2013 23:21
Наверное Вы правы: вопросы МБХ могли задаваться до того, как Жалоба была принята к рассмотрению в ВС. Но вообще-то из того же ВС были затребованы и документы по УДО для ПЛЛ, так что варианты развития общей ситуации в ВС, включающие УДО, в принципе возможны. Конечно, если их сочтут целесообразными "заказчики" дела против ЮКОСа, МБХ и ПЛЛ.
rjvbkmaj | Игорь Ильницкий | 27.05.2013 12:53
ВОТ СЛОВА МУЖА И ЛИДЕРА!!!!! ГОСПОДИ, ДАЙ ЖЕ НАМ НОРМАЛЬНОГО ПРЕЗИДЕНТА - МИХАИЛ БОРИСОВИЧА ХОДОРКОВСКОГО!!!!!!
Smershmen | Анатолий Успенский | 29.05.2013 19:53
ВРЯДЛИ....ПОКА РОССИЯНЕ, В БОЛЬШИНСТВЕ СВОЕМ НЕДОСТОЙНЫ ИМЕТЬ ТАКОГО ПРЕЗИДЕНТА....... С УВАЖЕНИЕМ БОГ.))))))))
yureek | ЮРИЙ | 27.05.2013 13:21
Свободу М.Ходорковскому...........
057123 | Александр Сорокин | 27.05.2013 13:21
Не обладая большим количеством информации умный человек способен даже в заключении выстраивать объективную картину, что в очередной раз продемонстрировал МБХ. К великому сожалению, во главе страны оказались люди ограниченного миропонимания, которые, даже обладая всей полнотой информации, не способны реально оценивать происходящее
junkerj | Юрий | 27.05.2013 20:26
Да. Это титан человеческой мысли! Да хранит Вас Бог, Михаил Борисович!
Smershmen | Анатолий Успенский | 29.05.2013 20:01
У этих людей, о которых Вы пишите, не ограниченное миропонимание...просто не ограниченное чувство наживы помутило разум.Жадность фраера сгубила.путина и его окружение погубит ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ЖАДНОСТЬ.
father | Валентин Бедеров | 27.05.2013 13:38
Интересно и мудро, как всегда. Спасибо, дорогой Михаил Борисович!
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 27.05.2013 13:40
//Звезда Путина закатывается.//

ЦИТАТА.
Журналист Олег Кашин: «Ну, он (путин, заявивший о том, что законопроект о предпринимательской амнистии «сырой») явно намекал на Ходорковского. Там была фраза, что некоторые люди, осужденные по экономическим статьям, слишком опасны для общества, чтобы их выпускать, как бы, да? Ну, у Путина какая-то мания относительно Ходорковского. Может, он, действительно, искренне верит, что Ходорковский выйдет и его убьет, я не знаю, потому что иначе это никак не объяснить, это уже что-то такое, патологическое. Реально Путин не хочет, чтобы Ходорковский был на свободе.
…Вы знаете, у меня есть какое-то, может быть, странное в свете сказанного секунду назад иррациональное чувство, что очень скоро… через год, через два у нас в России будут гей-браки и вообще все на свете, потому что, ну, не бывает такого вот мракобесия, которое есть в последние года полтора. И оно не бывает бесконечным, да? И маятник исторический всегда качается туда-сюда. И я думаю, что уже в обозримом будущем он качнется каким-то образом обратно.
...Уверен, что не может быть хорошего авторитаризма в принципе, потому что даже если он на каком-то этапе бывает просвещенным, не просвещенным, когда власть засиживается десятилетиями, как происходит у нас, в какой-то момент она дуреет от собственного всесилия и начинает как-то уже действовать во вред и стране, и народу, и истории».
(«ЭХО Москвы») http://echo.msk.ru/programs/personalno/1080232-echo/
lavsel | Сергей | 27.05.2013 20:33
Дорогой Владимир Сергеевич!
В этой цитате Олега Кашина всё очень точно разложено.
Хочется добавить только одно.
Он пишет: "И маятник исторический всегда качается туда-сюда"...
Так вот в том случае, когда маятник слишком долго искусственно не просто задерживают, препятствуя его естественному ходу, а оттягивают всё дальше и дальше от "нормального положения", то при неизбежном отпускании он так далеко и произвольно перелетает в противную сторону, что...не приведи Господи!
А такое неизбежно, это закон природы!
Неужто создатели "вертикали" и присосавшиеся к ней "политологи" настолько тупы, что не понимают этого?
Или надеются во-время перебежать, спрятаться?
Такое Россия уже проходила в 1917 году.
Сергей Львович.
Nataliya | Наталия Борисовна Дорожнова | 09.06.2013 01:35
Путин боится не того, что Ходорковский его убьёт, как вы говорите, а боится, что МБХ отнимет у него власть - вот что самое желанное и сладкое для Путина! Желают неограниченной власти как правило люди в чём-то ущербные, напрочь обиженные на всех и вся.
vlad | vlad | 27.05.2013 14:01
Интересное интервью.
Только последний вопрос интервью, как и ответ на него -- совершенно непонятны. Вообще не понимаю, о чем там идет речь.
lavsel | Сергей | 27.05.2013 14:04
Полное ощущение того, что ответы даёт не человек, уже десяток лет томящийся в застенках, а наблюдатель, дотошно изучающий все события "сегодня и здесь", на свободе!
Полный, словно под рентгеном, просвечивающий анализ всего, что творится в многострадальной стране.
Но вселяет надежду хоть и сдержанный, но оптимизм Михаила Борисовича в будущее страны.

Самый тяжкий процесс, обескровливающий Россию,- это отток способной, талантливой молодёжи, квалифицированных специалистов. И прилив огромного количества малообразованного контингента, "рабочих рук" из бывших окраин, на место убывающего на Запад "креативного слоя"...
Но это только одна часть проблемы.

"Засидевшаяся во власти" путинская команда не отдаёт себе отчёт, что её несменяемость, это погибель для России. Вместо плавного, по-настоящему демократического "выборного" процесса передачи власти, они подведут страну к резкому, вероятно даже, катастрофическому срыву!
Не дай Бог, но на мой взгляд, всё движется в этом направлении...
Сергей Львович.
Pokotilove | Руслан | 30.05.2013 02:12
(""Засидевшаяся во власти" путинская команда не отдаёт себе отчёт, что её несменяемость, это погибель для России.") По моему это очень сильно сказано. Здесь нет ни какой трагедии, если она вообще может быть в чем нибудь или где нибудь, верующий человек меня поймет. Чтобы всплыть, надо оттолкнуться от дна, только и всего. Все все прекрасно понимают, каждый человек знает, когда идет с собой на компромисс.
svann06 | Юрий | 27.05.2013 14:44
Для руководителя надо ж совсем мало иметь: ум,честь и совесть.. Ну и сочувствие и сопереживание со своим народом- сбережение оного.
У нашего всё наоборот: во главе угла стерхи и амфоры Прасковеевки и прочие 20 резиденций,хамсво,мелкая подлая мстительность, комплекс неполноценности и просто неадэкватность реакций на запросы ХОЗЯИНА-народа,замена русских на таджиков и китайцев...
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 27.05.2013 14:44
Приятно ощущать себя полным единомышленником личности такого масштаба, как Михаил Борисович Ходорковский. Мало кому удалось бы так безукоризненно точно и лапидарно выразить свои мысли и чувства по поводу нынешней российской действительности и власти. Но то, что большинство из думающих и ответственных за судьбу страны граждан разделяют точку зрения узника совести и великого сына России Михаила Борисовича Ходорковского сомнений не вызывает.
Asja | Asja | 30.05.2013 18:51
!!!
meteo594 | Алла Николаевна | 27.05.2013 14:48
Вот мысли, восхищение! Конечно, такой логики, такого мыслителя можно бояться. Но упекая такую голову в тюрьму, президент сам себе создает будущее.
sneg | sneg | 27.05.2013 15:42
***Если его бизнес не имеет поддержки на правительственном уровне, то наиболее разумным будет прибегнуть к банковским кредитам. Это обеспечит определенную безопасность.*** При всём моём уважении к Михаилу Ходорковскому - тут он не прав! Банки первыми сфабрикуют дела, незаконными методами лишат бизнеса и упекут на нары! Ощутив на себе их "любезность", могу это ответственно заявить! Свободу Михаилу Ходорковскому, Здоровья ему!!!
belahodova | Бэла Харитоновна Ходова | 27.05.2013 15:51
Я никогда не устану поражаться и восхищаться степенью гениальности этого незаурядного Человека, который навечно завладел моим сердцем, душой, мозгами, жизнью, наконец! Любой свой поступок я соизмеряю с Михаилом Борисовичем. Человек, которого переехала государственная машина, не то что сломался под тяжестью, но продолжает жить по совести, по чести, по благородству души, очаровывая всех, кто способен отличить подлость от порядочности. Вероятно, Господь от природы одарил Его сторицей за грядущие беды, а потерянные годы вне семьи и близких, лишь закалили Его, как сталь! Как не восхищаться Им, если в нашей безрадостной жизни только Его образ дает силы жить и ждать перемен. Каждое Его слово, каждая статья - это тот луч, который освещает дорогу в ночи, вселяет надежду, вопреки логике, это парад сердца и ума! Меня давно уже ничего не радует, хандра день ото дня становится все тяжелее, не могу даже бегло взглянуть на экран ящика, поскольку только и мелькает лукавый на всех каналах. Не знаю, как выправить безнадежный слом души от безысходности ежедневного прозябания( еще с советских времен невозможно было изменить хоть что-то в семье - бедность, теснота(мы жили в крошечной хрущевке 6 человек на 30 метрах)но и сегодня все то же самое - та же отчаянная теснота, неустроенность и самое ужасное - бесперспективность во всем. Тем самым обрекается любая молодая семья на развал, поскольку молодежь хочет жить хорошо сегодня и сейчас. Сегодня общество раскололось на непримиримые кланы - бывшие друзья, обогатившись всеми способами в лживые девяностые, наплевав на репутацию чести и совести, сегодня имеют все, а тот, кто жил правдой - остался в хрущевке, обрекая детей на безрадостное существование рядом, не имея, решительно, никакой реальной возможности помочь. Зато мы имеем фантастически богатую элиту в окружении президента, его непомерные амбиции и все те же пустые, нагроможденные фразы: "Любой российский гражданин имеет право...и т.д., апеллируя и жонглируя ничего не значащими цифрами, за которыми нет ровно ничего - только блеф!" И какой же фантастичной фигурой встает в противовес этой жалкой пародии на лидера - образ заключенного, но при этом во сто крат более свободного, несоизмеримо более правдивого, благородного, честного и просто уникального Человека! Что еще приводит меня в неописуемый восторг, когда читаю Его публикации: ни разу, ни единым словом Он не оскорбил своего оппонента и вовсе не потому, что боится карательных мер, а просто по уровню интеллекта! Это ли не парадокс!? Впрочем, нет, не парадокс! Это Его суть! Его платформа! Его правда! И от этого Он нам всем еще дороже! Сегодняшнее интервью Михаила Борисовича - лишнее тому подтверждение! Взвешенное, абсолютно честное, гуманное , в лучшем Его проявлении! Михаил Борисович, дорогой, позвольте в тысячный раз пожелать Вам сохранить здоровье, чтобы в самом скором времени обнять своих замечательных Родителей, жену, детей и внучку! И даст Бог, и мы тоже будем иметь радость встречи с Вами, которая изменит и наши жизни тоже!С почтением ХБХ.
lavsel | Сергей | 27.05.2013 19:40
Дорогая Бэла Харитоновна!
Прекрасные эмоциональные слова в адрес МБХ, наверняка можно применить и к ПЛЛ, и к А.Пичугину! Да всех, кто не повёлся на продажность и предательство под нажимом властных негодяев!
ЭТО достойнейшие ЛЮДИ, выдержавшие экзамен на звание: "ЧЕЛОВЕК"!!!
С.Л.
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 27.05.2013 21:14
Полностью разделяю Ваши мысли и чувства, дорогая и уважаемая Бела Харитоновна!
В.С.
Smershmen | Анатолий Успенский | 29.05.2013 20:10
Уважаемая Бэлла Харитоновна спасибо за комментарий на статью ....очень понравилось.Михаил Борисович своей жизнью и поступками заслужил вот такие красивые и мудрые комментарии.Спасибо Вам еще раз.Дай Бог Вам здоровья.
Nataliya | Наталия Борисовна Дорожнова | 09.06.2013 01:44
Согласна с каждым Вашим словом и настроением!
Ellen26 | Елена Рохлина | 27.05.2013 16:41
хорошее интервью...опубликую с удовольствием.
svetilsa | Светлана | 27.05.2013 17:01
Путин всех своих оппонентов упрятал за решетку, - это спортивно?! Я бы очень хотела, чтобы был инициирован Закон "Список ЮКОСа", который бы возглавили "наше все", сечин, калин и др., плодотворно творящие беззаконие в нашей стране! Свободу Ходорковскому, Лебедеву, всем оппонентам путина!
HZEJNQxK | Татьяна | 27.05.2013 19:45
Уважаемый Михаил Борисович!Вы как всегда правы.Здоровья Вам и терпения.
Yeleskin | Gennady Yeleskin | 27.05.2013 21:12
Уважаемый Михаил, допускаю, что Вы не знаете какой произвол творили российских Суды и 90 годах, и чтобы Вы поняли это привожу одно определение, которое по своей сути весьма емко отражает ход только одного из моих гражданских дел о политическом преследовании.

Судья: Тихонова Л.Г.
Докладчик: Чудинова Т.М.
Дело №33-2070

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2006 года
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Быковой С. В.,
судей Шалагиной О.В., Чудиновой Т.М.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Чудиновой Т.М.
гражданское дело по кассационному представлению прокурора г. Прокопьевска
и кассационной жалобе Елескина Г. И.
на решение Центрального районного суда г. Прокопьевска
от 29 сентября 2005 года,
по делу по иску Елескина Геннадия Ивановича к МП «Прокопьевское управление жилищно-коммунального хозяйства» о восстановлении на работе, о признании действий администрации незаконными, об отмене приказа № 148 от 23.07.2001г. об увольнении, восстановлении трудового стажа, оплате за дни вынужденного прогула, о возмещении материального и морального вреда и вреда здоровью,

УСТАНОВИЛА:

Елескин Г. И. 3.09.2001г. обратился в суд с жалобой на действия администрации МП «ПУЖКХ» в Киселевский городской суд.
Определением Киселевского городского суда от 08.10.2001. года производство по делу было приостановлено до рассмотрения жалобы Елескина Г. И. на постановление прокурора г. Прокопьевска об отказе в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на ст.215 ГПК РФ, однако указанная норма не предусматривает таких оснований приостановления производства по делу.
Следующее судебное заседание было назначено лишь на 16.12.2002 года без вынесения постановления о возобновлении производства по делу и отложено на 20.12.2002 года в связи с неявкой сторон.
Определением суда от 20.12.2002 г. жалоба оставлена без рассмотрения в связи с неявкой заявителя дважды без уважительных причин в судебное заседание.
Определением суда от 11.03.2003 года определение от 20.12.2002 года было отменено по заявлению Елескина Г.И., судебное заседание назначено на 20.03.2002 года.
20.03.2003 года жалоба Елескина Г.И. от 02.09.2001 года оставлена без движения для устранения недостатков.
30.06.2003 года жалоба Елескина Г.И. оставлена без рассмотрения, копия определения заявителю жалобы направлена 10.07.2003 года.
25.07.2003 года определением суда отказано в принятии частной жалобы на определение суда от 30.06.2003 года, определением судебной коллегии от 12.09.2003 года указанное определение было отменено.
06.10.2003 года срок на подачу частной жалобы был судом восстановлен, 12.11.2003 года судебной коллегией была рассмотрена частная жалоба Елескина Г.И., определение суда от 30.06.2003 года было отменено.
16.12.2003 года жалоба Елескина Г.И. вновь оставлена без рассмотрения. Определением судебной коллегии по гражданским делам от 04.02.2004 года данное определение было отменено.
Определением от 05.03.2004 года дело было передано по подсудности в Центральный районный суд г. Прокопьевска.
Данное дело находилось в производстве Киселевского городского суда с 03.09.2001 года по 05.03.2004 года в нарушение сроков, установленных ГПК РФ для рассмотрения данной категории дел, и разрешено по существу не было.
31.05.2004 года дело было принято к производству Центрального районного суда г. Прокопьевска.
12.07.2004. года производство по делу было приостановлено до выздоровления истца.
Судебное заседание было назначено на 30.08.2004 года без вынесения определения о возобновлении производства по делу, документы, подтверждающие нахождение истца на лечении в стационаре с 12.07.2004 года по 30.08.2004 года в материалах дела отсутствуют, судебное заседание отложено на 15.09.2004 года в связи с изменениями требований Елескиным Г. И.
15.09.2004 года судьей Мельниковой М.И. был принят самоотвод.
16.09.2004 года дело было принято к производству судьей Овчаренко, 27.09.2004 года была проведена судебная подготовка, 06.10.2004 года в судебном заседании было вынесено решение по делу.
Определением судебной коллегией по гражданским делам от 7.12.2004 года решение было отменено в виду неправильного применения норм материального и процессуального права и определения обстоятельств, имеющих значение для дела.
18.01.2005 года дело было принято к производству судьей Патрушевой Г. Н., 27.01.05, 02.02.05 была проведена досудебная подготовка, 10.02.05, 15.02.05, 25.02.05. назначались предварительные судебные заседания, 09.03.2005 года в судебном заседании судьей Патрушевой был принят самоотвод.
24.03.2005 года дело было принято к производству судьей Тихоновой Л. Г. 14.04.05 и 21.05.2005 г. назначались судебные заседания, которые откладывались, в том числе и в связи с изменением Елескиным Г.И. исковых требований. На 26.05.2005 года было назначено предварительное судебное заседание, на котором было рассмотрено ходатайство ответчика о применении срока исковой давности и назначено судебное заседание на 15.06.2005 года. На 15.06.2005г., 29.06.2005 г. назначались судебные заседания, которые откладывались, в том числе последнее - в связи с изменением исковых требований.
Следующее судебное заседание состоялось 28.09.2005 года, было принято решение суда.
На рассмотрение в судебную коллегию дело было назначено 30.11.2005 года. Определением судебной коллегией от 30.11.2005 года дело было возвращено в суд первой инстанции для проверки своевременности подачи кассационного представления и изменений кассационной жалобы.
Второй раз дело было назначено для рассмотрения в суд кассационной инстанции на 25.01.2006 года, и вновь было возвращено в суд первой для оформления возврата истцу частной жалобы суда в соответствии с требованиями ст. 342 ГПК РФ определением суда.
Вновь на рассмотрение в судебную коллегию дело было назначено на 14.04.2006 года, решение суда определением судебной коллегии было в части оставлено без изменения, в части отменено с передачей дела на рассмотрение в суд первой инстанции.
Дело в нарушение требований ст. 154 ГПК РФ находилось на рассмотрении Киселёвского городского суда более двух лет, на рассмотрении Центрального районного суда г. Прокопьевска – более года.
Руководствуясь ст. ст. 226, 368 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Довести до сведения председателя Кемеровского областного суда о нарушении сроков рассмотрения дела по иску Елескина Г. И. к МП «Прокопьевское управление жилищно-коммунального хозяйства» о признании действий администрации незаконными, об отмене приказа № 148 от 23.07.2001г. об увольнении, восстановлении трудового стажа, оплате за дни вынужденного прогула, о возмещении материального и морального вреда и вреда здоровью.
Mishenina | Irina | 27.05.2013 21:25
Спасибо Михаилу Борисовичу!!! Очень содержательное и интересное интервью!
Услышит ли эти слова путин, а самое главное - сделает ли для себя выводы? Вряд ли.
Не перестаю удивляться мужеству и смелости Михаила Борисовича. Каждая из сказанных им фраз - это ещё один замок на двери, не сомневаюсь, что и сам Михаил Борисович это понимает, но тем не менее он живет сегодняшним днем -во всеуслышание оголяя язвы во власти, в обществе, а не ожиданием милости от трусливого деспота путина.
Да, сидя перед монитором все очень смелы, а как дело доходит до реальной жизни - оглянешься, а рядом практически никого и нет из тех, кто так активничает в инете. Парадокс сегодняшнего времени.
golubika88 | Наталья | 27.05.2013 21:57
Слова настоящего ЛИДЕРА!
yra-nik | юрий | 27.05.2013 22:57
К сожалению, не могу присоединится к общему восхищенному хору, т.к. вижу серьезные противоречия (или мое не понимание). Очень м.б. мои вопросы не попадут на форум, но все равно должен их озвучить.
«Не считаю, что мой оппонент должен сидеть в тюрьме»
Ответ очень однозначный, поэтому и вопрос то же.
Т.е человек использующий власть с целью обогащения ближнего круга, за счет благосостояния собственного народа (по простому казнокрад) не достоин истинного ПРАВОсудия? Или будем считать, что это не доказано, а вся коррупция это что то самостоятельное, сопутствующее и неизбежное зло для такой «непонятной» страны как Россия?
«Я не ищу для себя политической карьеры, о чем говорил многократно.»
А зачем тогда все ниже (в интервью) сказанное? Для того чтобы быть наблюдателем, как отметил уважаемый Сергей Львович? В связке с этим идет и следующее
«…быть русским означает ощущать себя своим именно в русской культурной среде … среди тех, кто меня понимает.
И все? А Россия и Родина как соотносятся? Ведь культурную среду и людей, которые тебя понимаю м.б. проще найти на Брайтон-Бич? И тогда ««реал» не заявит о себе стуком приклада в дверь. Что не скажешь о тех, кто останется, для кого Россия и ее судьба («потеря страной конкурентоспособности, помимо сырьевого сектора, деградация культуры»), это и их боль и судьба.

Но м.б. я все не так понял. И главное это
«Если НАМ удастся вернуться к строительству демократического правового государства в ближайшие пять лет, то к 2030 году Россия успеет провести новую индустриализацию на базе глубокой интеграции с Европейским Союзом. В результате в мире возникнет качественно новое политико-экономическое образование, совмещающее высокую динамику развития и социальные стандарты.
Страшно, что сегодня в России чиновники, работники силовых структур являются настоящими хозяевами жизней и собственности граждан. Но решать проблему – НАМ САМИМ.»
И еще одно важное дополнение.
Как человек верующий субъективно и знающий, что такое духовное водительство, хочу отметить.
Защита свыше существует, до тех пор, пока человек верен (истинная Вера) предначертанному. С большего больше и спросится.
Россия ждет Вас Михаил Борисович.
ЮСН
Yeleskin | Gennady Yeleskin | 28.05.2013 09:19
Великодушно, позвольте мне добавить к Вашему цитированию еще одну позицию:
-Не ловите ли Вы себя порой на мысли, что вообще-то вместо Вас должен бы сидеть Владимир Путин?
-Не считаю, что мой оппонент должен сидеть в тюрьме. Это неспортивно, по крайней мере...
Здесь, касательно применяемых ассоциаций, быть может, и я тоже воздержался от озвучивания своей искренней позиции, поскольку к событиям благоразумно применять поправку на время, и конечно местопребывание. Но что касается меня, то я ответил бы - Для настоящего политического лидера вся его жизнь это спортивная карьера супертяжеловеса. И я не побежден до тех пор, пока защищаю справедливость, поэтому, безусловно, тот, кто незаконно захватил государственную власть, и устанавливает для общества заведомо несправедливые правила игры, должен быть наказан по всей строгости закона. Это и есть, настоящая хладнокровная спортивная борьба в брошенном обществу вызове коварством зла
yra-nik | юрий | 28.05.2013 13:26
В данном контексте использованное выражение "спортивности" также считаю не корректным. И не понятным. Тем более для уровня МБХ.
Новый термин - спортсмен политик? А людей представленных на форуме Бэлой Харитоновной переведем в разряд болельщиков, дабы отвлечь от повседневности?
Не могу.
ЮСН
olegdamaskin | Олег Дамаскин | 28.05.2013 16:27
Жаль, что Вы не во всём понимаете Михаил Борисовича. Но, честно говоря, я не уверен, что смогу Вам объяснить, почему он так ответил, это надо чувствовать.
А по делу, согласен с Ходорковским, что нельзя сажать людей за политику, а руководителей за неправильные, с чьей то точки зрения, решения. Да и политически это будет неправильно. Многие воспримут это за месть, неспортивно это как то. Я, например, считаю, что Янукович зря посадил Тимошенко.
yra-nik | юрий | 29.05.2013 10:54
Уважаемый Олег.
Я совсем не имел ввиду, что за политику нужно сажать в тюрьму. За исключением активных деятелей призывающих к насильственному методу смены власти.
И уважаю МБХ за то, что в нем не чувствую желания отомстить. А вот считать, что человек не должен сидеть, то же самое что и наоборот. Особенно, когда видишь, что происходит со страной, и задаешься вопросом – кто за это должен ответить? Спрос со всех, но в первую очередь с высшей власти.

Если бы заменить слово политика, на слово власть, то все было бы на своих местах. В т.ч. и все сказанное в интервью. Еще Платон (если не ошибаюсь) сказал, что достойных власти нужно уговаривать ее принять. Я сам очень насторожено отношусь к лидерам, которые открыто заявляют – наша цель достижения власти. Значить они еще не знают, что власть это лишь инструмент, в достижении цели. Или скрывают свои цели. А вот политика это уровень мышления и сознания. В ней ты или уже есть, а МБХ ЕСТЬ, или еще нет. Быть вне, для Человека не возможно. Каждый на своем месте, по уровню готовности.

Прекрасно понимаю, что нужно учитывать условия, но нужно и использовать правила политического общения. Каждое произнесенное публично слово несет смысл и ответственность.
У нас более 70% населения вне политики (не хотят или не могут участвовать в жизни страны). МБХ НЕ ВХОДИТ в их число.
Люди такого уровня могут отказаться от политики, но политика их не отпустит.
А в конкретных случаях, это как отказаться (предать) от себя.
МБХ вошел в эту реку в 2003 и вряд ли из нее выйдет.

И еще одно - символическое.
Многие гадают - что движет пупом в деле МБХ. Мое видение - это не возможность принять то, что кто то выше и сильнее его. При всей его полноте власти. Как в отношении конкретной личности, так сейчас и в отношении зачаточного коллективного гражданского общества. Цель его жизни - сломать и подчинить. Более того (мое мнение), для него будет крушением, если с МБХ что то случится. Стерха бесит даже , то что МБХ не жаждет мести.
Смысл его жизни - "поклонись мне и я дам тебе все что захочешь."

И по поводу абсолюта. Для меня это Россия, не как абстракция, а как конкретная культура и люди. А МБХ остается лучшим представителем, который достоин и может сделать Ее достойной уважения в мире и мировой истории.
Не чувствую, но верю и пытался объяснить.
С уважением ко всем форумчанам ЮСН
Yeleskin | Gennady Yeleskin | 28.05.2013 20:28
Случается ловить себя на мысли, что мы стремимся к абсолюту, но иногда, нам хорошо бы и меру знать
mila51 | Людмила | 28.05.2013 17:30
Да, Вы правы,- это именно то, что хотела сказать и я.
fsv | Сергей Фищенко | 27.05.2013 23:25
Блестящие и точные ответы.
И вы заметили, коллеги, как изменился характер задаваемых вопросов? Насколько резкими стали формулировки. Эра размышлений "Who is mr. putin?" в мире закончилась. Все прекрасно понимают, кто он. Иллюзий более ни у кого нет - кроме самого альфагада, который, похоже, все еще верит, что он продолжает морочить всем голову.
И МБ еще раз нам всем показывает, насколько бесстрашным может быть наш современник - это убийственное для шобы интервью появляется в момент начала надзорного производства по его делу!
Храни Вас Господь, Михаил Бороисович.
Nodar | Нодар | 28.05.2013 00:10
Дело не в том, есть ли альтернатива сегодня Путину или нет, а в том, что "отсутствие альтернативы" - это прямое признание вины этого режима, поскольку отсутствие и, тем более, уничтожение альтернативы - преступно.
ppzabelinse | Евгений Семёнович | 28.05.2013 00:36
РОССИИ ПОВЕЗЛО, ЧТО ЕСТЬ ХОДОРКОВСКИЙ!!! ХОДОРКОВСКИЙ: ПОЛИТИК, ЭКОНОМИСТ, ХОЗЯЙСТВЕННИК, СЕМЬЯНИН (МНОГОДЕТНЫЙ ОТЕЦ), ЛЮБЯЩИЙ РОДИНУ!!! ВСЕ ДОКАЗАНО ЗА ПРОШЕДШИЕ ДВАДЦАТЬ ЛЕТ.КТО У НАС НАДЕЛЕН ТАКИМИ КАЧЕСТВАМИ???
n_alekhin | Николай | 28.05.2013 01:30
Умничка! Молодец! И этого Человека эти твари держат уже столько лет в тюрьме. Вот готовый Президент!
Semen21 | Semen | 28.05.2013 03:49
Простые формулировки, точные выводы, глубокая аналитика, сдержанный оптимизм.
Хотя относительно прогноза на ближайшие пять лет я остаюсь пессимистом.
Реакция власти на акт Магнитского оказалась раздражительной, болезненной и неадекватной. Я думаю, что ещё более болезненным для власти будет международный суд над КПСС (ВКП(б)), КГБ и признании этих организаций преступными за развязывание 2-й мировой войны, голодомор, расстрелы польских военнопленных, оккупацию стран Прибалтики, репрессии против народов так называемых народно-демократических стран и т.д. Решения международного суда будут безусловным основанием для проведения внутреннего суда, с последующим запретом пропаганды сталинизма, идеологии КПСС и методов КГБ и люстрацией бывших руководящих чиновников в отношении их приёма на госслужбу.
При подавлении оппозиции государством воздействие на власть международного сообщества остаётся едва ли не единственной возможностью обезопасить народ от новых ммассовых репрессий.
lavsel | Сергей | 28.05.2013 14:13
Дорогой Semen21 !
Вы так уверенно пишете о "международном суде над КПСС (ВКП(б)), КГБ...", что я даже чуть не поверил, что это где-то и вправду намечено!
Ах, если бы это произошло на самом деле, то не могло бы случиться и такого исторического "зигзага", в котором мы оказались сегодня!!!
Даже не зигзага, а скорее "мертвой петли", в которую нас ввергло именно то, что не было осознано преступление, совершённое в 1917 году, и совершавшееся почти целый век.
Не произошло "покаяния"!!!
Сергей Львович.
YuRN | ЮРН | 28.05.2013 15:31
Уважаемый Сергей Львович!
Практически не сомневаюсь, что употребляя слово "ПРЕСТУПЛЕНИЕ" во фразе "... не было осознано преступление, совершённое в 1917 году..." Вы имеете в виду скорее что-то вроде: "не был проведен достаточно серьезный РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ анализ СЛЕДСТВИЙ событий 1917 года, закономерной, но СОВСЕМ не очевидной для бОльшей части современников, да и многих ныне живущих россиян, СИСТЕМНОЙ взаимосвязи этих событий с последующими людоедскими ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ режимов, массовыми по числу жертв и !!!исполнителей !!!, против отдельных личностей и их сообществ (хотя только преступлениями дело, естественно, вовсе не ограничивалось), который помог бы избежать нынешнего возврата к авторитаризму, как способу решения актуальных проблем, и т.д." Т.е. сами по себе события 1917 г. не были ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, но были, как показало ПОСЛЕДУЮЩЕЕ развитие событий, ОШИБКОЙ на том пути неизбежных (ведь так?) проб и ошибок, которым идут/развиваются человеческие сообщества. Суд ИСТОРИИ, которому только и подсудны подобные события, похоже, действительно показал ошибочность идей 1917 года. И мы в Росссии действительно не пожелали и/или не смогли извлечь информацию из преподанного нам урока. В Германии тот же суд истории доказал ошибочность/вредность для немцев вполне законного прихода к власти Гитлера/гитлеризма, но, в отличие от нас, они выучили урок. Но м.б. мы, как реально существующее/сформировавшееся сообщество и не могли избежать появления нынешнего режима и, соответственно, его преступлений без очередного витка проб и ошибок, не могли всей кучей "перепрыгнуть" через свою собственную предысторию, используя ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ механизмы, в том числе - ВСЕОБЩИЕ выборы? Немцам это помогли сделать западные союзники СССР. У нас подобный "номер" не прошел (напр., план типа плана Маршала, кажется). И теперь нам в очередной раз придется самим, но все-таки - под давлением/с учетом внешних обстоятельств, пытаться усваивать исторические уроки. Так м.б. все-таки "прорвемся"?
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 29.05.2013 10:25
//Так м.б. все-таки "прорвемся"?//

Обязательно прорвёмся, уважаемый ЮРН! Правда, к сожалению, не раньше, чем через 150-200 лет. Время отставания не перепрыгнешь...
В.С.
Semen21 | Semen | 28.05.2013 23:17
Уважаемый Сергей!
Возможно, точнее было написать вместо «будет» - «было бы», просто очень хочется!
И:
К военным преступлениям и преступлениям против человечности не применяется срок давности.
«Декларация Европейского Парламента (ЕП) о европейской совести и коммунизме»,(03 06 08) указывает на «массовые депортации, убийства и акты порабощения, совершённые в контексте актов агрессии со стороны сталинизма и нацизма, попадают под категорию военных преступлений и преступлений против человечности. Резолюция ЕП в память о Голодоморе призаёт его «ужасным преступлением». ЕП осудил оккупацию и присоединение к СССР стран Прибалтики.
Россия не признаёт преступлений СССР (читай – КГБ и КПСС), не выполняет решения Европейского парламента.
Я убеждён в том, что в России невозможно построение демократии без осуждения сталинизма, КПСС и КГБ.
Вероятность проведения международного суда будет повышаться с уменьшением энергозависимости Европы от России или с ростом её (России) агрессивности.
Внутренний суд, считаю, произойдёт неизбежно, независимо от международного. Примерно, лет через десять, или позже.
Имхо
Nataliya | Наталия Борисовна Дорожнова | 09.06.2013 02:01
Правильно, международный суд над Сталиным, КПСС и КГБ!
olegdamaskin | Олег Дамаскин | 28.05.2013 06:28
"Это основная проблема нашего президента и его окружения – они не верят своему народу, т.к. рассматривают его в отрыве от наиболее активной части общества, не входящей в правящую корпорацию. "

Полностью согласен с Ходорковским, но хотел бы добавить. Путин не только рассматривает народ в отрыве от наиболее активной части, он противопоставляет его этой активной части. И президент, и его подручные наоднократно подчёркивали, что они опираются на большинство. Но они при этом не стремятся сделать это большинство провсвещённым и активным. Наоборот, онм дебилизируют его. Причём, мне думается, они это делают это не сознательно, а просто в соответствии со своим пацанским менталитетом. Они сами может даже и умны в каком то смысле, но недоразвиты. Всё что им непонятно, вызывает у них раздражение, они близко не могут видеть более развитых, более интеллигентных людей.
meteo594 | Алла Николаевна | 28.05.2013 11:47
!!!
lavsel | Сергей | 28.05.2013 15:16
Олег! Очень точно!
"Всё что им непонятно, вызывает у них раздражение, они близко не могут видеть более развитых, более интеллигентных людей."
Для себя я это называю - "синдром вахтёра".
Именно это тип людей считает себя "самыми главными", без которых ничего бы не работало...!
Вот когда они, силою случая дорываются до власти, то держись!
Ефрейтор, ставший Рейхсканцлером...
Недоучка семинарист, ставший Генсеком...
Мелкий ГБшник, назначенный "Преемником"............
Для них, народ - что мошкара!
С.Л.
akk67 | Asya | 28.05.2013 19:09
Очень хорошее интервью. Молодец, Михаил Борисович!
LZ320 | Людмила | 28.05.2013 19:46
Я считаю, что захват ЮКОСа и его разгром с лишением свободы ПЛАТОНА ЛЕБЕДЕВА и МИХАИЛА ХОДОРКОВСКОГО алчными ничтожными людишками, бандитами во главе с Путиным - ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ВЕКА!!! ОЧЕНЬ ЖАЛЬ, ЧТО В РОССИИ НЕВОЗМОЖНО ЖИТЬ УМНЫМ СОЗИДАЮЩИМ ГРАЖДАНАМ!!! Людмила.
KovbaskaNews | Michael Kovbasyanya | 29.05.2013 11:42
Свободу Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву! - http://ow.ly/a8PfU
СВОБОДУ Pussy Riot! - http://ow.ly/ctjz2
РОССИЯ БУДЕТ СВОБОДНОЙ! - http://bit.ly/LInqWL
О преступлениях путинского режима - http://ow.ly/jCnuD
Запрещенное документальное кино про Путина- http://ow.ly/kuLy1
Смотрите бесплатно 140 ТВ каналов от UIONV - http://ow.ly/a8Pst
Все свежие новости здесь - http://ow.ly/gTwff
Smershmen | Анатолий Успенский | 29.05.2013 19:47
Звезда Путина закатывается. А на Вас наоборот часто смотрят, как на будущего президента. Не приведет ли Ваша моральная несгибаемость и стойкость к тому, что криминальный менталитет толкнет кого-то пойти на крайние меры?.......Хороший вопрос.Вот чего нужно очень бояться.
mila51 | Людмила | 30.05.2013 10:54
Уважаемый Анатолий!Мне кажется( и очень надеюсь), что радикально в тюрьме ничего не произойдет. Уж очень резонансно. Главное, чтобы на свободе мерзкие руки не добрались.
Smershmen | Анатолий Успенский | 31.05.2013 00:37
Уважаемая Людмила, ради власти и денег ЭТИ люди способны на все......вспомните взрывы домов якобы устроенные чеченцами.Лучший выход из ситуации как мне кажется Михаил Борисовичу сделать вид что он смерился....а потом действовать.Если вообще после всего пережитого у него остануться силы, что то делать для своей страны и народа.
sneg | sneg | 29.05.2013 20:43
"Матвиенко назвала беспределом содержание людей в СИЗО до суда" http://www.yuga.ru/news/297070/
mila51 | Людмила | 29.05.2013 21:10
Да ладно, Валюшка-откуда такая гуманность ,а она ,как флюгер,видимо ,ветерок подул?
avedianelvira | Эльвира Аведян | 11.06.2013 23:14
матвиенко примерила к себе и испугалась- вдруг посадят до суда и не успеет взятку дать и отмазаться ( надеюсь, это время не за горами)
talovka18 | Галина | 29.05.2013 23:03
Годы в неволе не наложили свой отпечаток.Ум,логика,культура Михаила-все вызывает уважение.Очень сопереживаю ему и Лебедеву.
vera_yanich | Елена | 30.05.2013 04:58
Пока есть в России такие как Ходорковский, Лебедев, Россия будет жить! Ждем 6 августа.
mila51 | Людмила | 30.05.2013 10:45
Так сколько же можно отталкиваться от дна?
Asja | Asja | 30.05.2013 18:49
Блестяще! Путин имел шанс реализовать модель Дэн Сяопина. ...
мне даже стыдно признаться, но когда-то я верила и думала что от путина будет польза и что мы лучше заживём. сейчас даже стыдно об этом вспоминать а вслух произносить тем более. я так же как и Вы Михаил Борисович не сомневаюсь что свои же его и "подвинут". про гдр, как тут россию и коммунизм за ту модель ненавидят! до сих пор это для немцев позорная часть истории, не менее позорная чем нацизм!
Asja | Asja | 01.06.2013 23:17
В России сейчас много гов. о том какой был якобы плохой политик Горбачёв и как он профукал Германию и совсем не хотят признать что сам нем. народ ненавидил тот деспотичный коммунистический режим, с запугиваниями, когда прилюдно висели трупы, когда по над стеной стояли солдаты с автоматами...Тот диктаторский режим был страшным наказанием для свободолюбивого нем. народа. Это настолько раскололо народ что до сих пор с этим тут проблемы.
В Германии есть такая шутка, анекдот: один немец с фрг( уже после обьединения германии) говорит другом, ну как бы блин, ну мы же один народ а другой(с ГДР) в ответ, да. мы тоже!
Asja | Asja | 30.05.2013 18:50
Наше государство состоит из конфликтующих между собой групп...на самом деле этот процесс когда "каждый тянет одеяло на себя" сейчас зашкаливает. вот сегодня и вчера в одноклассниках "споткнулась" об одну статью о исламских странах где ну почти каждое второе слово ложь и что меня больше всего удивило что люди откровенно пишут что они христиане православные! что уже православные до такого опустились и на таких антиисламских статейках себе очки набивают это уже последнее дело! Статья кстати о обрезании. вобщем мы такие звери...
тут в германии тоже всё примерно так начиналось, текс под копирку...потом запретили обрезание мальчикам по религиозным причинам. к чему это привело? если раньше иудеи у мусульмане делали обрезание за свой счёт то сегодня они либо выпрашивают у врача справку и делают это за счёт страховки либо ждут когда их ребёнка прихватит и тогда бегут в больницу. думаете страна от этого выиграла, теперь на плечи налогоплатильщиков легло ещё и это. в америке посчитали сколько будет стоить если сделать обрезание каждому мальчику и сравнили во сколько им обходится оперировать маличиков а порой и взрослых мужчин(а это проблема довольна распространёная среди мужского населения) и вышло что обрезать сразу после рождения гораздо дешевле, чем потом ложить на опереционный стол, под общим наркозом делать операцию, туда уже совсем другие траты входят. иудеи до сих пор от возмущения кипят и искренне этот закон не понимают, а я лично вижу в этом во всём преследование верующих и их прав. Вы предстовляете что будет если такой закон "протащат" в России?!
vidi | Татьяна | 01.06.2013 13:44
Уважаемый Михаил Борисович, Вы, находясь в неволе, своими статьями поддерживаете веру в разум и добро, даете отдушину людям, находящимся на так называемой воле. СПАСИБО!!!
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru