Очень хотелось бы дожить до действительно независимого суда.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Архив
|
28.09.2009 г.
Уважаемая редакция!Благодарность Михаила Ходорковского журналу «Власть» Я весьма благодарен журналу за организацию дискуссии о независимости российского суда. Очень существенно, на мой взгляд, что все участники дискуссии во "Власти", придерживаясь различных и нередко полярных точек зрения, сошлись в одном: проблема обеспечения реальной независимости суда является одной из самых приоритетных для нашей страны — сегодня и в обозримом будущем. И люди во власти, и представители оппозиции, и эксперты единодушны в том, что в России нет независимого суда. Столь широкий консенсус по ключевому вопросу сам по себе уже первый шаг к его решению. Каким будет это решение — действительно тема для долгого и профессионального разговора, однако и здесь нашлась точка консенсуса, а именно — расширение полномочий суда присяжных, который сегодня в России рассматривает лишь 0,1% от всех уголовных дел. В этой связи замечу, что последнее обстоятельство заставляет еще раз обратить внимание на то, сколько оправдательных приговоров выносят суды присяжных: 10-25% (и у нас, и во всем мире). В то время как наши суды общей юрисдикции — 0,3-0,8%. Ничем, кроме всемогущества "статистического", или "палочного", подхода в судебной системе современной Российской Федерации, эту ничтожную долю оправданий в "профессиональных" судах объяснить невозможно. Речь идет о десятках тысяч человеческих судеб. Ежегодно! Не думаю, что такая ситуация позволяет слишком долго ожидать своего разрешения. Еще раз спасибо журналу "Власть" и всем участникам дискуссии. Михаил Ходорковский
Комментарии
Ольга Исаева | 05.10.2009 15:34
Михаил Борисович, держитесь!Очень хотелось бы дожить до действительно независимого суда.
Tanya | 05.10.2009 16:22
И я вслед за Михаилом хочу выразить благодарность всем издательствам, освещающим дело ЮКОСа. Иначе народ, лежа на печи, так ничего и не узнает.
Igor | 12.10.2009 14:31
И практике вершителей судаНе говорить "справедливость" правда вся Изложена системой, что умело создана Когда есть неугодный - место за решёткой без труда. И хочеться как Пушкин, Вам сказать "Храните гордое терпенье" Жаль жизнь проходит...Но как знать Сейчас у Вас своё предназначенье Как декабристы гордых лет Остануться в сказании потомков наших Так ваш сегодня зэковский билет Огонь свободы сохранит, и гордость претезаний ваших... Жаль, что пример потомков жизнь ваша Лишённая свободы на попраньи людских прав Мужайтесь, верю, что свобода наша Найдёт свой отклик человеческий как русский нрав!!!
Oxana | 21.10.2009 12:13
Да уж извечный вопрос: "А судьи кто?", господи как актуально! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ведь с участием присяжных заседателей процесс не мог проходить в таком абсурдном виде.
С уважением, Эльмир
... а 12 человек ...
Страх перед совестью - вот почему нет присяжных.