СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Сентябрь 2009
 56
1920
2427
28    
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
28.09.2009 г.

Уважаемая редакция!

Благодарность Михаила Ходорковского журналу «Власть»

Я весьма благодарен журналу за организацию дискуссии о независимости российского суда. Очень существенно, на мой взгляд, что все участники дискуссии во "Власти", придерживаясь различных и нередко полярных точек зрения, сошлись в одном: проблема обеспечения реальной независимости суда является одной из самых приоритетных для нашей страны — сегодня и в обозримом будущем. И люди во власти, и представители оппозиции, и эксперты единодушны в том, что в России нет независимого суда. Столь широкий консенсус по ключевому вопросу сам по себе уже первый шаг к его решению. Каким будет это решение — действительно тема для долгого и профессионального разговора, однако и здесь нашлась точка консенсуса, а именно — расширение полномочий суда присяжных, который сегодня в России рассматривает лишь 0,1% от всех уголовных дел. В этой связи замечу, что последнее обстоятельство заставляет еще раз обратить внимание на то, сколько оправдательных приговоров выносят суды присяжных: 10-25% (и у нас, и во всем мире). В то время как наши суды общей юрисдикции — 0,3-0,8%. Ничем, кроме всемогущества "статистического", или "палочного", подхода в судебной системе современной Российской Федерации, эту ничтожную долю оправданий в "профессиональных" судах объяснить невозможно. Речь идет о десятках тысяч человеческих судеб. Ежегодно! Не думаю, что такая ситуация позволяет слишком долго ожидать своего разрешения.

Еще раз спасибо журналу "Власть" и всем участникам дискуссии.

Михаил Ходорковский




Комментарии
Elmir Muminov | 05.10.2009 15:09
Скажите пожалуйста, а почему этот суд не мог быть с участием присяжных заседателей? Какой механизм, какая система регламентирует быть суду с участием или без участия присяжных заседателей.
Ведь с участием присяжных заседателей процесс не мог проходить в таком абсурдном виде.
С уважением, Эльмир
Антонова Яна | 05.10.2009 22:56
Если не ошибаюсь,их обвиняют в организации преступного сообщества. Такие дела в компетенцию суда присяжных не входят.
Joerg Hesse | 08.10.2009 22:15
Яна, Вы, конечно, правы. Но Вы также понимаете, что это всего лиш повод. А настоящая причина в том, что дюжиной людей Путинская судебная система уже никак не может управлять в таком процессе. В зале № 7 вся ответсвенность лежит на одном Данилкине. И то с оговорками. Все ме знаем, что приговор пишут в другом месте. Он должен его "только" оглашать.
... а 12 человек ...

Страх перед совестью - вот почему нет присяжных.
Ольга Исаева | 05.10.2009 15:34
Михаил Борисович, держитесь!
Очень хотелось бы дожить до действительно независимого суда.
Tanya | 05.10.2009 16:22
И я вслед за Михаилом хочу выразить благодарность всем издательствам, освещающим дело ЮКОСа. Иначе народ, лежа на печи, так ничего и не узнает.
Igor | 12.10.2009 14:31
И практике вершителей суда
Не говорить "справедливость" правда вся
Изложена системой, что умело создана
Когда есть неугодный - место за решёткой без труда.

И хочеться как Пушкин, Вам сказать
"Храните гордое терпенье"
Жаль жизнь проходит...Но как знать
Сейчас у Вас своё предназначенье

Как декабристы гордых лет
Остануться в сказании потомков наших
Так ваш сегодня зэковский билет
Огонь свободы сохранит, и гордость претезаний ваших...

Жаль, что пример потомков жизнь ваша
Лишённая свободы на попраньи людских прав
Мужайтесь, верю, что свобода наша
Найдёт свой отклик человеческий как русский нрав!!!
Oxana | 21.10.2009 12:13
Да уж извечный вопрос: "А судьи кто?", господи как актуально!
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru