СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Май 2009
    2
910
1112151617
2324
273031
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
12.05.2009 г.

«Я об этом предупреждал, и не хочу такого бредового развития событий»

В Хамовнический районный суд г. Москвы
Федеральному судье Данилкину В.Н.
от
Ходорковского М.Б.

ЗАЯВЛЕНИЕ

Обращаю Ваше внимание, что за первые два месяца процесса, как я и обещал, продемонстрированы обстоятельства, делающие его весьма печальным с правовой и репутационной точек зрения.

1. «Процессуальные» обстоятельства:

А) Невключение в ОЗ списка свидетелей защиты и перечня доказательств, на которые защита ссылается.

Б) Отказ в прекращении эпизода в связи с истечением срока давности с комичной мотивацией: «это провокация обвинения, чтобы следующим шагом отказаться…» (см. Постановление от 29.01.09 г., стр.16, процитированное гособвинением в судебном заседании).

В) Отказ от ареста имущества, как прямо обозначенного в качестве «похищенного» (акции подразделений ВНК), так и очевидно приобретенного на выручку от псевдопохищенной нефти, с не менее комичной мотивацией: «заявление об этом подсудимых процессуально не значимы…» (Лахтин, 13.03.09 г.).

Г) Отказ выслушать показания подсудимых, в т.ч. их комментарии к исследуемым доказательствам из очевидного для общества и суда опасения досрочного разрушения всей цепочки фальшивых обвинений.

Д) Отказ от разъяснения терминов и существа обвинения, включая очевидную неспособность прокуроров указать сам факт (событие) хищения нефти и объяснить способ такого псевдохищения, обозначенный бессмысленными в данном контексте словами: «путем перевода на баланс…».

2. Фактические обстоятельства.

А) Обвинение построено на приравнивании термина «безвозмездно» к термину «неравноценно», поскольку факт оплаты, причем выше себестоимости (балансовой стоимости) очевиден с первых дней представления доказательств.

Увы, появление в УК ст.104 (конфискация) в 2006 г. с использованием того же термина делает подобную позицию основанием для публичных подозрений прокуратуры в желании «крышевать» коррупционеров и наркоторговцев.

Б) Обвинение признало истечение срока давности (Ибрагимова, 27.04.09 г.).

В) Обвинение признало, что нефть передавалась именно основному обществу, компании получали выручку и прибыль (Лахтин, 11.03.09 г.).

Г) Обвинение признало, что «обман» (утверждение следователя об обмане при заключении договора) выходит за пределы судебного разбирательства, как и обсуждение возможности признать договор недействительным (Шохин, 12.03.09 г.).

Д) Обвинение признало, что собрание акционеров – «средство» хищения нефти (Лахтин, 12.03.09 г.).

Е) Обвинение признало, что «обман» - средство хищения путем присвоения (Лахтин, 02.04.09 г.), и самостоятельного состава не образует.

Ж) Установлено, что оценка акций «Томскнефти» (основного «похищенного» актива ВНК, на который приходится 90% общей оценки), данная судом в сентябре 1998 г., практически совпадает с оценкой, использованной нами, и в 10 раз отличается от оценки, используемой обвинением (документ оглашен 28.04.09 г.).

З) Установлено, что по Постановлению Правительства РФ с 1994 г. государство не является собственником акций подразделений ВНК (см. Устав ВНК, оглашенный 29.04.09 г.), а, значит, «потерпевший» заведомо установлен г-ном Каримовым неверно.

Ваша честь, это – только начало, которого более чем достаточно для «конца» отдельно по «процессуальным» и отдельно (!) по фактическим обстоятельствам.

Дальше будет хуже:

А) Доказательство сделок между псевдопотерпевшими в отношении псевдопохищенного имущества от имени вообще третьего лица по заведомо «символическим ценам».

Б) Доказательство, что псевдопотерпевший владел псевдопохищенным имуществом после псевдохищения, признанное (!) обвинением.

В) Доказательство, что все собственники знали обо всех сделках и одобряли их в лице своих исполнительных органов, и что все действия исполнительных органов обществ одобрены всеми без исключения акционерами (хотя этого и не требовалось). Причем неоспоримо! А параллельно, в международных судах, другие российские ведомства будут объяснять, как они умудрились начислить налоги обществу и обанкротить его, если прокуратура убеждена, что вся продукция у этого общества была украдена!

Как российский суд умудрился одновременно признать людей и компанию виновным в неуплате налогов с продукции и признать эту же продукцию украденной?!

Как компании, чьи акции котируются на международных биржах (ENI, Газпром, Роснефть) владеют имуществом, которое российская прокуратура считает украденным и отмытым?

Я об этом предупреждал, и не хочу такого бредового развития событий.

12 мая 2009 г.

М.Б. Ходорковский




Комментарии
tm | 12.05.2009 21:49
Да, все именно так - даже на мой неопытный, дилетантский в этой области взгляд. Именно такие выводы напрашивались при чтении этого "обвинительного заключения".
ИТАР-ТАСС - солидное и лояльное к властям СМИ - констатирует: "Ходорковский, как и великое множество юристов, считает, что процесс по новому уголовному делу проходит с нарушениями".

Все серьезные люди, все профессиональные юристы, дорожащие своей репутацией, понимают, что этот суд - позорище, и очень опасное позорище.
Анна Азарина | 12.05.2009 21:50
В Стокгольме уже вроде двинули иск испанских фондов против России стоимостью 10 млрд.долл, правда, по сообщениям СМИ так и не ясно, речь об облигациях или об АДР.

А в России краденым не брезгуют и даже пытаются процветать... надолго ли - вопрос.
Дмитрий | 12.05.2009 21:58
ох Михаил Борисович, читаю и добавить нечего, так грустно всё это. Что то так тоскливо от того, что Вы пишите, как то безнадежно тупо и цинично звучит обвинение, суд весь этот.... Грязно как то, как то по путински-сечински судят.
Ирина К. | 13.05.2009 00:46
Копию этого заявления, думаю без редакуции с просьбой прокомменитровать можно поылать в Общественную Палату. думаю, разумно ее послать двум-трем ее участникам. Чтобы рассмотреть с нескольких точек зрения.
Дмитрий | 13.05.2009 10:15
Идея хорошая, действительно лучше письма и не придумаешь.
Vladimir Yurovsky | 13.05.2009 14:24
Как говорил один известный философ, ослик Иа-Иа: "С этой стороны ничуть не лучше". Это я к тому, что и второй суд не лучше первого. Там судья не принимала во внимание "Заключение специалиста..." в котором до копейки было показано, что никакой НЕуплаты налогов НЕ было и муниципалы не только не понесли убытки, а заработали полмиллиарда рублей на основании отсутствия у свидетеля подлинника диплома о высшем образовании. Причем заявляла это Колесникова глядя на нотариально заверенную копию этого диплома.
Я давно удже говорю, что Вова Путин & Ко разрушает все фундаментальные институты: права, собственности, охранопорядка итд. А что такое "дом построеный на песке" мы еще из Писания знаем.
Валентин | 13.05.2009 17:18
Дело становится всё интересней(!)..

Боюсь, в этом процессе акценты расставляться таким образом, как хочет защита, не будут.

А вот общественности будет очень интересно сопоставить параллели между предъявленным (смешным) обвинением и серьезными хищениями, которые совершены иной "референтной средой"..
Владимир | 13.05.2009 19:42
А где господа, прячущиеся за спинами прокуроров и прокурорш?
Может быть кто-нибудь из них, как Геринг, придет поддержать обвинение, когда обвинители побегут под свист публики?
Кто назовет поименно эту публику?
Чтобы все знали антигероев.
Медведев, Вам все еще мало?
Nikita Kayurov | 14.05.2009 00:12
Дирижеры этого театра абсурда, возложив главную роль обвинителей на бездарей и очевидно принуждая судью потакать прокуратуре оставаясь глухим практически ко всем юридически безукоризненным ходатайствам адвокатов, облегчают задачу бывших акционеров ЮКОСа в исках против Роснефти и высших лиц государства. Все что Российская Фемида по-указке сверху пропустит мимо ушей, будет пристально изучаться в международных судах. Это означает очередной и очень серьезный удар по международному иммиджу России.

Хочу отметить отлично проработанную позицию Ходорковского и его адвокатов. Често говоря, он своей защитой великолепно продемонстрировал, что российская прокуратура нуждается в тщательной чистке начиная с самого верха. Почему с самого верха? Потому что участвующие в данном процессе прокуроры последние годы активно продвигались по административной лестнице. Таким образом возникают вопросы к тем, кто их продвигал. Например, за какие качества и заслуги и кем лично эти бездари были повышаемы и награждаемы?
Ирина К. | 14.05.2009 00:39
Точно. Народ должен знать своих "героев" и их вдохновителей
Павел Хорошилов | 14.05.2009 01:54
"Каждый гражданин обязан умереть за отечество, но никто не обязан лгать ради него." Ш. М.

Выйдет МБХ на свободу, предложу заглавие для одной из его ненаписанных книг: "Во власти придурков".
Екатерина Л. | 14.05.2009 12:32
Самое печальное, что все понимаю, что это не суд вовсе, а показуха, но вот итог будет все равно один, так как надежды нет, срок Ходорковского заканчивается как раз на момент выборов в стране и Путин будет снова у руля, так как уже изъявил такое желание. Бояться они, представте только какая оппозиция будет в виде свободного МБХ - готовый президент РФ, даже предвыборной компании не надо.
Дмитрий | 14.05.2009 12:36
Я точно голосовал бы за него, или если он сам не захотел бы встать у руля - за его выдвиженца. Михаил Борисович покажите пальцем за кого голосовать и я пойду ставить галку. Молча, без комментариев пойду.
Владимир | 14.05.2009 13:02
Ходорковский, Вы играете с шулерами, у тех крапленые карты, а Вы еще жалеете шулеров! Они Вас дубиной, а Вы их газеткой! Христианским смирением!
Пономарев Александр | 14.05.2009 13:33
Следующий, просчитываемый, шаг нашей правоохранительной системы (чьи права она, кстати, охраняет? Наверное, суверенные права...) после того, как всем в мире становится ясна бредовость предъявляемых обвинений и с ними никто садиться за один стол уже не хочет - "Миша, мы тебя отпускаем, а ты не настаиваешь на возврате активов, которые мы у тебя бандитски отобрали и распилили! Надо договариваться! Разве ты не слыхал о сделках с правосудием? Мы вот и закон соответствующий готовы принять!". Поздно, тупо и противно.
Константин | 15.05.2009 13:18
Юридическая шизофрения лечится только фактическими обстоятельствами. Политическая - ...? Думаю ответ на этот вопрос поможет победить.
Пономарев Александр | 15.05.2009 22:05
Предлагаю текст баннера: "khodorkovsky.ru - вас будут судить так же. Только об этом никто не узнает..."
Matrica | 23.05.2009 00:18
To Пономарев Александр.
Цитата - "Предлагаю текст баннера: "khodorkovsky.ru - вас будут судить так же. Только об этом никто не узнает...""

И чем тогда мы будем лучше чем они? Судить в тихушку? Наоборот, надо этот суд не просто открытым сделать, а еще по всем средствам массовой информации освещать. Желательно по телевидению прямые эфиры пускать.
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru