СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Апрель 2009
  4
1112
1819
25
27   
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
27.04.2009 г.

«Я готов к любому порядку исследования доказательств, но я не готов ожидать 800 дней»

Ваша честь, я предполагаю все-таки равенство сторон в процессе, соответственно, если доказательства защиты вводятся в процесс с обсуждением их относимости и допустимости, то хотелось бы такого же отношения к доказательствам обвинения. И чтобы нам не отказывали в праве говорить на эту тему до конца исследования доказательств.

Поясню, почему я на эту тему беспокоюсь. Как правильно уже отметил Платон Леонидович, 800 дней это многовато для того, чтобы мы просто сидели и выслушивали то, что нам уважаемая сторона обвинения будет попросту оглашать. Они определяют (сторона обвинения) в соответствии с УПК только очередность исследования доказательств, но не порядок. Уважаемый Дмитрий Эдуардович <Шохин> неоднократно уже говорил - и я с ним, надо сказать, согласен, - что преступное деяние это предмет доказывания. Однако лишь то, Дмитрий Эдуардович, которое описано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и перенесено в обвинительное заключение. Доказывать факт действий, не описанных в обвинительном заключении, значит, выходить за пределы обвинения и ст. 252 УПК РФ. Мы неоднократно, в том числе сегодня, предлагали: хотите поговорить о каких-то наших иных действиях, пожалуйста, заберите обвинительное заключение, перепишите его с включением иных действий. Пока, Ваша честь, я хотел бы обратить ваше внимание, мы действовали очень добросовестно и предоставили и вам, и стороне обвинения выборку всех действий, описанных в обвинительном заключении. Там этих действий не так много. Штук шесть-семь на самом деле. И вот, например, зачитанный протокол, если бы мне дали возможность его исследовать, я бы конечно, спросил про относимость – какому действию конкретному, описанному в обвинительном заключении, он относится, к какому он относим. Естественно, Ваша честь, я бы обратил внимание на дату данного документа. Она важна в контексте сегодняшнего дня. Я бы обратил внимание на проценты – соотношение процентов голосовавших от числа участвовавших в общем собрании, это тоже важный был бы аспект, на который вам стоило обратить внимание.

По каждому документу, кроме процессуальных, который представляет сторона обвинения, у меня есть соответствующее ходатайство (или в иной форме, как суд сочтет необходимым) по поводу его относимости, допустимости, а в некоторых случаях, к глубокому сожалению, и достоверности. Я готов к любому установленному вами порядку исследования доказательств, но я не готов ожидать 800 дней, прежде чем я смогу соответствующие вопросы поставить. Спасибо.




Комментарии
tm | 01.05.2009 16:25
По мере поступления материалов, по мере знакомства с документами по "делу", знакомства с УК, с комментариями по правоприменению и пр. все яснее и яснее становится то, что судье совершенно нечего исследовать. Он же профессионал.

Прокуроры ясно на что рассчитывают - измором взять и судью и общественность.
Но расчет их неверен - как вообще был неверен шаг по заведению "второго дела". С каждым днем поддержка будет шириться, как будет шириться круг тех, кто будет все глубже и глубже вникать в это "дело". И поддержка "обвиняемым" будет уже не интуинивной, не "чувственной" (а потому дегко оборимой), а осознанной, наполненной пониманием своей ответственности уже не только за судьбу "обвиняемых", но за судьбу страны в целом. Время будет работать не на них, а на нас. И уже к осени все громче будет голос тех, кто будет требовать освобождения Ходорковского и Лебедева из-под ареста. И вам, г-да обвинители, все тяжелее будет аргументировать необходимость такого ареста. Вы лучше сделайте это уже сейчас - снимите этот позорный арест, не дожидаясь скандала.
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru