Ходорковский и Лебедев комментируют «опасную чушь» гособвинителей.

Из сегодняшнего выступления прокурора Смирнова : «…согласно предъявленному Ходорковскому и Лебедеву обвинению, хищение нефти производилось не путем кражи, а путем присвоения по неадекватно низким ценам. И в документах бухгалтерской отчетности похищенная сырая нефть отражалась не в статье убытков, а как отгруженная продукция. Это то же самое…».

Михаил Ходорковский: «Ваша честь, я считаю себя обязанным сделать заявление. Вы могли, видимо, за полтора года обратить внимание, что когда в процессе возникают чреватые последствиями моменты, я, прежде чем начинать действовать, обращаю ваше внимание.

Несколько раз уже уважаемые обвинители заявили о том, что в Российской Федерации есть такой тип хищения, а именно присвоение, при котором похищенная вещь отражается как реализованная. А прямой ущерб в рамках этого способа хищения не находит отражения в достоверной бухгалтерской отчетности (которая никем под сомнение не поставлена). Ваша честь, когда это заявление делал господин Лахтин, я просто посмеивался. Когда это заявление сделал господин Смирнов, который пока мною расценивается как специалист, оно меня напугало. Потому что если в Генпрокуратуре так действительно считают, то это очень тяжелый случай. Такое заявление для фондового рынка означает недостоверность всей российской финансовой отчетности, всех публичных эмиссий. Это касается и «Роснефти», и «Газпрома» - всех тех, кто котируется на западных рынках. Собственно говоря, и на российских. Есть же 185 статья УК РФ (злоупотребления по эмиссии ценных бумаг). Но с российским у нас Генеральная прокуратура не заморачивается.

В общем, если эта опасная чушь будет повторена еще раз, я гарантирую, что мы на это будем вынуждены отреагировать, и ущерб, который в результате будет понесен российскими компаниями, будет весьма значительный. Я бы попросил вас, Ваша честь, изучить данный аспект законодательства всерьез, при следующем таком заявлении как-то проявить реакцию СУДА. Потому что пока такие заявления освещаются и вашим именем, и вашим положением. Это опасно. Это уже опасно».

Платон Лебедев: «Ваша честь это глупость с точки зрения российского законодательства о бухгалтерском учете и юридический абсурд с точки зрения уголовного права.

Ваша честь, я полагаю, ВЫ понимаете, что потерпевшие («Томскнефть», «Самаранефтегаз», «Роснефть» как правопреемник «Юганскнефтегаза»), признанные потерпевшими по уголовному делу о хищении у них всей нефти, не могут отражать похищенную нефть в бухгалтерском учете как отгруженную продукцию, как лгал вам прокурор Смирнов. Отгруженная продукция, в соответствии с законодательством РФ о бухгалтерском учете и планам счетов бухгалтерского учета являются СОБСТВЕННОСТЬЮ ПОТЕРПЕВШИХ. Она всего лишь отгружена! Она не выходит из собственности потерпевшего! Я к невежеству привык. Я ко лжи не привык.
Я не знаю, кто эту ересь сообщил прокурору Смирнову, потому что он не бухгалтер в погонах и у него нет финансового, налогового образования. Но я еще раз подчеркиваю, перед тем как выступать в суде у прокурора есть возможность подготовиться. И обосновывать свою позицию ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, а не просто болтать языком. В противном случае государственный обвинитель обманывает суд.

И второе. Ну уж если прокурор Смирнов имеет документы, где написано про отгруженную продукцию, так представьте его суду. И тогда, Ваша честь, у вас будет очень легкая позиция по отношению ко всем псевдопотерпевшим. Если действительно существуют документы, прокурор Смирнов может их заверить и представить суду. Это значит. А) Или нет потерпевших до настоящего времени, если в их отчетности нефть отражена как отгруженная Б) В этом случае вывод – все умные люди – можно сделать еще проще, чем мы здесь все занимаемся».