Говорит Михаил Ходорковский (два заявления относительно ходатайства прокурора Лахтина о продлении ареста).

Первое заявление Михаила Ходорковского (расшифровка аудиозаписи)

Ваша честь, как Вы понимаете, пребывая столько времени под судом, я предполагал, что подходит время продления срока содержания под стражей и готовился к этому моменту, и, честно сказать, у меня до вчерашнего дня был текст, с которым я собирался оппонировать уважаемому государственному обвинителю. Я сейчас этот весьма коротенький текст вам представлю и передам суду для приобщения. 

Я предполагал, что будут ссылки на господина Голубовича, и поэтому в том контексте, в котором г-н Голубович встречался в прежних утверждениях г-на Лахтина, он будет и в моем первом тексте. Но естественно, я не смог не отреагировать на то, что я услышал вчера, и на эту тему будет гораздо больше <сказано>, и это будет другой материал.

В связи с постановкой вопроса о продлении мне срока пребывания под стражей, хочу заявить следующее: ни одно из предусмотренных статьей 97 УПК оснований для установления мне какой бы то ни было вообще меры пресечения в принципе не существует. Как не существует достоверных сведений, дающих основания полагать, что эти основания существуют. Оснований в законе всего шесть. Собраны в трех пунктах.

Скроется от суда - невозможно, я отбываю наказание по заведомо ложному приговору Мещанского суда. Если есть данные, что лицо, отбывающее наказание, может совершить побег, то эти данные должны быть немедленно доложены директору ФСИН, так как я нахожусь в СИЗО прямого подчинения. Или это просто клевета, а также заведомо ложное сообщение о преступлении, то есть о подготовке побега. Если такие факты есть, но в Федеральную службу исполнения наказания они не направлены, то это сокрытие сведений о подготовке преступления. То есть господин Лахтин должен выбрать, а судья в зависимости от сообщенных ему сведений решить, как реагировать на это. Я лично требую реакции как на клевету, сопряженную с заведомо ложным доносом.

Второе. Что касается возможности продолжить заниматься преступной деятельностью. Это тоже клевета на Федеральную службу исполнения наказаний. Я эту службу, естественно, не люблю, но на нее не клевещу.

Третье. Тоже касается возможности угрожать свидетелям или иным участником судопроизводства. заявляю, что кроме адвокатов никто из участников уголовного судопроизводства меня никогда не навещал и не может навещать, так как моими родственниками не являются, а согласно УИК РФ посещать меня могут только родственники.
Иных, неподконтрольных Федеральной службе исполнения наказаний, систем связи я не имею. Если есть иные сведения, то это опять клевета на Федеральную службу исполнения наказаний и заведомо ложный донос.

Четвертое - возможность уничтожить доказательства по делу. Это уже клевета на суд, так как для этого именно суд, хранящий все доказательства, должен доставить их мне в место лишение свободы, об иных доказательствах – скрываемых от суда – обвинение не заявляло. Если хотят, пусть сделают чистосердечное признание.

Пятое - иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Здесь обвинение ничего не придумало, а я за них придумывать не обязан.

Ваша честь, вам с неизбежностью предстоит сделать выбор: либо взять на себя нарушение закона, не дающего вам оснований для продолжения моего ареста, либо переложить эту ответственность на ФСИН, которая вместе с Генеральной прокуратурой настолько привыкли к зависимому, абсолютно подконтрольному суду, что даже поленились внести в УИК исправления, позволяющие содержать заключенных на время суда в СИЗО. Конечно, если им кажется, что ныне действующий закон это им не позволяет.

Ваша честь, покрывайте их дальше, если хотите, только о вашей независимости сделают соответствующие выводы. Что касается бессмысленного мусора, который вам принесли, то 05.03.2009 я уже давал его анализ. Этот мусор может обсуждаться тогда и если суд примет решение о моем условно-досрочном освобождении. Вот тогда вы сможете всерьез обдумывать вопрос о конкретной мере пресечения. Пока такого решения нет, тема очень проста. Желаете вы поступиться своей независимостью в пользу прокуратуры и пойти на очевидное нарушение ст. 97 УПК РФ - продляйте арест и не удивляйтесь дальнейшим выводам. Нет - снимайте арест, у Генеральной прокуратуры есть, по крайней мере, месяц для изменения УИК через Госдуму. Пусть побегают, им полезно.

Что касается свидетелей и доказательств. Мы более трех месяцев демонстрируем вам, как сторона обвинения скрывает и фальсифицирует доказательства. Всем в этом зале это уже надоело слушать, включая очевидные вещи, когда обвинение перевирает документы или прячет их от суда. Вы, Ваша честь, до сих пор даже замечания им не вынесли, не говоря уже о нормальном методе реагирования – частном определении с исследованием <неразборчиво. - ПЦ> по статье 303 УК РФ за фальсификацию доказательств стороной обвинения. Я не считаю, что это называется беспристрастностью суда.

Что касается Голубовича, то его показания я читал, и, несмотря на то, что они получены вопреки УПК, то есть с использованием наводящих вопросов, я, как уже говорил 5 марта этого года в этом суде, что готов подтвердить все факты, сообщенные им по сути предъявленных мне обвинений или повторить эти факты от собственного имени. Сторона обвинения настолько беспомощна, что она даже фальсификацию сделала абсолютно бессмысленной. Но до этого мы еще дойдем, когда Алексей Дмитриевич <Голубович> придет в суд, или его показания огласят.

Таким образом, Ваша честь, я прошу вас отвергнуть ходатайство прокурора о моем аресте и вообще любой мере пресечения по вышеизложенным основаниям, а принять разумное решение, основываясь на УИК РФ, что на время суда я как лицо осужденное должен находиться в СИЗО, то есть на условиях предусмотренных для следственно арестованных, чтобы обеспечить удобство судопроизводства, а в случае предоставления мне УДО, суд сможет вернуться к <вопросу> о мере пресечения. Ваша честь, это то, что я собирался сказать на вчерашний день.

Второе заявление Михаила Ходорковского.

Единственным обвинением, которое я признаю, является участие в несправедливой - но законной -приватизации промышленных активов. Каримов и Лахтин при попустительстве генпрокурора позволяют себе большее - право государства на уголовную репрессию. Это коррупция, за борьбу с которой отвечает прокуратура. Причиной этого – ошибка, допущенная Каримовым в бытность руководителем следственной группы по делу ЮКОСа. Он решил, что может наплевать на закон. Именно это было его ошибкой, такой полной индульгенции ему никто не давал. Никто не позволял изымать денежные средства и бумаги без передачи их суду как вещественных доказательств. А такого имущества установлено на сумму более 20 млн долларов - векселя. И это лишь верхушка айсберга.

(далее расшифровка аудиозаписи) А в Чите, в суде, следствие заявило, что не знает судьбы еще 6 изъятых миллионов долларов. Причем необходимо отметить, что указанное имущество приносит доход, измеряемый миллионами долларов ежегодно. В чью пользу обращается указанный доход остается только гадать. Абсолютно понятны для меня судороги господина Каримова, желающего оттянуть момент необходимости отчитаться в суде, в связи с завершением расследования по делу 1841-03, которое ведется, по его утверждению, уже более девяти лет. Абсолютно понятно, на мой взгляд, и абсолютно не приемлемы предоставленные ему возможности это делать, при мягком дистанцировании от ситуации руководства Генеральной прокуратуры и службы собственной безопасности Генеральной прокуратуры.

Я не собираюсь, Ваша честь, втягивать уважаемый суд в вопросы выходящие за пределы данного судебного разбирательства, хотя требовал и буду требовать надлежащего процессуального реагирования на выявленные факты злоупотребления со стороны г-на Лахтина, как надзирающего прокурора, и со стороны г-на Каримова, как лица, фактически составившего данное обвинительное заключение. Я ознакомлен с некоторыми результатами расследования, проводимого по указанию руководства Генпрокуратуры, это расследование очевидно недостаточно, хотя и небезынтересно. Надеюсь, журналисты, добывшие эти материалы, найдут возможность предать их огласке.

Теперь вернусь к предмету сегодняшнего судебного разбирательства. Господин Лахтин сделал вчера очень существенное заявление по поводу собственности компании ЮКОС. Хочу опять чистосердечно признаться. Если бы руководству ЮКОСа потребовалась моя помощь в отчуждении у «Роснефти» в пользу акционеров ЮКОСа каких бы то ни было активов, я бы, несомненно, помог, поскольку считаю «Роснефть» на настоящий момент незаконным приобретателем этих активов. Ведь данный суд, в котором рассматривается этот вопрос, не завершен. Однако, Ваша честь, такая помощь американскому менеджменту и британским юристам, в голландском суде из читинского изолятора не потребовалась. Только такой специалист по уфимским базарам, как г-н Каримов, может считать, что процедура защиты имущества международной компании в зарубежном суде является чем-то необычным, преступным, требующим создания орггруппы с центром в читинском изоляторе. Однако в нормальном мире это делают законные менеджеры компаний, признанные таковыми голландским судом, при помощи юристов, специализирующихся на подобных процессах. Попытки ограбить крупную компанию в мировой практике, к сожалению, не редкость. Средства на такую защиту берутся из денег компании <…>. Вырученные же деньги поступают в фонд, образованный в пользу всех акционеров компании, которые и являются его бенефициарами. Я не акционер ЮКОСа, Ваша честь, и не акционер группы МЕНАТЕП Лимитед. Как известно, я прекратил свое участие в этих компаниях в связи с арестом, но данная процедура является абсолютно стандартной, и я не думаю, что голландский суд позволил кому-нибудь от нее отклониться. Хотя подробностями я не интересовался, так как мне хватает собственных забот, что вы прекрасно понимаете.

Давайте посмотрим, что говорит господин Лахтин: «Выполняя указания руководителей организованной группы, 15 апреля 2005 года 100% акций компании YUKOS Capital S.A.R.L., на счета которой были в основном легализованы денежные средства, вырученные от продажи похищенной нефти, из владения дочерней компании ОАО НК ЮКОС, а именно «YUKOS Finance BV», зарегистрированной в Голландии, с целью вывода из под контроля ОАО НК ЮКОС, членами организованной группы были переданы компании «YUKOS International UK», Голландия, которыми через специально образованный фонд управляет бысший финансовый директор ЮКОСа Брюс Мизамор и другие лица. «YUKOS International UK», 100% акционером которой является компания ( название мне сложно прочитать), зарегистрированная в королевстве Нидерланды, директорами которой являются… и так далее».

Ваша честь, эти сведения не содержатся в приложенных г-ном Лахтиным статьях. И более того, они даже мне не известны. Я их вчера узнал. То есть он либо клеветал, либо сообщил о проводимом в отношении нас с Платон Леонидовичем расследовании. <неразборчиво> 

Второе. Гораздо опаснее, Ваша честь, что господин Лахтин и господин Каримов, стоящий у него за спиной (его руку я прекрасно узнаю в документах, где легко фабрикуются обвинения с помощью универсального термина - организованная группа), совсем, на мой взгляд потеряв голову расширяют действия статьи 12 УК РФ, пытаясь возбудить, или уже возбудили дело по факту сделки между иностранными компаниями, совершенной за пределами РФ, нерезидентами РФ, ссылаясь на интересы инвесторов из РФ. Очень умный шаг. Надо сказать, я его полностью поддерживаю. В международном праве, абсолютно незыблемо понятие взаимности. С учетом уже состоявшихся решений зарубежных судов, по самым разным делам, связанным с ЮКОСом, и что гораздо хуже – не связанных с ЮКОСом, прошу убедительно господ Лахтина, Каримова, и заканчивая членами российского правительства, не имеющими иммунитета, помнить, кто сейчас открывает этот ящик Пандоры. Речь идет об экстерриториальном уголовном преследовании лиц, действия которых через длинную цепочку можно связать с интересами граждан соответствующих стран, в том числе - неизбежно в случае Голландии - речь идет о судьях, причем граждан, привязываясь к ЮКОСу, США и Китая, Испании и Швейцарии, Голландии и Англии, Японии и Саудовской Аравии, Франции и Арабских Эмиратов.

Для примера, я не буду опять же отходить от своего дела, хотя повторяю – не оно самое опасное для российских судей и членов российского правительства и сотрудников правоохранительных органов. Кто снял арест с имущества типа акций «Томскнефти» и т.д. на общую сумму 30 миллиардов долларов, позволив его реализовать по заниженным ценам до завершения настоящего процесса, и тем самым, несомненно, нанес ущерб иностранным инвесторам ЮКОСа? Список фамилий и лиц, принявших такие решения, процессуально закреплен и имеется у адвокатов. Соответствующий уголовный закон имеется и в США, и в Израиле, и в Испании, и еще в десятках стран, откуда родом юкосовские инвесторы. Еще раз заявляю, Ваша честь, и это важно. Этот ящик Пандоры открыли господин Лахтин и господин Каримов. Вчера. Это их собственная, на мой взгляд, недальновидность. До этого момента никто из моих коллег и моих адвокатов подобного шага делать не пытался.

Ну и непосредственно имеющее отношение к настоящему уголовному делу. Ваша честь, официальное лицо – государственный обвинитель, официально заявил, что до 15 апреля 2005 года основная часть денежных средств, вырученных от продажи похищенной нефти, находилась на счетах YUKOS Capital S.A.R.L. под контролем ОАО НК ЮКОС. Это заявлено прямо и не двусмысленно. Поскольку мне в рамках данного процесса события 2005 года не вменяются, компания YUKOS Capital S.A.R.L. названа дочерней компании Yukos Finance BV, в свою очередь подконтрольной ОАО НК ЮКОС, а совсем не мне и г-ну Лебедеву, то либо господин Лахтин совершенно безответственное лицо, а не государственный обвинитель, либо обвинение в отмывании, цитируя г-на Лахтина, «основной части денежных средств, полученных от реализации похищенной нефти на счетах YUKOS Capital S.A.R.L.» с нас с Платоном Леонидовичем, должны быть сняты путем отказа г-на Лахтина от обвинения в этой части. Поскольку именно ЮКОС в 2003-2004 году, в момент совершения мной, по мнению обвинения, данной части преступления, был 100% собственником потерпевших, то есть имел ничем не ограниченное право распоряжаться имуществом потерпевших, и данное право обвинением под сомнение не ставится. В моем обвинении. То есть г-н Лахтин вчера заявил, что основная часть денежных средств, вырученных от реализации похищенной, по мнению обвинения, нефти была возвращена ЮКОСу в 2003-2004 годах.

Возвращение похищенного, по мнению обвинения, имущества в распоряжение законного органа управления общества, имеющего право на это имущество, или полное или частичное возмещение ущерба денежными средствами, заведомо, даже для г-на Лахтина, является возмещением ущерба в терминах Пленума Верховного суда РФ, а не отмыванием.

Таким образом, либо г-н Лахтин безответственный болтун (я прошу прощения), либо его обязанность отказаться от обвинения в этой части. Так как поддержание заведомо ложного обвинения – уголовное преступление. Вчерашнее заявление г-н Лахтина содержит еще много интересного и полезного, о чем следствие в своей, на мой взгляд, слабой профессиональной грамотности <неразборчиво> не догадывается, но я это оставлю адвокатам и Платон Леонидовичу. А господину Лахтину рекомендую не читать чужие глупости от своего имени, а лучше заявить себе отвод, если профессиональная квалификация не позволяет разобраться в деле.

Не удержусь еще от одной ремарки. Господин Лахтин заявил, что мною сокрыты Мажекяйский НПЗ и трубопроводная система «Транспетрол». Прошу оценить глубину мысли «сокрыт НПЗ и трубопроводная система», причем в условиях моего содержания под стражей.

Очень интересно узнать, сообщены ли эти сведения правительству Словакии, голландскому суду и руководству Федеральной службы исполнения наказаний, для пресечения продолжающегося преступления? Поскольку сокрытие продолжается. Насколько мне известно – нет. Либо господа Каримов и Лахтин ждут, пока мы закончим процедуру сокрытия. Если последнее верно, то прошу г-на Лахтина сообщить, кто дал ему и г-ну Каримову взятку за попустительство в краже имущества на полтора миллиарда долларов. Я помню, как уважаемая г-жа Ибрагимова защищала г-на Каримова, но это было, видимо, до того, как она услышала подобные заявления от г-на Лахтина.

И уж совсем последнее. Господин Лахтин, на мой взгляд, настолько неадекватно воспринимает материалы дела, что, обманывая суд по поводу документа под названием «Управление предприятиями Роспрома», заявил буквально следующее, что документ подписан мною, забыв, что суд обозревал документ по моей просьбе, чтобы установить признаки его фальсификации и, в частности, что он никем не подписан именно потому, что, фальсифицируя документ путем копирования, некоторые бездарности, видимо, закрыли не только дату, но и подпись.
<…>
Я думаю, что и нашему уважаемому президенту г-ну Медведеву стоит обратить внимание, что неквалифицированные работники прокуратуры могут нанести стране больший ущерб, чем любые боевики и экстремисты.