Ваша честь, 23 апреля 2009 года Арбитражный суд города Москвы принял решение обратить взыскание на 50% долю компании «Русснефть» в ООО «Западно-Малобалыкское месторождение» в пользу ОАО «Самаранефтегаз» так как «Самаранефтегаз» не получила удовлетворения по своему иску к ЮКОСу за поставленную ЮКОСу нефть.

Данное решение является результатом последовательного неисполнения своих обязанностей сначала стороной следствия (ст. 81 УПК РФ), а затем стороной обвинения (ст. 230 УПК РФ), об аресте имущества фактически являющегося предметом данного судебного разбирательства. В ходе выражения своего отношения к предъявленному обвинению 21 апреля, то есть до состоявшегося решения Арбитражного суда города Москвы, я заявил, что капиталовложения конкретно в освоение «Западно-Малобалыкского месторождения» (впрочем, как и всех прочих, но про «Западно-Малобалыкское», проверьте по протоколу, я говорил конкретно) было сделано из средств, полученных от реализации нефти, которую сторона обвинения считает мной похищенной.

Данное обстоятельство было известно стороне обвинения и ранее из моих заявлений в ходе предварительного следствия. Таким образом, исходя из позиции гособвинения, данное имущество, бывшее предметом разбирательства в Арбитражном суде города Москвы, однозначно является добытым в результате преступления и подлежит аресту и дальнейшему направлению в погашение претензий потерпевших. Я с этой позицией гособвинения не согласен, но это их позиция, которую они последовательно отстаивают в данном суде.

Изменение права собственности на такое имущество с учетом известных обстоятельств не только ущемляет мои права, связанные с необходимостью погашения возможного гражданского иска, но и является очевидным для стороны обвинения этапом неправомерного имущественного оборота, поскольку, по их мнению, источник средств – это реализация похищенной нефти.

Сокрытие этого факта от Арбитражного суда на этой стадии является халатностью. А на стадии апелляционного, кассационного рассмотрения в Арбитражном суде – очевидным преступлением, злоупотреблением служебными полномочиями вопреки интересам правосудия. Поскольку именно после этого момента решение Арбитражного суда вступит в законную силу. Если уважаемый государственный обвинитель опять, как и на этапе предварительных слушаний, сочтет мое заявление процессуально незначимым, то прошу уважаемый суд считать мое заявление заявлением о преступлении в порядке ст. 141 УПК РФ по факту совершаемого и готовящегося преступления. Я совершенно, Ваша честь, не жажду крови господина Лахтина, в чьи обязанности относилось исполнять помянутые мной статьи УПК, и данное имущество мне далеко безразлично, но если уважаемый господин Лахтин не хочет отказываться от заведомо глупого обвинения, пускай действует по закону, логично и последовательно.

Вы себе представьте, Ваша честь, как будет красиво: я на основании оценок, данных обвинением о хищении нефти, предупредил вас, Ваша честь, о готовящемся преступлении, а именно незаконном переходе права собственности на имущество, являющееся, исходя из версии обвинения, преступно нажитым. А они не отреагировали. Это в лучшем случае самоуправство. Так как потерпевший не определен. Или уже определен? В худшем – отмывание. То есть целый букет должностных преступлений – халатность, превышение должностных полномочий и т.д. Далее я предположу, Ваша честь, вы соглашаетесь с их мнением в приговоре, например. А как красиво ляжет в версию о преступном заговоре отказ выслушать именно сейчас мои показания, ведь я собирался перечислить кроме «Западно-Малобалыкского» и иное имущество, которое по-прежнему находится в обороте. И это еще не все! Это первый акт юридической трагикомедии.

Дальше, Ваша честь, вам <…> позиции наших ведомств в международных судах, и здесь уже речь пойдет о преступлениях уже с точки зрения зарубежных органов юстиции. А это уже не шутки. К слову, и наши ведомства и международные юридические фирмы, защищающие интересы Российской Федерации в зарубежных судах, в том числе аудиторы, проверяющие отчеты уважаемых компаний, в том числе «Роснефти» и «Газпрома», не сообщая судам и инвесторам о существе и последствиях позиции обвинения в этом процессе, умышленно обманывают международные суды и инвесторов.

Ваша честь, информацию я получил о состоявшемся судебном решении из газеты «Коммерсант». Просто для сведения, чтобы не возникло вопроса, откуда я взял данную информацию.