| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Архив
|
27.04.2009 г.
«Я готов к любому порядку исследования доказательств, но я не готов ожидать 800 дней»Ваша честь, я предполагаю все-таки равенство сторон в процессе, соответственно, если доказательства защиты вводятся в процесс с обсуждением их относимости и допустимости, то хотелось бы такого же отношения к доказательствам обвинения. И чтобы нам не отказывали в праве говорить на эту тему до конца исследования доказательств. Поясню, почему я на эту тему беспокоюсь. Как правильно уже отметил Платон Леонидович, 800 дней это многовато для того, чтобы мы просто сидели и выслушивали то, что нам уважаемая сторона обвинения будет попросту оглашать. Они определяют (сторона обвинения) в соответствии с УПК только очередность исследования доказательств, но не порядок. Уважаемый Дмитрий Эдуардович <Шохин> неоднократно уже говорил - и я с ним, надо сказать, согласен, - что преступное деяние это предмет доказывания. Однако лишь то, Дмитрий Эдуардович, которое описано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и перенесено в обвинительное заключение. Доказывать факт действий, не описанных в обвинительном заключении, значит, выходить за пределы обвинения и ст. 252 УПК РФ. Мы неоднократно, в том числе сегодня, предлагали: хотите поговорить о каких-то наших иных действиях, пожалуйста, заберите обвинительное заключение, перепишите его с включением иных действий. Пока, Ваша честь, я хотел бы обратить ваше внимание, мы действовали очень добросовестно и предоставили и вам, и стороне обвинения выборку всех действий, описанных в обвинительном заключении. Там этих действий не так много. Штук шесть-семь на самом деле. И вот, например, зачитанный протокол, если бы мне дали возможность его исследовать, я бы конечно, спросил про относимость – какому действию конкретному, описанному в обвинительном заключении, он относится, к какому он относим. Естественно, Ваша честь, я бы обратил внимание на дату данного документа. Она важна в контексте сегодняшнего дня. Я бы обратил внимание на проценты – соотношение процентов голосовавших от числа участвовавших в общем собрании, это тоже важный был бы аспект, на который вам стоило обратить внимание. По каждому документу, кроме процессуальных, который представляет сторона обвинения, у меня есть соответствующее ходатайство (или в иной форме, как суд сочтет необходимым) по поводу его относимости, допустимости, а в некоторых случаях, к глубокому сожалению, и достоверности. Я готов к любому установленному вами порядку исследования доказательств, но я не готов ожидать 800 дней, прежде чем я смогу соответствующие вопросы поставить. Спасибо.
Комментарии
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Прокуроры ясно на что рассчитывают - измором взять и судью и общественность.
Но расчет их неверен - как вообще был неверен шаг по заведению "второго дела". С каждым днем поддержка будет шириться, как будет шириться круг тех, кто будет все глубже и глубже вникать в это "дело". И поддержка "обвиняемым" будет уже не интуинивной, не "чувственной" (а потому дегко оборимой), а осознанной, наполненной пониманием своей ответственности уже не только за судьбу "обвиняемых", но за судьбу страны в целом. Время будет работать не на них, а на нас. И уже к осени все громче будет голос тех, кто будет требовать освобождения Ходорковского и Лебедева из-под ареста. И вам, г-да обвинители, все тяжелее будет аргументировать необходимость такого ареста. Вы лучше сделайте это уже сейчас - снимите этот позорный арест, не дожидаясь скандала.