| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Архив
|
23.04.2009 г.
«Надзирающий прокурор за хозяйственным делом просто не знает о существовании Гражданского кодекса РФ»
ЗАЯВЛЕНИЕ В ходе предварительного слушания, 11.03.2009 г., надзирающий прокурор Лахтин В.А., на протяжении нескольких лет осуществляющий надзор за расследованием дела о финансово-хозяйственных операциях одной из крупнейших в России вертикально-интегрированных компаний, заявил буквально следующее: «материнская компания вообще не вправе давать указания дочерним компаниям или определять их цены, она может только получать дивиденды». Я предположил, что гособвинитель оговорился, и предложил внести запись в протокол после подтверждения им своей позиции. Такое подтверждение было дано. Стало очевидно, что надзирающий прокурор за хозяйственным делом просто не знает о существовании Гражданского кодекса РФ вообще, и ст. 105 ГК РФ – в частности. Поскольку все управление ВИК построено на ст.ст. 103 и 105 ГК РФ и корреспондирующих статьях ФЗ «Об акционерных обществах», полагаю исключительно печальной необходимостью разбирать дело, основанное на элементарной юридической безграмотности г-на Лахтина В.А. и стоящего у него за спиной, словно тень отца Гамлета, Каримова С.К. Именно этим обусловлена необходимость многократно и подробно разбирать основы законодательства, чем я и буду вынужден заниматься, в надежде, что пройдя вместе со мной основы корпоративного права, гособвинитель не будет просить свое начальство выкрутить руки судье на вынесение заведомо ложного приговора. В противном случае, пребывая в рамках устоявшегося за годы карьеры заблуждения, что Россия живет без Гражданского кодекса или что знание его мешает прокурору, господа гособвинители будут искренне считать, что материнская компания, которая руководит дочерней, - это и есть орггруппа, потому что по закону она руководить не может. Более того, они будут искренне убеждать лиц, обеспечивающих «оперативное сопровождение процесса», что если кто-то считает по-другому, то он не ГК РФ прочитал, а взятку взял, что стало в последнее время любимой отговоркой по очевидно провальным обвинениям. Во избежание подобного, прошу позволить мне и в дальнейшем тратить время на образовывание уважаемых советников юстиции. М.Б. Ходорковский
Комментарии
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||