ЗАЯВЛЕНИЕ

21.04.09 г. во время выражения мной отношения к обвинению, я был несколько раз прерван представителями государственного обвинения, которые делали заявления. В том числе, достаточно продолжительные.

Я сомневаюсь, что такое поведение, т.е. перебивание выступающего кем-либо, кроме председательствующего, способствует качественному восприятию информации. В частности, ничем, кроме как естественной неспособностью человека одновременно воспринимать информацию и готовить свое выступление, я не могу объяснить по меньшей мере ошибочные, если не сказать большего, высказывания г-жи Ибрагимовой Г.Б.

1. О том, что она ожидает перехода нас с Лебедевым П.Л. к концу процесса на ненормативную лексику. Уверяю Вас, Ваша Честь, и присутствующих дам, что это невозможно, и никаких оснований к таким умозаключениям мы не давали.

2. Что я делаю из прокуроров своими выступлениями в глазах общественности не очень умных людей. Уверяю, Ваша Честь, расшифровка моих выступлений покажет: я даю оценку позиции людей, но не людям. А общий интеллектуальный уровень советников юстиции мной под сомнение не ставится. Если я понят иначе – это ошибочное восприятие смысла моих слов.

3. Что я заявил о взятке, полученной г-ном Каримовым за составление некачественного ППО 03.02.07 г. Это - очевидная ошибка восприятия: смысл моего выступления был обратный – некачественность обвинения не должна привести суд к такому, возможно напрашивающемуся, выводу.

4. Что я оскорбил суд, заявлением о его (суда) нелегитимных действиях. И это - ошибка восприятия: смысл моего заявления сводился к констатации очевидного, на мой взгляд, факта: обвинение ожидает от суда нелегитимной помощи. В частности, в формулировании описания события (факта) преступного деяния, поскольку описание такового в обвинительном заключении отсутствует, а присутствует только оценка. Поскольку я излагаю свои выступления письменно, то сказанное мной легко проверить по тексту.

5. Уважаемая Гюльчахра Бахадыровна также выразилась в смысле, что мое мнение никого не интересует. Она, видимо, упустила из внимания, что я нахожусь на этапе выражения отношения к обвинению, т.е. именно мнения.

Заранее отвожу упрек в неточном цитировании оппонента. Мы имеем расшифровки выступлений, но я допускаю возможность ошибки моего восприятия или ошибки в речи оппонента, поэтому с благодарностью воспринимаю разъяснения и уточнения.

Выражу свое мнение об этих действиях уважаемых оппонентов в ходе судебного заседания.

Полагаю, что если уважаемых оппонентов не устраивает стиль ведения судебного заседания, то они могут выразить свое отношение в процессуальной форме возражений на действия председательствующего.

В то же время попытка фактической подмены обвинением председательствующего в роли лица, имеющего право корректировать характер высказываний оппонирующих сторон, мне кажется процессуально недопустимой, т.к. неправомерно мешает мне реализовывать свои права. Особенно если эта попытка делается в форме заявлений, перебивающих мое выступление. Мне и так трудно собираться с мыслями перед лицом столь уважаемых оппонентов. Одновременно с вниманием отнесусь к любым мнениям, высказываемым до и после.

Буду весьма благодарен, если моя точка зрения будет принята во внимание.

М.Б. Ходорковский