| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Архив
|
23.04.2009 г.
«Мое право на защиту не ограничивается залом суда» (23.04.2009)
ЗАЯВЛЕНИЕ Выражаю свое возмущение позицией стороны государственного обвинения, возражавшей в прошлом судебном заседании против моих показаний на следующей неделе, несмотря на мою готовность не только дать показания, но и ответить на любые вопросы суда, о чем я заявил. Это - продолжение линии на отказ в допросах, с чем мы столкнулись в ходе предварительного следствия, а также свидетельство неготовности стороны обвинения противостоять простым и очевидным фактам. Эта же линия выражается в возражениях на приобщение документов, являющихся либо публичными, либо легко проверяемыми, в невключении списка свидетелей стороны защиты в обвинительное заключение, в отказе от разъяснения обвинения. Не сомневаюсь, эта линия будет продолжена и в ходе представления доказательств, и в ходе допросов свидетелей попытками ограничить наше право на исследование доказательств и дачу своих пояснений. Выражу личное мнение, что сторону обвинения беспокоит даже не возможная позиция суда, в которой они, в отличие от Президента России, на мой взгляд, почему-то уверены, а именно общественное восприятие происходящего. Такой вывод я сделал из выступлений уважаемой госпожи прокурора, которая говорила именно об этой стороне вопроса. Думаю, подобная линия поведения не только затруднит ход и без того непростого процесса, но и является попыткой с явно негодными средствами. Мое право на защиту не ограничивается залом суда, как, к сожалению, и возможности оппонирующей стороны. Но если их права и возможности лежат в силовой сфере, то мои - исключительно в общественной, добровольной. Все слова, которые оппоненты мне не дадут сказать, перебивая, все документы, против приобщения которых, вопреки духу закона, будет возражать прокуратура, немедленно будут доводиться до общественности с соответствующей пометкой о сути возражений, чтобы и общественность смогла оценить добросовестность позиций сторон. Очень надеюсь, что уважаемый суд сможет противостоять обаянию оппонирующей стороны и принимать сбалансированные решения, несмотря на попытки сокрытия от него и завуалирования стороной обвинения критически важной информации. Факты прямого обмана, содержащегося в обвинительном заключении, я предоставлю даже на базе только материалов дела. Критичного обмана. М.Б. Ходорковский
Комментарии
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||