Сегодня при мне в супермаркете молодой человек из всех журналов выбрал на витрине один - русский News Week, который только и решился дать хоть и графический, но все же портрет Ходорковского на обложку. Парфенов был человеком и остается им. А те, что на ТВ, - эти все, кроме некоторых из наших питерских - запуганы.

Видео

http://khodorkovsky.ru/documents/2009/03/30/12238/

http://www.youtube.com/pravdambk

http://pravdambk.rutube.ru/

Спасибо за ссылки, но всё же желательно иметь и стенограмму где-нибудь

Была вчера на процессе. Как не удивительно, но он действительно открытый. При входе в суд спрашивают документы и любезно предлагают пройти на 3-й этаж в зал номер 7. Лучше прийти заранее, чтобы хватило места. Заседание идет целый день, но с несколькими перерывами, во время которых можно прийти или уйти. Впечатления от увиденного очень сильные. Никакие СМИ, видео и стенограммы не передадут того, что ты видишь, слышишь и понимаешь сам, присутствуя в зале и глядя в глаза всем этим людям. Адвокаты звучат весьма конструктивно и профессионально, подсудимые держатся спокойно и уверенно, а вот прокуроры выглядят, на удивление (?), запуганно и подавленно. Судья, как и полагается, непроницаем. И все это время тебя не покидает с одной стороны ощущение абсурдности происходящего, а с другой понимание того, что цена всей этой "ролевой игры" 22 года нового срока... Очень рекомендую, у кого есть такая возможность, ходить (или хотя бы сходить) на заседания. После этого информация из СМИ становится гораздо понятнее. Кроме того, присутствие в зале народа, наше небезразличие к процессу очень важно для подсудимых.
Хорошо бы вывесить где-нибудь на видном месте сайта информацию о том, что на процесс действительно можно прийти любому человеку. Это, по крайней мере, мне было далеко не очевидно.

К сожалению, не могу присутствовать на процессе, так как живу в Петербурге, но просматриваю видеозаписи в интернете. Впечатление действительно ужасающее. Моральная сила, сила духа на стороне обвиняемых и прямо-таки источающие страх обвинители. Но этим они и опасны. Ничего нет страшнее трусов, на стороне которых физическая сила. Все как у Киплинга: шакал, прячущийся за спиной тигра... Такие, когда прокалываются, пускают в ход все - ложь, клевету, грязные сплетни, угрозы.

Вы что то такое интересное сказали :) прррреведи :)

юридический процесс, неважно какой-в ходе дознания, следствия или суда-собирает доказательства в соответствии с тремя принципами- 1. относимости (т.е. собираются только те факты, которые имеют прямое отношение к делу), 2. допустимости или соблюдения норм закона (если прослушка телефона к примеру, то должно быть решение суда и т.д) иначе доказательство не допустимо и его нельзя легализовать в суде с т.зрения закона), 3. полнота (доказательство должно доказывать конкретно, а не ссылкой на другие источники, состав преступления). Поэтому если доказательств очень много (например по второму делу МБХ- сотни томов) значит доказательства "сырые". Их отдельно сложно профильтровать через процессуальные требования, да и участники процесса устают быть бдительными так долго, поэтому тактика обвинения ясна- не качеством, так количеством.. А принципы права -это стрелки для суда- в каком направлении он должен идти, а куда ему ходить запрещено..Принципы права это конечно работенка для конституционного суда- он их толкует,соединяя мораль и права. вот здесь власть ему не указ..Дальше- Страсбург и репутация государства..

"тактика обвинения ясна- не качеством, так количеством". Да, это более или менее понятно. Непонятно, почему в данном случае, как вы правильно отметили, так грубо ставится на кон репутация государства? Пока, как понимаю, адвокаты Ходорковского отвечают обвинению тем же - количеством ходатайств. Но эти ходатайства осмысленные и аргументированные. Судья же отклоняет их без всякой аргументации, хотя в таком громком процессе она должна быть. Он имеет на это право? Это нельзя опротестовать?

на судах низшего уровня речь не идет о репутации государства, это вопрос обжалования в европейском суде по правам человека, но чтобы дойти до него надо пройти весь уровень судебной иерархии россии, формально это сделать можно, но фактически не все так просто.. Если дело примут к рассмотрению на предмет обжалования вынесенного решения(приговора), то все ходатайства защиты должны быть рассмотрены (например, свидетели, которых отклонил низший суд, вызваны и т.д), но для этого надо чтобы суд седующего уровня нашел основания для пересмотра дела.

Ясно, что в любом другом случае - если б судили меня, например, речь о репутации государства не шла бы. Но тут-то огромное число людей - и внутри страны и за рубежом - наблюдают за процессом. А потому репутация государства все-таки страдает? Не говоря о том, что ТВ сообщает нам о деле Барсукова-Кумарина, но молчит о Ходорковском, а это, повторюсь, является косвенным давлением властей на суд (демонстрация силы). Ну и, разумеется, жестокое оставление в силе меры пресечения - ареста. Ведь ни Лебедева, ни Ходорковского не выпустили бы из заключения, просто должен был бы до некоторой степени быть смягчен режим?
И еще, извините, вопрос относительно следующего: "надо чтобы суд седующего уровня нашел основания для пересмотра дела". Но ведь процедура, по моим сведениям такова, что если суд следующего уровня не захочет пересматривать дело, он, тем самым, открывает путь для обращения в суд более высокого уровня? Может, они так и хотят сделать - гонять Ходорковского и Лебедева по судам различного уровня, оттягивая их освобождение до года Х - года следующих выборов?

Именно так. Воспевание маразма. Игнорирование здравого смысла, которое темная страна допускает. Власть, которая ОТКРОВЕННО издевается над НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮЩИМ, кроме красивой картинки в ящике, народом - главный абсурд и АПОФЕОЗ МАРАЗМА в стране, которая еще С ГОРДОСТЬЮ умудряется эту власть государством называть и именно ему гимны петь. Все это известно к чему ведет. Уж не знаю, как там путин историю учил, но если при таких познаниях он этот предмет любимым называет, то с его подходом надо не то что школы с университетами, - детские сады заставить завязать с просветительскими замашками.

Да никак он историю не учил - тупит все время. И врет.

:))))))))))) Сто плюсов.

"В махровые 70-е судили, но при этом оглядывались (на народ, что ли?)". Да, тогда они были умнее. Репрессии 30-х - это репрессии злобного и завистливого невежества, помнившего о своем дореволюционном унижении. В 70-е это были больше частью спецы, профессионалы. Нынешние же - просто трусливые циники, которые недавно хапнули (деньги ли, власть ли), подсознательно понимают, что хапнули не совсем по праву, а потому сидят на хапнутом, как на пороховой бочке. Им и не угрожает никто, у них просто реакции болезненные - как у забитых собачонок. Кусаются беспричинно. Противно, что при этом страдают люди, страдает общество в целом. Кто-то на одном из форумов предложил в вечер после вынесения Ходорковскому приговора зажечь в окнах гирлянды или свечи. Пусть наивно немного, но я зажгу...
Что же касается обывателя (не гражданина), то обыватель - он в целом такой, везде. Поэтому в настоящих демократиях жестко оберегается свобода слова и жестко карается клевета. Это так решили умные люди. Не обыватели. Они провели исследования и выяснили, что обыватель в массе своей неплохой человек, но доверчивый. Что ему говорят на каждом шагу, тому он и верит. И легко меняет свое мнение. Покажи этому обывателю завтра виллы Путина и его дружков, расскажи, чего они едят на обед, где отдыхают, а затем, на этом фоне, наших беспризорников - и все, хана "нац. лидеру". Вот поэтому они и прибрали к рукам ТВ. Боятся. И процесс над Ходорковским не показывают...

Процесс привлекает внимание многих. Играть становится опасно. Никто не знает, куда это повернется. Нужно быть совсем отмороженными, чтобы сегодня делать тут ставки. Дело грязное. Отмыться инициаторам
этого позора невозможно. Решение суда может быть только оправдательным. Круг тех, кто хочет иного сжимается. Посмотрите на жалкие лица обвинителей.
Их подставили. Те другие, которые за сценой. Но есть божий суд...
Имейте терпение.

Не бойтесь: сума отказов по ходатайствам
скоро перейдет ту черту, за которой смех превращается в гомерический хохот. Судья
молодец. Он понял суть игры. Обвинение
должно быть осмеяно. Чего ж мешать? Радуйтесь Шохины! Не долго радоваться. Пословицу знаете; сколько веревочке не виться...

С другой стороны вот пишет "Новая газета": "09:21 02.04.2009...Суд отказался удовлетворить ходатайство защиты об истребовании доказательств об объемах добычи и транзита нефти "дочками" ЮКОСа.

Суд также отклонил ходатайство защиты об истребовании материалов по другому уголовному делу, находящемуся в производстве СКП РФ. Речь идет о документах, касающихся приему на работу, увольнения и должностных полномочий ряда бывших руководящих сотрудников ЮКОСа.

Суд отказался удовлетворить повторное ходатайство защиты об истребовании из администрации президента нормативных актов о нефтяных компаниях, послуживших основанием для принятия ряда указов в сфере топливно-энергетического комплекса. Также истребовались постановления правительства об учреждении и структурных изменениях в ЮКОСе.

Также Хамовнический суд отклонил ходатайство защиты о направлении запроса о правовой помощи на территории США или Великобритании с целью допроса бывшего финансового директора компании ЮКОС Брюса Мизамора.С 2001 года он вопросами бухучета, отношениями с инвесторами, регулированием рисков ЮКОСа, то есть нес ответственность за финансовые аспекты компании.

Суд частично удовлетворил ходатайство защиты об истребовании из Генпрокуратуры РФ, а также арбитражных судов Ханты-Мансийского автономного округа, Самарской и Томской областей материалов и решений дел в отношении хозяйственной деятельности ЮКОСа. Решениями этих судов были признаны законными соглашения об условиях продажи нефти ЮКОСу нефти его "дочками" — "Самаранефтегазом", "Юганскнефтегазом" и "Томскнефтью". Суд постановил истребовать лишь решения арбитражных судов и опись материалов дел.

В ходе судебного заседания представители Генпрокуратуры неоднократно заявляли о том, что адвокаты Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, ходатайствуя об истребовании документов, пытаются переложить свои обязанности защиты обвиняемых на суд. "Функции защиты отделены от функций судопроизводства", — заявил прокурор Дмитрий Шохин.

В свою очередь адвокат Вадим Клювгант подчеркнул, что защитой неоднократно направлялись запросы об истребовании документов, доказывающих невиновность подсудимых, однако государственные органы или отказывают, или отмалчиваются. Реплику прокурора Шохина Клювгант просил занести в протокол и обещал не оставить без внимания".

Все ходатайства, это очевидно, совершенно не политизированы, это ходатайства честных людей, уверенных, что все истребованные документы, подтвердят правоту обвиняемых. Что же судья? Он наотрез отказывается удовлетворять эти ходатайства, так как, очевидно, они опровергнут обвинения.
Г-н Данилкин, вы там в судейской мантии не потеете от стыда? Стыдно же, наконец.

Сама же себе отвечаю с прискорбием цитатой из Википедии: "По мнению кандидата юридических наук, бывшей судьи Мосгорсуда Ольги Кудешкиной (отстранена „за умышленное умаление авторитета судебной власти“[26]), московский городской суд под председательством жены генерала ФСБ Ольги Егоровой работает в сговоре с прокуратурой и оказывает давление на судей, чтобы те выносили нужные решения. Согласно редакторской статье NEWSru, неназванная „часть московских судей“ считает, что Егорова была назначена на должность председателя в обход закона.[27]".
Вот и все. Только огласка и скоординированные действия дадут результат, только это.