Вы-молодец, Платон Леонидович. желаю Вам скорейшего освобождения.

"не стоит прогибаться под изменчивый мир-пусть лучше он прогнётся под нас"

Боже Милостивый, спаси и сохрани Платона и Михаила, людей с несгибаемой силой воли, с достоинством и большим сердцем! Таких сейчас и не бывает, всё больше растения.

Давайте, Платон Леонидович, скорее на волю и в блоги. Я бы с удовольствием читал Ваш блог и слушал Ваше мнение на Эхе и по другим животрепещущим вопросам тоже.

Воля, да, это слово невозможно разделить со словом "Свобода". Единственный волевой и настоящий свободный человек может быть только волевым, и решительным. Если он сравнивает себя с травой, то он рискует оказаться под сапогами втаптывающего в землю растения. Юкос - живой организм, скажу более, волевой и человеческий. Только потому компания жива и сопротивляется всему неестественному здоровому бизнесу, его естеству. Михаил Ходорковский не просто создал здоровую и эволюционное функционирование компанию, он создал её человеческую с большим человеческим и духовным потенциалом. Чёрные сапоги с серыми хозяевами решили стать коммерсантами. результат, все мы знает... кровь, насилие, умирающие политические заключённые и расползающаяся отрава о всему российскому бизнес сообществу. Российский бизнес загнан в угол, под давлением расстаётся со своим имуществом, убегает на запад. Политические заключённые из тюрьмы, находясь в неволе стараются помочь России изгнать эту коричневую чуму. Преклоняюсь перед несгибаемой волей и решительностью всех политических заключённых. Свою честь и имущество всякий честный человек должен защищать, что мы и делаем. Я не трава, тем более не травинка. Я свободный человек! Да, Платон, я захожу на сайт лицея "Подмосковный" и получаю заряд энергии и теплоты от того, что он развивается. Всё, что мы делаем в этом мире, ради наших детей. В этом и есть настоящая сила "Юкос", с о всем её человеческим ресурсом. Спасибо вам за этот прекрасный мир милосердия и доброты. Ричмонд Рич Джонотан

Спасибо, Платон Леонидович, за Ваши лекции, приправленные приятным юмором.
Ваш Евгений Шунько

Дорогой Платон Леонидович! Как представитель фауны - представителю фауны: сил Вам и несгибаемости! А Ваше чувство юмора можно экспортировать.:-)

Уважаемый Платон Леонидович! Как же всегда интересно читать Ваши комментарии! Спасибо Вам большое! Вы так благородно "кладете на лопатки" оппонентов, с таким искрометным остроумием! Да, когда все нормальные доводы уже не действуют - только так можно победить "абсалютное зло" :))), и не совсем абсалютное тоже! Просто заражаешься Вашей энергией и жизнелюбием! Я уверена, все у Вас скоро будет замечательно, и мы будем Вас слышать и видеть из теле- и радиостудий, а также мечтаю увидеть Вас в кругу семьи и друзей! У Вас все получится - ждите!

Ураган! Так держать! Не гнуться, не сдаваться, да ещё и нас поддерживать, на совершенно БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ основе - дано далеко не каждому. Вам, уважаемый Платон Леонидович, к счастью, дано. Вы уже победитель. Благодарим Вас за высокий пример гордого человеческого духа.
Обнимаем, семья Демченко из Казани.

Платон Леонидович,добрый вечер!И пусть скорее такой вечер наступит наконец, для Вас. Вы мастерски и долей сарказма, отвечаете своим оппонентам(в частности"про Зло и растения"),но какая заявка ,таков ответ!Мне понравилось высказывание Павла Ходорковского в одном из интерью:"Приятное лицо отвратительного режима"(о Д.Медведеве).Всего самого доброго и светлого желаю Вам и Вашей семье.С уважением Татьяна

По вопросу о возмездности. Что происходит? (:-)

Защита. Отсутствует необходимый признак хищения - безвозмездность изъятия имущества. Если есть возмездность - нет хищения.
Данилкин. Изъятие имущества вверенного виновному, путем замены его на менее ценное, совершенное, с целью присвоения... квалифицируется, как хищение. Что тут не так?
Защита. Это тут не при чем. Договор есть. В договоре нет безвозмездности.
Данилкин. Изъято вверенное виновному имущество и заменено малоценным. С целью присвоения.

Защита. Не было вверения. Не было цели присвоения. Виновного не было.
Данилкин. Выло хищение. Хищение без цели не бывает. И цели без хищения не бывает.

Защита. Не было замены малоценным имуществом.
Данилкин. Как же? Добытчикам не доплатили.
Защита. Предоплата не имущество. А ее размер - вопрос договора. Договор возмездный.
Данилкин. Договор был подставной.
Защита. Потерпевшим договор не оспорен. Это гражданское дело.

Данилкин. Все равно хищение. Обращение в свою пользу.
Защита. Доказательств нет. Вы заменили доказательства словоблудием. Вы не пожелали выслушать квалифицированных экспертов. Бред собачий сивой кобылы.
Данилкин. Ааааа! А за кобылу ответите. ААААААА. Убегает с криками Мошенничество, присвоение, замена имущества малоценным, хищение вверенного, карается лишением по ценам Роттердама.
Лахтин! Ты чего там говорил, что тут безвозмездно, а в РОТТЕРДАМЕ в три дорога.

Посторонний. С кем Вы это тут матюгались?
Защита. Это был судья Данилкин.
Посторонний. Это его - Васильева жалеет? Она психиатр?
Защита. Нет, повар. Невиноватый он. Ему обещали последние 3 зуба выломать. Гарсией угрожали.
Посторонний. Кто угрожал?
Зашита. Его и спросите.
Посторонний. Попал я. Тут психушка. Хищение потерпевшего, вверенного малоценному имуществу...
Чем лучше сапоги? Дегтем или смальцем?

Спасибо, Платон, за Вашу несгибаемость. Вы – ИСПОЛИНЫ, Вас боятся, Вами гордятся, Вас ждут с нетерпением здесь на воле. Великой многострадальной Росси так Вас не хватает!

Ассоциация с деревом и травой не правомочна в ситуации направленной и деятельной ненависти-тогда отсутствие сопротивления только распаляет и приходится отвечать силой на более высоком витке борьбы.Мелкие непринципиальные напасти помогает пережить доброта. Счастлив тот ,кто не познал этого на собственном опыте.Процитирую Игоря Губермана-
На собственном горбу и на чужом
я вынянчил понятие простое:
бессмысленно идти на танк с ножом,
но если очень хочется, то стоит.

А у Михаила Ходорковского и Платона Лебедева уровень проблем ,положение ,воспитание не оставляют возможности для другого реагирования.

Среди людей из животного мира - фауны - существует превеликое множество червяков, а значит ползающих. О таких писал А.П. Чехов.. и герой одного из его рассказов как раз по фамилии Червяков:)
А ползающим и пригибающимся - растениям мозгов совсем не нужно. Они и без них счастливы, что есть почва для ползания и пригибания.

А лично я рада тому, что поддержка Платону Леонидовичу и Михаилу Ходорковскому каждый день.. вот вчера появилось письмо-45 (я насчитала 46 имен:) )с подписями талантливых и болеющих действительно авторитетных, а значит, уважаемых людей. И так хорошо на душе от этого!

Платон леонидович, выдержки Вам, здоровья!
Почаще с нами общаетесь. Это общение очень радует.

По поводу растительного совета Олеси: Вы, совершенно правы, Платон Леонидович, в своем нежелании сгибаться перед этим человеческим мусором, просто Олеся, как и многие-многие из нас очень хотим уже видеть Вас на свободе любой ценой. Простите нам нашу слабость.
С уважением Наташа Вайсбурд.

Уважаемый Платон желаю Вам здоровья и скорейшей СВОБОДЫ. Все остальное уже мелочи, а Вы не привыкли мелочиться.

Ну, Платон Леонидович, просто уморили. Что же будет на 1 апреля? Прям даже боюсь заходить ;)
Спасибо огромное за Ваше общение с нами, пусть даже заочно. К сожалению, я не компетентна в области международного бизнеса и не прочла до конца приговор, так что в дискуссиях не участвую, хотя очень хотелось бы. Поражает Ваша стойкость и оптимизм! Не устаю восхищаться Вами и Михаилом Борисовичем. Говорят, идеальных людей не бывает, но глядя на Вас понимаю насколько это утверждение ошибочно.

"...я, как Вы, наверное, знаете, длинный – 190 см".

Мой приятель (того же роста), когда его называют длинным, делает поправку: Длинный, когда лежу, а когда стою - высокий.

Так вот, Платон, Вы - высокий. Во всех смыслах.

Уважаемый Платон Леонидович, конечно многие из нас (человеков) ближе к флоре, немногим удалось дотянуться до фауны. Но мне кажется, Вы без лишней скромности можете считать себя созданием особенным даже от фауны, "по образу и подобию", а по-существу ввиду наличия Свободной Воли. Неиссякаемых Вам сил в проявлении этого Божественного дара - Свободной Воли.

ВОСТОРГ!!!

Платон,
я имела ввиду внутреннее состояние.
Защищаться внешне надо, безусловно и задействовать все необходимые ресурсы - материальные, умственные, если надо - физические.:)
Но все равно самое главное - то что внутри. А внешняя реальность лишь отражает внутреннее состояние.
Гибкая трава - и люди растения (или овощи :)) разные вещи.
Просто внутри надо быть согласным "подставить другую щеку". Не Данилкину, прокурорам или там прочим другим. А тому кто выше любого человека, в чьих руках все.

Один человек как то заметил, что в тюрьмах сидят гордые люди. В гордости нет ничего плохого, если она не закрывает собой любовь.
Ужасная внешне ситуация - два умных человека, успешных бизнесмена, долгие годы лишены свободы по таким "высосанным из пальца" обвинениям. Их осуждают люди, которые в бизнесе, в финансовых либо предпринимательских вопросах чуть больше чем профаны, но они с умным видом громоздят абсурдные обвинения, а судья подписывает не глядя, верит им, а не логике, не здравому смыслу. Так лечится гордыня и чувство превосходства. Так судьба заставляет твердое дерево гнуться. Способность увидеть в ситуации высший смысл, способность извлечь урок и измениться внутри, способность искренне "полюбить врагов Ваших и благословить проклинающих Вас" - вот поведение гибкой травы, у которой вылечено внутреннее чувство превосходства.

Извините, может немного жестко получилось.

Невозможно не восхищаться Вами. Спасибо, Платон Леонидович, за то, что Вы такой... КЛАССНЫЙ!

В последнее время всё чаще и чаще наблюдаются утечки мозгов и не только в правоохренительной системе. Ой! Я кажется описку сделала, прошу прощения у председателя Общественной палаты. Иначе вновь передумает.. С делом ЮКОСа говорит не знаком и статью "Узаконенное насилие" не читал. Ему важно сейчас увести от уголовной ответственности председателя Мосгорсуда. Предлагая ей уйти в отставку(а вдруг тайное станет явным по поводу приговора и т. п.). Интересно, а не с мозгами ли беда,если вчера защита системы,а затем "нападение" на женщину "в прямом эфире" российского ЭХО.Страшно доверять свои интересы такому защитнику.Согласна с Н. Болтянской которая сказала,что человек по фамилии Зайка может стать любой.

Обратите внимание, как Платон Леонидович корректен со всеми, включая тех, с кем он в чем-то не согласен. При этом все знают, как он может жестко комменитировать деяния и слова homo sapiens, перешедших границу порядочности. Жалки те, кому ПЛ больше не подаст руки...

Не устаю восхищаться Вашим чувством юмора, уважаемый Платон Леонидович, так же с большим удовольствием читаю все, о чем Вы пишите нам, Вашим читателям, на этом сайте. Как будущий юрист, (хоть я учусь в Германии и право изучаю немецкое), я нахожусь в шоке от "приговора", являющегося с точки зрения немецкого права настоящим беспределом и бредом, знаю, что многие российские законы были составлены с помощью немецких юристов и в сущности "напоминают" наше немецкое законодательство, прихожу к естественному выводу, что и по российским законам весь этот "приговор"- полный бред.
Восторгаюсь Вашей стойкостью, и мужеством, хочу сказать Вам, что здесь, в Германии конечно еще пока не все " в курсе дела", но мы тут все стараемся "просветить" наших немецких товарищей о тех ужасах, которые творятся в российской судебной системе, и в частности конкретно в Вашем деле. Очень хочется, что бы Вы и Михаил Борисович скоро будите на свободе, будем на это надеяться... С уважением, Элла

Какое благородство))) СПАСИБО ЗА ОПТИМИЗМ))

1. ломайся, но не гнись, ломка - это смерть, гибкость - это подлость. Пафосная фраза, но иногда стоит вспоминать.
2. хватить издеваться над ЗЛОМ, а то оно обидется и уйдёт. =)

Уважаемый Платон Леонидович!
Да,Вы - высокий человек. Но Выши "оппоненты",к сожалению, для Вас и для всех нас, уж очень мелки. Вам,наверняка, известна народная мудрость: чем меньше блоха, тем больнее она кусает. Боюсь, их укусы Вы ещё очень долго будете чувствовать. Это очень мстительные, жестокие, изворотливые блохи. (Анна Политковская это очень хорошо понимала.) Да и "приятных лиц" среди этих насекомых не наблюдается: Ну, помилуйте, как может быть у такого режима приятное лицо? А если это лицо открывает рот (ознакомтесь,к примеру, если это возможно в Ваших условиях, с истеричными воплями нашего гаранта по поводу ситуации в Ливии),то все Шариковы отдыхают. АБЫРВАЛГ - да и только! Иметь мозги - это ещё не значит уметь ими пользоваться и быть человеком. Блохи тоже имеют мозги, но они посылают иные сигналы для коварного укуса. А флору они не укусят никогда.

Теперь уже не Swettlana, а Вы неправы. Ваш упрек, что я не обратил внимания на ключевой фактор – волю собственника, несправедлив. Если Вы взгляните на мой первый комментарий, с которого и началась дискуссия, то увидите, что я специально сделал оговорку по этому поводу.
АбсалютноеЗло 05.03.2011>> Присвоение и растрата вполне могут быть хищениями с прибылью у жертвы. Пример. Есть директор, которому доверено распоряжаться имуществом компании. Для простоты [b]пока предположим, что он не является собственником[/b], а простым наемным менеджером с зарплатой и бонусами за успехи. Предприятие купило здание за миллион. Через год недвижимость подорожала и оно стоит теперь 2 млн. Директор взял и продал это здание за 1.5 миллиона, договорившись с покупателем об откате в 200 тыс. лично в карман директору. В данном случае имеем и прибыль у предприятия, и совершение растраты (хищения) директором - ст. 160 УК.

Здесь видна ещё одна особенность статьи 160 – злоупотребление доверием. У виновного есть законное право распоряжаться вверенным имуществом, но он им распоряжается вопреки интересам доверителя. Попытка директора извлечь дополнительную выгоду (откат) помимо ему полагающегося (зарплата, бонусы, проценты), при котором страдают интересы собственника (предприятия), как раз является злоупотреблением доверием или, если хотите, нарушением воли собственника.

Теперь о безвозмездности, Вы привели цитату из статьи Гражданского Кодекса о возмездных/безвозмездных договорах. Мы же говорим о том, что есть возмездное/безвозмездное изъятие при хищении. Это два разных понятия, неопределенность возникает, когда они встречаются вместе – сделка (договор) является частью хищения (растраты, мошенничества).

Безвозмездность для хищения говорит иначе. Позволю себе ещё раз привести цитату.
Словарь-справочник УГОЛОВНОГО ПРАВА>> Безвозмездность изъятия чужого имущества следует усматривать в случаях, когда виновный завладевает им бесплатно, без соответствующего возмещения либо с неадекватным возмещением (например, путем незаконной уценки товара, выбраковки промышленных изделий, замены вверенного виновному имущества на менее ценное).

Если у Вас все ещё есть сомнения, можете попросить своих адвокатов, чтобы они собрали и показали Вам прецеденты из судебной практики. Хотя строгого определения безвозмездности при хищении УК не дает, есть выработанный в суде общий подход.

В итоге получается двоякое трактование безвозмездности – одно для договоров, и другое для хищения. Разрешается ситуация следующим образом: у соответствующих преступлений в УК есть ряд дополнительных признаков (злоупотребление доверием, корыстный интерес), говорить о хищении нужно если они присутствуют наравне с безвозмездностью (для хищения).

На прошлый комментарий я получил также ещё насколько реплик, ответы на них ниже:
Alexander_Apatin | Александр Апатин | 10.03.2011 10:09>> Если у директора в Вашем примере было право распоряжаться имуществом предприятия, то ничего противоправного он не совершил.

Это как раз и есть особенность статьи 160, что у виновного (директора) есть законное право распоряжаться имуществом, но им злоупотребляет.

Ydyk | 10.03.2011 10:24>> Давайте посмотрим на эту же ситуацию немножко с другой стороны. Предприятие крайне нуждается в свобожных деньгах.

А если предприятие не испытывало острой нужды в деньгах? Принципиальный вопрос, который обсуждается – может ли быть вообще хищение с прибылью. Если при отсутствии этой острой нужды, Вы согласны, что хищение имело место, то спорить больше не о чем.

GrRF | Гражданин Российской Федерации | 11.03.2011 20:31>>А теперь переставьте местами директора и собственника.

То же самое. А если мы пока не будем переставлять директора и собственника? Давайте не будем мешать в одну кучу котлеты и мух. Все остальные вопросы – о цене, о собственниках, ущербе, было нарушение доверия или нет и т.д., могут быть предметом дальнейшего обсуждения, после того как разберемся, что есть хищение.

fsv | Сергей Фищенко | 10.03.2011 12:00>> Ваш пример со зданием может содержать признаки ст.201 УК "Злоупотребление полномочиями", но никак на ст.160.
Основной критерий ст.160 - безвозмездное изъятие. Вот если бы в Вашем примере директор создал бы липоввую задолженность предприятия перед связанным с ним лицом и в погашение этой липовой задолженности передал бы здание, это было бы именно хищение группой лиц по ст.160. А то, что вы предлагаете - 201-я и никак не больше.

Это уже более интересно. Вот как разделяются эти две статьи.
Цитата отсюда: http://www.lawmix.ru/comm/3740/
[i]>> Однако анализ ст. 201 УК РФ позволяет прийти к выводу о том, что, если использование своего служебного положения являлось способом хищения чужого имущества, содеянное должно рассматриваться как хищение и квалифицироваться по ст. 160 УК РФ.
От состава этого преступления суды должны отличать такое злоупотребление полномочиями, которое хотя и было совершено по корыстным мотивам и причинило существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества и государства, однако не связано с безвозмездным обращением чужого имущества в свою собственность или собственность других лиц (например, сокрытие недостачи, образовавшейся в результате халатности, временное пользование имуществом без намерения обратить его в личную собственность или в собственность других лиц).
Основным критерием хищения является уменьшение объема чужого имущества: при хищении объем имущества всегда уменьшается, при злоупотреблении полномочиями уменьшается не всегда.
Отграничение злоупотребления полномочиями от хищения в случаях, когда злоупотребление не связано с уменьшением имущественных фондов, не представляет особой трудности. Злоупотребление полномочиями, не влекущее за собой уменьшение фондов, образует преступление против интересов службы в коммерческих и иных организациях, а злоупотребление, причиняющее ущерб в виде такого уменьшения, является хищением.
Более сложным является отграничение злоупотребления полномочиями от хищения, когда эти преступления приводят к уменьшению фондов наличного чужого имущества. Эта сложность объясняется тем, что и для злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ), и для хищения (ст. 160 УК РФ) характерно умышленное, из корыстных побуждений причинение лицом ущерба коммерческим и иным организациям с использованием своего служебного положения. По критерию уменьшения объема имущества проводить разграничение невозможно, ибо в обоих случаях это уменьшение налицо. Необходимо использовать дополнительные критерии отграничения.
Следующим критерием отграничения злоупотребления полномочиями от хищения является безвозмездность уменьшения фондов чужого имущества. Безвозмездность изъятия при хищении означает, что субъект не возмещает эквивалента стоимости изымаемых ценностей в натуре, деньгами или личным трудом. [b]Безвозмездность имеет место в случаях, когда виновный завладевает имуществом бесплатно, или оплачивает только часть его стоимости, или совершает завладение путем замены его на заведомо менее ценное имущество. Поэтому, когда изъятие чужого имущества осуществляется безвозмездно, налицо хищение. Когда же оно совершается возмездно, то имеет место злоупотребление полномочиями. К такому злоупотреблению относится временное пользование чужим имуществом без намерения обратить его в свою собственность или в собственность других лиц.[/b][/i]

А вот здесь пример из практики: http://www.yurlib.ru/book_231_chapter_6_%C2%A0Statja_204._Ko­mmercheskijj_podkup.html
>>[/i]Однако по личному указанию Т. оно в период с февраля по июль 1999 г. переработано в продукцию - муку, которая использовалась на нужды ОАО. В результате изъятия 12192 т пшеницы из государственного материального резерва государству причинен ущерб на сумму 24 384 тыс. руб.
Суд, правильно установив обстоятельства совершенных Т. действий, ошибочно квалифицировал их как хищение. В соответствии с законом ответственность за хищение наступает в случае безвозмездного изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновных или других лиц. По делу такие обстоятельства не установлены.
Т., соглашаясь с фактом использования возглавляемым им ОАО принятой на хранение пшеницы, отрицал наличие у него умысла на безвозмездное изъятие этого зерна из государственного резерва, утверждал, что надеялся и намеревался вернуть пшеницу, для чего составил график ее возврата[/i]

В данном случае обвинение было переквалифицировано на 201 статью, так как виновный собирался полностью вернуть все изъятое зерно.

Также хочу рекомендовать остальным участникам быть внимательными, иначе возникают досадные ляпы:
xodganasreddin1 | xodganasreddin1 | 12.03.2011 11:28>>
Насколько приговор шит белыми нитками видно почти в любом его месте. Полный анализ приговора из-за Эверестов наущений и лжи затруднителен. Однако, разберу взятое навскидку место со 685 страницы.
Вот их логика и методы.
"Доводы подсудимых и стороны защиты о том, что имущество, принадлежащее нефтедобывающим предприятиям (,) не вверялось подсудимым, суд не может признать убедительными, поскольку по смыслу закона лица, которым имущество не было, однако непосредственно участвовавшие в хищении, подпадающем под признаки ст. 160 УК РФ, несут ответственность по указанной статье".
Чуть ниже (там же):
"Доводы стороны защиты и подсудимых о том, что отсутствует необходимый признак хищения - безвозмездность изъятия имущества, т.к. нефтедобывающие предприятия получали определенные денежные средства за добытую и проданную ими нефть, суд также находит неубедительными, поскольку по смыслу закона изъятие имущества, вверенного виновному, путем замены его на менее ценное, совершенное с целью присвоения или обращения в собственность других лиц, квалифицируется как хищение".
По мнению суда Ходорковский с Лебедевым еще и подменяли предмет "хищения". А уж вверенность имущества они протаскивают вопреки выше приведенному отрицанию.
Таким образом, когда рассматривается вопрос о вверенности имущества (признак присвоения), то для суда это не играет роли, а когда рассматривается вопрос о безвозмездности, суд уже ссылается на, якобы замену ВВЕРЕННОГО имущества на менее ценное.
При этом следует вспомнить, что суд отказался заслушать специалистов по праву, признав их некомпетентными.

Позволю напомнить, что по этому делу проходит не только Ходорковский и Лебедев. В обвинительном заключении речь шла об организованной преступной группе. Управление дочерними предприятиями было доверено управляющей компании “Юкос-ЭП”, именно сотрудники этой компании в первую очередь несут ответственность. Просто следствие считало, что они действовали не в одиночку, и руководили этой группой Лебедев и Ходорковский.

Дорогой Платон Леонидович!
Я восхищаюсь вашим умом, чувством юмора, Вашей несгибаемостью!
Поверьте мне, людям свойственно "примерять на себя" растительный и животный мир. Вполне привычны сравнения "дикий как волк", "нежная как цветок", "гибкий как трава"...
Понимаю, что Вам совсем не до поэзии. Но если сравнивать Вас..., то Вы у меня ассоциируетесь с "другим деревом". Я просто слышу, что вот это написано о Вас:
"Ты хочешь, чтобы я был, как ель, зеленый,
Всегда зеленый - и зимой, и осенью.
Ты хочешь, чтобы я был гибкий как ива,
Чтобы я мог не разгибаясь гнуться.
Но я другое дерево.

Если рубанком содрать со ствола кожу,
Распилить его, высушить, а потом покрасить,
То может подняться мачта океанского корабля,
Могут родиться красная скрипка, копье, рыжая или белая палуба.
А я не хочу чтобы с меня сдирали кожу.
Я не хочу чтобы меня красили, сушили, белили.
Нет, я этого не хочу.
Не потому что я лучше других деревьев.
Нет, я этого не говорю.
Просто, я другое дерево..."

Надеюсь, что Вы понимаете, что ТО ДРУГОЕ и есть - ЧЕЛОВЕК...

http://www.youtube.com/watch?v=bTpf80_yf58&feature=related

начал читать приговор суда.

это какой-то Адский Ад:

@Затем "с целью избежать ответственности" за принимаемые решения от имени ОАО «НК «ЮКОС» Ходорковский М.Б. "де-юре инициировал сложение с себя управленческих функций" "и с марта 2000 г. обеспечил свое избрание членом совета директоров" ОАО «НК «ЮКОС» "и председателем совета директоров" ООО «ЮКОС Москва», проработав на этих должностях до 2003 г.@
(ключевые слова в кавычках)

ну в том же в духе: "заключили договор, с целью хищения", "приобрели права собственника, но лишили стратегического и оперативного управления менеджмент"

и еще совсем умора: "Сосредоточив в своих руках рычаги управления ОАО «НК «ЮКОС», владевшего в 1996 г. 50 % голосующих акций нефтедобывающих предприятий ОАО «Юганскнефтегаз» и ОАО «Самаранефтегаз», а к концу 1997 г. более 50 % голосующих акций ОАО «Томскнефть» ВНК, Ходорковский М.Б. и члены организованной группы совершили действия, направленные на хищение путем присвоения всей нефти",
т.е. уже имев более 50% (i.e. контрольный пакет) "совершили действия, направленные на хищение путем присвоения всей нефти"

зная как работают западные суды, я думаю, самым адекватным действием судьи после прочтения 7ой страницы приговора, Европейский Суд по Правам Человека швырнет этот "шедевр" представителям Российской Ген.прокуратуры со словами "пошли вон"!

Платон Леонидович, так держать!

Хотя согласна понемногу с каждым из высказавшихся здесь уважаемых форумчан,каждый из которых искренне болеет о Вас, как о своем близком, Вы - это ВЫ, уникальный Человечише! Берегите себя!
Для всех-всех нас!

Валентина, Канада

Независимо от способа хищения это всегда безвозмездность. Хищение всегда направлено на завладение чужим имуществом. Похитить у себя свое же имущество невозможно, так как отсутствует корыстный мотив. Все обвинение даже когда не являлся непосредственным участником судебного процесса, является бредом. Вся объективная сторона по вмененным "преступлениям" озвученная стороной обвинения указывает на гражданско правовые отношения и не в коей мере не на уголовные.

ТАК ДЕРЖАТЬ!!!ВЫ СИЛЬНЫ,КАК БЫЛИННЫЕ БОГАТЫРИ!!!

Вам бы ноутбук с выходом в Интернет не помешал. Жаль, конечно, что такое невозможно. Есть же всякие злостные программы для распределения потоков похищенной нефти в резервуарах =)

Про большую часть того населения, которая понимает, что происходит в стране, но нагнулась "ниже травы" - очень метко. К сожалению, все еще много тех, кто и не задумывается, либо к ветрам этим привык (не считая тех, кого эти ветра кормят). Как достучаться до них?

Если рассмотреть Ваш пример со Злом и Вашу подсказу о Воле собственника, то получается так:
представим себе, что Вы незаконным путем взяли Зло в рабство. И против воли заставляете Зло совершать разные деяния, например, распродавать личное имущество Зла Вам за три копейки. А Зло молчит и боится жаловаться, так как Вы хозяин и со всеми дружите. А тут вдруг Вы лишаетесь непосредственной возможности влиять на происходящее со Злом. И приходят ко Злу добрые дяди из следственного комитета и спрашивают: Уважаемое Зло, ты сам решил отдать за три копейки Платону Леонидовичу свою квартиру, или Платон Леонидович тебя заставил, а чтобы соблюсти видимость законности, даже заплатил три копейки? А так как Зло квартиру получил в наследство от бабушки и не заплатил за нее, а только вкладывал в ее ремонт и улучшения, то получается, что прибыль с трех копеек вышла.
И радостное Зло в надежде, что добрые дяди в погонах квартирку вернут, признается, что Платон Леонидович квартирку-то похитил, а три копейки заплатил для видимости. А то, что документы Зло подписал в соответствии с законодательством - это все нечестно было, так как воли Зло не имел, а Платон Леонидович велел, так как он Хозяин.

Признаков именно хищения квартиры во всем этом, конечно, нет. А по завладению акциями, то есть, завладению Злом в качестве раба, истек срок давности, насколько я поняла, так что уже и не важно, была ли у Зла воля продать квартирку, или воля была Ваша, Платон Леонидович, а получается, что инкриминировать Вам нечего…

Здоровья и Любви Вам и Вашим Родным!!!! Скоро увидимся!!! А нагибаться не перед кем не надо,говорят поясница будет болеть.)))Кланяться и преклоняться только перед Богом!!!!)))

Платон Леонидович! Желаю Вам скорейшего выхода на Свободу!
Надежды и веры Вашим родным!

По-моему, Олеся говорит глупости. Подставляють все щёки под удары власти - щёк не хватит. А власти только этого и хотят - сломать человека.

Спасибо за юмор! Скорей бы у нас большинство людей перестало бы довольствоваться положением газона... а мозги бы стали ценится больше наличия связей и выгодного родства. Надеюсь, это вопрос времени. Желаю свободы человеку с большой буквы!

Это несколько другой комментарий. Прочитал в "Гранях", что Караулов снял фильм "Ходорковский. Трупы". Я вспомнил, как к нам в офис в году 2006-м (могу с годом напортачить, не помню) пришел спам от продюсеров программы "Момент истины". Там были расценки на имиджевый сюжет и т.п. 40 т. долларов, и вас оближут с головы до ног коллеги этого "жерналиста". Спам я выкинул сразу, как что-то грязное, намеревавшееся прилипнуть к рукам.
Я ушел из журналистики. А такие вот карауловы в очередной раз убеждают меня в правильности моего выбора. И если я что и хочу в плане гражданской акции, так это отправиться в изнурительную кругосветку на мотоцикле, призванную привлечь внимание к проблеме политических свобод в родном отечестве. И есть даже план, как эту затею сделать необычайно эффективной. Необычайно! Ну не всем же быть комментаторами... или "ночными волками" с дворняжьими повадками.
А тут опять караулов, этакое чудо в штанах... Здесь весёлый смайлик.

И снова БРАВО!!!

Нельзя обвинять в том, что сырье было присвоено путем хищения при наличии легитимных договоров, подписанных от имени собственников нефти, т.е. их волеизъявлением, т.к. дороже сырье все равно не покупала ни одна компания в тот период у добывающих компаний. Злоупотребление доверием тут так же не уместно, т.к. именно в соответствии с законом и совершенно открыто сырье покупалось с прибылью для добывающих компаний. Где претензии от этих самых добывающих, что сырье куплено у них в убыток для них самих, или применялся умышленный демпинг в целях наращивания объемов продажи? Если бы имел место умысел с целью хищения нефти (в приговоре место хищения видимо – договор, подписанный с добывающей компанией на основе ее собственного волеизъявления, без указания фактов угроз и вымогательства и т.п., т.е. полный абсурд). Компания не может у своих же дочек покупать сырье в убыток себе, т.к. понимает, что на выходе из скважины сырье стоит столько, сколько оно стоит на текущий момент в стране, т.к. внутренние цены действовали тогда для всех, и ни кто не покупал у своих дочек сырье по другой, несоответствующей тому времени цене.
666 | АбсалютноеЗло | 16.03.2011 01:27
«Просто следствие считало, что они действовали не в одиночку, и руководили этой группой Лебедев и Ходорковский.» - именно просто считало, но не доказало ни чего, кроме грамотного управления ими своей компанией, нацеленной на прибыль в рамках стратегических целей, инкриминируемых судом как хищение всей добытой нефти. ПЛЛ прошу Вас дать пояснения по поводу ценообразования в то время и сейчас более подробное.

Дешевая заказная расправа и отъем собственности путем завуалированной абсурдности наслоения норм закона по налогообложению, как первого, так и второго приговора с циничным уходом от правовых и экономических законов и норм права. Такое ощущение, что у нас в стране ни юристов, ни экономистов нет, чтобы заткнули эту свору прихлебателей коррупционного режима. Если человек совестливый, а не по понятиям, как эти ироды, а по сути своего внутреннего содержания, своей профессиональной оценки и видимости логики и правды в нагромождении этого мусора лжи, то он сразу скажет свое слово, как это делают уважаемые люди нашей страны.
В любом случае каждый за свои деяния, совершенные в угоду своим принципам против народа или отдельных личностей будет нести наказание, которое по сравнению с заключением Ходорковского и Лебедева покажется лишь прелюдией. Позорные людишки те, кто пытается нажиться на горе других и беззаконии политиканов – узурпаторов власти.

Мне ужасно жаль жён этих несгибаемых. И - немного врачей, которе будут их лечить.
Платон Леонидовтч, скжите лучше, какого Вы мнения овстулении России в ВТО?

Платон Леонидович, Вы настоящий эпикуреец! Даже в таких вопиющих условиях несправедливости умудряетесь развлекаться и получать удовольствие от жизни. Очень круто!

Сегодня с утра услышала, что какая-то гадость по фамилии караулов сняла какой-то мерзкий фильм. Дорогой Платон Леонидович постарайтесь не обращать внимания. Как у Окуджавы.. " не обращайте внимания Маэстро..." Я читаю Ваши заметки и думаю какой Вы интересный человек! Сколько юмора и благородства. Скорей бы у Вас весь этот ужас кончился. Наталья