Сильное заявление. Если суд даст ему ход, начнется очень интересное действо. На смелость судьи не надеюсь, но было бы интересно увидеть более пристальный разбор деятельности указанных господ прокуроров в рамках нового уголовного дела.

Творчество процесс увлекательный) Чем Алышев и Каримов хуже Пушкина? Пушкин, например, не просто не скрывал противоречий в «Евгении Онегине», но и декларировал их как важнейший творческий принцип: «Пересмотрел все это строго: Противоречий очень много, Но их исправить не хочу»

Судя по всему Бахмина не была виновна.

Вот выдержки из ее интревью:

"...— А что они у вас спрашивали?
— Вопросы по фабуле уголовного дела, общего характера — на тот момент, мне кажется, следовател
и не сильно разбирались еще во всем этом, сумбур был везде. Это затрудняло коммуникацию со следствием,
потому что они не очень понимали, чего хотели."

Следствие, понятно, получило заказ.

" Следователь (дело Бахминой вел Салават Каримов. — «Ведомости»)
говорил, что разберутся и отпустят, так как «с женщинами и детьми они не воюют». Мне пообещали
разобраться и через 10 дней отпустить. Эти первые 10 дней у меня была надежда, что выйду,
пыталась объяснить свою позицию. Но через какое-то время я поняла, что все, я сижу плотно и
выпускать меня никто не собирается."

Близкая аналогия с действиями Вильфора
в отношении Эдмона Дантеса (Граф Монте-Кристо)

" Следователь (дело Бахминой вел Салават Каримов. — «Ведомости»)
говорил, что разберутся и отпустят, так как «с женщинами и детьми они не воюют». Мне пообещали
разобраться и через 10 дней отпустить. Эти первые 10 дней у меня была надежда, что выйду, пыталась объяснить свою позицию. Но через какое-то время я поняла, что все, я сижу плотно и
выпускать меня никто не собирается."

"Боюсь, что в моей ситуации просто так все несчастливо сошлось: время и место."

Не только. Еще следователь, получивший
заказ.

По поводу изменениий статьи о помиловании:
1. подана как изменение Закона под Ходорковского. Но это можно снять указанием, что подписана поправка Путина от 2001 года, когда все еще были на свободе: «Дмитрий Медведев внес изменения в указ и положение о помиловании осужденных, подписанные еще в 2001 году прежним президентом Владимиром Путиным».
2. смущает само помилование: а) помилование по одному делу не дает помилования по другому, но при этом снимет ошибку власти по преследованию по одному делу – то о чем говорил А. Шохин: «Базовая конструкция здесь такая — если первое дело, за неуплату налогов, повлекло довольно суровое наказание, то, безусловно, тот бизнес, с которого не были уплачены налоги, был легальным, он не может рассматриваться, как хищение, воровство и так далее» (заметка на сайте «Александр Шохин за суд присяжных для Ходорковского»); б) обязателен ли пункт при подаче о помиловании – признание своей вины? Если да, то такое признание развяжет руки власти – а верить тем, кто уже ни один раз подставил глупо; в) пока не объединены все дела по преследованию, о каком помиловании можно говорить?

Единственное, что у нас в стране отлично умеет делать главенствующая банда/шайка "юристов" - это фальсифицировать...хоть данные, хоть выборы, что угодно, а пипл хавает...

И потом, для того чтобы каяться, надо хотя бы понимать в чем обвиняют. А прокуроры это тщательно скрывают

Почему бы обвинителям Ходорковского и Лебедева не поступить подобно Плотникову и Мустафаеву.
Люди из прокуратуры - Плотников и Мустафаев признали свою вину и попросили рассмотреть их дело в особом порядке, которые не предусматривает судебного следствия. Их ходатайство было удовлетворено, и суд сразу приступил к прениям сторон. Всего 5 лет - немного за их дела. Защита м.б. еще добьется уменьшения срока.
Начало очищению положено.

Да, заява что надо! Полный бепредел! Но такое чувство, что тем, кто обязан с этим разбираться, все это до фени. До сих пор ни одного ответа. Все действия против подсудимых и защиты. Вот это заявление тоже должно быть одним из главных документов в приложениях к обращению к президенту. Почему нарушившие закон о прокуратуре прокуроры ведут дело? Почему судьей допускается такая явная фальсификация? Кто и когда с них за это спросит? Может, президент-юрист? Лейтмотив всего процесса - ХАМСКАЯ ПРОКУРОРСКАЯ БЕЗНАКАЗАННОСТЬ (с явной ухмылкой на лице: "И ты, с-ка, еще в конституцию веришь? А вот мы тебя сейчас в карцер!" Это не я - это из романа "Факультет ненужных вещей" Ю. Домбровского. Или ПРОГРАММУ ЗАЩИТЫ СВИДЕТЕЛЕЙ устроим, испанец уже попробовал...