Малограмотные революционные матросы снова дорвались до власти.
=========================================================

Приговор имеет только вид приговора. На самом деле это малограмотное сочинение, в котором авторы демонстрируют полное незнакомство с основами логики. Вот, что, к примеру, пишется:

"Довод Лебедева П.Л. о том, что размер ущерба должен был определяться исходя из фактической стоимости нефти, которую он трактует как себестоимость этой нефти, несостоятелен, поскольку подсудимым были заранее известны экспортные цены на российскую нефть." Стр.675 прговора.

Та личность, которая пишет эту фразу, заявляя о хищении нефти в России, оценивает ущерб по экспортной цене. Это не только экономическая малограмотность, но и шулерский прием подмены предмета. Если эту фразу пишет судья Данилкин, то он никакой не судья, который должен судить логично, а подставной жулик, толкующий "вкрив и впрям указы" (Пушкин). Если же он не в ладах с логикой, то он также подставной судья, незаконно получивший диплом. И так, куда не заглянуть в этом приговоре. Где училась личность, которая писала приговор? Данилкин клянется, что писал он. Если это не правда, то он должен сидеть в тюрьме. Если, правда, то должно быть расследование по вопросу, как этот "революционный" матрос попал в судьи. И наказан аналогично.
Текст этого приговора рассчитан на то, что его проглотят не разобрав, несмотря на то, что это собачья чушь.

Попробуйте пройтись по этому приговору редактором Word. Вы получите более тысячи замечаний о том, что "предложение слишком сложно". Это говорит о том, что приговор написан малограмотным писарем, плохо владеющим русским языком, или приговор преднамеренно написан так, чтобы нормальный человек (не специалист по языку) не смог прочесть более одной страницы.
Это привычная профессиональная судейская подлость. Они каста, цеховики, цель которых помешать другому разобрать их чудовищную малограмотность, отсутствие логики, защитить себя от критики.
Намеченная Медведевым и Советом при президенте работа по анализу приговора должна вскрыть сущность дела. Эта сущность - таится в правовом нигилизме суда, прокуратуры и их окружения. Они боятся луча света, т.к. с этим светом они потеряют места, должности, квалификационные уровни.
Как заверещал Совет судей? Это просто комедия. Но ей должен придти конец.

"Это привычная профессиональная судейская подлость."
трудно не согласиться

Ваше замечание: "Попробуйте пройтись по этому приговору редактором Word. Вы получите более тысячи замечаний о том, что "предложение слишком сложно" очень верно, но примерно такое же заключение "вражий" Word даст практически всем изделиям нашей Госдумы и других "компетентных" органов. Они убивают двух зайцев: скрывают от народа суть за витиеватыми по форме и полу-бессмысленными по сути фразами и после того, как их не поймут, начинают сокрушаться, какой же тупой народ им достался!

Напверное правильнее заверещал совет жуликов!!

Изгаляться над «подписантом» можно уже с первых строк приговора.
Часть 1 –я.
Как выписываются участники от прокуратуры?
1.
обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Генеральной прокуратуры РФ Шохина Д.Э
2.
управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Лахтина В.А.
3.
обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Генеральной прокуратуры РФ Ибрагимовой Г.Б.
суды и особо важные дела Генпрокуратуры  бу-гу-гу-гу-гу
============================================================­==
и т.д.

стр.4
(Песня песней)
С целью обеспечения совершения преступления путем завладения правом на оперативное управление…
Стр.6
С целью обеспечения совершения преступления путем дачи указаний подчиненными по службе лицами Лебедев П.Л. занимал должность заместителя председателя правления…
(…путем дачи указаний подчиненными по службе лицами…) (:-)
======================================================
Это пишет умный и грамотный человек? Б-г-г-г-г
================================================
Ждите продолжения. (:-)

Детальная разборка казуса с фразой:

"Суд приходит к выводу, что доводы подсудимого Лебедева П.Л. о получении прибыли добывающими обществами в период 2000-2003 г. свидетельствует об отсутствии хищения",

говорит о следующем: авторы приговора оспаривают тезис о том, что невозможно (по их мнению)
отрицать хищение даже, когда за похищенное выплачена себестоимость плюс некоторая прибыль
(в данном случае они говорят о 205). Авторы не дописали в тесте, что они не согласны с
логикой П.Л. Лебедева. Они вообще опровергали всё, что мешало вынести обвинительный приговор (См. ниже *)

Но соль дела в том, что "они" присвоили себе право судить о себестоимости и прибыли внутри компании, не разбираясь в экономике, существовавшей на то время. Сущность их оценки заключается в том, что они взялись наводить порядок в том, какая прибыль полагается добывающим предприятиям из общей прибыли всей компании и находят, что прибыль распределялась на их высоко ученый прокурорский взгляд неправильно. Эту неправильность они и обозвали хищением. Если бы прокуратуре дали возможность определять распределение прибыли внутри компании, то они распределили бы ее иначе (не забыв, естественно, про откаты себе).
Они тоже участники процесса производства нефти. Они полезли внутрь производственного процесса и занялись криминализацией, оценками, т.к. у них было задание сверху. Это все достаточно сомнительно с правовой точки зрения. Представьте себе, к примеру, что прокурор пришел в семью и наводит порядок в отношениях старших и младших, причем не только советом, а с угрозами посадить папу и маму за распределение еды за обедом. При этом, ссылаясь на права человека. Объяснения Ходорковского и Лебедева, защитником и свидетелей они отвергли, т.к. у них была другая цель, и папу с мамой в наручниках отвезли в суд, оставив детей на попечение других самозваных отчима и мачехи.
На основании запутанных и сомнительных юридических конструкций папу с мамой посадили надолго. В руководстве же страны, один из руководителей, пылая личной злобой, потирал руки и играл желваками, другой, руководствуясь ложно понимаемой политкорректностью и чувством самосохранения, спрятался за правовой фразеологией.
Объяснить руководству, допущенные им ошибки, оказалось невозможно из-за его личной заинтересованности в исходе процесса. Узел оказался неразрешимым. Но весь мир видит эту несправедливость и "рукоплещет" ее исполнителям. А тут какой-то еще Мудья Судилкин,
поставленный в неприличную позу и пытающийся оправдаться в том, что его ...
Претензии по процессу Ходорк5овского и Лебедева должны, в первую очередь, предъявляться зачинщикам, которые должны быть названы, Путину и Сечину, которые дали "добро" на этот процесс и поддерживали дурной ажиотаж, президенту, который имея полномочия остановить беспредел, предпочел отсиживаться в теплом месте.
Потерпевшим и истцом в хамовническом процессе является народ РФ. А ответчиками
прокуратура, суд и чиновники, включая президента Медведева. Эти структуры отстали от жизни и никак не поймут, что нужно делать. Нужно слезть с дерева, даже с опасностью сломать хвост.

Примечание
* Этот довод также опровергается показаниями бывших управляющих нефтедобывающих предприятий ОАО «НК «ЮКОС» Логачева, Анисимова и Гильманова об оформление договоров купли-продажи нефти фактически по себестоимости, а также показаниями свидетеля Смирновой Ю.И. и других об установлении в ОАО «НК «ЮКОС» цены за нефть добывающих обществ в размере себестоимость и плюс 20%.

Ничего у Данилкина не спросили. Ему дали текст "ЭТОТ будешь читать, пОнял?!?" И без всякого творчества. А Данилкин так и прочел текст. Может даже быть, назло. Когда он отвечал на первом канале, ему также заранее дали ответы. Но тут ему задали неподготовленный вопрос - он заикался и отвечал честно.
Слушайте внимательно, и Вы все поймете.
Я еще 27.12. сказал, что Данилкин читает чужой текст, но вокруг одни умные, которым чужие аргументы не нужны. Писал, что Данилкин свои тексты читает быстро, но внятно. А когда он читает чужие тексты, он читает как автомат без выражения. Русскому эту разницу сложно уловить, а для иностранца это большая разница. Суть текста я понимаю, когда он читает свои тексты. Когда он читает чужие - для меня это словесный фон.
Доказать это проще простого, но опять: в форумах только и отвечали, что мол Данилкин ничего внятного говорить не умеет.
Высокомерие - страшная болезнь.
Евгений, Ваша реплика Платону реально поможет? Вы сказали ему нечто новое? ... а ведь он просил помочь. Реально.

...честно говоря, мне его жаль, чисто по-человечески... - Закусывать надо...

Жанна, СОГЛАСНА с Вами!!!!! Всё верно! Так и есть!

"...Платон, что у Вас ВСЕ будет в порядке! ВЫ-лучшие и поэтому по ту сторону. ведь если ВЫ с Михаилом будете рядом, то серость никчемность и мерзкость рядомстоящих будет слишком очевидна...." СОГЛАСНА!

а данилкинa мне NE жаль

Алла: На Эхо Москвы 28.02.2011.,действительно А.Усачёва выкручивалась "как уж на сковородке", э-э-э. Опять слушатели спрашивают про Васильеву? Опять про Наталью? Видимо по привычке привыкла говорить-забалтывать.
А Б.Ольга опять вопрос слушателя выводит...
"Что за люди? Что СМСки шлют про ВАСИЛЬЕВУ и Данилкина?. Что за слушатели, как будто не о чем больше говорить?"
Вот так кипит весь народ, постоянно, все два года суда, сожалея о закрытости ПЕРВОГО СУДА!

А чего тут не понимать? Механизмы простые... На соответсвующие должности назначаются люди, чьи рыльца в пушку, чтобы делать не то, что должно, а что прикажут...
Не посадишь Ходорковского - пушок твой побреем, и сам сядешь...

В магазин жена ходит (или домработница), по улицам на тонированном авто ездит, отдыхает за бугром. Чего ему волноваться-то, свои в него пальцами не тычут - так вроде бы и все нормально вокруг, как ему кажется.

Похоже, бубня себе что-то под нос, судья данилкин даже и не читал, то же ему все-таки подсунули. И еще по поводу давления и угроз. Давление, это пустое, не поддашься, максимум осложнения по работе, для честного человека это даже не выбор. Угрозы дело другое, но даже если всю твою семью держат в заложниках, достаточно одного заявления в прессу и бывшие тюремщики всех твоих родных охранять станут как зеницу ока. Я думаю это любой неглупый человек понимать должен. Все больше убеждаюсь в осознанном принятие правил игры.

Да какая пресса! Вся страна возмущена приговором! И что? Плевали наши правители на мнение народа! Пока на улицы все не выйдем, они будут творить, что хотят, да и то, если выйдем на улицы, они народ танками подавят. У нас завуалированный тоталитарный режим власти, о чем тут можно еще говорить.

Нормальные люди там были до Егоровой, осталась одна Васильева да и ту стошнило на мантию данилкина!

"Преступ-упно-абсурдная" --

Что значит:

Преступно Уголовно Процессуально Абсурдная :D

действительно, "очень тяжело коментировать бред", мозг отказывается воспринимать такую информацию

согласен.

nkaterli: "не заметили бреда"
Те, что писали приговор, к сожалению, его бредом не считают. Они писали, а скорее переписывали, этот бред не задумываясь, и именно поэтому и не заметили разумную фразу: "“Суд приходит к выводу, что доводы подсудимого Лебедева П.Л. о получении прибыли добывающими обществами в период 2000-2003 г. свидетельствует об отсутствии хищения”", которая и должна стать основой оправдательного приговора.

Вся страна - не обязательно. А вот ИМ -давно пора.

Да, со «всей страной» я конечно погорячилась.

Таким образом, если данный приговор войдет в "законную" силу, это позволит субъекту изнутри компании подавать иск к руководству, обвиняя его в хищении и требовать применение не гражданского законодательства, а уголовного. Браво! инициаторам процесса. Возвращаемся из нынешнего состояния страны к умершему СССР. И всесильная прокуратура будет разбираться с распределением прибыли внутри производственных и иных компаний. Разумеется не бескорыстно.
Это апофеоз чиновно-полицейского государства.

Это приговор по которому людям отвесили по 14 лет!!! Так что писали недоумки! которые не в состоянии письменно выражать свои мысли или тетя Клава в свободное от работы время, а сами заказчики в это время праздновали окончание тяжелого труда в зале суда! И было бы очень хорошо, если бы данилкин дал обществу письменный ответ, что он хотел выразить в фразе, раз он так рьяно утверждает, что писал слвершенно самостоятельно!

Мы не должны анализировать, что хотел написать судья, и исправлять его ошибки, так как мы их понимаем. Написано должно быть однозначно и не допускать разных толкований. Например,в качестве другого толкования может звучать: "Суд приходит к выводу, что.." означает, что суд идет к этому выводу, но еще не пришел и придет или нет - неизвестно. Стало быть у суда мнения еще нет, а приговор уже есть.

Данилкин пиши исчо (но не в приговорах, а в прошениях)

Антоша.... дело не в окончании и не в предлоге, а в том что получение прибыли само по себе уже говорит об отсутствии хищения!!!!!! АУУУУУУУУУУУУУ проснись, ты же надеюсь не секретарь данилкина?

Поменьше эмоций, Андрюша. Дело действительно не в окончании, а в том, что планировалось написать и что написали, о чём я и сделал предположение. Про "секретаря данилкина" слишком убого, чтобы комментировать.

Вы слишком хорошо о судьях думаете. Ничего они не планировали, просто механически писали текст не о чём не задумываясь. Не исключаю, что эта фраза об отсутствии хищения уже была в каких то черновиках.

Именно об этом мы тут и говорим!

В точку

Полностью согласна с Вами!
Хорошо сказано!

Действительно... очередная опечатка
Приговор писался в огромной спешке?

Доводы обвиняемого - один из видов доказательств.

Примерно то же написал и я выше.
Хорошо, что здесь ещё пишут развёрнутые мнения, а не только сахарные "я молюсь за вас" и "ношу ваш образ у себя на футболке". Не думаю, что МБХ и ПЛЛ нуждаются в поклонниках-фетишистах, заполонивших чушью комментарии. Ей-богу, противно читать иногда эти слизанные со слов ПЛЛ колкости. Имейте своё мнение, поддерживайте ПЛЛ и МБХ вменяемо.

Про футболку - не соглсен: это ведь очень наглядная и, что очень важно само по себе, открыто публичная информация, о наличии проблемы, о ее фигурантах-антиподах, об открыто предлагаемом "носителем" футболки варианте решения проблемы: хотите - соглашайтесь, хотите - опровергайте, но - рассматривайте, думайте, реагируйте открыто. Все это, на мой взгляд, из числа наиболее реальных и актуальных индивидуальных действий. Поддерживаю идею, завидую возможности автора ее исполнить.

А и помолиться за страдальцев не грех! Это - милосердие, а не розовые сопли, Антон, напрасно Вас это раздражает. Но и содержательные комментарии очень Важны, согласна с Вами. Думаю, разного рода помощь будет полезной: и юридическая оценка, и молитва, и острое слово, и политический призыв. Лишь бы был результат. А то, что людей эмоции переполняют - это так понятно! А то, что эти два человека вызывают глубочайшее уважение и искреннее сострадание - еще понятнее. А еще, иногда человек попадает в такую ситуацию, что для него моральная поддержка - самое необходимое. С остальным он тогда сможет справиться. Давайте же предоставим МБХ и ПЛЛ самим определить, какая поддержка им важна. С искренним уважением, Светлана.

Ей-богу, противно читать иногда эти слизанные со слов ПЛЛ колкости. Имейте своё мнение, поддерживайте ПЛЛ и МБХ вменяемо.

Противно-не читайте.Вам это делать не обязательно.Люди по разному выражают свою поддержку...кто-то пишет развёрнутые, а кто-то сахарные мнения,А Вы осуждаете всех..Вы что,судья???))Я вот ,например,тоже молюсь за МБХ и ПЛЛ и сплю с книгой МБХ под подушкой...)))И мнение своё имею,может выражу его не очень вменяемо.Мой учитель географии,слушая вот такой бред в форме ответа,говорил:"понос слов-запор мыслей"То же самое я могу сказать об этом приговоре.(вам Антон уже противно?)

Был текст такой:
Суд преходит к выводе, что довода падсудимаго Лебедева П.Л. о палучение прибаля дабывающеми опсчиствами впириод 2000-2003 г. сведетилствует оп атсутствеи хищения.

При чём тут Пиманов? Это всего лишь исполнитель - как судья Данилкин, только пониже рангом. Можно подумать, что ему сказали: "Подготовь актуальные вопросы для интервью". Ну это же сказка, как и сказка то, что ведущий на Первом канале может проявить самостоятельность в подобных вопросах.

super!!!!!

А что лично Вы сделали для того, чтобы что-то изменить и "вылезти из дерьма"? Написали пару (сотен уже) праведно-гневных фраз на форумах и проголосовали на выборах за "Яблоко"? Страной руководит не один человек, и будь президентом Вы или кто-то из Ваших фаворитов, изменилось бы не так много. Во всяком случае, для постороннего человека.

Не просто грустно, а очень-очень грустно. И ничто на них не действует, пока самих по морде нее треснули.Да и тогда...

Вот мудью судилкина уже "треснуло по морде". Ну и что? Ему плюнь в глаза-божья роса. Пока у власти вся эта шушара, он надеется на защиту. Только этот мудилкин не подумал на кого ставил.Детективы,наверно, не смотрит. Он знает о них такие подробности,о которых мы тут можем только догадыватся(там- то они все выдают прямым текстом,я думаю). По закону жанра они с ним ,после завершения задуманного и расправятся, не моргнув глазом.Думаю,что до решетки ему не дотянуть.
Очень обидно,что от такого мелкого неприятного человека зависит судьба Платона Леонидовича и Михаила Борисовича.За него бьется молодая женщина. Всех уговаривает,какой он хороший,где бы ни выступала.
Изгаляться -то над ним противно,да и плакать хочется ,а не смеяться.

Да, вполне логично, разрешите с Вами согласиться. Но, может быть осмелиться и предположить, что фразу вставил сам Данилкин после проверки текста приговора(допуская, что первоначально она там была). Может это его трусливый вклад за справедливость в отношении подсудимых?

Мне сложно представить, чтобы человек согласившийся взять на себя всю юридическую ответственность за чужой приговор, стал бы вставлять в него дезавуирующие приговор фразы. Ведь подпись его, отвечать за содержание приговора по закону - тоже ему. Зачем ему еще больше подставляться? У Данилкина было много возможностей сделать свой вклад в пользу справедливости с гораздо меньшими последствиями для себя лично.

Но все мои предположения так же маловероятны. Скорее всего дело всего лишь в низкой квалификации автора, когда пишущий не осознает того, что он сам себе противоречит.

Уважаемая Ольга, по-моему, вы совершенно правы, Данилкину, возможно, просто показали кадры смерти Литвиненко и поинтересовались, готов ли он испытать этот "атракцион". Беда россиян в собственном неадеквате. Один раз москвичи вышли бы все вместе на улицы, и это были бы другие граждане, другие москвичи. Но им дана сытная жизнь, а "заМКАДью - нищета. Москва борется с отрыжкой, Россия - с холодным космосом.
В итоге страдают хорошие люди. И вся страна. Хватит жрать, господа. Хватит тупить у ящика. Пожалейте детей и постыдитесь ветеранов. Прекратите быть быдлом, и вас услышат.

Не надо так про москвичей. Нен стоит разделять граждан на москвичей и не-.
Неправильно это - разделять.
Пора думать об объединении - доразделялись уже.
не стоит считать москвичей каким-то абсолютным злом. Мы живем в той же стране с тем же отсутствием правомудия, теми же уродами-ментами, которые в нас стреляют.
Не понимаю, с чего Вы взяли, что мы живём лучше?
Каких других москвичей Вам хочется? Чтобы вышли на площадь?
Вместо Вас или вместе с Вами? Думайте.

"Один раз москвичи вышли бы все вместе на улицы, и это были бы другие граждане, другие москвичи. Но им дана сытная жизнь, а "заМКАДью - нищета. Москва борется с отрыжкой, Россия - с холодным космосом.
В итоге страдают хорошие люди. И вся страна. Хватит жрать, господа. Хватит тупить у ящика. Пожалейте детей и постыдитесь ветеранов. Прекратите быть быдлом, и вас услышат."
Супер!!! Опять москвичи виноваты.В этой ситуации почему-то должны услышать москвичей,которых почему-то Станислав называет "быдлом" Кто должен перестать"жрать"? Откуда этот антагонизм? Вроде бы все нервничаем по одному и тому же поводу.Как-то странно. На этом форуме я это не ожидала услышать . Спасибо,что пригласили его подумать.

Ну, ребята, давайте не будем лукавить! Москва - это все-таки не Россия. Иначе не в Москву бы ехали отовсюду в поисках работы, удачи и лучшей жизни, а наоборот из Москвы бы бежали. Я согласна, что у москвичей больше возможностей, в том числе и возможностей влиять на власть, а значит и больше ответственности.
Но я, конечно, за объединение, а не противостояние друг другу.

Я считаю, что москвичи виновны, линчуйте меня за это. Почему провинция - Калининград, Воронеж... протестует более массово, чем многомиллионная столица?
Как протестуют в колхозе? Только взрывают Сапсаны, да перекрывают дороги, иначе хоть "опротестуйся" тебя никто не услышит.
Москва информирована, компьютеризирована, образована лучше, центр ОПГ - там.
Я считаю, что вынесение таких приговоров как Михаилу и Платону, обязано было вызвать по крайней мере разнос по кирпичику здания хамсуда, чтобы гауляйтеры на российской земле хотя бы задумались, что так нельзя. Ан нет, - можно. Потому что кто-то здесь считает, что, написав комментарий, он что-то делает. Вот поэтому и сидят столько лет в тюрьме без вины виноватые. Власть преступна. Это ей сходит с рук. А совершенные на глазах граждан преступления делают их пособниками. Вот и вся арифметика. Засели Москву французами на неделю, и власть сбежит в женском белье. А про быдло сказали вы. Значит, так и подумали.
Я стараюсь как-то помочь дорогим мне и моей семье людям - Михаилу и Платону. Пытаюсь что-то сделать. И есть люди с этого сайта, оказавшие мне помощь в этом. Но лишь комментариями ничего не добъешься. Прошу понять мою позицию правильно: когда на тебя бежит хулиган с кулаками, поздно вносить вербальные ноты. Добро должно быть с кулаками.

Практически невозможно определить авторство приговора, поскольку язык изложения приговора - деловой, а не художественный. Кроме того, для изготовления приговора использовался текст обвинительного заключения. Обычно фабулу совершенного преступления судьи сами описывают, не заимствуя текст из обвинительного заключения. Но еще до сих пор встречаются (и сейчас и раньше) судьи, которые в силу своей малообразованности не могут этого сделать, не хватает у них способностей, а поэтому они вынуждены переписывать текст из обвинительного заключения.

Вы правы, Ричмонд Рич Джонотан! Бормотуха убогого и трусливого данилкина, именуемая оглашением судебного приговора заслуживает ОТДЕЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ и иначе как откровенным издевательством над ЗАКОНОМ и СУДОМ называться не может. Только откровенным желанием утопить дерьмо незаконного приговора в дерьме нечленораздельного четырёхдневного тошнотворного мычания "судьи" данилкина можно объяснить это паскудство. Если есть у кого-то фонограмма приговора, надо немедленно выставить её на всеобщее обозрение.

Ответ Чебатареву. Вообще это не опечатка какая нибудь это вывод суда, который именно так и называется. А решение как известно базируется на выводах суда. Так вод суд делает один из выводов об отсутствии хищения и в то же время выносит безумный приговор за хищение.

В целом согласен, конечно. Но! Я писал о том, как к подобному доводу отнесется суд кассационной инстанции, что он напишет в своем определении. На самом деле - скорее всего это действительно опечатка. Ведь если Данилкин (или кто там писал этот "приговор" на самом деле)решили укатать МБХ И ПЛЛ, то никак они не стали бы указывать на то, что доводы ПЛЛ - доказывают и свидетельствуют о его невиновности, напротив - всяко бы извратили. Худо-бедно но наши судьи профессионалы в том, что касается техники оформления собственных бумаг. Так, что опечатка это и есть (по смыслу приговора конечно). Можно конечно предположить, что первоначально ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ приговор в спешке переписывали и что-то не поправили.

Опять же - на этой же стр.674, абзацем ниже "Данилкин" пишет буквально следующее - "Этот довод также опровергается..." и приводит показания свидетелей. Так-что точно опечатка. Харктерная небрежность суда.

Уважаемая Anita \ Valentina
Хочу уточнить по поводу телетрансляции из зала суда 30 декабря 2010 года. В самом автобусе, разумеется, никого не было. А вот сигнал (картинка+звук), через спутниковую антенну, доставлялся в какой-то о-о-очень высокий кабинет. И там этот высо-о-окий зритель мог воочию оценить усердие "независимого" судьи Данилкина и ошеломляющий эффект приговора!!!
Однако, имя этого заказчика трансляции из зала суда мог бы прояснить только сам "независимый" Данилкин!
Вообще, я где-то читал, что многих негодяев неодолимо тянет на места совершения своих преступлений, насладиться унижением жертв и собственной неуязвимостью и безнаказанностью...

Уважаемая Раиса! Мне кажется, что с утверждениями типа : "Как бы ты не анализировал, приходишь к выводу, что власть Ельцина-Путина-Медведева планировала преступные схемы,предоставляя лазейки для бизнеса и всех государственных структур. Тем самым власть защитила бизнес и государственные структуры от возможности выявления преступлений, предоставив возможность судебной системе фабриковать обвинения по предполагаемым преступлениям" - имеет смысл быть поосторожнее. Не было и не могло быть описанной Вами СТРАТЕГИИ власти: никто не был в состоянии предвидеть развитие событий на достаточное количество шагов вперед в абсолютно новой, быстро и во многом неконтролируемо менявшейся ситуации. В таком режиме принимались безусловно не оптимальные в долговременном плане, но часто - жизненно необходимые для текущей сиюминутной деятельности законы. И именно на них, и только на них мог и должен был ориентироваться живший в тех условиях бизнес, и в этом нет абсолютно никакого преступления (хотя интерес к анализу и объективному представлению обществу власть/бизнес-процессов того периода, безусловно, оправдан с разных точек зрения). А политически/меркантильно обусловленные преступления нынешней власти в деле ЮКОСа состоят именно и прежде всего в правке задним числом законов, существовавших и исполнявшихся подсудимыми в период инкриминируемых "преступлений" (первое дело ЮКОСа) и игнорирование существовавших законов и нормативных актов ведения бизнеса (второе дело). Ну и, конечно, преступными являются ряд использованных методов уничтожения ЮКОСа, формирования обвинения и его защиты в суде.

Кто вам сказал,что народ не верит Ходорковскому и Лебедеву да у нас в Ангарске
все кто работал на Нефтехимическом комбинате только и вспоминают о нем как
порядочного,умного РУКОВОДИТЕЛЯ за все время работы этого предприятия ,а сейчас
когда правит Росснефть все вернулось на круги своя ни кокого развития и большая
нoстальгия по ЮКАСУ. Татьяна

Посмотрите, Анатолий, внимательно. Эта фраза не остаток, а недописок. Они хотели привести мнение Лебедева и затем сказать, что оно неверное. Но запулались в словах. И всё. Чуть ниже приводятся в приговоре доводы, якобы опровергающие логику Лебедева. Т.е. они считают, что если даже оплатили себестоимость и еще 20 ;, то все равно это кража. Кража потому, что в Роттердаме продали за дорого. Полицейская российская логика.
А Данилкин - это пустое говорящее место, ретранслятор, человек без стержня, - Судилкин, чучело для битья.

Яна, Ваша собеседница крайне наивный человек, если считает, что МБХ могут освободить по состоянию здоровья. Для того его и держат в тюрьме, чтобы скорее угробить. Как говорил Иосиф Виссарионович: нет человека-нет проблемы. А о гуманности нашей судебной системы наглядно свидетельствует судьба Сергея Магнитского.

Да, я тоже боюсь за МБХ и ПЛЛ. Как любят говорить преступники, "нет человека - нет проблемы".
Видели же мы уже "достойный" ответ с улыбочкой на вопрос о лодке "Курск" - "Она утонула".

Ведь то, о чем Вы, уважаемая Раиса, написали, не имеет непосредственного отношения к предъявленным МБХ и ПЛЛ обвинениям? А затронутые Вами на частных примерах вопросы функционирования экономических систем - дело сложное и не имеющее, как показывают и Ваши примеры, простых и окончательных решений. И здесь принципиально важно соблюдение действующего законодательства, причем в первую очередь - государтственными структурами и их руководителями: именно от их беззакония произвол кратчайшим и неизбежным путем идет во все сферы жизни общества. Об этом мы все (включая МБХ и ПЛЛ) и беспокоимся, поскольку только при диктатуре Закона (включая разделение властей) неизбежные дефекты/ошибки/преступления частной деятельности могут успешно преодолеваться, а не консервироваться, приводя, например, к коррупционно-мафиозной бюрократической системе управления, к "посадкам" лидеров типа МБХ и ПЛЛ, которые всегда - некая проблема для Власти, и т.д.

Конечно вы правы нельзя обвинять в хищении путем покупки, но это для нормальных людей!