| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Архив
|
02.07.2009 г.
«На вопросы я постараюсь, по возможности, отвечать»Платон Лебедев отвечает на вопрос читателя сайта Владимира (сам вопрос смотрите в конце этой страницы). Уважаемый Владимир, на Ваш вопрос [30.06.2009, 21.34] «снисхожу»: В моем заявлении о преступлении от 16 июня 2009 года специально («умышленно» :) ) воспроизведено т.н. «моё» заключение - т.н. «заключение последнего» от 25.12.2000 года. Обратите внимание на дату, на подписи, убедитесь сами, что там моей подписи нет (да и быть не может). В действительности, это заключение МНС по г.Лесной, в котором я не только никогда не был, но и ничего об этом ЗАТО не слышал (естественно до «мещанского» суда). Дело не только в том, что эта примитивная ложь была разоблачена всеми еще в 2005 году, а в том, что она (ложь) вступила в «законную силу». Полагаю, следующего вопроса типа: «Как я все-таки смог «представить» «свое» заключение от 25.12.2000 в Администрацию ЗАТО г.Лесной?» – не последует, и Вы сможете сами внимательно разобраться в этом (но если последует, мне придется очень долго размышлять о том, каким образом, находясь в Германии (Австрии) с 22 по 25 декабря 2000 года, я это мог сделать («представить», якобы, «моё» заключение, датированное 25-м декабря 2000 года), чтобы удовлетворить Ваше (и не только) любопытство. Кстати сказать, мне и самому любопытно). На самом деле, такой вопрос должен задавать добросовестный следователь членам ОПГ (Лахтину, Шохину и Ко.) во время их допроса. В любом случае, на вопросы я постараюсь, по возможности, отвечать. Большое спасибо Вам за внимание и удачи! Лебедев П.Л. ------------ ВОПРОС ВЛАДИМИРА: Ну, раз Платон Леонидович снисходит до того, чтобы рассеивать сомнения читателей, то и я спрошу. В своем заявлении от 16-го июня вы цитируете такие строчки из дела: "Ходорковский М.Б. и Лебедев П.Л. и действующие с ними иные члены организованной группы с целью обмана в декабре 2000 года в г.Лесной Нижнетуринского района Свердловской области представили заключение последнего в Администрацию ЗАТО г.Лесной … о возврате налога на прибыль на общую сумму 128691355,88 рублей", после чего говорите, что наличие у вас отметок о въезде 22-го и 25-го - это неопровержимое алиби. Поясните, пожалуйста.
Комментарии
Т.И.Трудова | 03.07.2009 21:29
I gde ge berete vi vremja i sili, 4tobi (po vozmognosti) otve4at na nashi voprosi. Eto za predelom 4elove4eskix vozmognostei! Moi vnuk v Shvecii znaet, iz moix rasskazov, o dvux druzijax, kotorix der4at v tjurme potomu, 4to negramotnie ljudi ne smogli pravilno pos4itat summu trex slagaemix. 2 druga - eto zame4atelnie, umnie, silnie duxom ljudi! Vot takimi dol4ni bit nastojashie mug4ini. Vam moja blagodarnost za vse. Uda4i Vam. Mi s Vami vsegda | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Все понятно, я лосось, я пропустил кусочек с заявлением. Это не со зла, я просто действительно недопонял. Я хотел только две вещи сказать.
Во-первых, то, что вы отвечаете на вопросы, это очень, очень приятно, но поддерживать я (и большинство из тех, кто вас поддерживает) буду вне зависимости. Мне кажется, что вас защищать надо не из-за личных симпатий и не из-за уверенности в вашей правоте. Мне кажется, что вас и Михаила Борисовича надо защищать потому, что вас судят в очевидно предвзятом суде, и потому, что вашу вину никому (и мне лично) в этом суде доказать невозможно.
Мне кажется, что вас надо защищать из уважения к закону. Мне близка мысль М.Б. про "для простого человека будет достаточно участкового". Человек, который не протестует против беззакония в отношении других людей, дает добро на беззаконие в отношении себя.
Поэтому я (и многие другие) буду вас поддерживать до тех пор, пока вас не будут судить в независимом суде. Ровно так же я буду поддерживать бывшего начальника ГСУ Довгия и всех остальных, не из-за личных симпатий, а потому что закон - он один для всех.
Во-вторых, техническое замечание. В официальных заявлениях, статьях и пр удобно, если новая мысль излагается полностью и внутренне логично в первом абзаце, а дальше она только развивается и приводятся примеры и доказательства. Я не могу сказать, что я запутался только от собственной невнимательности.
И еще раз, большое спасибо. Я очень желаю вам сил и здоровья, и дождаться независимого суда.