ДОПОЛНЕНИЕ К ХОДАТАЙСТВУ ЗАЩИТЫ
от 28.09.2009

Ваша Честь, в указанных документах и, в первую очередь, в финансовой отчетности нефтедобывающих предприятий «ЮКОСа», которых обозвали «потерпевшими», отражены сведения о фактической стоимости нефти, то есть готовой продукции, которую, в соответствии с

• законом Российской Федерации «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996 года номер 129-ФЗ,

• российскими стандартами финансового учета (ПБУ 9/99, ПБУ 10/99, ПБУ 5/01)

• и нормативными требованиями «Плана счетов бухгалтерского учета» (утв. приказом Минфина России 31.10.2000 №94-Н),

обязаны были учитывать и «Юганскнефтегаз», и «Самаранефтегаз», и «Томскнефть». Это требования закона.

Фактическую стоимость нефти обязаны были в соответствии с диспозицией статьи 160-й УК РФ определить следователи и прокуроры, и представить Вам, Ваша Честь, в качестве доказательства состава вмененного мне и Ходорковскому так называемого «хищения» нефти.

Однако следователи и прокуроры эти данные не только не представили, но они их от Вас и от нас скрывают. Вместо этого они предлагают Вам, Ваша Честь, полученную нефтедобывающими предприятиями «ЮКОСа» выручку от продажи нефти считать «стоимостью похищенного» у них имущества (!?).

Ваша Честь, законы Российской Федерации, нормы и стандарты финансового права однозначно устанавливают, что стоимость имущества, произведенного или созданного в самой организации, учитывается по фактической стоимости (или, как ее иногда называют, фактической себестоимости), то есть, стоимости ее изготовления, о чем вам, Ваша Честь, имеющем, как Вы сказали, 25-летний опыт, полагаю, хорошо известно.

Тем более что в соответствии с требованием пункта 25-го постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года №51 Вы, Ваша Честь, также обязаны определять стоимость имущества, то есть нефти, исходя из ее фактической стоимости. Ваша Честь, я не буду перечислять количество своих обращений к суду, когда я обращал Ваше внимание, что в сфабрикованном деле отсутствует финансовая отчетность. Поэтому я не только поддерживаю это ходатайство, но и настаиваю на истребовании финансовой отчетности как минимум из Басманного районного суда. Тем более, Ваша Честь, что процессуальную чистоту этих документов подтверждают штампики Генеральной прокуратуры «копия верна». И там наверняка еще есть росписи следователей. Ну, и в заключение, Ваша Честь. Как я буду «изгаляться», как Вы выражаетесь, над ложью оппонентов при исследовании в этом, Хамовническом суде, этих доказательств, можно себе только представить.

Лебедев П.Л.