Очень красивая! Да он и сам ничего :)))!

Я почему-то уверена, что эта характеристика - личная инициатива ее автора, "лучшего ученика", помните? Уверена, что от нее ничего не зависит, ни в положительном, ни в отрицательном смысле.

Я думаю, человеку не нужны подобные поощрения - быть министром за то что ч е л о в е к...Настоящего человека интересует , н а в е р н о ,только самоощущение: Человек ли я ? А то иногда смотришь-слушаешь м и н и с т р а, и думаешь - ч ел о в е к ли?

Граждане, Анна Франк - узница концлагеря,вроде...Зачем т а к ?

Ответил. Мерзляев стал Мерзяевым. К черту репутацию, не жалко, Разпопов?

Уважаемый Владимир, это не совсем верно. К делу письмо Маши относится. Суд, рассматривая вопрос о возможности применения УДО, должен установить и оценить ряд обстоятельств: не только опасность осужденного для ообщества, но то, что он не утратил социальных и родственных связей, сможет адаптироваться на свободе. То есть: не будет, как неприкаянный, скитаться по вокзалам, потому что жена жавно развелась и домой не пускает, а дети забыли, как его зовут, а на работу никуда не берут - тогда ведь понятно, что ему прямая дорога к новому преступлению (есть-пить надо, жить где-то надо, где ему это взять? Только через новое преступление в такой ситуации). Поэтому все показания жены Платона Леонидовича, и брата, и письмо его маленько

Уважаемый Владимир, не могу согласиться. Это имеет прямое отношение к данному делу. Суд, рассматривая вопрос о возможности применения УДО, должен установить и оценить целый ряд обстоятельств: не только опасность осужденного для общества, но и наличие не утраченных родственных и социальных связей, возможность адаптироваться на свободе. Если человек освобождается, но его бывшая жена не пускает в дом и на работу никуда не берут - ему прямая дорога обратно, совершить новое преступление (пить-есть ему надо, жить где-то надо, не умирать же на вокзале от голода). Когда социум, семья человека отталкивают, слишком велика вероятность рецидива. Поэтому для дела я считаю чрезвычайно важными все показания жены Платона Леонидовича, его брата, а также письмо маленькой Маши, и показания всех остальных уважаемых свидетелей. Все это - доказательства того, что осужденный, выйдя на свободу, не будет представлять угрозы обществу. Конечно, по отношению к Платону Леонидовичу все это довольно смешно звучит, но тем не менее, судья должен подойти к делу в первую очередь с формальных позиций. Формально есть приговор, вступивший в законную сиилу (ох, мы знаем, что это приговор и насколько законна его сила), и судья обязан им руководствоваться. Также он должен оценить все обстоятельства, как того требует закон. Все это важно! Эмоциональное воздействие, думаю, было расчитано скорее не на то, чтобы тупо "разжалобить"" - нет, ситуация не та, а чтобы судья, может быть, под таким мощным эмоциональным воздействием смог бы решиться отбросить в сторону "ценные указания" "старших товарищей", и стал бы решать по закону - ради вот этих невинных и горьких детских слез, чтобы не запачкаться в этом деле, заодно с множеством садистов, трусов и приспособленцев, чтобы сохранить самоуважение и уважение своих сограждан, чтобы все потомки с гордостью говорили, чьи они потомки!

Почему невозможно? "Читал книгу о Московском Метрострое...Готовится рыть тоннель в Индию? Начать оперативную разработку."

Прочёл сегодня интервью Ходорковского.Как у Прохорова.Европейские ценности.Здоровый образ жизни.Зарядка утром, водные процедуры - путь к успеху. Это -всё правильно, но не сейчас - уже , образно выражаясмь, у нас "воспаление лёгких", поздно укреплять общую сопротивляемость организма. Нужен п е н и ц и л и н...Я - не вижу в списке рекомендаций Ходорковского "пеницилина", что - б о л ь н о г о \Россию\ уже списали?Вислогузов Павел.

"Им пятый день давали есть солёную треску.Тюремный повар вырезал им лучшие куски.На завтрак, ужин и обед - по лучшему куску, отборной , розовой, насквозь просоленой трески. Начальник клялся, что стократ,сытнее всех его солдат два "красных" арестанта в его тюрьме едят. А то что им нужна вода - так это блажь и ерунда, пускай в окно на дождик. разинув рот глядят.Однажды старшего из них под вечер взял конвой.Он шёл сквозь дождь, и жадным ртом пытался дождь глотать, но мелкий дождик пролетал,кружась над головой. и пересохший рот не мог ни капельки поймать.Его втолкнули в кабинет, "Ну, как?Припомнил, или нет?" - спросил его начальник.А со стола звала его ответить "Да!",стояла свежая вода, за ледяною стенкою вспотевшего стекла.Сухие губы облизав, он выговорил:"Да, я в с п о м н и л - под землёй зарыли м ы, одно не помню только - где...", а чёртова вода над ним смеялась со стола начальника тюрьмы..."
Пишу это, Платон, чтоб Вас немного развлечь - я жил гражданским браком, и когда дочь жены не хотела \"Трудно!"\ учить Пушкина-Тютчева. я ей читал наизусть эту "Балладу о спрятанном оружии" К.Симонова, баллада длинная, малая улыбалась и учила П у ш к и н а-Т ю т ч е в а.
Я заходил к Ходорковскому на его сайт, и к Вам тоже зашёл.Удачи!Вислогузов Павел.