Платон Лебедев: «2 млн тонн воды, закачанной в декабре 99 года в пласты месторождений «Томскнефти», мои высокоученые оппоненты вместе с чудо-экспертами превратили в 2 млн тонн похищенной у «Томскнефти» нефти и оценили эту воду по ценам нефти марки Urals в Роттердаме! СЛОВ, ВАША ЧЕСТЬ, НЕТ!!!»

В обвинительном заключении слишком много воды

«Прежний состав!» – пошутил Ходорковский, увидев с утра за прокурорским столом одного лишь Дмитрия Шохина, ветерана еще Мещанского процесса.

К микрофону подошел Платон Лебедев: «Оппоненты, кроме Дмитрия Эдуардовича, исчезли…эх! – пожалел Лебедев – А я хотел помочь им подготовиться к прениям… Ход судебного следствия с учетом занятой обвинением и вами позиции вынуждает меня дополнить судебное следствие. С целью избежать каких-либо упреков в недобросовестном использовании мною очевидного невежества моих высокоученых оппонентов в экономике нефти я, понимая, что предстоят прения, еще раз намерен обратить ваше внимание в своих показаниях на следующие обстоятельства, которые мне известны.

Для начала, учитывая просьбу моего высокоученого оппонента Лахтина, я приведу известные мне сведения, связанные с моими вопросами свидетелям, в том числе Леониду Ивановичу Филимонову, бывшему президенту ВНК, бывшему министру нефтяной и газовой промышленности СССР».

Лебедев стал цитировать фрагменты своего разговора со свидетелем Филимоновым, который состоялся в Хамовническом суде 27 июля 2010 года:

«Сообщите, пожалуйста, что произошло с ЮКОСом с конца 99 по 2003 год. Во что превратился ЮКОС, как он работал, развивался? Росла ли добыча нефти в ЮКОСе? » — «Росла! Причем по всем трем объединениям! «Юганскнефтегаз», «Самаранефтегаз», «Томскнефть»». – «А за «Томскнефтью» вы как-то следили? Получали информацию?» — «Я до 2000 года был даже председателем совета директоров «Томскнефти» - «Если сможете вспомнить, с 98 по 2003 год в «Томскнефти» – какая там добыча была?» — «Мы, кажется, там подпрыгнули до 15 млн к 2004 году. А в 98 году порядка 10,8 млн…» – «А могло такое быть, чтобы «Томскнефть» добыла в 99 году порядка 30 млн тонн нефти?» — «Конечно, нет. Даже дело не в том. Даже если бы мы перевернули ось земную…». – «Просто нас обвиняют в хищении 30 млн тонн у «Томскнефти» в 1999 году»

Тут в оглашаемый диалог вклинился Валерий Лахтин. Лебедев процитировал и «высокоученого оппонента»: «Пусть Лебедев читает текст обвинительного заключения! И не задает вопросы свидетелю как к спе-ци-а-лис-ту в области добычи нефти!»

«Это он в отношении президента ВНК и министра нефтяной и газовой промышленности СССР», - прокомментировал Лебедев и продолжил воспроизводить выступление июльского Лахтина: «Вопрос задан тенденциозно и выборочно! Поэтому мы получаем неправильные ответы! Свидетель НЕ ПОНИМАЕТ ВОПРОСА! Он не читал обвинительное заключение! Свидетель не искушен, он не знает, как похищалась эта нефть. Я прошу или сделать замечание Лебедеву, или снимать вопросы, или чтобы он зачитывал весь текст того или иного фрагмента!».

Платон Лебедев вернулся к своим вопросам Филимонову. «Рассматривали ли на советах директоров «Томскнефти» в 99-2000 годах основные показатели деятельности компании?» — «Бесспорно». – «Были ли в этих документах данные о том, что «Томскнефть» добыла в 99 году 30 млн тонн нефти?» — «Их не могло быть, потому что такого быть не может».- «А какой был средний уровень обводненности по «Томскнефти»?»

И снова пришлось воспроизводить Валерия Лахтина: «А этот вопрос с чем связан? Технология добычи нефти не использовалась в хищениях! Пусть Лебедев объяснит, как это корреспондируется с текстом обвинительного заключения! Или вы снимайте вопрос, или пусть Лебедев объяснит!»

В этот же день мы показали и обратили ваше внимание на следующее, - проектор показал на стене цитаты из ППО Платона Лебедева. «На странице 42 постановления о привлечении в качестве обвиняемого (ППО) Лебедева как раз указана эта цифра – 29 млн 292 тыс. 767 тонн нефти. Обращаю, внимание, Ваша честь, это формулировка обвинения: «В 1999 году оформлено приобретение ОАО «НК ЮКОС» по договорам купли-продажи, заключаемых с периодичностью каждый месяц на основании генерального соглашения, у «Томскнефти» 29 млн 292 тыс. 767 тонн нефти». Это они про хищение так выражаются. Причем хищение вроде бы совершил я, а приобрел эту нефть ЮКОС. Об этом я в прениях скажу. Пока я обращаю внимание, Ваша честь, на эту цифру, 29,3 млн тонн, я ее округляю до 30 млн тонн.

Лебедев вновь обратился к допросу Филимонова. Тот отвечал Лебедеву (вернее суду) про обводненность «Томскнефти»: ««Томскнефть» — 70-75 процентов» - «Вы не удивляйтесь, пожалуйста, моим вопросам. У нас просто предмет такой интересный», – «Я ничему уже не удивляюсь. Воду, которую поднимают с нефтью, – так называемая скважинная жидкость – ее надо обязательно обратно закачивать в те же пласты, чтобы нас бог потом не призвал к ответу. Грубейшее нарушение экологии, если эту воду сбрасываем на поверхность. Она уничтожает все живое. Вода обязательно закачивается обратно. Это дорогостоящие технологии». – «Вода, отделяемая от жидкости, проходила ли какую-либо обработку, перед тем как закачаться в пласт?» — «Поднятая жидкость состоит из воды, нефти, газа, солей…газ, нефть отбираем, то есть нагреваем, происходит отделение, газ ушел, нефть внизу, вода с солями остается на нижнем этаже. Потом определяем минерализацию воды. И решаем, в какой пласт закачивать».

На стене показался рисунок под названием «Содержание воды на различных этапах нефтедобычи». Этот слайд зал №7 уже видел во время показаний Платона Лебедева .

«Это достаточно принципиальная вещь для понимания предмета, о котором мы говорим, - продолжал Лебедев. - Если у нас предмет хищения НЕФТЬ, то, что такое нефть, соответствующая ГОСТу, я полагаю, наши оппоненты прекрасно понимают. Почему я на это обратил внимание? Потому что на выходе из скважины содержание пластовой воды в скважинной жидкости в среднем по ЮКОСу (ну и по «Томскнефти») составляет порядка 70 процентов, это я округляю. А собственно нефти в этой скважинной жидкости порядка 30 процентов. Далее с помощью установки предварительного сброса воды достигается отделение основной массы пластовой воды, это около 65 процентов. И эта вода с помощью насосов специально закачивается обратно в пласт. Далее нефть с содержанием воды около 5 процентов по промысловому нефтепроводу едет в цех на установку по подготовке нефти, и там эта оставшаяся вода (практически вся) отделяется с помощью специальных технологий и обратно точно так же, уже по водопроводу, закачивается в пласт. Я поясню, почему это требование закона, чуть позже. Но пока я обращаю внимание на то, что в «Транснефть» поступает нефть, соответствующая ГОСТу. Это нефть для нефтеперерабатывающих заводов, иную нефть система «Транснефти» не принимает.

Итак, что же мне было известно, в том числе из показаний Филимонова. Господин Филимонов сообщил суду ясно и четко, что указанного в обвинении объема нефти, приобретенного НК ЮКОС у «Томскнефти» в 99 году – около 30 млн тонн – «не может быть, даже если бы мы перевернули ось земную»! Но в обвинении указано именно это количество, 29,3 млн тонн нефти. И мне это достоверно известно из страницы 42 ППО и из листов 1770-1771 обвинительного заключения. То же самое у Михаила Борисовича Ходорковского.

Далее. Господин Филимонов сообщил средний уровень обводненность по «Томскнефти», 70-75 процентов, - и эти сведения мне известны, я сообщил их суду.

И самое ГЛАВНОЕ, что сообщил суду господин Филимонов, и как я тогда полагал, что вы, Ваша честь, и мои высокоученые оппоненты, в том числе прокурор Смирнов, это тоже поняли - что ПЛАСТОВАЯ ВОДА, отделяемая от нефти, в соответствии с требованиями законодательства о недрах, условиями лицензии и проектом разработки нефтяного месторождения ОБЯЗАТЕЛЬНО закачивается обратно в пласт. При этом масса этой пластовой воды в составе нефтесодержащей скважинной жидкости составляет 70-75 процентов».

Тут в зал с привычной кипой бумаг явился Валерий Лахтин.

По Булгакову

Лебедев продолжил: «Я полагал, что это <требования к нефти> достаточно очевидно. Но к моему удивлению и изумлению при разрешении вопроса о допросе в суде чудо-экспертов Черникова и Мигаля вы, Ваша честь, и прокурор Смирнов мне в этом отказали. Как всегда, не найдя для этого законных оснований. Я считаю разумным дать показания, по Булгакову, «сеанс разоблачения черной магии»!» В зале усмехнулись.

Взяли том 54 с экспертизой. Таблица из него показалась на стене. Лебедев попросил судью открыть 274 лись. «Здесь в графе «объем в тоннах» приведены данные по «Томскнефти» за 1999 год – 29 млн 292 тыс. 767 тонн. Здесь же приведено количество нефти, приобретенной, как считают чудо-эксперты, НК ЮКОС у «Томскнефти» за каждый месяц 99 года. И посмотрите, пожалуйста. За декабрь, количество приобретенной у «Томскнефти» нефти, как считают эксперты, составило 2 млн 784 тыс. 480 тонн. Запомните эту цифру.

В томе 144 Лебедев открыл договор купли-продажи нефти между ЮКОСом и «Томскнефтью», регламентирующий поставки декабря 99 года. В договоре цифра 2 млн 780 тыс. тонн присутствовала. Но речь шла не о нефти, а о так называемой «продукции», которая соответствовала 890 тысячам тонн товарной нефти (эта цифра также фигурировала в договоре).

«Итак, Ваша честь, напоминаю условия генерального соглашения между «Томскнефтью» и ЮКОСом, – страницы генерального соглашения показались на стене в укрупненном виде. – Итак. 2 млн 700 тысяч тонн Лебедев округлял. – ПЦ) - это скважинная жидкость, из которой 800 тысяч тонн нефти, а 2 млн тонн – это пластовая вода, которая закачивается обратно в пласт!

Теперь вернемся к экспертизе – что делали наши чудо-эксперты! Вместе с моим высокоученым оппонентом прокурором Смирновым. Наши чудо-эксперты, естественно, эти 800 тыс. тонн нефти оценили по цене в Роттердаме! По заведомой экономической несопоставимости цен на нефть в томском регионе с ценами российской нефти в Роттердаме, я уже показания дал. Но на что хочу обратить внимание. Что со мною согласны и так же считают все суды Российской Федерации! Например, так считает федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. – проектор продемонстрировал решение суда. – Читаю:

«Реализация нефти на экспорт и на внутреннем рынке экономически несопоставимы»! «Поэтому истец <истцом была компания «Сибнефть», которая судилась с налоговиками. - ПЦ> правомерно определил цену нефти без учета экспортных цен».

Таких решений до 2001 года – сотни. Когда налоговики пытались обвинять нефтяные компании, в ценах «проРоттердама», а им потом суды вместе с нефтяниками и Счетной палатой разъясняли, что задачи их фискальные, они, конечно, интересные, но должен быть и здравый смысл.

Вот вывод суда: «Исходя из экономических условий внешнего и внутреннего рынка, судебными инстанциями правильно сделали вывод о том, что истец обоснованно определи цену нефти без учета цен экспортных поставок».

Ваша честь, мне известно, что точно так же считает и Президиум ВАС. Там была тема в отношении «Роснефти»».

«Между «Роснефтью» и «Роснефть-Пурнефтегаз» (это добывающая «дочка»), - вводил Лебедев присутствующих в курс дела, - был заключен договор купли-продажи от 26 декабря 2000 года, в соответствии с которым «Роснефть-Пурнефтегаз» обязывалось продать «Роснефти» до конца 2001 года до 9 млн тонн нефти, то есть весь объем добычи, по цене 1 тыс 110 рублей за 1 тонну, подчеркиваю, с учетом налога на добавленную стоимость и акциза. То есть чистая цена нефти, Ваша честь, 900 рублей за тонну в 2001 году.

Если посмотреть наше ППО, вы увидите, что у ЮКОСа в 2001 году при покупке нефти у добывающих «дочек» цена похожа, ну чуть повыше, чем у «Роснефти», ну где-то в районе 1200 рублей. Но и у «Роснефти», и у ЮКОСа эта цена В ЧЕТЫРЕ РАЗА НИЖЕ, чем в Роттердаме! Как ни странно, даже Президиум Высшего арбитражного суда не изумился этому показателю! Президиум ВАС отменил решения предыдущих судебных инстанций, не согласившись с подходом и налоговиков, и предыдущих судебных инстанций, и указал, что цена в договоре определяется соглашением сторон. И как он обосновал свое решение: «как указывают участники сделки, определенная советом директоров общества цена сырой нефти обеспечивала не только полное покрытие всех затрат, но и необходимый уровень прибыли». Это когда налоговики вместе с иными маленькими оспаривающими акционерами пытались доказать, что «Роснефть» должна была покупать нефть у своей же «дочки» по ценам в Роттердаме.

Это по первой половине. По 800 тыс. тонн нефти.

Платон Лебедев вывел оппонентов на пластовую воду

Далее. Теперь по другой половине. Что мне известно. После отделения от нефти пластовую воду, порядка 2 млн тонн, Каримов вместе с чудо-экспертами Черниковым и Мигалем, используя якобы научные методы, оценили по стоимости котировок нефти марки Urals в Роттердаме и включили эту массу пластовой воды в заведомо ложном обвинении в количество якобы похищенной мной товарной нефти!

На самом деле, Ваша честь, эта вода была закачана обратно в нефтяные пласты «Томскнефти». Поясню иными словами, что мне стало известно. 2 млн тонн воды, закачанной в декабре 99 года в пласты месторождений «Томскнефти», мои высокоученые оппоненты вместе с чудо-экспертами превратили в 2 млн тонн похищенной у «Томскнефти» нефти и оценили эту воду по ценам нефти марки Urals в Роттердаме! СЛОВ, ВАША ЧЕСТЬ, НЕТ!!! Это только первый кролик в шляпе! И только за декабрь 99 года!

2 миллиона тонн воды по 25 долларов 84 цента за баррель. Это 15 млн баррелей воды. Если их помножить на 25, 84 доллара. Это по выражению Райкина «Очень-очень много». Это количество в деньгах мы с Ходорковским как бы украли у «Томскнефти». Ваша честь, почему я просил, очень вежливо, вызвать сюда экспертов. Я не собирался изгаляться над людьми, я хотел только выяснить, понимают ли они причину своих ошибок (я даже не буду называть это фальсификацией), которые они допускают вместе с обвинением. Я привык за эти несколько лет к тупому невежеству! Если бы вы, Ваша честь, мои права защитили, тогда моим высокоученым оппонентам, МОЖЕТ БЫТЬ, кое-что стало бы понятно. И самое главное. Исходя из ответов, мы ведь материальным правом занимаемся! А не софистикой! – судья Данилкин грустно смотрел на стол перед собой и тяжко вздохнул. Вздохнул и Лебедев, - Ну ладно…

Я сейчас перейду к другим периодам. Всего лишь напоминаю. Позиция Вячеслава Николаевича <Смирнова> была… а он мне на самом деле нравится, потому что он пытается, не зная совершенно материалов дела, пытается за короткий промежуток разобраться. Так вот он вам заявил, что неустранимых противоречий и неясностей в составленном экспертами заключении не содержится, а выводы экспертов соответствуют поставленным перед ними вопросами. И дальше он вам заявил: «В связи с полнотой и ясностью экспертизы мы не видим необходимости в вызове экспертов в суд». Ну да ладно, проехали.

Мне также известно, что мой высокоученый, особенно в экономике нефти, оппонент Смирнов, пытаясь вас, Ваша честь, ввести в заблуждение и сам заблуждаясь, неоднократно заявлял, что чудо-эксперты Черников и Мигаль использовали «общенаучные методы исследования: анализ, синтез». Когда я услышал этот заведомый абсурд от моего высокоученого оппонента Смирнова, я не удержался и громко рассмеялся.

Я лично встречался с сотрудниками агентства Платц, и среди них не встречал, извините, идиотов, которые когда-либо пытались публиковать котировки цены одного барреля пластовой воды по стоимости идентичной одному баррелю нефти марки Urals в Роттердаме.

Во-вторых, мне неизвестно ни в Роттердаме, ни в другой точке мира идиотов, которые согласились бы покупать в Роттердаме пластовую воду из России по ценам нефти марки Urals Роттердам! Третье. Поскольку «Транснефть» принимает в свою систему только нефть, соответствующую ГОСТу, то я даже теоретически не могу представить ту транспортную систему, с помощью которой можно было бы, пройдя через таможню РФ, поставить в Роттердам десятки миллионов тонн ПЛАСТОВОЙ ВОДЫ!

Один нюанс, он не имеет существенного значения, но я обращаю на него внимание, потому что речь идет формально об экспертизе: в материалах дела отсутствуют котировки агентства Платц! Следователи туда даже никогда не обращались! Не сомневаюсь, что они даже не знают, где это находится! В материалах дела данных агентства Планц даже не существует! А то, что они называли данными агентства Платц, это данные, которые дал им тоже очень высокоученый оппонент следователь Тютюнник. Таким образом, о действительных котировках агентства Платц эксперты даже представления не имеют. А господин Тютюнник получил эти данные у иных не менее чудо-экспертов и высокознающих людей. И второй нюанс – они же ведь занимались посмотрите чем – они оценивали РЫНОЧНУЮ СТОИМОСТЬ! У нас есть закон «Об оценочной деятельности». Оценочная деятельность в Российской Федерации ЛИЦЕНЗИРУЕТСЯ! Эти милиционеры, чудо-эксперты, не являются оценщиками в соответствии с действующим законодательством РФ. Это лишь несколько профессиональных нюансов, о которых я пытаюсь проще говорить непрофессиональным языком».

Проектор показал ту же табличку из экспертизы (54 том). Выходило, что в ноябре 1999 года компания «Томскнефть» поставила ЮКОСу 2 млн 610 тыс тонн нефти. «Это у чудо-экспертов», - подчеркнул Лебедев. Посмотрели контракт, из которого следовало, что в 2 млн 610 тыс. тонн скважинной жидкости содержится лишь 842 тыс. тонн товарной нефти. «Здесь и цифрами и прописью это написано. Чтобы ни один высокоученый оппонент, ни один чудо-эксперт не запутался, - иронизировал Лебедев. – Еще 2 млн пластовой воды чудо-эксперты вместе с высокоучеными оппонентами оценили по стоимости нефти Urals в Роттердаме и объявили, что этот объем пластовой воды является объемом похищенной у «Томскнефти» мною и Ходорковским нефти. Октябрь – приблизительно все то же самое. 2 млн 700 тыс. тонн скважинной жидкости и 873 тыс. тонн товарной нефти.

Кстати, здесь в пункте «В» приведена цена услуг по подготовке нефти - 20 рублей за одну тонну нефти и 155 рублей за одну тонну продукта (скважинной жидкости). Таким образом, если это попробовать привести к эквиваленту нефти, это надо помножить на три. И если бы наши высокоученые оппоненты действительно занимались оценкой доказательств, они бы спокойно пришли к тому же показателю, который указан в договоре: если объем продукции помножить на 155, а также объем товарной нефти помножить на 20 рублей, то тогда и получится цена, которая указана в данном контракте.

Это если есть желание не заниматься фальсификацией обвинения, а оценивать доказательства в их совокупности! Далее. Сентябрь 99 года. Все то же самое. Ваша честь. Я почему еще на это хочу обратить внимание, что как раз министр нефтяной и газовой промышленности СССР и президент ВНК Филимонов никого не обманывал. Он очень четко сказал, что в 99 году средний уровень добычи «Томскнефти» составлял 800 тыс. тонн нефти ежемесячно. Если это помножить на 12 месяцев, то и получится та цифра, которую действительно добыл «Томскнефть». Откуда я это взял? В томе 131 на листе 293. Там как раз подводились итоги деятельности ЮКОСа за 2000 год, цитирую: «Добыча «Томскнефти» выросла в 2000 году на 700 тыс. тонн и достигла 11 млн». Запомните и эту цифру, Ваша честь, – 11 млн. Мы и к 2000 году сейчас подойдем. А в 99 году соответственно получается 10,3 млн., и эта цифра приведена не у меня, а у «ПрайсвотерхаусКуперс»».

Лебедев: «Наши высокоученые оппоненты сфальсифицировали как количество, так и стоимость нефти с 98 по 2003 год!»

Затем проектор высвечивал контракты от 1 марта и 1 апреля 99 года. Объемы и цифры по скважинной жидкости и товарной нефти, констатировал Лебедев, были примерно те же. Затем показали снова ту же таблицу экспертов из 54 тома.

«В итоге наши чудо-эксперты вместе с высокоучеными оппонентами только за 1999 год сумели каким-то чудо-образом порядка 20 млн тонн пластовой воды (это приблизительно 150 млн баррелей) оценить эту воду как похищенную нефть у «Томскнефти», помножить ее на цену нефти в Роттердаме и записать нам это количество так называемой нефти и стоимость, оцененную чудо-экспертами, в объем похищенной нефти. И это только за 99 год, и это только пока по «Томскнефти»! – снова подчеркивал Лебедев. Лахтин воззрился на подсудимого и задумался. – Ваша честь. Я не случайно начал свои показания с таблицы, которой я руководствуюсь при финансовом анализе, и я рекомендовал своим высокоученым оппонентам, если они действительно хотят заниматься финансовым анализом, что по крайней мере нужно быть добросовестым. Без добросовестности все остальное бессмысленно. Я специально попрошу адвокатов в перерыве с этой таблички несколько копий снять и выдать нашим оппонентам! – проектор показал слайд «Классификация качественных характеристик информации финансовой отчетности». – Я свое понимание научного метода использую для изобличения фальсификации обвинения, служебных подлогов и прочей, извините, шизофрении оппонентов. В отличие от Смирнова и прочих моих высокоученых оппонентов я всегда привожу ДОКЗААТЕЛЬСТВА и логические аргументы! Проверка и оценка которых доступна и вам, Ваша честь.

Вместе с тем, Ваша честь, вполне возможно, вы посчитаете, что сторона обвинения и всевдоэксперты совершили служебные подлоги только в отношении количества нефти, добытой «Томскнефтью» в 99 году, и не собираетесь вообще оценивать обстоятельства 99 года, поскольку, в связи с истечением десятилетнего срока давности, вы можете (и имеете право), сославшись на это обстоятельство, уйти от оценки очевидных служебных подлогов и фальсификации обвинения, а также от оценки ложного заключения Мигаля и Черникова. Однако мне достоверно известно, о чем я вас еще раз добросовестно предупреждаю, что наши высокоученые оппоненты сфальсифицировали как количество, так и стоимость нефти с 98 по 2003 год! Ваша честь. Я вам показал так называемых 10 кроликов в шляпе за 99 год (2 млн тонн пластовой воды за каждый месяц). Ваша честь. В материалах дела находятся доказательства, изобличающие оппонентов за каждый год как по количество, так и по стоимости нефти. Все то же самое. Я не люблю голословных заявлений, давайте возьмем, например, 2000 год».

Проектор показал таблицу из экспертизы. «Например, январь 2000 года. «Томскнефть» – 2 млн 732 тыс. тонн якобы нефти, - заметил Лебедев.

Опять смотрели контракт между «Томскнефтью» и ЮКОСом за соответствующий период. Картина не изменилась. В договоре указывался и объем скважинной жидкости (2 млн 740 тыс.) и количество товарной нефти (872 тыс тонн»).

«Ваша честь, ишшо 2 млн тонн пластовой воды мы с Михаилом Борисовичем сумели как-то похитить у «Томскнефти», хотя по технологии она закачивается в пласты, каким-то образом доставить ее в Роттердам и толкнуть там по ценам Роттердама. Они не понимают, чего они вам принесли!» - достал из шляпы 11-го кролика Платон Лебедев.

Открыли 44 лист ППО. «Опять приобрел ЮКОС. 2 млн 732 тыс. 479 тонн НЕФТИ»! – цитировал Лебедев.

Появился новый слайд. Лебедев прочитал о количестве якобы похищенной у «Томскнефти» в 2000 году нефти, удивляясь, что следователи подсчитали все до килограмма.

«Ваша честь, я вам официально заявляю, что в 2000 году «Томскнефть» такого объема нефти не добывала!» - сказал Лебедев и сослался на документ из дела, где указывалось, что в 2000 году компания «Томскнефть» добыла 11 млн тонн нефти. Каждый присутствующий в зале уже догадался, что наши высокоученые оппоненты вместе со своими чудо-экспертами прибавили здесь 2 млн тонн пластовой воды! Это служебный подлог! Поскольку они вас обманывают в том, что они оценивали доказательства. С учетом того как проходит «дело ЮКОСа», я всех добросовестно предупреждаю: десять кроликов в шляпе я на всякий случай оставляю и говорить о них на данном процессе не буду. Потому что если наши оппоненты проявят добросовестность, они их сами их найдут, если не захотят, я их оставлю на всякий случай на потом».

«Ваша честь. Мне известно, - продолжал Лебедев, - из официальной финансовой отчетности «Томскнефти», что за 2000 год «Томскнефтью» ВНК добыто 11 001 тыс. тонн нефти, что на 702 тыс. тонн выше уровня добычи прошлого года. Именно поэтому Леонид Иванович, не только я, говорил, что 30 млн тонн «Томскнефти» добыть невозможно, даже если бы они перевернули земную ось.

На стене зажегся новый слайд под заголовком «Из пояснительной записки к бухгалтерской отчетности «Томскнефти» за 2000 год». «Это данные потерпевших за 2000 год. Очень интересно», - произнес Лебедев и зачитал текст, обращая особое внимание на то, что доход «Томскнефти» от реализации нефти в 2000 году составил 7 млрд 999 млн рублей, а выручка от реализации по сравнению с прошлым годом выросла на 4 млрд 578 млн рублей.

«При этом себестоимость 1 тонны нефти составила 526 рублей за тонну. Этот показатель за 2000 год будет актуально записать, потому что цена в Роттердаме в 10 раз выше. Речь идет о том, что себестоимость одной тонны нефти «Томскнефти» в 99 году была порядка 250 рублей за тонну. Самое главное. Мой высокоученый оппонент Смирнов задавал вопрос по поводу рентабельности в отношении всей похищенной нефти. Она и здесь указана! В официальной отчетности «Томскнефти». «Рентабельность товарной продукции за 2000 год составила 37,7 процентов против 34 процентов в 99 году». Ваша честь. Михаил Борисович вчера уже давал показания, он говорил, что при хищении рентабельности просто быть не может. Ваша честь, при хищении всей нефти через три месяца (это максимум) от нефтедобывающего предприятия вообще ничего не остается. Потому что если на предприятии действительно похищается нефть, дураков на рынке, готовых финансировать такое предприятие, не существует. Таким образом, источников для финансирования текущей деятельности просто нет.

Новый слайд опять относился к отчетности «Томскнефти» за 2000 год.

«Вот прибыль от продаж – 3,6 млрд рублей. Это итог «хищения» в «Томскнефти» всей нефти за 2000 год! Естественно, я ерничаю, Ваша честь, когда говоришь словами, кавычки сложно расставлять.

Итак, Ваша честь, я полагаю, что дал достаточно оснований суду сейчас подумать, в том числе и моим высокоученым оппонентам, перед прениями. Я, естественно, не собираюсь рассказывать все. У них есть возможность добросовестно подготовиться к прениям в этой части. Почему я пытаюсь говорить попроще. Мне очень бы не хотелось в публичном процессе с моими высокоучеными оппонентами в игру, которая называется «рвать их как тузик грелку». Мне не хочется позорить представителей Генпрокуратуры на весь мир. Я показал пока 11 фактов очевидных служебных подлогов в обвинении, которое мне официально предъявлено. Я убежден, что господин Гринь эту ерунду даже не читал. Он ее всего лишь подписал».

Йота - это сколько?

После краткого перерыва Платон Лебедев продолжал свое выступление.

«Чтобы им было проще подготовиться к прениям, поясню, с чем связаны их ошибки. Это непонимание вертикально-интегрированной структуры ЮКОСа. Раз. Ее незнание. Несмотря на то, что это, как ни странно, приведено в ими же собранных материалах дела. Два. В этой связи подсказка. Помимо «Юганскнефтегаза», «Самаранефтегаза», «Томскнефти» добычей в группе ЮКОС занимались. Первое. Собственно НК ЮКОС. Из-за этого факта, что они там только не делали с объемами ЮКОСа. Второе. В группе ЮКОС добычей нефти также занимался «Томск-Петролеум-унд-Газ». Их объемы приписали «Самаранефтегазу», «Томскнефти», «Юганскнефтегазу»… и соответственно, все производные. Многое что у них в их фальшивках поехало именно из-за этого. Я на это внимание обращаю, чтобы вы, Ваша честь, когда будете оценивать позицию наших оппонентов, об этом не забывали. И чтобы у обвинения было время подготовиться, чтобы в прениях не заниматься ерундой!»

Проектор показал 42 лист ППО. Лебедев заверил судью, что «такого рода несуразицы», о которых он намерен сейчас говорить, встречаются в ППО «через лист». «Я буду сейчас приводить показатели, буду их округлять… - Лебедев начал цитировать ППО. – 26 млн тонн нефти у «Юганскнефтегаза» стоят 8,6 млрд рублей, а почти 30 млн тонн нефти у них стоят 3,3 млрд рублей. Какой блин, извините за выражение, экономический анализ, какие экономические подходы, научные подходы?! Они сами не понимают чего пишут, объяснить не могут! Как меньший объем может стоить дороже?! Дмитрий Эдуардович, насчет йоты подумайте…что «ни на йоту не отказываться». Какую-нибудь йоту поправьте. .. большую, маленькую там…до прений!» - посоветовал Лебедев Шохину, который, как и все прокуроры, еще в самом начале процесса поклялся ни на йоту не отступить от филигранного обвинения. Тот продолжал смотреть в свой компьютер.

«Все то же самое в 2003 году, то же самое с 2002 , 2001 годом. Доказательства, опровергающие заведомо ложное обвинение, находятся непосредственно в материалах сфабрикованного уголовного дела! Просто надо их внимательно посмотреть! Может быть, от чего-то нашим оппонентам надо отказаться в питании или в питье, чтобы не видеть подписи Карла Маркса! А видеть именно то, что там написано» - желал прокурорам всего самого лучшего Платон Лебедев.

Затем Платон Лебедев попросил суд считать сведения, изложенные в его заявлениях о преступлении, показаниями (чтобы не оглашать их повторно).

«Все сведения, указанные в заявлениях о преступлении, я подтверждаю ПОЛНОСТЬЮ. Если у оппонентов возражений не будет, мы сэкономим время. А им заодно будет напоминание, чтобы они не забыли посмотреть, что там написано». – «Нет возражений, продолжайте», - отвечал судья.

Лебедев пошел дальше. «Теперь по поводу загранпаспортов. Там 25 дат моего отсутствия на территории РФ. Я точно так же рекомендую оппонентам не выдумывать никакой ахинеи, что я в этот период был в Москве. Посмотрите, что у них написано, сами пусть посмотрят. Чтобы потом позора опять не было!» - говорил Лебедев, глядя сквозь стекло «аквариума» на Лахтина, но тот, увлеченный своим компьютером, взгляда подсудимого не видел.

Платон Лебедев сменил тему: «Теперь бы я просил обратить внимание высокоученых оппонентов на то, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО содержится в показаниях Голубовича. Он, если фигурально выразиться, убил обвинение полностью в хищении акций, когда происходили договоры мены, и еще одно обвинение, они даже не поняли, что он с ними сделал во время последнего допроса. Это допрос Голубовича от 5 мая 2008 года в томе 159 на листах 90-97. Я почему им советую ЧИТАТЬ то, что он сказал, и те документы, которые он приобщил. Валерий Алексеевич! Посмотрите внимательно. Каримову надо будет передать! – обратился Лебедев к Лахтину. Тот под смех зала оторвал взгляд от компьютера и посмотрел на стену, где уже показывалась страничка из тома, но тут же отвернулся. Лебедев процитировал Голубовича: «ОАО «Русские инвесторы» полученные акции ОАО «НК ЮКОС» были проданы компании «Хенри Ассетс» по договору от 16 сентября 1999 года. Перерегистрация акций была в депозитарии ОАО «Русские инвесторы». Обязательства ОАО «Русские инвесторы» по договору купли-продажи были закрыты поставкой акций дочерних предприятий ОАО «НК ЮКОС»» Затем показали список из ста с лишним документов, которые Голубович передал следователям. – «Ваша честь, там 127 документов, а они их не читали. Они забросили просто их в дело и даже не поняли, какую он им ядерную бомбу туда заложил!». – Лахтин бросился пугать Интернет. Прочитайте! Изгаляться буду сильно!

Прервались на пять минут.

Кроликов придержат в шляпе

«Итак, я рекомендую еще раз изучить показания Голубовича, сопоставить их с тем, что написано в сфабрикованном обвинении. Это в части того, что пакет акций ЮКОСа был выкуплен «Хенри Ассетс»» - сказал Лебедев, еще раз предложив оппонентам поразмыслить над тем, что компаний «Халлей Энтерпрайзис Лимитед» выкупила все акции ЮКОСа у ряда компаний, в том числе и у «Хенри Ассетс». Лебедев предложил оппонентам сложить цепочку из всех продаж акций ЮКОСа (Голубович - «Хенри Ассетс» - «Халлей Энтерпрайзис») и, сопоставив ее с написанным в обвинительном заключении, сделать выводы. «А пока мой адвокат Елена Львовна <Липцер> опасается, что я слишком много кроликов в шляпе показал, я в этой части пока закончу!» - шутливо заметил Лебедев, вернув том.

На что хочу обратить внимание суда в части того, что мне известно в связи с позицией стороны обвинения по компаниям «Белес Петролеум» и «Саус Петролеум».

Я ознакомился внимательно с допросом господина Анилиониса, который проводил Каримов. Даже Каримов указал ему на потерю логики, это на листе 280. Я почему, Ваша честь» об этом напоминаю. Каримов почему-то считал, а это не соответствует действительности, что Анилионис руководил компаниями по поставке нефти и нефтепродуктов для ЮКОСа.

Мне о таком неизвестно, чтобы Анилионис когда-либо руководил компаниями, которые поставляли нефть и нефтепродукты ЮКОСу. Что мне известно на самом деле. В действительности Анилионису было предложено в 1997 году, с чем он с радостью согласился, всего лишь лично подзаработать, в качестве доверенного лица швейцарской компании «Белес Петролеум Эс А», зарегистрированной официальными государственными органами Швейцарии аж в январе 1972 года. Доказательство тому в томе 118. То есть за 25 лет до того, как его, Анилиониса, в 97 году якобы попросили ее зарегистрировать! Мне достоверно известно, что Анилионис не имел и не мог иметь какого-либо отношения к регистрации компании «Белес Петролеум Эс А». Во-первых, я знаю, сколько ему годиков было в 72 году. Во-вторых, Анилионис вообще не имел какого-либо отношения к управлению швейцарской компанией в 97-99 годах.
На самом деле Анилионис попросил для ускорения формальных процедур по доверенности подписывать от имени швейцарской компании «Белес Петролеум» уже ПОДГОТОВЛЕННЫЕ и согласованные ЮКОСом и «Белесом» контракты или дополнения, которые необходимо было оперативно заключать для быстрейшего предоставления в уполномоченный банк, таможню, в Центральный банк РФ, поскольку это диктовалось действовавших тогда таможенным законодательством, а также законодательством о валютном регулировании и валютном контроле.

Уполномоченным банком в то время являлся Банк МЕНАТЕП-Москва, который выполнял функции агента валютного контроля и вел учет всех паспортов по экспортным сделкам клиентов, и осуществлял контроль за своевременным поступлением валютной выручки от экспорта и ее обязательной продажей. Почему понадобилось здесь доверенное лицо от иностранной компании. Они были у всех. И у «Тоталь», и у «Бритиш Петролеум», у всех иностранных компаний, которые здесь покупали нефть. Дело в том, что у нас таможня и Центральный банк одно время не принимали факсовые копии контрактов для оформления всех формальностей и выпуска товара на экспорт.

Тогда это еще был 97 год, жесткая система валютного контроля. Функции Анилиониса заключались в одном – имея доверенность, подписать здесь согласованный контракт, чтобы ЮКОС, имея на руках оригинал контракта, срочно могла идти в энергетическую таможню и заниматься таможенным оформлением и выпуском этой нефти за пределы таможенной территорию РФ. Контракт был обязателен. Я не знаю, сколько стоила эта услуга господина Анилиониса швейцарской компании «Белес» но то, что я подтверждаю показания Анилиониса в той части, что он вообще не понимает, что в контрактах написано, это так, потому что к подготовке контрактов он не имел никакого отношения.

Мне это известно достоверно как директору Групп МЕНАТЕП Лимитед, поскольку швейцарская «МЕНАТЕП Эс А» была одним из участников люксембургского холдинга «Петролеум Финанс Холдинг», который, в свою очередь, был стопроцентным владельцем «Белес Петролеум». В то время «МЕНАТЕП Эс А» имела в люксембургском холдинге порядка 37 процентов. В 98 году стало 9 процентов.

Мне достоверно известно, что ни Джурби Лейк, ни Питер Бонд, упомянутые Анилионисом, так же не имели в 97-99 годах никакого отношения ни к так называемой регистрации «Белес Петролеум», ни к так называемому номинальному держанию «Белес Петролеум» (про номинальное держание это у них на листе 267). Поскольку стопроцентным владельцем «Белес Петролему» была люксембургская холдинговая компания «Петролеум Финанс Холдинг». В сфабрикованном деле никаких доказательств, подтверждающих показания Анилиониса о том, что он в 72 году регистрировал «Белес Петролеум Эс А» и что Питер Бонд был номинальным держателем «Белес Петролеум», нет.

Я сейчас пока не буду говорить о лживости показаний Анилиониса, это другое. Самое главное – и в Российской Федерации, и в иных странах регистрацией компаний занимаются государственные органы, господин Анилионис в государственных органах Швейцарии никогда не работал, поэтому ничего не мог регистрировать вообще никогда. Это слово появилось в 2004 году (этого допроса нет в этом деле), когда Ганиев и Каримов вынудили Анилиониса признаться в регистрации, потому что именно это слово почему-то понравилось господину Ганиеву. Поскольку тогда у господина Анилиониса выхода не было, он согласился с тем, что он все регистрировал, так это и пошло в нашем сфабрикованном деле.

Итак. Самое главное для понимания. «Белес Петролеум Эс А», «Тоталь Интернешнл Лимитед», «Эльф Трейдинг Эс А» выполняли в 97-99 годах для ЮКОСа очень важную на тот период времени роль - организацию совместно с иностранными банками и международными нефтетрейдерами предэкспортного финансирования поставок за рубеж сырой нефти и нефтепродуктов. Поскольку в то время, 97-99 годы, важность авансирования экспортных контрактов диктовалось нестабильным финансовым положением ЮКОСа и его дочерних предприятий. Это решение об организации предэкспортного финансирования после нескольких совещаний с участием представителей иностранных банков, ЮКОСа и международных трейдеров принял лично я в 97 году как заместитель председателя объединенного правления ЗАО «Роспром», который, в свою очередь, являлся в то время исполнительным органом НК ЮКОС».

«Ваша честь, формула цены на самостоятельно экспортируемую с 97 года ЮКОСом нефть всегда была РЫНОЧНАЯ. И определялась с использованием общепринятого в мировой практике метода «нетбэк» (метод чистого возврата), когда за эталон принимались биржевые котировки сырой нефти марки Брент Дейтид по справочнику агентства Платц с применением скидок и надбавок, в зависимости от объема и качества конкретной партии сырой нефти и условий ее поставки по контракту. Контроль за своевременным поступлением экспортной выручки в ЮКОСе в 97-99 годах соблюдался неукоснительно. Помимо регулярных проверок органов и агентов валютного контроля даже аудитор ЮКОСа, «ПрайсвотерхаусКуперс», констатировал по итогам своего отчета по согласованным процедурам за период с 1 января 98 года по з1 августа 99 года, что расчеты экспортных цен у ЮКОСа «были применены ПРАВИЛЬНО», это заключение аудиторов находится в томе 118 на листах 7-28.

Если честно, мне стыдно за своего бывшего помощника Анилиониса, который, обучившись в академии, здесь на суде забыл про разницу между ФОБом и СИБом. Этот человек работал у меня в Зарубежгеологии несколько лет, потом я его взял на работу в МЕНАТЕП. Не комментирую ничего, но мне стыдно. Я ему давал рекомендацию (я в то время был секретарем партийной организации «Зарубежгеологии») в Академию внешней торговли, туда просто так не попадешь…И вот он там отучившись, приходит сюда на суд, и … у меня просто слов нет!!!

Лебедев: «Как может экспортом заниматься российская компания с российской компанией?!»

До 97 года ЮКОС самостоятельно нефть не экспортировал, вообще! Этим начали заниматься ПРИ МНЕ! Именно поэтому я очень часто употребляю слово «самостоятельно». Именно Я подписал распоряжение, чтобы мы, договорились с агентством Платц, имели для сотрудников, которые этим занимались, информацию по рыночным котировкам нефти марки Брент. Кстати, эти котировки у Платц появляются по результатам торгов на нефтяной бирже в Лондоне, и это цены БИРЖЕВЫХ КОНТРАКТОВ, а не прямых контрактов между покупателем и продавцом. Эти цены всего лишь служат маркером, базой отсчета для определения всех прочих цен. Сейчас и тогда котировки Юралс всего лишь производные от котировок Брент – это расчетная величина.

Почему я говорю о важности предэкспортного финансирования для ЮКОСа в 97-99 годах. У ЮКОСа были определенные проблемы, связанные с началом организации самостоятельного экспорта еще и потому, что группа ЮКОС в 97-98 годах имел приличный объем исторических проблем, в том числе огромный объем неурегулированных задолженностей. Компания «Белес Петролеум Эс А» обеспечила для ЮКОСа именно то, на что не шел ни один иной иностранный трейдер. «Белес Петролеум» НАПРЯМУЮ авансировала ЮКОС, получая для этого займы у иностранных банков. Поскольку иностранные банки тогда неохотно занимались предэкспортным финансированием компаний, которые до этого на рынке никогда не присутствовали. ЮКОС тогда был неизвестен на рынке, и никто не знал, а умеет ли вообще ЮКОС продавать нефть на экспорт? Ведь тогда у ЮКОСа не было нефтетрейдеров класса Каримова, Лахтина!

Проектор показал счет компании ЮКОС в адрес «Белес Петролеум» из тома 118. «Здесь приведена классическая формула цены, которую ЮКОС использовал в контрактах. И везде условие поставки ФОБ. А Роттердам возможен только СИБ, потому что туда еще кто-то должен заплатить за страховку. И здесь обращаю ваше внимание. В сфабрикованном деле нет ни одного международного контракта на страхование грузоперевозок от российских портов до Роттердама и Аугусты! Поясняю. Роттердам это условие поставки СИБ. Это страхование и фрахт помимо стоимости. Уж тем более нет ни одного контракта «Самаранефтегаза», «Томскнефти» и «Юганскнефтегаза» с международными страховыми компаниями, которые бы выдавали страховые полисы дочерним добывающих предприятим ЮКОСа. Точно так же в деле нет ни одного контракта на фрахт этой нефти от бывших портов СССР. Таких контрактов в сфабрикованном деле просто нет!»

Лебедев предложил посмотреть на счет повнимательнее: «Вот здесь наименование кому отгружается, чей адрес. Банк Брюссель-Ламбер. Это швейцарское подразделение брюссельского торгового банка. Здесь написано, что нефть отгружается в распоряжение банка! Вот до тех пор пока «Белес» с банком не рассчитается, владельцем этой нефти банк является. Это во всех счетах. Вот другой банк, «Париба»(это швейцарская «дочка» одного из крупнейших на тот момент французских банков). Вот еще один – «Юнайтед Юропеан банк», Женева. Точно так же, он является выгодоприобретателем груза, пока женевская компания не расплатится.

Напомню. В ноябре-декабре 97 года, чтобы синдицировать для ЮКОСа займ в 500 млн долларов из кредитной линии на 800 млн долларов, которые использовались для финансирования сделок, связанных с покупкой на аукционе акций ВНК, три крупнейших мировых на тот момент банка были вынуждены идти на объединение усилий, чтобы предоставить 500 млн долларов. Для масштаба ЮКОСа сумма, если честно сказать, плевая. У ЮКОСа объем продаж в среднем 10 млрд долларов. Компания «Белес Петролеум» такого рода риски принимала на себя.

В 97 году, когда ЮКОС начал самостоятельно организовывать экспорт, международные нефтетрейдеры не хотели, в силу разных причин, сталкиваться с российскими рисками, возникающими при авансировании экспорта сырой нефти и нефтепродуктов. Но были готовы хорошо платить по тем рыночным европейским ценам ПОСЛЕ того, как товар пересекал границу РФ. «Белес Петролеум Эс А», «Тоталь Интернэшнл Лимитед», «Эльф Трейдинг Эс А» (последние две компании стали авансировать ЮКОС через полгода после «Белес Петролеум». - ПЦ) совместно со швейцарскими и иными финансовыми институтами этот российский риск часто брали на себя, за что я им благодарен безмерно.

Условия поставок, финансовых рисков и ценообразования были для всех участников, в том числе и для ЮКОСа, абсолютно прозрачны. Помимо того, что ЮКОС имел перед собой конкурентов из «Белеса», «Тоталь» и «Эльф» (это цепочка на границе), английская компания «ЮКОС Брокеридж Лимитед» (стопроцентная «дочка» «ЮКОС Ю Кей», которая, в свою очередь, является стопроцентной «дочкой» НК ЮКОС) по соглашению с «Саус Петролеум Лимитед» оказывала последней брокерские услуги по продаже сырой нефти на европейском рынке. Зарабатывая при этом дополнительные брокерские доходы для ЮКОСа, а также помогала службе сбыта ЮКОСа в 97-99 годах изучать практику и приобретать необходимый опыт для самостоятельной торговли сырой нефтью на международном рынке, к которой ЮКОС приступил в конце 99 – начале 2000 года.

Поясню в чем разница. Самостоятельный экспорт, который осуществляется на границе РФ, после того как товар забрал иностранный покупатель, это одни риски. Поскольку все риски для российского производителя и российского экспортера заканчиваются на границе РФ.

Чтобы добиться успеха на международном рынке, нужно границу РФ пересекать. Принципиальная ошибка – между российскими компаниями НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЭКСПОРТНЫХ СДЕЛОК, НУ КАК МНЕ ЭТО ВДОЛБИТЬ В ГОЛОВУ?!!! - почти кричал (или даже точно кричал) Платон Лебедев. - КАКОЙ РОТТЕРДАМ?! Я С КЕМ СВЯЗАЛСЯ?! Неужели в Генпрокуратуре отсутствуют институты, которые могут рассказать вот этим вот товарищам, что ж такое внешняя торговля?! - Судья смотрел на Валерия Лахтина, но тот никак не реагировал. – И как может экспортом заниматься российская компания с российской компанией?!

Международная торговля на мировом нефтяном рынке - это новый набор рисков. Это риски ведения международного бизнеса. Я уж не говорю о том, что должны быть созданы структуры за рубежом. Должны понимать предмет: на каких рынках торговать, с кем конкурировать.

В Российской Федерации и сейчас-то практически нет российских нефтяных компаний, которые самостоятельно занимаются международной торговлей нефтью. Классический пример. «Роснефть» все продает <…>, а дальше всемирно известная фирма «Гунвор» уже занимается самостоятельной торговлей.

У ЮКОСа в этом отношении до 99 года никакой разницы не было! А в 2000 году компания ЮКОСа «Петроваль» попала в справочник Платц по объемам продаж под номером четыре. Это как раз одна из структур ЮКОСа, которая занималась международным трейдингом. Вместе с компанией «Руттенхолд». Вот эти риски международной торговли ЮКОС брал на себя. Поставки нефти в Штаты собственно ЮКОСом – это и были риски собственно группы ЮКОС, все риски нес ЮКОС. Если бы утоп танкер – проблемы были бы у ЮКОСа. И надо иметь страховой полис.А чтобы договариваться со страховыми компаниями на выгодных условиях, а это тоже конкурентный рынок, нужны узкоквалифицированные специалисты, которые бы разбирались в международном страховании грузоперевозок нефти. Лахтина у ЮКОСа в тот момент не было.

В конце Лебедев рассказал, как менеджеры «Белес Петролеум», желающие владеть своей компанией, в итоге приобрели 91 процент акций трейдера (у МЕНАТЕП Эс А оставалось 9 процентов «Белес»). «Девять процентов не является признаком связанных сторон в соответствии со стандартами US GAAP, - отметил Лебедев. - Ваша честь, я вас не собираюсь пугать, но вот они, стандарты US GAAP, - Лебедев продемонстрировал судье толстенную книгу в красной обложке». – «Просим считать оглашенным!» - пошутил Ходорковский под смех адвокатов и судьи. – «На нерусском языке!» - поддержал шутку Лебедев.

Закончил Лебедев свое выступление тем же, с чего и начал его: «Один из способов сегодняшних показаний – это подсказки стороне обвинения, чтобы они получше подготовились к прениям».

«На сегодня заканчиваем…Следующее заседание начнется во вторник в 10.30», - тут же объявил судья. Адвокаты просили дать «еще буквально десять минут» сегодня, чтобы завершить свое участие в дополнениях к судебному следствию, но Виктор Данилкин закрыл заседание.