СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Июль 2010
   34
51011
1718
24
30 
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
05.07.2010 г.

Лебедев: «Ваша честь, вы отсекаете от шаблона приговора все, что в него не вписывается»

Утром секретарь вынесла из судейской комнаты многие кипы томов. Но они не потребовались – адвокаты не стали оглашать сегодня письменные доказательства. Понедельник целиком посвятили заявлениям об отводе судьи Виктора Данилкина, который, по мнению защиты, умышленно воспрепятствует «реализации конституционного права Ходорковского и Лебедева на защиту». Высказались адвокаты, Ходорковский и Лебедев. Прокуроры уже совсем было собрались выступить с чем-то ответным, но, не обнаружив в своих рядах Валерия Лахтина, решили дожидаться его до вторника. Судья согласился на такую заминку.

Виктор Данилкин доработал до нового отвода

Сегодня в Хамовнический суд пришли участники завтрашних «Ходорковских чтений» - Евгений Гонтмахер, Александр Аузан, Лев Гудков, Арсений Рогинский, Татьяна Ворожейкина и многие другие. Зал полон, начали с тридцатипятиминутной задержкой: не было прокуроров. Ноутбук Валерия Лахтина ждал хозяина с прислоненным к монитору белым листом бумаги.  

В начале заседания Виктор Данилкин рассказал о судьбе вызванных на сегодня свидетелей: Зайнуллин Рафаил Абдуллович повестку получил на 14.00. Коновалов повестку не получил, суд не располагает информацией о причинах его неявки».

«У защиты есть ходатайство об отводе судьи Данилкина» - поднялся адвокат Константин Ривкин. «Необъективность и предвзятость председательствующего на данном процессе судьи Данилкина Виктора Николаевича является очевидной не только для стороны защиты, уже не в первый раз заявляющей ему отвод, но также для многочисленных российских и иностранных граждан, включая журналистов, политиков, общественных деятелей, писателей, художников, актёров и просто неравнодушных людей, высказывающих свое мнение в средствах массовой информации и в интернете», - говорилось в заявлении защиты. Основным побудительным мотивом для заявления об отводе адвокаты назвали то, что «предусмотренное Конституцией и законом право на представление доказательств, опровергающих обвинение Ходорковского и Лебедева, благодаря усилиям судьи Данилкина превращены в цинично-абсурдное, безмотивное и систематическое отторжение всего доказательственного материала, собранного адвокатами». По мнению защиты, такая ситуация складывается потому, что суд находится в «откровенной зависимости» от стороны обвинения. Кроме того, если принять от стороны защиты доказательства, «то потом придется мучиться над тем, чтобы "дать оценку" и "обоснованно отвергнуть" все доказательства защиты, так лучше уж совсем не брать!», - отмечал защитник.  

Когда Константин Ривкин читал о карьеризме и социальной ненависти, которая, по мнению защиты, предопределяет и позицию прокуроров, и позицию суда Гюльчехра Ибрагимова посчитала нужным как улыбнуться, так и спрятать улыбку. Дмитрий Шохин слушал и что-то печатал, Вячеслав Смирнов слушал и листал УПК. Прокурор Ковалихина слушала тихо. Валерий Лахтин отсутствовал.

Отметив, что судья не должен препятствовать стороне защиты представлять доказательства, опровергающие фальсификации, клевету и прочие криминально-правовые инсинуации прокуроров и следователей, адвокаты привели ряд норм, которые подтверждали эту максиму. По мнению защиты, указанные ими статьи и должны были стать для Виктора Данилкина теми самыми законными основаниями, которые он никак не может отыскать. 

«Остается только с большой долей уверенности предполагать, что председательствующий в своих действиях руководствуется какими-то иными порядками и нормами — например, времен инквизиции и средневекового варварства, либо времён сталинских репрессий, участие в которых покрыло несмываемым позором многих судей и прокуроров. Потому что именно теми порядками и нормами действительно не было предусмотрено ни малейших возможностей защищающемуся опровергать обвинения. Но к современному состязательному процессу этот подход никакого отношения иметь не может», - заметил Константин Ривкин.

Виновник отвода – Виктор Данилкин – слушал адвоката с самым невозмутимым видом, на который он только был способен. Впрочем, когда в течение сегодняшнего дня судья заговаривал с участниками процесса, раздраженности и напряжения ему было не скрыть. 

«Предложенный Хамовническим судом подход по существу означает аннулирование на практике возможности привлечения специалистов защитой. Такая казуистика не приходила в голову даже судьям Мещанского суда, которые явно не были чужды уже упомянутому чувству пролетарской ненависти!» - читал Константин Ривкин.

Лебедев: «Ваша честь, я заинтересован в правосудии, но вы в этом мне не помощник»

Затем со своим заявлением об отводе поднялся Платон Лебедев. «Учитывая серьезность предмета, я вынужден изложить свою позицию подробней, предмет этого заслуживает», - начал он. Лебедев говорил о том, что председательствующий отказывает защитникам в реализации их права на эффективную защиту (судья фактически отказывает защите в праве собирать и представлять суду доказательства, необходимые для оказания юридической помощи; судья фактически отказывает адвокатам в праве привлекать специалистов).

Лебедев подчеркнул, что речь идет о тех доказательствах защиты, которые «или полностью опровергают абсурдные доводы и утверждения, изложенные в шизофреническом обвинении, или прямо изобличают сторону обвинения в служебных подлогах и в злонамеренной фальсификации обвинения».

Судья внимательно слушал Лебедева, он же продолжал: «Ваша честь, в отличие от вас, я уже восьмой год вынужден наблюдать импотенцию отечественного судопроизводства, включая беспардонную ложь, лицемерие, хамство, невежество и жлобскую наглость ее представителей. Ваша честь, я заинтересован в правосудии, но вы, Ваша честь, в этом мне не помощник, поскольку в этом процессе вы не можете быть беспристрастным, независимым и компетентным (не знаю могли ли вам этот шанс дать и был ли у Вас этот шанс вообще). Ваша честь, о каком правосудии с вашей стороны может идти речь, когда вы уже фактически приняв со стороной обвинения решение, отсекаете от шаблона приговора все, что в него не вписывается. Ваша честь. Я взрослый мальчик и я понимаю, что происходит». В последних словах своего заявления Платон Лебедев еще раз объяснил суду, что же все-таки происходит: «Ваша честь, вы фактически препятствуете правосудию, препятствуете защите опровергать сфабрикованное обвинение и изобличать противную сторону в фальсификации обвинения».

Ходорковский: «Вы, Ваша честь, не нашли целую 108-ю статью УПК»

Следующим к микрофону подошел Михаил Ходорковский: «Ваша честь, вы уже, вероятно, заметили, что наш громкий процесс в некотором смысле превращается в посмешище. Как я полагаю, усилиями суфлеров из компьютера Валерия Лахтина. Например, обвинение заявило, что в отчетности якобы потерпевших не установлено недостач, что нет и не может быть акта инвентаризации или ревизии, которые подобную недостачу выявили. Ну это, надо сказать, действительно так. Вы, Ваша честь, не господин Лахтин и, по всей видимости, знаете, что означает необнаружение недостачи в деле о хищении 350 млн тонн нефти, то есть в деле, где наличие так называемых резервных ценностей заведомо исключено.

Такое отсутствие означает, что обвинение не просто ложное, оно заведомо ложное. Именно поэтому вы, на мой взгляд, противодействуете приобщению соответствующих документов.

Вы покрываете в лучшем случае преступную халатность следствия. Ваша присказка, Ваша честь, «не нахожу законных оснований», в частности, в случае с просьбой о приобщении бухгалтерской отчетности так называемых потерпевших за период с 1998 по 2009 год, при наличии прямого требования в ФЗ «О бухгалтерском учете» и при очевидном отсутствии запрета в УПК, является неприкрытым издевательством над законом. Впрочем, издевательство вполне ожидаемое после вашей аналогичной реакции на другой Федеральный закон, при продлении нашего с Платоном Леонидовичем ареста. Вы, Ваша честь, не нашли целую 108-ю статью УПК.

Не менее показателен ваш отказ выслушать ведущего специалиста страны Наталью Лопашенко. Опять же, вы, Ваша честь, не Лахтин и, вероятно, предположили, что вам может сказать специалист в области тех отраслей законодательства, которые важны для дела.

Например, что поскольку сделки купли-продажи нефти не оспорены, а наоборот, очевидно подтверждены единственным акционером, говорить об иной воле общества – это фабриковать заведомо ложное обвинение. Вопреки по крайней мере двум Федеральным законам. Это факт. Вы можете теперь сами прочитать три редакции ФЗ «Об акционерных обществах» и Гражданский кодекс, а также комментарий Лопашенко в видеоблоге. Вы, Ваша честь, отказались выслушать и специалиста по международной бухгалтерской отчетности. Почему? Вы, Ваша честь, специалист в области бухгалтерской отчетности, вы в ней разбираетесь? На мой взгляд, это не задача судьи. Вы, во всяком случае, не говорили, что разбираетесь в такой отчетности. Или господин Лахтин в ней разбирается? Но вы, я думаю, понимаете, что мог сказать специалист. Что отзыв заключений «ПрайсвотерхаусКуперс» по указанным ими основаниям не ставит под сомнения факт, что ЮКОС и я лично раскрывали для инвесторов, органов управления компанией и Федеральной комиссии по ценным бумагам всю реализацию нефти, всю действительную выручку, всю прибыль и ее использование. Это ведь факт. Теперь вы можете сами прочитать стандарты US GAAP. Это 400 страниц, одобренные к применению Федеральной комиссией по ценным бумагам и применяемых, кроме ЮКОСа, еще целым рядом российских вертикально-интегрированных компаний. В том числе государственными. Именно как форма информирования органов управления компании, в том числе о сделках. И опять. Для меня вывод из вашего отказа пугающий. Обвинение заведомо ложное, и вы, Ваша честь, это понимаете. Как ваша вежливость не означает вашу независимость, так и моя вежливость не означает согласия не замечать ваше откровенное противодействие дальнейшему ухудшению и без того крайне печального состояния обвинения.
Ваша честь, сегодня уже многие понимают, что властям в этом суде предстоит не на словах, а на деле, продемонстрировать свой выбор. Либо инновационная экономика, финансовый центр в Москве, сокращение коррупции в госаппарате, либо феодальное право чиновника определять волю компании вопреки воле единственного акционера. О чем здесь говорит обвинение. Либо фантастический по своей потенциальной провокационности посыл о том, что в России хищение, совершенное руководством компании, по утверждению стороны обвинения, не должны показываться в отчетности или выявляться ревизорами и аудиторами. На чем опять же настаивает обвинение.

Или запредельная по правому нигилизму позиция суда, что российский Федеральный закон в таких делах, как это, не является «законным основанием».

Если только наша власть не имеет скрытого намерения свались страну в глубокий застой, происходящее в этом процессе будет вскоре и жестко переосмыслено. А я этому буду всячески способствовать. Мое заявление, Ваша честь, это еще одна просьба к вам прекратить опасаться последствий и начать судить по закону. Либо отказаться прикрывать преступное обвинение и уйти из процесса. Последствия-то все равно неизбежны, а какие они будут предугадать никому из нас, Ваша честь, не дано», - закончил выступление Михаил Ходорковский.

Прокуроры провели удаленную настройку Валерия Лахтина

Далее Лебедев, выполняя ранее данное судье обещание, стал рассказывать Виктору Данилкину, где в материалах Басманного суда по делу Переверзина-Малаховского находится финансовая отчетность «Юганскнефтегаза» (за 2001, 2002 годы вместе с заключениями аудитора «ПрайсвотерхаусКуперс»), а также отчетность «Самаранефтегаза» (за 2001, 2003 годы и тоже вместе с аудиторскими заключениями). Виктор Данилкин прилежно записывал за Лебедевым номера томов и страниц. С точки зрения элементарной логики, все эти хлопоты были под силу только человеку, который решение по заявлению защиты об отводе уже принял.

Для подготовки позиции стороны обвинения прокурор Вячеслав Смирнов запросил два часа. Судья объявил перерыв до 14.30. 

После перерыва в зале не было ни прокурора Смирнова, ни прокурора Лахтина. Об отсутствии последнего и стала говорить поднявшаяся Валентина Ковалихина: «Ваша честь, в заявлении об отводе, сделанном защитой, очень много нелицеприятного прозвучало в адрес нашего коллеги Валерия Лахтина, который сегодня по объективным причинам в зале судебного заседания не присутствует. В перерыве мы с ним созвонились, он обещал быть завтра и предоставить свои объяснения. Мы просим пойти нам на встречу и объявить перерыв до завтра» (утром прокурор Лахтин был в здании суда, он даже донес свой ноутбук до зала и, вероятно, именно Валерию Лахтину принадлежит инновационный способ защиты информации в виде белого листа бумаги, установленного поверх монитора. – ПЦ)

«Поскольку заявление об отводе оглашено, ничего другого мы делать не можем. Поэтому перерыв до завтра, до 10.30», - согласился ждать Валерия Лахтина Виктор Данилкин.




Комментарии
Boris | 05.07.2010 17:06
Большая просьба к Прессцентру: опубликуйте полный текст заявления Платона Лебедева, пожалуйста!
Администратор | 05.07.2010 17:56
Будет позже. Сейчас можете послушать аудиозапись http://khodorkovsky.ru/static/audio/2010-07-05-pl-s.mp3
xodganasreddin1 | 05.07.2010 18:02
Лебедев: «Ваша честь, вы отсекаете от шаблона приговора все, что в него не вписывается».

Эта фраза Лебедева означает в переводе на нормальный русский язык, что старый кадий Абдурахман занимается судейским мошенничеством. Ему не оставили другого выхода, как и обещал Ходорковский.

Ну, что кадий, опять не нашел "законных" оснований?

А знаете? Завидуют эти прокуроры и судьи Ходорковскому и Лебедеву. Они то всем должны, везде подчинение, а Михаил и Платон свободные люди!!

Эту мысль я неоднократно слышал от
чиновных, когда выпьют и на языке то,
что на уме, когда трезвые.
Вован | 05.07.2010 18:31
Можно ли завести раздел с перечислением нарушений (явных или не явных) права на защиту со стороны судьи. К примеру, более года МБХ заявлял о непонимании сути обвинения. Судья не потребовал от обвинения разобьяснений. И так далее по пунктам.
Спасибо.
garry | 05.07.2010 18:33
Дорогой судья. Закрываться ладошками с сегодняшнего дня – не считается, запрещено. Сегодня вы скоропостижно выросли. Вас, конечно, не спросили, а нужен ли вам прямой позвоночник и расправленные плечи, но вы всё-таки вспомните, что вы в первую очередь человек и мужчина и только потом холоп.
Подыгрывать шулерам с 5 июля тоже нельзя: третья сторона вашей «захватывающей» партии, веселящей уже всю планету, прилюдно объявила, что господа жульничают, и играть далее никак нельзя. Ну право же, вы ведь законник, а не карточный проходимец, нет?
Да и здоровье надо беречь, Виктор незнаюкаквас: опухоль на совести, которую вы у себя столь любовно выращиваете, чревата. Спросите у врачей с Грановского. Нет, правда, научно доказанный факт.
Увы, разумеется, вы не уйдёте. Холопство и бесчестие в почёте. Шулерство — норма российского «правосудия». За вырождение дают генералов.
Нет на вас Анатолия Фёдоровича Кони, дорогой «судья»...
Кстати, а вы бы Веру Засулич оправдали?
Андрей | 05.07.2010 18:40
«Поскольку заявление об отводе оглашено, ничего другого мы делать не можем.
Ага, нормально. Отвод судье, а решать и возражать будут прокуроры!!!
Где же тут заинтересованность, откуда же ей взяться!!!
Цирк!
"данилкин" сам не может решить, сегодня инструкции получит, а завтра, не найдёт законных оснований!
Татьяна | 05.07.2010 18:41
Да! конечно,как же данилкин может ответить без разрешения лахтина без
лахтина ни как не взможнос.И ведь это
в открытую можно сказать в наглую.
Уважаемый Платон Леонидович и Михаил
Борисович ГЛАВНОЕ ЗДОРОВЬЕ хамский суд
это не последняя инстанция.ВЫ все
правильно делаете. Татьяна
Grrub | 05.07.2010 18:58
Повторяюсь. Судья Данилкин делает все возможное и невозможное, чтобы ЛЮБОЙ принятый им приговор можно и даже следовало бы признать недействительным и направить дело на повторное рассмотрение. Это ясно уже сейчас. Именно в таком повороте событий заинтересовано настолько много людей, что предполагать, кто из них инициатор даже неинтересно.
Петр | 07.07.2010 18:28
Действительно,такая стратегия возможна. Не подкопаться. И нашим и вашим. Вопрос, чья возьмет, тот и на верху. Моральную сторону обсуждать не будем. Но остается вопрос о том, что стратегия то вынужденная. Он другую стратегию, или другую тактику выбрать не может. Он не свободен и не независим. Это вся ясно и мы только повторяем известное.
Joerg Hesse | 05.07.2010 19:08
"Ноутбук Валерия Лахтина ждал хозяина с положенным на монитор белым листом бумаги."
...
Наверное за белым листом бумаги скрылось последнее сообщение суфлёра: "Валера, далай ноги! Наши жучки поймали слово "отвод"!!! -
Boris | 05.07.2010 19:18
Господа и дамы, учитывая неоднократно высказываемые здесь надежды на Страсбург, хочу напомнить одну простую истину. В США сейчас популярен лозунг "Freedom is not free!" (Свобода не бывает бесплатной) я бы изменил его на "Freedom and Justice are not free!". (Свобода и справедливость бесплатны не бывают)! Дядя не принесёт россиянам правосудие и свободу, только массовые выступления россиян в рамках конституции и закона вынудят власть свернуть на рельсы следования Конституции, а также изменить законодательство в соответствие с международными стандартами, а затем неукоснительно требовать их соблюдение всеми ветвями власти! Удачи всем!
мамука | 05.07.2010 19:36
Все сказано великолепно!!!! Если он мужеского пола то должен уйти или канкретно по ЗАКОНУ!!!!!
Владимир Сергеевич | 05.07.2010 19:53
Господин Данилкин, НА ВЫХОД!
Сергей | 05.07.2010 20:20
Прослушал все заявление!

ЗУБОДРОБИЛЬНОЕ И СНОГСШИБАТЕЛЬНОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ!

Данилкин должен был в середине выступления, понимая его суть, важность и значение для его репутации, должен был достать из под мантии пистолет и застрелиться прямо в судебном заседании.
Но произойдет все с точностью наоборот:
1. Лахтин будет лепетать бессвязную глупость, наматывая сопли на кулак.
2. Прокуроры уставятся в пол.
3. Данилкин "не найдет законных оснований" и немотивированно откажет в удовлетворении своего отвода, ухмыляясь посмотрит в зал, и спросит: "Что дальше?"
4. Будет продолжаться циничное и хамское унижение КОНСТИТУЦИИ, ЗАКОНА, СТРАНЫ, НАРОДА И ОБВИНЯЕМЫХ.

А из "ящика" веселые "говорящие головы" и "верховные жрецы" будут рассказывать о верховенстве закона, борьбе с коррупцией, инновационном развитии экономики, социальной политике государства, социальной и правовой защите граждан и роста их благосостояния и т.д. и т.п.

По-моему - доиграются - рванет.
Marina | 06.07.2010 06:40
Лахтин будет лепетать бессвязную глупость, наматывая сопли на кулак.
2. Прокуроры уставятся в пол.
3. Данилкин "не найдет законных оснований" и немотивированно откажет в удовлетворении своего отвода, ухмыляясь посмотрит в зал, и спросит: "Что дальше?"
Poxoge na pravdy!!!
Grrub | 05.07.2010 20:30
Данилкин, конечно, отклонит отвод, но до Страсбурга ждать не придется. Если российские кассационные инстанции признают, что все было законно, это будет такая серия прецедентов, что никому мало не покажется. Это действительно будет полнейший крах всей судебной системы. Думаю, до этого не дойдет!
Joerg Hesse | 05.07.2010 22:56
Хотел бы с вами согласится. Увы. Думаю, дойдет.

Чтобы не дошло, нужны как минимум полмиллиона человек в одной демонстрации. Где они?
Владимир Сергеевич | 05.07.2010 20:41
ДРУЗЬЯ! Напишите 4 слова и подпишитесь: Судья Данилкин, НА ВЫХОД! В.Демченко. Казань.
Marina | 06.07.2010 06:42
Судья Данилкин, НА ВЫХОД!
Marina, Toronto
Константин Подошвелёв | 05.07.2010 20:50
Нужно отказаться "играть" по предложенным правилам и бойкотировать участие адвокатов, МБХ и ПЛЛ в этом псевдопроцессе.
Grrub | 05.07.2010 21:03
Ни в коем случае! Писал уже об этом.

Если начнут бойкотировать, прокурорские немедленно поднимут гвалт по всем центральным каналам, что, мол, под тяжестью неопровержимых улик... Осознав неизбежное поражение... Пытаясь хоть как-то сохранить лицо... Стремясь опорочить российское правосудие... И подобный пропагандистский бред.

А потом осудят уже на всю катушку -- и без возможности обжаловать где бы то ни было.
garry | 05.07.2010 21:04
Именно. Кто же играет с шулерами?
Владимир Сергеевич | 05.07.2010 22:07
Правильно. Самые решительные меры по отстранению данилкина, вплоть до БОЙКОТА. Сам данилкин не оставил выхода. Отступать дальше некуда.
Илья | 05.07.2010 21:06
Г-н Данилкин, похоже, не понимает всех возможных последствий своего пренебрежения правом.

Дело в том, что если раньше вопрос доверия судебной власти у наиболее активной части населения лежал в плоскости эмоциональной - "верю/не верю", то теперь, при наличии доступа к достаточно подробной информации об этом процессе, нарочитое пренебрежение судьей законом переводит этот вопрос в плоскость опыта - "знаю/не знаю".

На основе дела ЮКОСа я могу заявить, что я _знаю_:
- на судебную власть нельзя рассчитывать при попытке защиты своих интересов;
- в случае рейдерского захвата моего предприятия судья примет сторону коррумпированного чиновника;
- уголовное обвинение любой степени бредовости будет поддержано судом и суд не предоставит мне возможности защищаться;
- закон в России существует только для лохов. Государство закон игнорирует. Если я соблюдаю закон, я не получаю никаких преимуществ перед преступником. Наоборот.

Соответственно, защищать свои права и интересы необходимо иными способами.

Готов ли г-н Данилкин войти в историю человеком, который отвечает за то, что подтолкнул меня к этим выводам?
Grrub | 05.07.2010 21:09
У профессиональных игроков (не шулеров) есть правило: "Схавал -- давись!" Если по дурости влип в игру с шулерами, не делай "резких телодвижений", у твоих противников наверняка предусмотрены на такой случай "домашние заготовки". Постарайся просто играть "на наихудший случай", когда расклады все время против тебя. Что, собственно, и делает защита.
Ольга | 05.07.2010 21:39
Судья данилкин, НА ВЫХОД!
Саяна | 05.07.2010 22:11
ПРАВОСУДИЕ НЕИЗБЕЖНО!

Иного выхода у суда не должно быть! "За судилищем" наблюдает весь мир! Прок-след-суду не стоит быть посмешищем -"как об стенку горох"-закон отлетает.

КТО ДАЛ ПРАВО СУДУ ИЗДЕВАТЬСЯ НАД ЗАКОНОМ И КОНСТИТУЦИЕЙ?

Какое наказание бывает за грубое нарушение присяги прокурорского и судебного служащего?

В чём вина граждан,наблюдающих за этим варварским судебным процессом?

В конце-концов, кого больше? -Нормальных людей или "напёрсточников дельцов"?

КТО ДЛЯ КОГО СЛУЖИТ и на чьи налоги собирается на пожизненное содержание?

ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО!
Саяна | 05.07.2010 22:29
КАКАЯ РЕВНОСТЬ И БЕССИЛИЕ прок-след суда, к разумным и достойным уважения обвиняемым!

Какой контраст! Приятно смотреть и слушать обвиняемых! Умные, чётко-выверенные предложения.ЗДОРОВЫЙ взгляд на жизнь!

Как противно осознавать, что люди с гнилой натурой пытаются выдать своё, под печатью Российской Федерации!

Глядя на действия и речи прок-след-суда, создаётся впечатление, что в песочнице дети родителей наркоманов и преступников-драчунов."Я хозяин и все игрушки мои",-так папа сказал...

Дур-дом или дом терпимости?
Ведь это СУД! АУ!
олег | 05.07.2010 22:48
Если судья не найдёт законных оснований для своего отвода,то хотелось бы опровержений с его стороны доводов защиты и подсудимых,не?
David | 05.07.2010 23:04
Уважаемый Константин, пожалуй, Вы правы – в хамсуде обстанова доведена до революционной, если пользоваться терминологией "великого" вождя. В случае отказа данилкина слинять из, так называемого, "судебного процесса" - уйти надо обвиняемым и защите. И сделать это надо громко: с обращениями в ООН, Страсбург, к международным правозащитным организациям, к Медведеву и Лебедеву (в Верховный Суд). Условиями возвращения должны быть: предоставление равноправия обеим сторонам процесса, т.е., включение в материалы дела всех документов, представленных или запрошенных защитой (в противовес более сотни томов мукулатуры от обвинения), включение в дело списка свидетелей и специалистов со стороны защиты (согласно закону) и вызов их в суд; предоставление трибуны всем свидетелям и специалистам, прибывшим в суд, с гарантией защиты их от шантажа, запугивания и оскорблений со стороны обвинения (членам Правительства защиты не надо: их данилкин и прокуроры с уважением примут и стоя проводят...). Потребовать публичного извинения от данилкина и Лахтина за допущенные оскорбления и шантаж в адрес побывавших в суде свидетелей, специалистов и переводчика. Предупредить, что в случае продолжения судебного фарса в отсутствии обвиняемых и защиты, будет рассмотрен вопрос о коллективной бессрочной голодовке. Потому, что час истины наступил. Дальнейшее участие в данилкинском процессе – это соучастие в, замаскированном под суд, готовящемся мерзком преступлении!
Владимир Сергеевич | 06.07.2010 01:27
В ТОЧКУ! Лучше не скажешь. Спасибо.
Васильев Александр Борисович | 06.07.2010 03:12
Давид! Я полностью с Вами согласен!

Но не кажется Вам, что мы поддаемся эмоциям?.. (это я так, чеша репу)

Я просто опасаюсь за Михаила и Платона. Они, конечно, имеют все моральные и человеческие права хлопнуть дверью и не участвовать в этом паскудном фарсе.

Но давайте не забывать о том, что такого рода эмоции могут им навредить...

(И опять чешу репу)...
cap | 06.07.2010 11:06
От них этого и ждут. Устроят снова мещанский суд и дадут 22 года. Может даже закроют заседание для надёжности.
bui | 06.07.2010 01:07
Комментарий: Напишите 4 слова и подпишитесь…
Поддерживаю, данилкин на выход!
Бурмистров Игорь Константинович.
kraem | 06.07.2010 01:12
Конечно, отвод себе судья не даст Это заявление защиты означает, что и защите, и обвиняемым, и наблюдателям и самому судье понятны ФИКТИВНОСТЬ этой судебной процедуры и, как следствие этого, цена приговора - "Филькина(Данилкина) грамота"!
bui | 06.07.2010 01:40
Автору: kraem

Комментарий: Филькина (данилкина) грамота!

Поздравляю! Родился еще один афоризм - данилкина грамота.
Васильев Александр Борисович | 06.07.2010 03:06
Виктор Николаевич Данилкин! На выход! Я не хочу больше содержать Вас на свои налоги!

Владимир Владимирович Путин! На выход! Вы не достойны того, чтобы я Вам платил зарплату! Вы не оправдали моих налогов на Ваше содержание!

Продолжать список?..
Т.И.Трудова | 06.07.2010 07:35
Это заявление последнее. Сколько их уже было!? Сколько их еще надо огласить, чтобы была реакция? Единственный способ быть услышанным тот, к которому не раз прибегал М.Б. Только отчаяние толкнет на него. Бессрочная коллектиная голодовка. Чем ни дольше длится суд, тем больше нарушений. Пора ставить точку. После драки кулаками не машут. Пора прекращать безобразие! Сколько нас? Сколько согласны на этот шаг? М.Б. и П.Л. тяжелее, чем нам.
Согласна с Давидом. Может пустой зал судебных заседаний заставит судью и прокуроров соблюдать законы? Бойкот или голодовка. Взывание к чести, совести бесполезны
Александр | 06.07.2010 08:05
Судью на мыло. И чем быстрее - тем лучше для всех нас
Ольга Ш. | 06.07.2010 10:20
Да о каких массовых выступлениях в защиту вы говорите? Где массы найдем? Добрая половина страны зомбированные имбициллы, кричащие "аве ВВП", еще часть одержима, той самой классовой ненавистью (достаточно зайти на другие сайты, там кроме фразы "вор должен сидеть в тюрьме" ничего не добьешься от людей)и лишь малая толика (по сравнению с общим числом) наблюдает за процессом и понимает, что происходит... увы...
Пономарев Александр | 06.07.2010 10:51
Под видимостью соблюдения закона открыто творится судебная расправа. Обвиняемые и мы, неравнодушные посетители этого сайта, говорят только об одном: Данилкин, соблюдай закон. Обеспечь равное, состязательное участие сторон в процессе. Ты обязан это делать! Нет? Тогда твой приговор незаконен. В ответ на незаконные действия власти правильным ли будет соблюдение обществом законов? Если схватил шулера за руку, что правильнее - взывать к его совести или дать по морде?
Т.И.Трудова | 06.07.2010 14:19
Президента лишают власти (наз.импичмент). Можно ли выгнать с работы судью?
Наталья Санкт-Петербург | 06.07.2010 11:50
Судье Данилкину В.Н.
1. Неужели Вы не понимаете, что в дальнейшем все судьи России будут иметь возможность вести процесс в таком же неправомерном русле?
2. Вы уверены, что Ваши потомки (дети, внуки, правнуки ...) не окажутся в судебном заседании в качестве какой- либо стороны процесса?
3. Вам неимоверно трудно и страшно встать на сторону законодательства по известным причинам?
Судья!
Вопросы, понятно, риторические.
НО ВЫ ОБЯЗАНЫ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ПРОЯВИТЬ МУЖЕСТВО И ВЕРНУТЬ СЕБЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ОБЛИК - ОБЛИК ГРАЖДАНИНА, НАДЕЛЕННОГО СУДЕБНОЙ ВЛАСТЬЮ - НАРОДОМ! Указ на назначении Вас судьей подписал гарант КОНСТИТУЦИИ, которая ...!
Проснитесь!
Evgeny | 06.07.2010 19:38
Судья Данилкин, в компании с прокурорами, ведут процесс к его логическому завершению - обвинению М. Б. Ходорковского и П. Л. Лебедева в антироссийской деятельности закамуфлированному под тяжкое экономическое преступление. Это обвинение, с одной стороны, должно объяснить почему у нынешних гениалных экономов не получилось процветающей России при нынешнем поколении ее строителей (Ходорковские и Лебедевы слишком много своровали!). А с другой стороны, - подготовить и вдохновить серию не столь одиозных процессов помельче по перераспределению собственности в “надежные” руки “проверенных” людей под присмотром “государства”. Процесс не идет гладко. Все большее число “непроверенных” людей интересуется его течением. Хотя и судья не имеет “законных” оснований установить истину, и горе-шпионы призванные открыть “на Западе” счета из наворованных и отсуженных денег для “проверенных” людей заваливают свою работу, и прокуроры второго сорта формулируют обвинения безграмотно и лживо. Если бы удалось сменить судью, это была бы серьезная победа. Потому что хоть какое-то требование защиты было бы удовлетворено. И кто знает?.. Я полностью поддерживаю защиту, однако надеяться на смену не следует. Не разделяю также мнение, что бойкот суда или голодовка в данное время могут быть эффективны. Каждая минута, отведенная в судебных заседаниях, хотелось бы чтоб была заполнена блестящими выступлениями Ходорковского и Лебедева. Судья и прокуроры откровенно нервничают. На форуме появляются “собеседники” с явно провокационными текстами. Но все болльшему числу людей становятся ясны мотивы и цели судилища. ПРАВДА рано или поздно станет ясна многим. Быстрее чем при “диктатуре прлетариата”.
Евгений Шунько
xodganasreddin1 | 06.07.2010 19:55
Евгению Шунько

Также не разделяю также мнение, что бойкот суда или голодовка в данное время могут быть эффективны. Каждая минута, отведенная в судебных заседаниях, хотелось бы чтоб была заполнена блестящими выступлениями Ходорковского и Лебедева. Судья и прокуроры откровенно нервничают.

Нелепые корчи прокуроров и судьи должны быть осмеяны. Наглая безграмотность лающих до рвоты должна быть всем показана. Даже на этом сайте видна нарастающая заинтересованность посетителей в понимании того, что происходит.

Процесс антинародный и преступный.
Обвинялы и заказалы в конце концов должны ответить.
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru