Сегодня Виктор Данилкин, с утра оповестивший всех о своем дальнейшем пребывании в кресле председательствующего, разрешал ходатайства защиты о допросе тех или иных свидетелей. Всего было рассмотрено 8 ходатайств. Господ Кудрина, Сечина, Путина судья беспокоить вызовом в суд не стал, господам Грефу и Христенко Виктор Данилкин повестки через адвокатов решил передать.

Все ходатайства, в которых защита просила допросить людей «по месту проживания за пределами Российской Федерации», суд отклонил. Продемонстрированный судом подход комментирует адвокат Константин Ривкин: «Мы абсолютно не согласны с постановкой вопроса относительно лиц, находящихся за пределами Российской Федерации, в отношении которых было сказано (если переводить на простой язык): пусть они приходят и выступают здесь, в самом суде. Это было сделано под аккомпанемент прокуратуры, которая сказала: «Да им вообще ничего не угрожает». Хотя в деле есть материалы, подтверждающие, что этим лицам либо предъявлено заочное обвинение, либо предпринята попытка их экстрадировать и т.д.»

Председательствующий не тронул судью

Председательствующий Виктор Данилкин ворвался утром в зал суда, когда публика только усаживалась, а прокурор Лахтин еще устанавливал свою технику, и сразу же начал читать свое решение по заявлению адвокатов об отводе. Вошедшие через пару минут опоздавшие прокуроры сообщили шепотом секретарю судьи, что внизу даже еще не заработала трансляция. Но Виктор Данилкин прерываться не стал (чуть позже звук все же заработал, и журналисты в зале прессы успели дослушать вторую часть речи судьи).
«Основанием для заявления об отводе стало неправосудное, по мнению защиты, постановление о продлении ареста подсудимым. Государственный обвинитель возражал, считая, что приведенные защитой мотивы не являются основанием для отвода судьи. Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что оно не подлежит удовлетворению… - торопливо читал Виктор Данилкин. - Доказательств личной заинтересованности председательствующего в деле не обнаружено… Приведенные защитой доводы не являются препятствием для продолжения участия судьи в деле…» - выступал судья.

В итоге Виктор Данилкин отклонил свой отвод. В своем решении, как и в постановлении о продлении ареста подсудимым, он снова не сказал ни слова о ставших законом президентских поправках.

Адвокаты попросили 15 минут для определения своих дальнейших действий.

Герман Греф попал в повестку

После перерыва встал адвокат Константин Ривкин, сообщив, что защита готова к дальнейшему представлению доказательств. Он сообщил, что защита намерена вызвать в суд свидетелей. Адвокат Ривкин начал зачитывать ходатайства. «В период, когда в судебное заседание вызывались свидетели обвинения, суд направлял им повестки. Мы также просим направить повестку и вызвать в качестве свидетеля Грефа Германа Оскаровича, который с 98 года по 2000 год работал первым заместителем министра Госимущества РФ. Имя Грефа неоднократно упоминалось в деле в связи с событиями, которые обвинение квалифицирует как хищение акций дочерних компаний ВНК. Ходорковский неоднократно давал пояснения, что «акции ВНК переходят по временной схеме, то есть будут выкуплены обратно, я лично это обещал Герману Грефу». Совершенно очевидно, что показания об этом, данные Грефом в суде, автоматически снимут это обвинение с Ходорковского. Кроме того, защита планирует предъявить свидетелю целый ряд имеющихся в деле документов». Адвокат перечислил документы, которые защита хотела бы показать свидетелю Грефу, в частности, его письма в правительство РФ. «Защита еще раз напоминает о грубом нарушении, когда список свидетелей защиты не был приобщен к обвинительному заключению. А когда защита ходатайствовала перед судом о возвращении дела в прокуратуру для устранения этого нарушения, нам было отказано. Нарушен принцип состязательности и равноправия сторон, ответственность за это полностью лежит на суде», - подчеркнул Ривкин. Адвокаты ходатайствовали в итоге о вызове в суд в качестве свидетеля Германа Грефа, ныне - президента и председателя правления ОАО АК «Сбербанк РФ».

«Другие аналогичные ходатайства есть?» - спросил судья. Виктор Данилкин предложил защитнику огласить сразу все. Но адвокат Ривкин в ответ напомнил, что судья Данилкин сам еще 31 марта прошлого года сказал, что все ходатайства по свидетелям будут рассматриваться индивидуально.

«Мнение гособвинителей? – вздохнув, спросил прокуроров председательствующий. – Нужно время?». – «Пятнадцать минут, Ваша честь», - заявил Лахтин.

Снова прервались.

После перерыва от имени гособвинителей высказался Валерий Лахтин. «Мы полагаем, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку в материалах уголовного дела уже достаточно документов. Утверждения подсудимого Ходорковского и его защитников о том, что Греф был осведомлен, что обмен акций носит временный характер, является голословным, позиция Грефа изложена в документах, эти документы однозначные для понимания, и в документах нет данных о том, что обмен акций носит временный характер. В материалах дела достаточно документов…» - ходил прокурор по кругу. В общем, подытожил Лахтин, прокуроры против удовлетворения ходатайства.

«У меня вопрос к защите - в какой форме вы ожидаете вызова свидетеля?» – поинтересовался судья Данилкин у адвокатов. Те пояснили, что достаточно, чтобы суд выписал повестку. «Суд частично удовлетворяет ходатайство. Суд выписывает повестку и отдает ее защите», - заявил председательствующий. – «Следующее ходатайство» - вел процесс судья.

Невзирая на лица

Адвокат Констатин Ривкин начал читать. Но Виктор Данилкин тут же прервал его. «Я прошу огласить весь список свидетелей… чтобы сократить время… - прижал руку к груди судья. – Я прошу огласить все ходатайства по всем свидетелям!». – «По ВСЕМ свидетелелям?!» - удивился Ривкин. Адвокат пояснил, что может дать пояснения только по первой рабочей половине дня. Судья смирился. Адвокат перечислил интересующие защиту фамилии: «Христенко, Кудрин, Сечин, Путин».

По просьбе судьи Константин Ривкин зачитал подряд четыре ходатайства.

В каждом ходатайстве были приведены слова Михаила Ходорковского, объясняющие полезность допроса в суде того или иного свидетеля.

Ходорковский о Христенко: «Господин Христенко и господин Юсупов лично определяли лично мне направление поставок нефти, которую сторона обвинения считает похищенной, поскольку в разные годы исполняли обязанности руководителей комиссии по распределению доступа к трубопроводному транспорту».

Ходорковский о Кудрине: «Лично получал разъяснения, связанные с налогообложением нефтяных компаний и конкретно с уровнем налогов, которые должна платить компания «Юкос» с той нефти, которую уважаемый господин Кудрин, проверив, считал не только добытой, но и реализованной компанией «Юкос», то есть не похищенной. Почему он это считал, как он это проверял, почему он требовал налоги, все это у него можно выяснить достаточно подробно.

Ходорковский о Сечине: «Сечину Игорю Ивановичу в рамках подготовки встречи с Владимиром Владимировичем Путиным, я указанные вопросы докладывал лично, они им проверялись, и я думаю, что он имеет абсолютную полноту знаний, особенно с учетом того, что он является председателем совета директоров правопреемника большинства активов компании «Юкос». В основном приобретенных на денежные средства, которые обвинение в данном процессе считает полученными в результате хищения нефти и ее отмывания».

Ходорковский о Путине: «Куда поставлялась нефть, на что расходовались денежные средства компании ЮКОС, я ему докладывал лично».

Платон Лебедев высказался по ходатайствам, добавив свои комментарии. «Принципиально я остановлюсь лишь на двух моментах. Ваша честь, я полагал и полагаю до настоящего времени, что президенту РФ, правительству РФ, законодателям РФ, судам РФ, нефтяным компаниям РФ известно, и это для них всех является очевидным, что цены на нефть в регионах ее добычи на территории Российской Федерации АПРИОРИ являются экономически несопоставимыми с мировыми биржевыми ценами на нефть. В чем заключается разница, и почему законодатели и правительство РФ устанавливает и взимает с российских нефтяных компаний ЭКСПОРТНЫЕ ПОШЛИНЫ на экспортируемую из РФ нефть на мировые рынки, это подлежит выяснению практически у всех уважаемых свидетелей. Именно они, Ваша честь, инициируют те законопроекты или принимают нормативные акты, в которых эта естественная разница обоснована. Второе. Именно из этих соображений они же устанавливают со стороны государства тарифы на транспортировку нефти «Транснефтью» из регионов добычи до НПЗ, до морских терминалов, где нефть поставляется на экспорт. Поскольку «Транснефть», подконтрольная государству компания, относится к естественной монополии и тарифы на транспортировку нефти устанавливает государство.

Мы выясним, кто же в действительности транспортировал нефть как по территории РФ, так и за ее пределы. Третье. Учитывая особенность нефти как специфического углеводородного сырья, мы вместе с этими уважаемыми свидетелями установим и подтвердим для суда факт, что нефть, сданная на коммерческих узлах учета в регионах добычи нефтедобывающих предприятий ЮКОСа, в том же количестве до мировых рынков априори дойти не может, будут естественные технологические потери.
Все это позволит суду лучше понять специфику нефтяной экономики, а нам после этого довести до вас действующие решения судов РФ, их много, из которых очевидно, что суды РФ также априори знают экономическую несопоставимость цен внутреннего рынка и так называемых мировых цен. Именно на этой мошеннической спекуляции и построено наше так называемое обвинение. Я полагаю, что члены правительства РФ и власти РФ разъяснят нашим…кхм-кхм…оппонентам, как же в действительности это все устроено. И отдельно по министру финансов. Именно при господине Кудрине инициировались многие реформы, в соответствии с которыми российская финансовая отчетность стала отвечать тем экономическим требованиям и запросам, которые диктует рынок. Именно при нем (именно он их подписывал своими приказами) в РФ появились российские финансовые стандарты. Они являются не просто официальными нормативными актами , именно в них дано определение тем терминам, которые использует прокуратура в своем обвинении».

Суд дал прокурорам два часа на формулирование позиции.

Лахтин: «Вызов тех или иных свидетелей затянет рассмотрение данного уголовного дела»

После перерыва секретари судьи долго раздавали всем участникам процесса извещение о кассации. Наконец судья зашел в зал. Солидарное мнение гособвинителей вновь озвучивал Валерий Лахтин: «Заявленные ходатайства не подлежат удовлетворению. Удовлетворение этих ходатайств не будет способствовать установлению обстоятельств подлежащих доказыванию. Необходимости вызова данных должностных лиц не имеется, так как в деле есть совокупность доказательств, достаточных для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, финансово-хозяйственная документация, показания свидетелей, многочисленные документы, которые отражают деятельность подсудимых и уже допрошенных свидетелей. Таким образом, инициируя допрос указанных должностных лиц сторона защиты стремится политизировать процесс, стремится вызвать интерес общественности к подсудимым!» – адвокаты и публика усмехались.

«Отметим, - продолжал прокурор, - что практика трансфертных цен в «Роснефти», если и имела место, то не является обстоятельством, подлежащим доказыванию, по данному уголовному делу. Что касается встречи Ходорковского и Путина, это также не является предметом доказывания. Во время этой встречи Ходорковский не совершал никаких преступлений, это ему не инкриминируется», - публика расхохоталась. – А также не является предметом доказывания подготовка этой встречи. Еще раз повторю, что реализация любых активов ЮКОСа при процедуре банкротства, в том числе и электродов, которые упомянули тут в ходатайстве адвокаты, также не являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию, каким является обстоятельство присвоения нефти… Налоги платились, - походя дезавуировал приговор Мещанского суда и придал странную логику нынешнему разбирательству Валерий Лахтин, - и вызывать Кудрина для разъяснения этого и норм финансового права необоснованно. Ходорковский инициирует вызов этих свидетелей, чтобы опровергнуть ложно понятое им содержание обвинения, несмотря на то что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена. Защита стремится затянуть процесс, что не соответствует требованиям законодательства, в том числе статье 6 Конвенции о защите прав и свобод, требованиям УПК! «Ходорковский не обвиняется, как он пытается навязать свое понимание обвинения, в хищении нефти примитивным способом путем врезки в нефтепровод, обвиняется в том, что он завладел правом на нефть, поставляемую в трубу «Транснефти», в частности, об этом сказали ряд свидетелей, в частности, Батырова  Вызывать вышеуказанных должностных лиц, повторюсь, оснований нет. Вызов тех или иных свидетелей, в частности, перечисленных должностных лиц, затянет рассмотрение данного уголовного дела и оценку уже имеющихся доказательств в данном уголовном деле».

Далее судья Данилкин попросил защиту указать точную дату вызова в суд свидетеля Христенко. «Это касается всех заявленных свидетелей!» - поставил Данилкин защиту в строгие рамки. Адвокаты попросили 10 минут времени.

Греф - 21 июня, Христенко - 22 июня

Во время перерыва адвокаты передали судье даты, на которые можно было бы вызвать свидетелей. Судья вышел в зал с уже готовыми решениями по ходатайствам. Сначала определились, что Греф будет вызван на 21 июня. Относительно вызова свидетеля Христенко Виктор Данилкин, «выслушав мнения участников процесса», удовлетворил ходатайство частично - повестка будет выписана на 22 июня и выдана адвокатам на руки. В удовлетворении ходатайств по вызову в суд Кудрина, Сечина и Путина судья отказал. «В ходатайстве по вызову в суд в качестве свидетеля Алексея Кудрина суд отказывает, поскольку не находит законных оснований - вопросы, которые поставлены защитой, не подлежат выяснению в рамках предъявленного обвинения»… В ходатайстве по вызову в суд в качестве свидетеля Игоря Сечина суд отказал на том основании, что обстоятельства, о которых в своей резолюции написала Парламентская Ассамблея Совета Европы (защита просила господина Сечина прокомментировать выводы ПАСЕ) «не являются предметом рассмотрения в данном судебном заседании». «В ходатайстве о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля Владимира Путина суд отказывает, - продолжал Виктор Данилкин, - поскольку не находит законных оснований для его вызова. Вопросы, указанные в ходатайстве, являются общими и не являются предметом конкретного рассмотрения в настоящем судебном заседании».

«Ваша честь, два замечания в протокол, - встал адвокат Клювгант. – Первое, в отношении свидетелей, вопрос о вызове которых разрешен судом только что, защита доводит до сведения суда, что названные даты нами предложены исходя из нашего графика, если со стороны свидетелей будут предложены иные даты, мы будем готовы скорректировать. Второе. В связи с заявлениями, сделанными Лахтиным, в выступлении по обсуждавшемуся ходатайству. Как мы зафиксировали на слух, государственный обвинитель заявил: «Ходорковский опровергает ложно понятое им обвинение, несмотря на то что сущность обвинения ему разъяснена». Мы из этого не можем не сделать вывода о том, что государственное обвинение признает, что Ходорковский не понимает, в чем его обвиняют. Второе. Государственный обвинитель Лахтин заявил, что «Ходорковский обвиняется в том, что он завладел правом на нефть, сданную в «Транснефть»». По этому поводу защита обращает внимание суда на то, что такого обвинения подсудимому Ходорковскому, как и Лебедеву, не было предъявлено, соответственно, данная ситуация требует разрешения с учетом требований ст. 252 УПК РФ (пределы судебного разбирательства), и мы будем ожидать такого разрешения от суда. И последнее, защита еще раз напоминает, многими вступившими в законную силу судебными решениями арбитражных судов признано, что право собственности на нефть, сданную в «Транснефть», принадлежало ЮКОСу на всех этапах, как и выручка и прибыль от реализованной этой нефти».

Защита просит о допросах по месту проживания

Адвокат Константин Ривкин назвал следующих свидетелей, кого бы защита хотела бы вызвать в суд. Это были Шахновский, Дубов, Брудно. Ходатайство зачитал адвокат Юрий Шмидт. Адвокаты просили направить международно-правовые запросы о допросе указанных лиц по месту их проживания за пределами РФ. Защитник напомнил, что Брудно, по версии стороны обвинения, «является активным участником якобы возглавляемой Ходорковским и Лебедевым организованной группы», а Дубова «согласно своеобразной логике следствия, следует отнести к разряду членов организованной группы в связи с тем, что он в июне 2002 года получил предложение от М.Б.Ходорковского поехать совместно с другими сотрудниками на охоту и рыбалку».

«Брудно и Дубов постоянно проживают в Израиле и не могут прибыть в РФ без очевидной опасности для себя. В то же время они сказали, что могут дать нужные ответы на вопросы при запросе в компетентные органы Израиля», - говорил Юрий Шмидт. Адвокат зачитал вопросы, которые защита хотела бы задать этим свидетелям: «С какого времени вы знакомы с Ходорковским и Лебедевым, каков характер ваших отношений? Какие должности вы занимали в компании? Какие задачи ставились Ходорковским и Лебедевым перед ЮКОС, «ЮКОС-Москва» (в вопросе для Дубова), «ЮКОС-РМ» (в вопросе для Брудно) в процессе хозяйственной деятельности? Что вам известно по существу обвинений в хищении нефти м последующей «легализации», как вы можете прокомментировать утверждения следствия о вашей роли в совершении противоправных действий?»

Аналогичное ходатайство защита заявила и в отношении Василия Шахновского, который теперь постоянно проживает во Франции. «По версии стороны обвинения, Шахновский является активным участником якобы возглавляемой Ходорковским и Лебедевым организованной группы, он многократно упоминается в обвинительном заключении», – для примера Юрий Шмидт процитировал фрагмент обвинительного заключения, где Шахновский упоминался в числе лиц, совершивших «хищение путем присвоения вверенного имущества – нефти». В ходатайстве отмечалось, что в уголовном деле нет ни одного протокола допроса господина Шахновского (на то же самое обстоятельство защита обращала внимание, говоря о господах Брудно и Дубове). Василия Шахновского защита, в частности, хотела спросить о том, какие должности он занимал, что входило в его обязанности во время работы в «Роспроме» и ЮКОСе, что ему известно по существу обвинения в хищении нефти и последующей «легализации». Также у господина Шахновского предполагается спросить, что ему известно «по существу обвинений в хищении путем неэквивалентного обмена акций дочерних предприятий ВНК и последующей «легализации»».

Прокурор Ибрагимова попросила уточнений: «Мы не поняли, о чем ходатайствовал адвокат Ривкин? О ВЫЗОВЕ или только о ДОПРОСЕ, о чем потом говорил Юрий Маркович?». Константин Ривкин разъяснил: «Закон предусматривает различные формы формирования свидетельской базы защиты. В одном случае мы говорим о вызове в суд, в другом - о направлении международно-правовых запросов о допросе по месту проживания».

Прокуроры попросили 10 минут для определения своей позиции.

Прокурор Ибрагимова ждет всех только в суде

В перерыве судья Данилкин выглянул из судейской комнаты. «НА какое время свидетелей вызывать? На 10.30? А то они уже рвутся!» - громко обратился он к защите и подсудимым. От такой неожиданной новости все рассмеялись. «А кто рвется? Те, кого вызвали, или те, которых не вызвали? Тоже хотят?» - шутили и подсудимые, и публика. После перерыва сначала выступил прокурор Лахтин: «У меня небольшое уточнение по поводу моего выступления…защита, видимо, неправильно истолковала содержание моего выступления. Возможно, и были какие-то оговорки…Уточняю, что Ходорковскому предъявлено обвинение в хищении путем присвоения нефти дочерних акционерных обществ ЮКОСа».

Затем Ибрагимова отвечала на ходатайства. «Мы просим оставить ходатайства защитников без удовлетворения. В настоящем судебном заседании не исчерпаны те меры, которые бы способствовали непосредственному исследованию показаний этих лиц в судебном заседании. Эти показания важны не только стороне защиты, но и стороне обвинения. Каких –либо препятствий, которые бы мешали появлению этих лиц в судебном заседании, по нашему мнению, не имеется. Несмотря на то, что защитники настаивают на том, что существует какая-то опасность в отношении этих лиц, но ничем это документально не подтверждено, нет никаких заявлений об угрозах, заявлений в правоохранительные органы…Позиция защиты противоречит требованиям ст. 278 УПК РФ (допрос свидетелей). Поэтому, поскольку нет сведений, что есть какие-то уважительные причины неявки указанных лиц в судебное заседание, мы просим это ходатайство отклонить!».

«Суд отказывает в удовлетворении ходатайств…» - заявил судья. И тут же прервался. «Я прошу прощения, вопросы по кассации очень остро стоят…две минуты перерыв», - произнес судья и скрылся в судейской комнате. Вернувшись, судья еще раз огласил свой отказ в ходатайствах, только боле полно: «По Шахновскому суд отказывает в удовлетворении, поскольку не находит для этого законных оснований... По Брудно – суд не находит законных оснований для удовлетворения ходатайства, суд, выслушав ходатайство по Дубову, отказывает в его удовлетворении, поскольку не находит для этого законных оснований…». Судья каждый раз ссылался на отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 271 УПК РФ («суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля, явившегося в суд по инициативе сторон»).

Валерий Лахтин понимает обвинение шестнадцатью разными способами

«Следующая группа – все это иностранные граждане. Речь идет о Мишеле Сублене, Брюсе Мизаморе, Павле Ивлеве», - объявил о следующих ходатайствах защиты Константин Ривкин.

Тут встал Платон Лебедев: «Пару слов для протокола». На стене показались две цитаты из Валерия Лахтина. От 12 и 19 мая 2010 года (то есть вторая цитата была сегодняшняя). Лебедев зачитал первую цитату: «Ходорковский несомненно осведомлен, что нефть изымалась у добывающих компаний по фиктивным договорам и актам приема-передачи. Следовательно, в балансах организаций показатели будут нормальные. Данные остатков на складах будут соответствовать данным об остатках в бухгалтерских документах. Суть преступления в ценовой разнице [?!!]. При совершении присвоения имущества незаконное обогащение возможно только за счет уменьшения цены изымаемой нефти». Сегодня, 45 минут назад, он представил обвинение по-другому: «Ходорковский не обвиняется [?!!], как он пытается навязать свое понимание обвинения, в хищении нефти [?!!] примитивным способом путем врезки в нефтепровод, обвиняется в том, что он завладел правом [?!!] на нефть, поставляемую в трубу «Транснефти», в частности, об этом сказали ряд свидетелей, в частности, Батырова [?!!]»

«Ваша честь, 5 минут назад, - продолжал Лебедев. – он выдал ТРЕТЬЮ версию того, как он понимает представляемое им здесь обвинение. По моим данным, это ШЕСТНАДЦАТАЯ версия прокурора Лахтина понимания им предъявленного нам глупого обвинения за время судебного разбирательства только в 2010 году».

Выслушав Лебедева, судья предал слово адвокату Елене Липцер, которая и зачитала ходатайство о получении свидетельских показаний от вышеупомянутых иностранных граждан.

Защита просила внести запросы в компетентные органы США и Франции о допросе в качестве свидетеля Брюса Мизамора и Мишеля Сублена, соответственно. «Особую значимость для установления истины по настоящему делу имеют показания руководящих сотрудников ОАО “НК ЮКОС”, отвечавших за финансовую сторону деятельности Компании, в первую очередь – финансовых директоров Мишеля Сублена (1998-2001гг) и Брюса Мизамора (2001-2005гг), поскольку обвинение в отношении Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л. в значительной части строится на анализе денежных потоков данной организации», - отмечалось в ходатайстве защиты.

«Ходатайство достаточно содержательное и объемное…Нам необходимо время…желательно до завтрашнего дня», - предложил Валерий Лахтин. – «Может быть, вдогоночку еще?…» - предложил судья. – «У нас есть еще!» - были готовы адвокаты.
«Защита просит Хамовнический районный суд гор.Москвы направить международно-правовой запрос о допросе в качестве свидетеля гражданина Соединенных Штатов Америки Ивлева Павла Петровича», - читал Константин Ривкин. Адвокаты писали в своем ходатайстве, что «Ивлев многократно упоминается в обвинительном заключении в связи с его работой в качестве управляющего партнера адвокатского бюро «АЛМ Фельдманс»», и «он относится к категории лиц, которым известны существенные обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего уголовного дела».

Остальные ходатайства решили все же перенести на завтра.

Лебедев: «При этой процедуре допроса им гарантированно будет сохранено здоровье и жизнь»

В заключение снова высказался Платон Лебедев: «Мы еще ранее, в 2009 году, приобщили к материалам дела многочисленные решения иностранных судов, которые отказывали ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЕ в запросах о правовой помощи по делу ЮКОСа.
Когда мы рассматриваемым такого рода ходатайства защиты, то в данном случае (чтобы мы различали) речь идет о направлении запроса СУДА о допросе лиц в качестве СВИДЕТЕЛЕЙ. И тот блок ходатайств, которые готовит и будет заявлять защита, касается в основном лиц, которые работали в компании ЮКОС или были с ней связаны.

Но мне из материалов дела известно, что в отношении ряда лиц были возбуждены уголовные дела, они объявлены в международный розыск – в отношении Брудно, в частности. Аналогичная ситуация с Ивлевым, а он гражданин США. Вместе с тем мне неизвестно, какая ситуация обстоит с ИНЫМИ лицами, о допросе которых в качестве свидетелей на территории, где они пребывают, ходатайствует защита. И почему защита просит допросить их по месту их пребывания - аргументы защита уже высказала. Общее резюме отказа Генеральной прокуратуре в оказании ей правовой помощи и в экстрадиции ряда лиц, за которыми идет преследование, вам также известно». Лебедев процитировал решение Германии: «Группа ЮКОС является жертвой политических репрессий со стороны правительства, именно поэтому не стоит надеяться на законный, объективный и справедливый процесс».

«Поэтому, - продолжил Лебедев, - мы просим допросить лиц за рубежом. Нет никаких гарантий, что наши оппоненты в отношении любого лица, о котором здесь сейчас идет речь, не предпримут меры репрессивного характера. Гюльчехра Бахадыровна сказала, что «им никто не угрожает». В отношении Брудно, Ивлева, Брюса Мизамора это не соответствует действительности. Ну а пример другого иностранного гражданина, Вальдеса-Гарсиа, который был вызван сюда, и согласился быть в качестве СВИДЕТЕЛЯ, всем хорошо известен. Так что кто кому угрожает, и как здесь обращаются с иностранными гражданами, всем известно. Поэтому, Ваша честь, когда вы будете разрешать данное ходатайство, вы и на этот факт обращали внимание. Потому что при этой процедуре допроса им гарантированно будет сохранено здоровье и жизнь!».

«Михаил Борисович, вы можете подтвердить или опровергнуть информацию, появившуюся в СМИ, о том, что вы прекратили голодовку?» - спросил судья. Ходорковский подтвердил, что голодовку прекратил.

На этом сегодняшнее заседание завершилось. Завтра все начнется в 10.30 утра.