СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Февраль 2010
26
14
182021
222328
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
02.02.2010 г.

Лебедев: «Что мы здесь с Ходорковским делаем? Мы что расследуем?»

Вчерашний свидетель Павел Малый, сославшись на служебную необходимость, отпросился у Хамовнического суда до среды, поэтому во вторник прокурор Лахтин пригласил в зал № 7 нового свидетеля - Тимошенко Елену Витальевну, бухгалтера.

Валерий Лахтин спросил, известна ли свидетелю организация НК ЮКОС. Елена Тимошенко сказала, что с весны 1997 года и, кажется, до начала 1998 года она работала в ЮКОСе ведущим бухгалтером. «Чем вы занимались в ходе вашей трудовой деятельности?» - начал плодить канцеляризмы Валерий Лахтин. «Бухгалтер», - ответила, несколько удивившись вопросу, свидетельница. «Еще что-нибудь можете добавить к этому ответу?» - впервые за сегодня рассмешил зал прокурор. «Пожалуйста, следующий вопрос», - поберег всеобщее время председательствующий.

Далее выяснили, что в 1998 году свидетельница была назначена начальником сектора в ЮКСИ. «А организация «ЮКОС РМ» вам знакома?» - «Да, я была сотрудником организации ЗАО «ЮКОС РМ» - «В какой период времени и при каких обстоятельствах вы стали сотрудником этой организации?» - «Видимо, было предложение перейти в «ЮКОС РМ. Я сейчас не вспомню». Валерия Лахтина живо интересовало непосредственное начальство свидетельницы в каждой из организаций. В ЮКСИ начальницей свидетельницы была Людмила Гареева, начальника из «ЮКОС РМ» Елена Тимошенко не вспомнила. Прокурор спросил про должностные обязанности свидетельницы в «ЮКОС РМ». «Это заполнение форм бухгалтерской и налоговой отчетности ОАО НК ЮКОС, ЗАО «ЮКОС РМ. На основании главной книги, которая сформирована на основании первичных документов, заполняется бухгалтерская отчетность», - рассказывала свидетельница, работавшая в «ЮКОС РМ» начальником сектора.

Заговорили о компании «ЮКОС-Инвест», в которой свидетельница в 2000 году также работала. «Я была начальником отдела бухгалтерской и налоговой отчетности» - вспоминала Елена Тимошенко. И опять Валерий Лахтин спрашивал, зачем свидетельница сменила работу. «Поступило предложение, оно было неплохим», - недоумевала женщина. «С материальной точки зрения или в плане карьерного роста?» - не переставал находить темы для разговора со свидетельницей Валерий Лахтин. «Что-то такое было», - улыбнулась Елена Тимошенко.

«ЮКОС-Инвест» как-то было связано в производственной деятельности с ЮКОСом?» - интересовался прокурор. «Полагаю, были заключены договоры на обслуживание в части ведения бухгалтерского учета», - отвечала свидетельница. Прокурор выяснил, что гендиректором «ЮКОС- Инвест» была Ирина Голубь. «А ваш отдел чем занимался, кроме подготовки бухгалтерской и налоговой отчетности?» - «Отражение в регистрах бухгалтерского учета долгосрочных финансовых вложений в части паи и акции». «Все?» - усвоил информацию Валерий Лахтин. Свидетельница сказала, что ни о чем больше она не помнит.

«Ваш отдел принимал участие в обслуживании каких организаций?» - продолжил прокурор. «НК ЮКОС, «ЮКОС-Инвест», «ЮКОС РМ», «ЮКОС-Москва», ООО «Мускрон», ООО «Ратмир»», - перечисляла свидетельница. Прокурора интересовало, почему этими организациями занимался именно отдел свидетельницы. Елена Тимошенко отвечала, что новые организации, с которыми «ЮКОС-Инвест» заключал договоры об обслуживании, распределялись на оперативках у Голубь. Валерий Лахтин решил не оставлять темы. «Ответственным за заключение этих договоров кто являлся?» - «Я не знаю» - «А руководителем «ЮКОС-Инвест» кто являлся?» - «Голубь Ирина Евгеньевна» - «Но это означает, что она была ответственна за заключение этих договоров?» - «Я не знаю».

«На основании чего составлялась бухгалтерская отчетность и налоговые расчеты компаний велись?» - «На основании первичных документов в других отделах хозяйственные операции отражались в регистрах бухгалтерского учета. Соответственно, в программном продукте. Формировались регистры бухгалтерского учета, формировалась главная книга. На основании нее происходит заполнение форм бухгалтерского учета», - ответила свидетельница, пояснив, что налоговые декларации также заполняются на основании данных бухгалтерского учета и сформированных регистров. Валерий Лахтин, хмыкнув от таких подробностей, перешел к другой теме.

«Организация «ЮКОС-ФБЦ» вам говорит о чем-нибудь?» - «Да, я была сотрудником «ЮКОС-ФБЦ»». И опять Валерий Лахтин хотел знать мотивы карьерных исканий свидетельницы: «Вас что-то не устраивало в вашей производственной деятельности в прежней организации, в «ЮКОС-Инвест» То есть, надо полагать, предложение более приемлемым было?» «Возможно, я не помню сейчас», - говорила свидетельница.

Вскоре суду стало известно, что с 2001 года по конец 2002 года свидетельница в «ЮКОС-ФБЦ» была начальником отдела, а с конца 2002 года по март 2007 год занимала должность начальника управления расчетов и бухгалтерской отчетности «ЮКОС-ФБЦ». Валерий Лахтин требовал от Тимошенко фамилий коллег. Свидетельница перечислила сотрудников своего сугубо женского отдела. Лахтин спросил об обязанностях отдела. «Своевременно предоставить бухгалтерскую и налоговую отчетность. И в сроки, предусмотренные Налоговым кодексам, своевременно предоставлять налоговые декларации в налоговые органы», - говорила свидетельница. Затем, отвечая на вопрос прокурора, свидетельница вспомнила, что в ее отделе обслуживались ЮКОС, «ЮКОС РМ», «ЮКОМ Москва», ООО «Ратмир», «ЮКОС-ФБЦ». «Мне сейчас сложно сосредоточиться», - пояснила свидетельница возможно неполный список организаций. Снова услышали фамилию Голубь, которая была гендиректором и в «ЮКОС-ФБЦ».

Валерий Лахтин никак не мог запомнить, когда свидетельница стала начальником управления в «ЮКОС-ФБЦ». Два или три раза он относил это событие к концу 2001 года. Елена Тимошенко терпеливо поправляла прокурора - повышение случилось в конце 2002 года. Стали говорить о работе госпожи Тимошенко во главе управления. «Ваше управление, чем занималось?» - уточнял прокурор. Свидетельница рассказывала, что в управление входило два отдела. Первым был отдел бухгалтерской и налоговой отчетности, название второго отдела свидетельница не вспомнила. Валерий Лахтин хотел знать, чем занимались отделы. Сошлись на том, что про первый отдел свидетель уже рассказала. Про деятельность второго отдела было сказано, что он занимался «отражением в регистрах бухгалтерского учета банковских операций, отражением в регистрах бухгалтерского учета краткосрочных финансовых вложений, это ценные бумаги. По-моему, все». Валерию Лахтины опять нужны были названия компаний, которые обслуживались в управлении. В части заполнения бухгалтерской отчетности свидетельница вспомнила: ЮКОС, «ЮКОС РМ», «ЮКОС-Москва», «Фаргойл», «Ратмир». В части отражения финансовых вложений Елена Тимошенко назвала компанию «Альта-Трейд».

«На основании чего управление обслуживала эти организации? На основании какой документации?». Платон Лебедев поднялся к микрофону и напомнил, что свидетельница все это уже объясняла. «Валерий Алексеевич, тот ответ, который уже давала свидетель, он вас не устраивает?» - вмешался и судья. Валерий Лахтин заявил, что раньше говорили о деятельности отдела, а об управлении как таковом речи еще не шло.

Свидетельнице опять пришлось говорить о том, что отражение в регистрах бухгалтерского учета операций происходит на основании первичного документа.

«А первичные документы откуда?» - вникал прокурор. «Первичные документы это определение 129 ФЗ «Закона о бухгалтерском учете», - была точна свидетельница. «Может, дать?» - пошутил в сторону прокурора Платон Лебедев. Валерий Лахтина выпада не заметил и пошел дальше.

Гособвинитель хотел знать подробности о деятельности отдела бухгалтерского учета расчетных операций. Елена Тимошенко рассказывала.

«Вы перечислили ряд организаций: «Фаргойл», «Ратмир», «Мускрон», «Альта-Трейд». Кто являлся учредителями, гендиректорами этих организаций?» - уточнял Валерий Лахтин. Учредителей свидетель назвать не могла. С гендиректорами было немного легче. Свидетельница вспомнила Антонио Вальдес-Гарсиа из «Фаргойла», Богдана Коношенко из «Ратмира» и Малаховского из «Альта-Трейд». Про Спиричева свидетельница сказала, что он, кажется, был гендиректором «Мускрона».

«Они-то где выполняли свои служебные обязанности? Они где территориально располагались?» - углублялся прокурор. Но свидетельница не знала ответа на этот вопрос. «Вы с ними лично встречались?» - спрашивал тогда прокурор. Госпожа Тимошенко с гендиректорами действительно встречалась, например, они появлялись в отделе свидетельницы, чтобы задать вопросы по бухгалтерской отчетности. «Они приезжали с других городов, или они где-то рядом находились?» - «Я не знаю. Периодически я их видела. В коридоре могла увидеть» - «Периодически видели, когда возникала такая необходимость?» - «Нет, могла просто встретить в коридоре. Но когда подходили сроки бухгалтерской отчетности, они сами могли прийти».

«Организации «Фаргойл», «Ратмир», «Мускрон», «Альта-Трейд» где были зарегистрированы?» Свидетельница вспомнила, что «Ратмир» и «Фаргойл» регистрировались в Мордовии, а «Мускрон», кажется, в городе Трехгорный.

«Чем эти организации занимались? Занимались ли вообще какой-либо деятельностью?» - продолжил вглядываться в юридические лица прокурор Лахтин. Елена Тимошенко рассказала, что «Ратмир» занимался реализацией нефтепродуктов на внутреннем рынке и на экспорт. «Это видно из регистра бухгалтерского учета», - пояснила источник своей осведомленности свидетельница. Однако Валерий Лахтин интересовался происхождением этих сведений еще несколько раз. Словом, до тех пор, пока председательствующий не снял очередной прокурорский вопрос.

«Вы в месте регистрации этих компаний были когда-нибудь? В Саранске?» - произносил нараспев название города Валерий Лахтин. Свидетельница не была. «Может быть, вы можете рассказать, какими основными фондами располагали эти организации? Машины, оборудование?» - вновь видел перед собой не компании, а сплошные иллюзии Валерий Лахтин. Но Елена Тимошенко про основные фонды кое-что знала: «У «Ратмира» были какие-то объекты основных средств». «Что-нибудь подробнее можете сказать о производственной деятельности этих компаний?» - «Нет. Мне было неинтересно». Валерий Лахтин спросил, какой был порядок налогообложения на территориях, где были зарегистрированы обсуждаемые компании. Свидетельница не поняла выражение «порядок налогообложения», а пояснить лучше Валерий Лахтин не смог. «А почему они именно там были зарегистрированы?» - продолжил прокурор. Свидетельница предсказуемо затруднилась с ответом на этот вопрос. Председательствующий предложил задавать следующий вопрос.

Но вопросы у Валерия Лахтина «пока» закончились. Прокурор ходатайствовал об оглашении показаний свидетельницы, данных на предварительном следствии. Прокурору хотелось прочесть (и он говорил об этом суду) что свидетельница рассказывала следователю о порядке налогообложения, «на тех территориях, где были зарегистрированы ряд организаций».

Мнение защиты озвучил Константин Ривкин: «Мы по-прежнему полагаем, что никаких существенных противоречий в показаниях нет. Второе. По нашим данным, уважаемый свидетель допрашивался четыре раза, к оглашению предложен один единственный протокол. Значит ли это, что затем будут заявлены три других протокола, в которых прокуратура, может быть, усмотрит еще какие-нибудь противоречия. В общем и целом, наша позиция такова: на усмотрение суда».

Поднялся Платон Лебедев: «Я прошу обратить внимание, что в деле имеются протоколы допроса данного свидетеля по уголовному делу №18/325543-04, которое никогда с нашим делом не соединялось вовсе. Таким образом, прокуроры должны будут объяснить, каким волшебным образом эти протоколы попали в наше дело. Ваша честь, я понимаю, какое решение вы вынесете. Но я хочу вас просить, чтобы не забыли прокуроры ради чего мы здесь собрались. Вот что здесь сейчас делают Ходорковский и я? Мы что расследуем? И самое главное: ничего о порядке налогообложения, как выражается Лахтин (он, наверное, налогового Кодекса просто не знает), свидетель в своих показаниях не рассказывает».

Валерий Лахтин испробовал оправдательную речь. Получилось путано: «Ваша честь, несмотря на упоминание разной нумерации уголовных дел, ряд протоколов допросов были приобщены к материалам уголовного дела на основании ряда ходатайств. Ряд ходатайств исходил от защитников и от подсудимых, ряд от потерпевших. Кроме того, следователь по собственной инициативе формировал уголовное дело (смех в зале), что соответствует УПК. Поэтому я не нахожу здесь никаких противоречий в действиях следователя, который приобщил те или иные документы, имеющиеся в других материалах уголовного дела. Из 41 дела также приобщены ряд протоколов. По ходатайству защитников и потерпевших».

Платон Лебедев снова включил микрофон в «аквариуме»: «Лахтин пытался увести нас от предмета, поскольку ни на какое постановление следователя, которое он обязан вынести, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, о приобщении протокола допроса свидетеля от 25 марта 2005 года к уголовному делу № 18/325543-04 он суду не представил. Все его сейчас пояснения суду голословны. А отсылка на уголовное дело 41-03 является попыткой ввести в заблуждение суд. Потому что вопрос конкретный: каким образом именно этот протокол допроса попал в данное дело».

Прокуроры попросили пять минут для уточнения списка готовящихся к оглашению протоколов. 

Когда минут через двадцать с перерыва вернулся Валерий Лахтин (его все и ждали), заседание продолжилось. Опоздавший прокурор стал читать протоколы допроса свидетельницы Тимошенко, которые удивительным образом совпадали со всем тем, что свидетельница сказала в суде. Когда допросы отзвучали, адвокат Краснов обратил внимание на некоторые их особенности. Самый экзотический протокол допроса находился в 56 томе (листы дела 264-266). Собственно сам допрос занял только половину 265-й странички (первые полтора листа допроса ушли на анкетные данные свидетеля и прочие обязательные графы, лист же 266-й, последний, целиком был занят подписями и строчками для замечаний к протоколу). При этом первый вопрос следователь израсходовал на выяснение того, будет ли свидетельница давать показания с адвокатом или без него. Второй вопрос следователь Исаков посвятил бухгалтерской отчетности компаний «Ратмир», «Мускрон» и других. От ответа свидетельницы осталось несколько фраз, а последнее предложение на 265-й странице просто оборвалось без всяких знаков препинания. При этом, если верить записям следвателя, допрос длился два с половиной часа. Защитник также отметил, что именно этот допрос как раз и велся по уголовному делу № 18/325543-04, о чем ранее говорил Платон Лебедев. «У нас есть сомнения, что этот протокол представлен суду в полном объеме», - подвел очень деликатный итог под анализом этого очевидного процессуального огрызка защитник Краснов. Про другой, исполненный Валерием Лахтиным допрос, адвокат Краснов сказал, что он продолжался 8 часов 24 минуты, тогда как УПК запрещает длить непрерывный допрос свыше 4 часов.

Короткое заявление по протоколам решил сделать и Михаил Ходорковский. Елену Тимошенко попросили покинуть зал. «Свидетеля неоднократно спрашивают, поступала ли нефть на те территории в места регистрации тех или иных организаций. Ваша честь, хотел бы обратить ваше внимание, что и свидетеля, да боюсь, что и суд, вводят в заблуждение, потому что если следствие велось добросовестно, то следователю не могло не быть известно, что НИКОГДА никакая нефть не попадает в места, где регистрируются те или иные предприятия. Это было бы грубейшим нарушением норм и правил безопасности. Поэтому упорно задавая такие вопросы, сторона обвинения заведомо – они все-таки пять лет делом занимаются – вводили свидетеля в заблуждение. А сейчас пытаются ввести в заблуждение суд».

После перерыва свидетеля по очереди допрашивали Михаил Ходорковский и Платон Лебедев.

Тимошенко показали бухгалтерский баланс НК ЮКОС за 1999 г. (том 31), в подготовке которого она принимала участие. Ходорковский вкратце обрисовал свидетелю основную линию обвинения и попросил ее держаться как можно ближе к теме вопросов, «чтобы никого не запутывать». Однако полной ясности добиться так и не удалось. «За давностью лет» свидетель не могла припомнить существенных обстоятельств своей работы и даже затруднилась с ответом на вопрос, «отображались ли в составе основных фондов ЮКОСа трубопроводы «Транснефти». При этом Тимошенко подтвердила, что ее отдел активно сотрудничал с аудиторской компанией «ПрайсуотерхаусКуперс», предоставляя ей все необходимые документы, и никто из руководства никогда не обращался к ней с просьбой что-то скрыть от аудитора.

Ходорковский также попросил свидетеля «как хорошего специалиста» уточнить, является ли общепринятой практика составления бухгалтерских балансов постфактум, и отображают ли они уже совершенные операции. «Именно так», - без колебания согласилась Тимошенко. «Эти вопросы кажутся очень наивными, но это действительно важно», - ободрил ее подсудимый.

По аналогичной отчетности «Альта-Трейд» Тимошенко добавить ничего не смогла. Вооружившись протоколом допроса свидетеля за 2005 г., к микрофону подошел Платон Лебедев. Для начала он уточнил, вызывали ли Тимошенко в прокуратуру после 2006 г., которым датируется ее последний допрос, и когда она уволилась из ЮКОСа. Свидетель подтвердила, что в органы ее вызывали, а в компании она трудилась практически до ее ликвидации в 2007 г. «Я буду спрашивать подробно, потому что я в ЮКОСе с 1999 г. не работал, и многое мне просто интересно», - заявил обвиняемый. Он поинтересовался у свидетеля деталями подготовки документации для налоговой инспекции: кто отвечал за взаимодействие с налоговиками, проводились ли дополнительные проверки, платились ли налоги. Тимошенко отвечала на это, что конкретных деталей она вспомнить не может, но вся налоговая отчетность «готовилась в полном объеме в соответствии с действовавшими законами», а выездные проверки неоднократно проводились, и по их итогам компании доначислялись какие-то суммы. Лебедев попросил уточнить порядок этих сумм. «Они были незначительными», - заявила свидетель. «То есть претензий, сопоставимых с банкротством компании не было?» - не отступал Лебедев. «Я такого не помню», - объяснилась Тимошенко. Посовещавшись с адвокатами, подсудимый взял пятиминутный тайм-аут.

По его окончанию свидетелю был задан один-единственный вопрос: «За десять лет вашей работы в ЮКОСе кто-либо из ваших коллег или начальства склонял вас к какой-либо противоправной деятельности?». «Нет», - твердо заявила Тимошенко.

У прокурора Лахтина новых вопросов к свидетелю не нашлось, он ограничился репликой, что Тимошенко «подтвердила свои показания на предварительном следствии», и судья предложил прерваться до завтра.

«Продолжим допрос Малого. С утра и до 15:30», - анонсировал завтрашние хлопоты судья Данилкин. «Не волнуйтесь, за базар он ответить успеет», - успокоил он заволновавшийся было «аквариум».

Всеобщую веселость нарушил адвокат Константин Ривкин. Он поинтересовался, когда можно ждать ответа на заявленное Лебедевым ходатайство. «Для ответа нам нужно столько же времени, сколько понадобилось защитникам для его составления», - попытался защититься Лахтин. «Нам полчаса понадобилось», - парировал Ривкин.

Слушания возобновятся завтра в 10:30.




Комментарии
Александр Л | 02.02.2010 17:06
В помощь Лахтину.
Каждого свидетеля надо спросить:

на каком этаже Вы работали?
почему именно на этом этаже?
кто распорядился, чтобы вы работали на этом этаже?
что говорили Ходорковский и Лебедев о том, на каком этаже Вы работаете?
А Брудно на каком?
bui | 02.02.2010 19:53
Добавлю:
В помощь Лахтину.
Находясь в местах лишения свободы, спланировал и осуществил через адвокатов неравноценный обмен акций санатория "Русь" на деньги, чем нанес серьезный материальный ущерб ЖКХ и пенсионерам РФ.
svobodumbh-ru | 02.02.2010 19:55
Браво! В точку! ))))
Smit | 03.02.2010 02:58
Как пройти в библиотеку?
Marina | 03.02.2010 16:23
Ohen tohno podmeheno!
Eshe predlagay tov. laxtiny potrenerovatsa na koshkax i poigrat s gorshkami!
a tak " korol" to golui Gospoda Prisagnue i Zasedateli!
Татьяна | 02.02.2010 17:08
Хотелось бы знать для чего была вызвана
Елена Тимошенка прокурорами да еще как
свидетеля обвинения что бы количеством
заморочить судье голову помоему за
такое уже пора наказывать горе прокуроров это же хамское унижение
судьи Данилкина Татьяна
bui | 02.02.2010 20:08
Бухгалтер на предприятии всегда слабое звено, на то и расчет.
Антонова Яна | 02.02.2010 17:20
В рубрике, где свои отзывы оставляют те, кто побывал в Хамосническом суде и видел всё происходящее своими глазами, я нашла такие строки в отзыве Рыбаченко Анастасии: «Ещё Лебедев оказался гораздо худее и замученнее, чем я видела его на фотографиях».
Ещё заученнее? А замученность МБХ, значит, соответствует тому, что мы видим на его фотографиях. Вот судья вчера сказал, что есть необходимость прерваться на обед, а их, интересно, кормят?
Александр | 03.02.2010 08:40
не кормят, в лучшем случае разрешают съесть то, что они привозят с собой из СИЗО
Николай | 02.02.2010 17:22
Народу сегодня было 38 человек - достаточно для того, чтобы занять все места в зале. В т.ч. и легендарный Артемий Троицкий, который впервые посетил процесс. Что я отметил - в последнее время заметно поубавилось людей с автоматами (охраны подсудимых). Связываю это с тем, что процесс принимает вялотекущую форму, всем давно понятно, что ни к чему тратить СТОЛЬКО сил и средств.
Лахтинские манипуляции сегодня заставили меня вспомнить строки великого поэта: "И днём, и ночью кот учёный всё ходит по цепи кругом." Что сделал Лахтин - он "ухватился" за бедную женщину бухгалтершу, и стал раз-за-разом задавать ей банальные однотипные вопросы - почему она пошла туда работать, кто был руководителем и т.п. Круг за кругом, час за часом! Как обычно, подтупливая при этом.
Николай | 02.02.2010 17:23
1) "С какого месяца 97-го года вы работали в ЮКОС?" "С марта месяца." "Это какого года?"
2) "В какой должности вы работали?" "Бухгалтер." "Вы работали бухгалтером... Или занимали другие должности?"
3) "Ну непосредственно вы подчинялись своему непосредственному руководителю?"
4) "Ваша мотивация перехода в ЮКОС-РМ?" "Было предложение." "Было что-то, да?"
5) "Где Вы встречались с руководсвом?" "Я их периодически видела - в коридоре могла встретить". "Вы их видели, когда в этом возникала необходимость?"
Было ОЧЕВИДНО, что Лахтин топчется на пустом месте. Осталось только спросить по дебет-кредет и авизо. Девушка-секретарь недоумевающе смотрела на прокурора - пустые однотипные вопросы!
Екатерина Л. | 02.02.2010 17:43
Антонова Яна, МБХ и ПЛЛ тоже обедают сухим пайком из СИЗО, на время обеда их выводят из зала номер 7 опять наверх куда-то
xodganasreddin1 | 02.02.2010 17:43
Чего он привязался к женщине? Тут же суд, а не бульвар. Суд'дя, куда смотрит? Это что мужская солидарность?
Нашли место и время.
Какие следующие вопросы? (:-
Вы замужем? А что я не вижу колечка на пальце?
Дети есть? Вова и Дима. Как современно.
Что Вы делаете сегодня вечером?
tm | 02.02.2010 18:09
Антонова Яна: "...их, интересно, кормят?"

Да когда же закончится это скотство? и кто-нибудь за это ответит?
bui | 02.02.2010 20:16
За пару лет от ежедневных сухих пайков можно и ноги протянуть, видимо этого и хотят. Чем дольше, тем надежней. Этой власти Ходорковский и Лебедев на свободе не нужны, а здоровыми тем более.
xodganasreddin1 | 02.02.2010 18:18
(:=)
Из сообщений совинформбюро. Только что звонил высокопоставленный чиновник.
Не называем из скромности.
Голосом Руммельсбурга из кинофильма "Подвиг разведчика" он кричал :
"выдавить из неё всё!"
Вячеслав | 02.02.2010 18:21
Клиническая картина Лахтина с каждым днем процесса тяжелеет. Нетрудно представить, что скоро судья будет кричать: Санитара Лахтину, санитара, а Платон Лебедев будет его успокаивать: Ваша честь, потерпите с наше и через семь лет привыкнете. А в сухом остатке? Ибрагимова торжественно заявит: «Видите, как я и говорила, стало так, как мы хотели». Гарант Медведев, надувая шеки, произнесет: «Правосудие свершилось». А потом? И только потом Армагеддон!
xodganasreddin1 | 02.02.2010 18:40
Автору: leonid

Как, что сказать про Ваших субъектов? Всё уже сказано. Читайте и сообщите автор кто? И про кого это?

«Нет, куда уж, ни на какую волю отсюда не уйдешь, зачем лгать, — тосковал пес, сопя носом, — привык. Я, барский пес, интеллигентное существо, отведал лучшей жизни. Да и что такое воля? Так, дым, мираж, фикция... Бред этих злосчастных демократов...»
(Будгаков, Собачье сердце. НЕ мучайтесь)
Елена | 02.02.2010 18:53
Лахтин каждому свидетелю задает одни и те же вопросы об одних и тех же компаниях. Каждый раз он слышит одни и те же фамилии генеральных директоров. Это что - никому не известные данные? Это сведения, нигде официально не зарегистрированные? Какое значение может иметь, помнит или не помнит эти фамилии свидетель? Прокуроры просто специально затягивают процесс. С какой целью?
svobodumbh-ru | 02.02.2010 18:57
Елена, полагаю, что это единственный способ нащупывания черной кошки в темной комнате
xodganasreddin1 | 02.02.2010 19:02
Елене

Вам полностью ответил Аотемий Троицкий
Смотрите его коментарий на сайте.
Елена | 02.02.2010 20:07
Да, я только что послушала (а пислал раньше). Подумала о солидарности.
Evgeny | 02.02.2010 19:08
Дорогие Михаил и Платон,
Вам конечно известен такой вид бега - марафон. Я не знаю, на каком участке дистанции вы сейчас бежите, но бежите вы хорошо. Есть такая оптимистическая книга Эдуарда Соломоновича Кузнецова написанная им в Мордовлаге в 70х: “Мордовский Марафон”. Приведу из нее цитату:
“...Как вроде бы неэстетичны, нелепы вихляния бедер и вся машинообразная работа рук-ног марафонцев. Только искушенному зрителю понятна рациональная красота марафонского бега. Марафонцу и за финишной чертой не до горделивого демонстрирования собственной стати и восторженно-приветственного вздымания рук — он весь в поту и грязи, ему бы замертво свалиться на землю, дабы отдышаться и дать отдых натруженным ногам... Зрители устают следить за перипетиями долгого бега, они только провожают стартующих марафонцев и не всегда встречают их, разбредясь по пивным или увлеченные более броскими зрелищами. И пока мимо их восторженных глаз метеорами проносятся, изящно и стремительно перебирая ногами, спринтеры, где-то там, далеко-далеко, все в поту и грязи — левой-правой, левой-правой, левой-правой... судорожный комок воли, терпения, выносливости, нацеленных на дальнюю дистанцию, которую надо одолеть во что бы то ни стало.”

Я - ваш зритель и болельщик. Если вы победите, я могу надеяться на
возвращение в Россию, чтобы попытаться там реализовать мои проекты по управляемому термоядерному синтезу. Боритесь с усталостью, будьте внимательны к процессу, к свидетелям. Я не одинок здесь, в США и на этом шаре, кто следит за вашей судьбой и поддерживает вас и словом и молчаньем. Значит и вы не одиноки.
Терпенья вам, стойкости, и удач. Пусть сходят с дистанции ваши обвинители.
Ваш Евгений

E. V. Shun'ko
Chief Scientist
Wintek Electro - Optics Corp.
1665 Highland Dr.
Ann Arbor, MI 48108
USA
Tel.: (734)477-5480
FAX: (734)477-0741
E-mail: eshunko@wintekeo.com
Александр Л | 02.02.2010 19:09
Раньше я не понимал, что такое "филигранное обвинение". Теперь понятно - тридцать пять тысяч одних курьеров вспоминают о своей работе десятилетней давности. И, как финал, "свидетели подтвердили свои показания, данные на предварительном следствии"
Grrub | 02.02.2010 20:16
Большое спасибо. Вы, Александр, меня навели. Я, наконец, понял, что означает Лахтинский термин "филигранное". Это же конкатенация слов "Филькина грамота"! Оно там и впрямь все Фили-грамное (буковку они выпустили из экономии...
Елена | 02.02.2010 21:10
У прокурора Лахтина новых вопросов к свидетелю не нашлось, он ограничился репликой, что Тимошенко «подтвердила свои показания на предварительном следствии»

Да, похоже, Вы правы - так и составляют эту Филькину грамоту. Страшно, потому что конца этому не видно.
Natali | 02.02.2010 19:35
Александр Л

"...почему именно на этом этаже?..."

Можно дальше продолжить:

- а почему вы ходили по коридору, с какой целью?
- а почему Брудно ходил там же?
- во что Брудно был одет?
- а Ходорковский с Лебедевым знали, что вы с Брудно встречались в коридоре?

Вобщем, маразму нет предела.
Николай | 02.02.2010 19:38
Артемий Троицкий на порядок более красноречивее меня - буквально в двух предложениях он очень точно сформулировал всю суть сегодняшнего заседания:
"В течение двух с лишним часов мурыжили несчастную женщину-бухгалтера, которая половину не помнит, половину не знает. Всё, что она рассказала суду, это были вещи, которые, как мне представляются, можно легко вычитать в любом справочнике по ЮКОСу или в учебнике по бухгалтерскому учёту, т.е. это абсолютно очевидные вещи."
мамука | 02.02.2010 19:48
Какая то мрачная,удручающая скука,переходящаа в бред прокурора.Все высасывается из пальца,в итоге,что вынесит суд, знают только несколько человек в стране и все.Но чего то ждут упорно.Трудно себе представить,что им продлят срок.ЭТО БУДЕТ ОЧЕРЕДНОЙ МАРАЗМ!!!!
Евгений Юрьев | 02.02.2010 20:02
Может, кураторы уже отключились от прокуроров, и те плавают в автономе?
Лахтин напоминает астронавта, фал которого оборвался и он уплывает от орбитальной станции все дальше и дальше, медленно кувыркаясь, к звездам.
мамука | 02.02.2010 21:02
Да скорее может сами кураторы вышлы в астрал и там заблудились,а эти просто в определенной нирван, ждут!!!!
bui | 03.02.2010 02:52
Добавить нечего, кратко и самая суть. Смеялся до слез!
svobodumbh-ru | 02.02.2010 20:06
Евгений Юрьев, дорогой! Это такой потрясающий образ! До слез просто! Спрашиваю Вашего разрешения на перепост в ЖЖ (анонимно или с указанием автора), когда соберусь таки написать там о процессе.
Александр Л | 02.02.2010 20:18
"Потому что вопрос конкретный: каким образом именно этот протокол допроса попал в данное дело."
Ну, каким? Таким же, каким следователь Никандров в понятые. Филигрань. Легко представить себе, что эти обвинители творят в менее резонансных делах, в том же Саратове (откуда Никандров) или в Томске.
Tanya | 02.02.2010 20:37
Ну, что, Лахтин, опять не удалось ничего высосать из пальца?
Evgeny: О Марафоне. БЕЗУМНО, просто до слез жаль Михаила и Платона, - прекрасных, талантливых людей, которые вынуждены тратить свое здоровье, силы, а также часть своей жизни в угоду чьим-то жалким мелкособственническим интересам. Здоровья вам и терпения!
Елена | 02.02.2010 20:58
Да, Tanya, я тоже об этом все время думаю: "БЕЗУМНО, просто до слез жаль Михаила и Платона, - прекрасных, талантливых людей, которые вынуждены тратить свое здоровье, силы, а также часть своей жизни....".
Evgeny | 02.02.2010 20:58
Fitul_ke от Евгения Шунько:
Спасибо за комплимент. “Дорога” и правда моя, и ИЯФ в Сибири тоже мой. Никуда не денешься.
svobodumbh-ru | 02.02.2010 21:00
Вячеслав, именно это я и подразумевала :)
svobodumbh-ru | 02.02.2010 21:27
"Всеобщую веселость нарушил адвокат Константин Ривкин. Он поинтересовался, когда можно ждать ответа на заявленное Лебедевым ходатайство. «Для ответа нам нужно столько же времени, сколько понадобилось защитникам для его составления», — попытался защититься Лахтин. «Нам полчаса понадобилось», — парировал Ривкин"

Всё-таки мне кажется правы многие здесь, кто считает, что Лахтину нужно отдохнуть. Что за ответ вообще? Где конкретные сроки? При чем тут "сколько понадобилось защитникам"? Куда Данилкин смотрит, он вообще что-то ответил хоть на это заявление Лахтина? Или закон допускает, что возражения на ходатайство защиты суд может ждать сколь угодно долго?
Vladimir Yurovsky | 02.02.2010 21:46
@...является ли общепринятой практика составления бухгалтерских балансов постфактум...@
______
А она ИНОЙ и быть не может. Не даром бухгалтеров называют "финансовыми патологоанатомами", а бухучет - "метод посмертного учета". Это ж как надо было составить ОЗ, чтоб тако невежество демонстрировать. Вот МБХ и ПЛЛ и приходится извиняться перед свидетелями за свои вопросы, которые только обвинению не понятны, а всем остальным - очевидны.
Андрей | 02.02.2010 22:03
Что мы сегодня услышали:жалобный стон этой робкой женщины "бухгалтер я, бухгалтер я" и так несколько раз. Судья угарал от смеха, но Лахтин этого не слышал.
Тамара | 02.02.2010 22:56
Доверяете ли Вы своему государству?

Рассчитывайте ли Вы, лично, на помощь государства в ситуации, когда Вам необходимо защитить свои права в прокуратуре, суде, миллиции
http://gidepark.ru/Polls/Detail/id/35714/
Смотрю на судебный процесс над МБХ и ПЛЛ и НЕДОВЕРЯЮ!!!
Smit | 03.02.2010 02:56
Процесс себя исчерпал.
Ничего из него уже не выжмешь, ничегошеньки. Всем всё ясно, и "прокурорским" в том числе.
Но они ведь не могут просто так, на полуслове, вдруг взять, да и хлопнуть папкой с "Делом" по столу, и признать честно, что облажались с самого начала.
И что им остается? Просто задавать вопросы, не важно - какие. Просто ходить "на работу" и тупо задавать любые вопросы, первое, что в голову придет, ну хоть о погоде.
А почему нет? И пусть попробуют, не ответят! Как-никак прокурор спрашивает, не забалуешь.
svobodumbh-ru | 03.02.2010 04:03
Smit

"Но они ведь не могут просто так, на полуслове, вдруг взять, да и хлопнуть папкой с "Делом" по столу, и признать честно, что облажались с самого начала"

Но согласитесь, ведь если бы эту пьесу (а с пьесой уже не раз сравнивали здесь) писал настоящий мастер, то это был бы самый красивый, изящный, непредсказуемый и потрясающий финал! Конечно это надо было делать намного раньше, по закону жанра, и финал подходит лишь комедии (коей в реале и не пахнет), не спорю, но трагедии из этой пьесы (спасибо актерам) уже не получилось (я именно о процессе если что!), а для драмы - ну скуууучно, невообразимо, зубодробительно скучно! И вот реализовав Ваше предложение - автор бы сорвал оглушительные апплодисменты, и совершенно заслуженно! Жаль, что с авторами нам не повезло...

Предвидя справедливые упреки аудитории в том, что осмелилась говорить о величайшем преступлении власти в таком легкомысленном ключе, попробую заранее хоть частично оправдаться. Честно, порой настолько устаешь хмуро и бессильно констатировать весь происходяший ужас, что хочется хоть немного пофантазировать, почувствовать себя беззаботным ребенком, оторваться от суровой реальности... Ну и с этой же целью (оправдаться) я включала в текст многочисленные оговорки в скобках.
Тамара | 03.02.2010 08:50
У МБХ и ПЛЛ каждый день бывают в суде родственники, если бы судья разрешил, они могли бы привозить им еду на обед. Что должно случиться с человеком (с судбей), чтобы в нем проявилось элементарное сопереживание??? Уже почти год вся эта ОПГ занимается на наших глазах изощренным садизмом. До каких пор, одни люди, будут приносить в жертву других людей???
Дело даже не в этих конкретных заключенных. Сколько их, каждый день голодающих в судах?
Мария Райляну | 03.02.2010 22:58
Тамара! Каждый день в судах голодают таким же образом все подсудимые. содержащиеся под стражей и доставленные в суд из СИЗО. В данном случае Вы зря упрекаете судью, так как конвойная служба НЕ ПОДЧИНЯЕТСЯ судье, даже если он председатель суда.Все вопросы, связанные с передачей доставленным в суд подсудимым каких-либо продуктов,лекарств, вещей,даже носового платка, решаются с сотрудниками конвойной службы, которые отказываются принимать еду для заключенных, ссылаясь на должностные инструкции.( которые это действительно запрещают). Иногда родственникам или адвокатам удается решить этот вопрос за деньги, но, как Вы понимаете, в нашем деле это исключено.
Александр | 03.02.2010 08:52
ТАМАРЕ.
Родственникам не разрешается передавать даже простую воду.
Тамара | 03.02.2010 09:05
Автору: Александр
Вот это и есть обыкновенный садизм, о котором я говорю. Вот что случиться со всем населением страны, если заключенный будет сытый? Сложнее доказать его вину, если она есть? Или прокурорам кусок в горло не полезет, если они будут согнавать, что в одно и тоже время обедают с заключенным?
До каких пор в этой стране будут заниматься людоедством и жизнь кроить по меркам людоеда сталина???
Антонова Яна | 03.02.2010 12:45
Значит, у нашего государства нет денег на приличную еду для заключённых в суде. Пусть так, но можно же организовать службу в самом суде, которая буде кормить имущих заключённых на деньги родственников, а не имущих – на деньги благотворительных организаций. Нашим чиновникам, как всегда, лень пятую точку оторвать и без давления общественности это дело с мёртвой точки не сдвинуть.
Александр | 03.02.2010 09:10
Тамаре.
До тех пор, пока большинство людей в стране не начнет задумываться о том, что происходит и пытаться понять, почему и кому это нужно. Но жить в это время прекрасное мне уж точно не доведется.
Вся эта ложь с экранов ТВ, со страниц СМИ, радио и т.п. о заботе о народе, о повышении жизненного уровня и т.п. из уст ярчайших представителей правящей парти тому подтверждение.
Тамара | 03.02.2010 09:18
Не существует человека, у которого нет и никогда не было совести. Каждый рождается с той или иной мерой совести. Однако совесть можно убить. А та ОПГ, которая затеяла это судилище, ценит себя настолько низко, что им не страшно совершать и эту пытку, на виду всего мира.Они свою совесть уже давно убили.
Тамара | 03.02.2010 09:23
Автору: Александр
Режим сам хорошо "будит" сзнание граждан, устраивая маленькие "гаити". То народ зимой из домов выкидывают, вот вчера цех дерипаскин взорвался, люди погибли. Так что надо жить, хотя бы для того, чтобы увидеть, как этот режим загнется.
Александр | 03.02.2010 09:23
Тамаре. Вы правы, но тем о ком Вы говорите - на это просто наплевать. Нет у них совести, они сами или каким то другим способом ее убили. ИХ это не заботит. ОНИ могут жить и без этого.
Тамара | 03.02.2010 09:28
Автору: Александр
Нет, без совести, физически долго не живут. Вы можете даже в своем окружении увидеть такую закономерность. Причем их "закат" обычно мерзкий.
Александр | 03.02.2010 09:29
ТАМАРЕ. К сожалению живут, а что касется моего окружения - то в нем таких нет ( в этом мне повезло).
Тамара | 03.02.2010 09:31
Назад в будущее
Упразднить МВД, ГИБДД и ФСБ, вернуть выборность сенаторов и губернаторов, т. е. восстановить элементы политической системы 1990-х гг., предлагает президенту опекаемый им институт. Без этого невозможна модернизация, считают эксперты

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/02/03/224531
Сегодня Институт современного развития («Инсор»), попечительский совет которого возглавляет президент России Дмитрий Медведев, обнародует доклад «Россия XXI века: образ желаемого завтра».
Александр, дождемся!!!
Тамара | 03.02.2010 09:34
Я имела в виду не узкий круз знакомых, друзей. А народонаселения вашего населенного пункта.
Александр | 03.02.2010 09:34
Тамаре. Все это игры - посмотрим на ренакцию Гаранта и Второй головы, а таже их ЕДРы.
Если Вы давно читали - перечитайте "Трудно быть богом " Стругацких и "День опричника" Сорокина.
Александр | 03.02.2010 09:36
Тамаре. Как то в рамках Москвы и Московской области это не заметно.
Тамара | 03.02.2010 09:39
Вот ещё одно приемущество жизни в провинции. Не зря творческие люди в деревне писали свои знамение произведения.)))
Александр | 03.02.2010 12:52
Яне Антоновой.
По-видимому Вы очень молоды (но к сожалению это быстро проходит). Вся система построена и нацелена не просто на наказание (об исправлении вообще говорить не приходится), а на унижении и подавлении, чтобы всеми мерами показать - ты никто и звать тебя никак. Мне припоминается на одном из заседаний по делу Курцина председатель суда Коновалова Н.В. в ходе заседания заявила - "Вы свиноваты уже потому, что сюда попали".
Так что не ждите человечности от палачей.
Тамара | 03.02.2010 13:01
Что мешает нам попытаться убедить Данилкина, что МБХ и ПЛЛ нужно в обед нормально кормить? Давайте напишем ходатайство, подпишемся, попросим адвокактов его огласить и передать судье. Он в процессе и здании суда имеет всю власть.
Александр | 03.02.2010 13:06
ТАМАРЕ. Что мешает - система и установленные ей порядки. А данилкин - винтик в этой системе.
Тамара | 03.02.2010 13:12
Так надо раскручивать эти винтики. Пусть привыкает хорошие дела делать.

Когда в море поднимается большая волна, она имеет большую силу, власть. Кажется сейчас все сметет и разнесет. Но доходит до берега, там где песок она просто исчезает, куда вся сила ушла?
Пусть мы маленькие люди, но нас много.
Мы не требуем свержения правящего режима. Мы хотим, чтобы два человека в стране поели в обед. И это не лахтин с ибрагимовой. Это преступление?
Grrub | 03.02.2010 13:36
Впервые пожалел, что не осталось ни рдного вадика. Они бы уж завопили, что, мол, как же все другие судимые-подсудимые! Если МБХ и ПЛЛ по части обедов во время суда поставить в исключительное положение... Легко догадаться, что будет. Но ведь правда, всем надо питаться нормально. Хотя бы пока не осуждены. То есть -- менять систему!
Grrub | 03.02.2010 13:44
А если даже добиться, чтобы персонально "наших" кормили нормально, то поделят они этот обед на всех десятерых или сколько их там одновременно с ними судят (иного представить себе невозможно!) и все останется почти по-прежнему.
Fitulk_a | 03.02.2010 14:57
Об чем речь (как сказали бы в Одессе)? тут на официальное, оформленное по всем правилам ходатайство, прокуроры и судья не отвечают сутками без объяснения причин, а Вы хотите, чтобы в нарушение правил разрешили борща поесть, Вы ж там в борще калаша припрячете:((
Магницкий вон ершик для унитаза выбивал несколько месяцев, не выбил...
Rise_man | 03.02.2010 16:40
8 часов допроса?!! ... о чем спрашивали? и если не представили протокол допроса, то видимо так и не удалось заполучить удобных ответов.
Александр Л | 03.02.2010 17:02
Мосгорсуд отменил решение о заочном аресте бывшего казначея ЮКОСа Андрея Леоновича

"Деловые люди"

http://www.newsru.com/russia/03feb2010/leonovich.html
Тамара | 03.02.2010 17:10
Автору: Вячеслав
"Она обожает российское телевидение."
Это у неё генетическое, это не лечится.
Екатерина Л. | 03.02.2010 17:18
Мосгорсуд отменил решение о заочном аресте бывшего казначея ЮКОСа Андрея Леоновича - http://newsru.com/russia/03feb2010/leonovich.html

Адвокат Леоновича ходатайствовал в суде о допросе ряда свидетелей, в том числе бывшего главы НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского, однако судья отклонил данное ходатайство.
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru