Сегодняшнее заседание началось не с прокуроров. Открыл слушания Платон Лебедев, обратившийся к оглашенному еще в пятницу протоколу осмотра изъятых в ООО «ЮКОС-ФБЦ» предметов (документов). «Валерий Алексеевич <Лахтин> в очередной раз проявил неуважение к суду, не только сфальсифицировав при оглашении содержание протокола осмотра, но и попытался скрыть от вас факты фальсификации этого протокола следователем», - настраивал всех на рабочий лад Платон Лебедев, приводя в качестве примера тот факт, что у следствия сумма цифрами не совпадает с той же (по логике вещей) суммой прописью.

Огласив постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, Валерий Лахтин перешел к чтению конкретных документов, изъятых в «ЮКОС-ФБЦ». Например, здесь был договор займа между ООО «ЮКОС Восток Трейд» и YUKOS Capital S.a.r.l. и бесчисленное количество платежных поручений, возникших в связи с этим договором. Про договор займа адвокат Наталья Терехова заявила, что он оглашен частично. Платон Лебедев в очередной раз на этом процессе уточнил, что само по себе платежное поручение «не свидетельствует о том, что оно было исполнено».

Однако и следующая платежка была оглашена в прежней манере: «платежное поручение, свидетельствующее о том, что было перечислено…» Платон Лебедев вновь сделал замечание для протокола. Замечание не понравилось Валерию Лахтину.

«Ваша честь, имеются практически к каждому платежному поручению выписки по счету, которые будут проанализированы нами впоследствии, в совокупности с платежными поручениями, - встал на защиту своего чтения прокурор. - Это контраргумент в качестве объяснения на доводы Лебедева».

«Пока никаких выписок по лицевым счетам не оглашалось, так что пока он вам лжет», - нашелся с контраргументом и Лебедев.

Следующую платежку Платон Лебедев тоже не пропустил: «Он вам наврал в сумме, там никаких 550 тысяч нет, там по-русски написано 50 тысяч 500 рублей». Про еще одно платежное поручение Лебедев сказал, что на нем «не существует вовсе» никаких отметок банка.

В ответ Валерий Лахтин отнес том судье, а по пути к столу председательствующего поговорил о «неясном оттиске», который он все-таки видит на документе. На обратном пути Валерий Лахтин рассказывал о том, что неисполненные платежные поручения уничтожаются, а не хранятся «в любом банке на территории Российской Федерации и в любом банке любого государства».

«Спасибо за разъяснения бывшему президенту банка от товарища, который в банке никогда не был, по-моему», - отозвался Платон Лебедев. Обвиняемый обозрел прокомментированный прокурором лист и, рассмеявшись, добавил: «Ваша честь, обратите внимание, что речь идет об электронной передаче документов, которые, как вам пояснил Лахтин, уничтожаются».

Затем Валерий Лахтин прочел еще несколько договоров займа (между ООО «Энерготрейд» и YUKOS Capital S.a.r.l., между ЮКОСом и YUKOS Capital S.a.r.l.). И опять пошла череда платежек: одна сторона передавала деньги по договору займа, затем другая сторона оплачивала проценты, погашала основной долг.Председательствующий очень внимательно фиксировал дату, номер платежки и указанную в ней сумму.

Платон Лебедев продолжал банковские консультации: «Утверждение Валерия Алексеевича о том, что компания YUKOS Capital S.a.r.l. перечисляла со своего счета являются ложными. В действительности компания направляет платежное поручение в банк, а перечисление денежных средств осуществляют только банки».

В свою очередь, адвокат Наталья Терехова заявила, что все оглашенные сегодня платежные поручения оформлялись тогда, когда и Ходорковский, и Лебедев уже находились в заключении.

После пятиминутного перерыва Валерий Лахтин начал читать документ под названием «Аналитическая ведомость учета по счету 66з «Расчеты по краткосрочным займам» (за период с 01.01.2004 по 30.06.2006г.). Ведомость касалась компании ООО «ЮКОС Восток Трейд».

«Ваша честь, - поднялся Платон Лебедев, - автор данного документа отсутствует вовсе, кроме штампика Генпрокуратуры «копия верна». Содержание данного документа было при оглашении извращено полностью. Только покажу вам для примера 173 страницу, Ваша честь. Как же может быть у первых десяти платежей основания платежей «те же»? Посмотрите, в самом начале этой таблички стоит дата, номер документа, счет, субсчет – они все разные, каким же образом могут быть одни и те же основания платежа? То понимание, которое вам здесь озвучили – это полная липа».

С добавлениями выступил адвокат Владимир Краснов: «Нам обещали этим документом подтвердить совершение платежей, видимо, поэтому оглашалось как «назначение платежа». Такой графы в этом документе вообще нет! Есть «содержание операций». Это суть разные вещи. Поэтому обещание подтвердить пока не реализуется».

После еще одного перерыва, Валерий Лахтин открыл том 121.

Постановление о производстве обыска в ЮКОСе, подписанное следователем Хатыповым, привлекло внимание Михаила Ходорковского. По мнению обвиняемого, этот документ демонстрирует «некую последовательную позицию прокуратуры». Михаил Ходорковский процитировал два фрагмента из постановления. Первый фрагмент касался некоторых установленных следствием обстоятельств: «…незаконная выручка, сконцентрированная на счетах указанных подставных российских компаний, через ряд зарубежных компаний переводилась на счета компании YUKOS Capital S.a.r.l. Таким путем нефтедобывающие организации ОАО НК «ЮКОС» незаконно были лишены основной части своей прибыли» (то есть следователь Хатыпов признал, что прибыль у «дочек» ЮКОСа все-таки была, и определенная «часть» этой прибыли даже оставалась в их распоряжении). Затем Михаил Ходорковский прочитал ту часть постановления, где речь шла о «биографии» YUKOS Capital S.a.r.l.: «По данным следствия компания YUKOS Capital S.a.r.l. учреждена в Люксембурге и является дочерней компанией «YUKOS Finance B.V.» (Нидерланды), которая в свою очередь, учреждена нефтяной компанией ЮКОС». «Это та компания, на которую, как я раньше прочитал (см. первый фрагмент), по мнению следствия, переводились деньги, вырученные от хищения у ЮКОСа», - замкнул этот круг Михаил Ходорковский.

Затем Валерий Лахтин прочитал протокол обыска в ЮКОСе, протокол осмотра изъятого и постановление о приобщении к делу вещественных доказательств. Платон Лебедев попросил обозреть все три документа в совокупности. Высказался он тоже про все сразу: «Обратите внимание, какое количество документов было изъято во время обыска. Было изъято свыше 1200 листов документов, это согласно протоколу обыска. Дальше приступаем к протоколу осмотра. Речь идет всего лишь о четырех документах. А куда делось все остальное, и где оно, из этого протокола осмотра вообще не следует. Где порядка 1200 листов документов, свистнутых во время так называемого обыска, неизвестно. Теперь о постановлении. Следователь подтверждает, что все было изъято, а приобщается опять, Ваша честь, только четыре документа. А где все остальные, никто ответа не дает».

«Прерываемся на обед?» - не дал ответа и председательствующий.

После обеда Валерий Лахтин рассказал о том, что все документы, изъятые следователем во время обыска, имели значение для дела.

Адвокат Краснов с прокурором не согласился: «Если бы они <документы> имели значение, они были бы приобщены к уголовному делу. Если вы не приобщаете, значит, не имеют значения».

Валерий Лахтин принялся читать договор займа между ЮКОСом (заемщик) и YUKOS Capital S.a.r.l. (заимодавец) от 19 августа 2004 года. Адвокат Краснов узнал и этот документ, и его оглашение – договор (и тоже частично) уже зачитывался из 120 тома.

На странице 115 Валерий Лахтин обнаружил доверенность, которую прокурор не только прочел, но и творчески осмыслил. За процессом осмысления следил Михаил Ходорковский: «Ваша честь, уважаемый государственный обвинитель заявил, что доверенность о предоставлении кредита от одной стопроцентной «дочки» компании ЮКОС другой стопроцентной «дочки» компании ЮКОС свидетельствует о совершении нами отмывания денежных средств. Прошу эту светлую мысль отразить».

Валерий Лахтин продолжил читать договоры займа между ОАО «Юганскнефтегаз», ОАО «Томскнефть ВНК» и YUKOS Capital S.a.r.l. Адвокат Краснов продолжил заявлять, что прокурором не оглашается ряд существенных условий договора, которые «раскрывают суть этой сделки».

Валерий Лахтин огласил постановление о производстве выемки в ЮКОСе (сентябрь 2006 года). Впрочем, Платон Лебедев не обнаружил, чем это постановлении о выемке (когда идут и забирают что-то конкретное), отличается от постановления о проведении обыска (когда идут, и просто ищут).

Несколько фрагментов из постановления Платон Лебедев решил воспроизвести и прокомментировать: «Они утверждают, что в 2001-2003 годах нефть из собственности ОАО «Юганскнефтегаз», ОАО «Самаранефтегаз», ОАО «Томскнефть» по необоснованно заниженным ценам… Здесь ключевое слово необоснованно заниженные цены. Оказывается Генпрокуратура даже в этом разбирается!»

Затем Платон Лебедев отметил то место в постановлении, где руководителей YUKOS Capital S.a.r.l. фактически обвинили в том, что они, действуя в организованной группе с бывшими руководителями и менеджерами ЮКОСа, умышленно предоставили договоры займа и другие документы с заведомо ложными цифрами. Вся эта деятельность, по мнению следствия, была направлена на то, чтобы включить YUKOS Capital S.a.r.l. в реестр кредиторов ЮКОСа (напомним, что компания YUKOS Capital S.a.r.l., будучи даже по документам следствия одним из крупнейших кредиторов ЮКОСа, в реестр его кредиторов так и не попала).

При этом в сентябре 2006 года Международный коммерческий арбитраж при Торгово-промышленной палате РФ постановил взыскать с «Роснефти» (ей досталось ОАО «Юганскнефтегаз»), долг бывшей «дочки» ЮКОСа перед YUKOS Capital S.a.r.l. в размере 13 млрд руб. (долг вместе с процентами). В апреле 2009 года апелляционный суд Амстердама также признал за YUKOS Capital S.a.r.l. право на эти деньги.

«Ваша честь, - начал вносить ясность Платон Лебедев, - Международный коммерческий арбитраж при ТПП РФ вместе с апелляционным судом Амстердама тоже в эту <организованную> группу входят? Или они уже там совсем в Генпрокуратуре дописались?». Эти вопросы были приняты за риторические.

Начали 122 том.

Валерий Лахтин стал оглашать отчет аудиторов по компании Behles Petroleum S.A. 

«А цифры там отсутствуют, Ваша честь», - обратил внимание на странности перевода Платон Лебедев. «Правильно, а цифры я считываю с 43-го <листа>», - не увидел ничего странного в отчете без цифр Валерий Лахтин. Окончание его объяснений утонуло в хохоте зала.

Завтра заседание начнется в 10.30.