Валерий Лахтин перешел ко второму десятку томов // Прессцентр Михаила Ходорковского и Платона Лебедева

19.05.2009 г.

Валерий Лахтин перешел ко второму десятку томов

Во вторник бессмысленное и беспощадное, как кажется многим, оглашение доказательств обвинения продолжилось с десятого тома.

Незаменимый прокурор Валерий Лахтин, покинутый коллегами Ибрагимовой и Ковалихиной, вновь спотыкался о названия кипрских фирм и упорно зачитывал все, что попадалось ему на глаза (решения собраний советов директоров разных компаний, уставные документы компаний, переписку российских и иностранных бизнесменов).

Журналисты, не имея возможности составить мнение об относимости, допустимости и достоверности оглашаемых доказательств (подсудимым и адвокатам на этом состязательном процессе выпала очередь молчать по поводу доказательств до лучших времен), отмечали, что прокурора Лахтина с его набором для чтения было хотя бы слышно. Госпожа Ибрагимова, например, не баловала и этим.

Между тем, уровень составленных документов давал о себе знать. Так, читая о представителе одной иностранной оффшорной компании, прокурор Лахтин заявил: «род занятий — председатель».

Про фирму Jamblik Ltd читали сегодня так много, что всплыло даже письмо, в котором кто-то просит кого-то положить ключи от квартиры туда-то. Какое отношение имели ключи от квартиры к делу о хищении 350 млн. тонн нефти, никто в зале так и не понял.

К обеду десятый том был закончен. К концу дня Валерий Лахтин осилил и одиннадцатый том, прорвавшись сквозь собранные там договоры купли-продажи, мены, акты приема-передачи векселей и т.д.

«Мы не понимаем, что доказывают оглашаемые документы. Прокуроры этого не говорят, мы же не можем сами придумать, что они имеют в виду», - оценивает доказательства обвинения за пределами судебного зала адвокат Платона Лебедева Елена Липцер.

Адвокат Михаила Ходорковского Вадим Клювгант говорит, что доказательства прокуроров с точки зрения их соотносимости с обвинением являются «хаотическим набором документов», который может лишь иллюстрировать бизнес большой компании. «Может быть, у них есть тайный план, - иронизирует адвокат, - который всем вдруг внезапно все прояснит, но они его тщательно скрывают, может быть, даже от себя, а от нас точно».

Следующее заседание состоится в четверг 21 мая. Начало в 10.30.

| | Поделиться

Комментарии

Tanya | 19.05.2009 16:40

Это же просто невозможно! Неужели и сегодня адвокаты все "терли к носу"? Что значит "выпала очередь молчать до лучших времен"? Где ответная жалоба (заявление) от адвокатов которая СРАЗУ ЖЕ по окончании так называемого "рабочего дня" должна была лечь на стол судьи (о несоблюдении законного ведения процесса)? Так мы никогда не дождемся лучших времен!

viliam | 19.05.2009 16:53

Сколько же ещё будет продолжаться этот дурдом. Судья как пасьянсы пока не раскладывает? Пора бы.

Rise_man | 19.05.2009 19:48

А сколько ж всего томов ?

и ... я как то упустил из виду... Михаил Борисович с Платоном Леонидовичем как похищали нефть ? из того что уже озвучено это понятно?

Ирина К. | 21.05.2009 10:07

)Представила себе такую картинку: очередь шахтеров в комнату свидетелей для дачи показаний, что в их смену Ходорковский и Лебедев нефть не закапывали, не выносили или еще где не ныкали.

maxim | 19.05.2009 23:24

«Может быть, у них есть тайный план, ... который всем вдруг внезапно все прояснит..."

Ага : тайный план - зачитать городской телефонный справочник и поваренную книгу.

tm | 20.05.2009 09:57

maxim: "тайный план - зачитать городской телефонный справочник и поваренную книгу"
:)))))))
Очень смеялась. Здорово. Адвокаты просто обязаны огласить это предположение народа в суде :)))

Ирина К. | 20.05.2009 22:46

maxim и tm:
)Точно. Я и роман какой хороший послушать бы не отказалась – все польза. Обещаю приходить). А то устроили какой-то сеанс гипноза – неважно, что читать, главное, чтобы каждым третьим словом было слово «преступный» (так, на всякий случай: в фольклоре это называется – постоянный эпитет).
Когда подсудимые пытались довести до сознания прокуров мысль, что они имеют право знать, в чем они обвиняются, то честное слово, наблюдая прокурорское творчество в интерпретации Законов, ждала, что они ответят примерно, как Лев Толстой, который когда его попросили вкратце сформулировать, что он хотел сказать, создавая роман «Анна Каренина», ответил: «Если бы я мог сказать это короче – я не стал бы писать этот роман».

kraem | 21.05.2009 02:25

Идея - просто супер! Надо для стороны защиты подобрать материалы в объеме соответствующем описанию обвинения. Прокуроры выпадут в осадок, судью жалко.