СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Июнь 2010
 56
1213
14181920
27
    
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
18.06.2010 г.

Суд и прокуроры не хотят слышать о бухгалтерской отчетности

Судья Данилкин вновь не позволил защите оглашать документы, уже находящиеся в материалах дела. Адвокат Дятлев вновь прочитал о том, что нефть продавалась и с предоплатой покупалась, а зарубежные торговые партнеры ЮКОСа получали законную маржу. Ну а Валерий Лахтин, пожелавший рассматривать ходатайства защиты исключительно оптом, перенес себя на понедельник (прокурор выступит непосредственно перед допросом свидетеля Германа Грефа). 

Без лишней огласки

С утра снова продолжили представлять письменные доказательства. Адвокат Денис Дятлев попросил несколько томов.

Защитник напомнил, что вчера изучались бухгалтерские документы «Томскнефти» ВНК. Сегодня защита была намерена огласить бухгалтерскую отчетность по российским стандартам компании «Юганскнефтегаз». Бухгалтерский баланс за девять месяцев 1998 года находился в 13 томе на листах 77-80. Огласив документ, Денис Дятлев перешел к комментариям: «В сформированных на стадии предварительного следствия томах какие-либо иные документы бухгалтерской отчетности ОАО «Юганскнефтегаз» отсутствуют. Также хочу обратить внимание суда на то, что несмотря на неоднократно звучавшие здесь заявления стороны обвинения о том, что «все находится в деле» стороной обвинения такого рода документы в судебном заседании не оглашались и не исследовались».

Денис Дятлев собрался огласить годовую бухгалтерскую отчетность «Юганскнефтегаза» за 2003 год из 210 тома. Но судья Данилкин попросил адвоката прокомментировать вопрос, касающийся приобщения этого документа к материалам дела. Денис Дятлев сообщил, что анонсированная им бухгалтерская отчетность, а также бухгалтерская отчетность «Югаскнефтегаза» за первый квартал 2004 года и годовая бухгалтерская отчетность компании за 2004 год, «были переданы суду Платоном Леонидовичем Лебедевым в судебном заседании 13 августа 2009 года при возражении на ходатайство государственных обвинителей о продлении меры пресечения. Данные документы Платон Леонидович просил приобщить к материалам дела».

Валерий Лахтин от имени прокуроров снова ничего не хотел слышать: «Мы возражаем против оглашения данного документа, поскольку процессуального решения о приобщении данных документов не имеется. Недопустимо ссылаться на документы, не приобщенные к материалам дела и не могущие быть предметом исследования!». – «У нас до вчерашнего дня не вставало таких вопросов. Мы исходили из того, что коль скоро документы находятся в томах дела, подшиты – они приобщены, и, наверное, нельзя обвинять нас в отсутствии процессуального решения по той просьбе, с которой Платон Леонидович обращался к суду», - не согласился Дятлев. У Константина Ривкина было дополнение: «Коль скоро речь идет о равенстве сторон, я господам прокурорам вынужден напомнить: когда они подобным образом приобщали различные документы к ходатайству о продлении ареста, они на них СРАЗУ же ссылались, без какого-либо исследования, без вынесения самостоятельного процессуального решения по этому поводу. Если те или иные материалы УЖЕ находятся в деле, то вопрос может идти только об их исследований в той или иной форме! Если эти документы вызывают опасение у наших оппонентов с точки зрения их относимости и допустимости, это уже другой разговор. Но огласить их мы имеем право!».

«Суд, выслушав мнения участников процесса, отказывает в удовлетворении ходатайства об оглашении документов из тома 210! Судом не принималось решения о приобщении этих документов в качестве доказательств!» - заявил скороговоркой Данилкин, не поднимая глаз.

«В таком случае с «Юганскнефтегазом» мы вынуждены закончить, поскольку других бухгалтерских документов в сформированных томах по этой компании нет», - произнес Денис Дятлев.

«ЮКОС фактически дотировал производство в дочерних обществах»

Перешли к бухгалтерской отчетности по РСБУ самой НК ЮКОС. В 13 томе на листах 73-75 был бухгалтерский баланс ЮКОСа на 1 октября 1998 года, а на листе 76 отчет о прибылях и убытках за тот же период. Сначала защитник огласил баланс. «Содержащиеся в балансе данные подтверждают показания Михаила Борисовича, данные в суде: резко увеличиваются инвестиции в дочерние общества, резко вырастает кредиторская и дебиторская задолженность, это те данные, которые свидетельствуют о кризисе неплатежей. И приводится в порядок финансовая дисциплина – все непрофильные активы убираются из баланса» - комментировал Дятлев. Затем зачитали отчет о прибылях и убытках ЮКОСа. «Эта форма также подтверждает показания Михаила Ходорковского. В частности, о том, что в 98 году вследствие падения цен ЮКОС фактически дотировал производство в дочерних обществах, продавая нефть себе в убыток. Этот убыток мы и видим по состоянию на три квартала 98 года у ЮКОСа, в то время как исследованные нами вчера документы дочерних добывающих обществ показали, что данные компании имели прибыль от реализации продукции основного производства», - резюмировал адвокат Дятлев.

На этом с отчетностью по РСБУ дочерних обществ ЮКОСа было закончено, прежде чем перейти к другим документам, прервались на пять минут.

После перерыва защита обратилась к переписке Министерства энергетики с компанией «Транснефть» и ГП «ЦДУ «ТЭК». Адвокат Дятлев пояснил, что эти документы будут нужны для заявления последующих ходатайств, а также для подтверждения показаний Михаила Ходорковского о полной информированности участников переписки об объемах, производителях и т.д. В документе адвокат Дятлев долго читал длинный перечень производителей нефти в России по состоянию на 26 февраля 2001 года. Список состоял более чем из 230 позиций. Судья раздраженно смотрел то в окно, то в потолок. «Ваша честь, я специально огласил этот список полностью, потому что в деле есть аналогичные списки, мы их огласим частично в интересующих нас сегментах. А этот список наиболее полный»,- пояснял Дятлев.

Обратились к еще двум перечням производителей нефти по состоянию на 5 марта 2002 года и по состоянию на 20 января 2003 года. Автором списков вновь было Министерство энергетики. Из документов адвокат зачитал названия добывающих предприятий только четырех ВИНК: «Роснефти», ЮКОСа, «Сибнефти», ТНК. «Это подтверждает показания Михаила Борисовича о том, что к 2003 году была полностью консолидирована компания «Томскнефть». То есть имевшееся в 2002 году указание на ВНК из списка Министерства энергетики уходит», - пояснял адвокат Дятлев второй документ. «Данные списки оглашены в связи с тем, что позднее защита планирует заявлять ряд ходатайств, поэтому мы доводим до суда структуру ВИНК ЮКОС, а также иных ВИНК, работающих на тех же территориях, что и ЮКОС», - пояснял адвокат.

«Обвинение накинуло нашим подзащитным примерно 20 млн тонн нефти!»

Защита переходила к исследованию договорной документации. Адвокат напомнил, что в 98-99 годах покупателем нефти у нефтедобывающих «дочек» во всех случаях выступала компания ЮКОС. Денис Дятлев отметил, что многих из этих документов уже касалась сторона обвинения, но, по словам защитника, оппоненты зачитывали либо только названия договора, либо производили выборочное оглашение документа. «Из этих договоров защита хотела бы огласить моменты, связанные с предметом договора (что именно отчуждается по договору), период, в течение которого производится реализация нефти, условия по ценам и по моменту передачи нефти», - настраивал внимание суда адвокат Дятлев.

Первый документ находился в томе 144. Это был договор купли-продажи нефти между «Томскнефтью» ВНК и ЮКОСом от 30 ноября 1998 года. «Вы уже оглашаете то, что уже оглашалось!» - следил судья за читаемым текстом. – «Я бы хотел обратить внимание, Ваша честь…» - заметил защитник. – «Пожалуйста, обращайте. А оглашать повторно нечего!» - тихо сердился Виктор Данилкин. Адвокат заметил, что «иных договоров купли-продажи нефти, заключенных ЮКОСом с «Томскнефтью», «Самаранефтегазом» и «Юганскнефтегазом» защите в материалах дела обнаружить не удалось, стороной обвинения такие документы в суде не оглашались и не исследовались. Защита в связи с этим берет на себя смелость утверждать, что договорная документация о реализации нефти добывающими предприятиями ЮКОСа в 1998 году, кроме только что оглашенного мной договора и дополнительного соглашения, в материалах дела отсутствует. Что не препятствует обвинению утверждать о переводе на баланс НК ЮКОС почти 33 млн тонн нефти, а также не препятствует стороне обвинения в утверждениях о том, что «вся документация в материалах дела имеется»».

Далее обратились к 99 году. Исследовалась договоры купли-продажи нефти, заключенные между компаниями «Томскнефть» ВНК и ЮКОС. В контрактах речь шла о скважинной жидкости и об условиях ее подготовки до товарного качества. Разбирая договоры месяц за месяцем, адвокат, в частности, обращал внимание на объем добытой скважинной жидкости, на то, что стоимость услуг по подготовке нефти в течение года росла, на объем сырой товарной нефти, приобретаемый ЮКОСом.

Судья опять же следил за текстами оглашаемых документов по своим бумагам. И снова вмешивался: «А вот государственные обвинители еще оглашали общую сумму контракта. Я не понимаю, зачем вы это оглашаете? Если они уже оглашены, зачем оглашать по второму разу?» - «Обвинением не делалось четкого различия между тем, какое количество продукции поставляется, и какое количество в этой продукции составляет собственно товарная нефть, в хищении которой обвиняются наши подзащитные, - пояснял методику своего оглашения Денис Дятлев. - И я хотел бы обратить ваше внимание, что при суммировании данных о тоннаже сырой товарной нефти, приобретенной ЮКОСом у «Томскнефть» ВНК, мы получим сумму 9 млн 965 тыс. тонн, в то время как на стр. 40 обвинительного заключения указано, что в 1999 году переведено на баланс ЮКОСа нефти «Томскнефти» ВНК в общем количестве 29 млн 292 тыс. тонн. То есть обвинение накинуло нашим подзащитным примерно 20 млн тонн нефти!». – «Об этом вы в прениях будете! - оборвал защитника Данилкин. – Я вас только просил не повторять то, что ранее оглашалось. Все цифры были названы».
Вздохнув, защитник попросил пятиминутный перерыв, чтобы определиться с порядком дальнейшего оглашения документов.

Нефть оплачивалась с 90-процентной предоплатой

После краткого перерыва Денис Дятлев продолжил оглашать договорную документацию. В томе 144 прочитали договор купли-продажи нефти между ЮКОСом (продавец) и «Самаранефтегаз» (покупатель). «Из этого договора следует, что не только ЮКОС приобретала у добывающих дочерних компаний нефть, но и названные мною общества, в частности, «Самаранефтегаз», покупали нефть у ЮКОСа, это те самые товарные остатки, о которых упоминали допрошенные свидетели и Михаил Борисович», - комментировал защитник документ.

Затем были прочитаны подобные же договоры. Далее пошли договоры купли-продажи нефти между компанией «Самаранефтегаз» и компанией «Ю-Мордовия». Согласно договору, добывающее предприятие получало 90-процентную предварительную оплату за реализуемую продукцию. «Это подтверждает апрельские показания Михаила Борисовича о том, что нефть оплачивалась, оплачивалась авансово», - отвлекался от текста договора Денис Дятлев.

Чтение договоров продолжилось. «Мы бы хотели указать на соотношение в договоре скважинной жидкости (2 млн 740 тыс. тонн) и сырой нефти (872 тыс. тонн)», - пояснил Дятлев и начал было читать выдержки из договора, заключенного между «Томскнефть» ВНК и ЮКОСом, речь шла об объемах 2000 года. Вскочил Лахтин: «Ваша честь! Может быть, с учетом того, что данные документы уже оглашены, и идет их фактически повторное уже оглашение, … фактически идет волокита судебного заседания! Мы уже целый день практически слушаем чтение документов, которые уже оглашены, и периодически слушаем комментарии, которые допустимы в прениях! Но не на данной стадии!» - возмущался прокурор, которого судья окликал, чтобы уже усадить, но тот не слышал. «Данные документы купли-продажи нефти, если суммировать эти показатели, они не отражают общего тоннажа похищенной нефти, они иллюстрируют исключительно способы совершения хищения!» - продолжал Лахтин, рассмешив этим утверждением защиту, подсудимых и зал.

Продолжили. Дятлев сообщил, что «защита хочет обратить внимание на документ в 50 томе на 34-38 листах». – «Оглашалось!» - снова недовольно вполголоса комментировала Ибрагимова. «Да, оглашалось, я хочу обратить внимание на пункт 2.1», - пояснял защитник и процитировал цифры из договора. Так же он поступил и с другими договорами – выделял в них главные цифры и цитировал их.

Прервались на 15 минут.

После перерыва продолжили чтение документов. Взяли 118 том. Денис Дятлев оглашал и обозревал документы на иностранном языке с их переводами, перемежая одно другим (переводчик Грибов название документа перевел так: «Анализ цен компании ЮКОС для компании «Белес Петролеум С.А.» по сравнению с ценами компании «Петролеум Аргус». Экспорт сырой нефти в 1999 году). Адвокат отметил, что переводчик переводил только наименования граф таблицы или наименования строк, но не указывал числовых показателей, которые содержались в оригинальном документе. Рваное оглашение (в силу особенностей перевода) началось. «Маржа «Белес» - 200 тыс долларов на объеме продаж 482 млн долларов, - не без труда работал с документом Денис Дятлев. - Маржа компании «Саус» составила 50 тыс. долларов на объеме продаж 96 млн 550 тыс. долларов. Маржа «Балтик» за проанализированный период составила 20 тыс. долларов» (компании «Саус», «Белес», «Балтик» в 98-99 годах были основными зарубежными торговыми партнерами ЮКОСа. - ПЦ).

«В какой-то момент Платон Лебедев захотел взглянуть на том. Посмотрев на тексты и их переводы, он что-то начал объяснять адвокату. «Может, не надо?» - слабо сопротивлялся таким консультациям Данилкин. «Здесь есть одинаковые переводы к разным листам на английском языке», - пояснил Лебедев. В итоге решили отказаться от дальнейшего чтения документов из 118 тома, адвокат вернул его судье. Решено было перейти к разрешению вчерашних ходатайств защиты.

Валерию Лахтину нужно успеть до Грефа

«Пожалуйста», - Виктор Данилкин посмотрел на прокуроров. Смирнова сегодня не было, Ибрагимова с Шохиным молчали, говорить пришлось Валерию Лахтину: «Я так полагаю, что у защиты имеются еще ходатайства по поводу данного уголовного дела…» – простер руку к адвокатам прокурор. «Сначала надо предыдущие разрешить», - отрезал Валерию Лахтину пути к отступлению адвокат Вадим Клювгант. «Дело в том, что заявление ходатайств является последовательным. Заявление или незаявление следующего ходатайства определяется исключительно тем, как разрешены предшествующие ходатайства», - объяснил позицию защиты Денис Дятлев.
«Готовы дать заключение по заявленному ходатайству?» - вновь обратился к Валерию Лахтину судья. – «Мы не готовы, поскольку все ходатайства однотипны…» - добросовестно жестикулировал Валерий Лахтин. – «Последнее ходатайство как раз не однотипно…» - возразил судья. Виктор Данилкин снова спросил прокуроров, сколько им надо времени. «Для конструктивного ведения процесса мы бы хотели выслушать весь объем этих ходатайств на эту неделю, а потом уже ответить последовательно!» – искал и с легкостью находил самооправдания прокурор.

Но тому еще раз объяснили, что сначала его очередь высказаться. «Когда вы будете готовы выступить?» - ждал четкого ответа судья. – «Я думаю, в понедельник…» - сник Лахтин. – «Я могу дать вам время только на утро понедельника! Тут есть ходатайство по поводу справки, в отношении свидетеля, который у нас приглашен на 10.30! Поэтому до этого допроса нам надо разрешить ходатайство по поводу справки за подписью Грефа. Значит, судебное заседание начинаем с разрешения ходатайств, Валерий Алексеевич», - планировал трудовую (и выходную) жизнь прокурора Виктор Данилкин.

Затем Платон Лебедев заявил свое ходатайство.

Платон Лебедев добавил Лахтину работы

«Сторона обвинения предъявила мне экзотическое обвинение в хищении 350 млн. тонн нефти и легализации с использованием служебного положения, - начал Лебедев. - Между тем в распоряжении стороны обвинения имеются все необходимые документы, которые объективно отражают характер моей работы в период 1998-2003 годов, размер получаемого вознаграждения, а также суммы (десятки миллионов рублей), уплаченные лично мною в государственный бюджет в виде налогов. Эти документы были изъяты после моего незаконного ареста в июле 2003 года в ходе многочисленных обысков и выемок, в моем офисе, у моих адвокатов, а также в целом ряде иных мест». Чтобы опровергнуть «лживые измышления и выдумки» следствия, Платон Лебедев попросил приобщить к материалам дела свои налоговые декларации, справки о доходах, соглашения об управлении между ним и компаниями «МЕНАТЕП Лимитед» и «ЮКОС Юниверсал Лимитед».

«Валерий Алексеевич, данное ходатайство сейчас будем рассматривать или…?» - поинтересовался судья. – «Ваша честь, предлагаю на понедельник», - загружал следующую неделю прокурор Лахтин.

«В понедельник встречаемся в 10.00. На 10.30 приглашен Греф», - завершил заседание Виктор Данилкин.




Комментарии
Александров | 18.06.2010 13:39
«Суд, выслушав мнения участников процесса, отказывает в удовлетворении ходатайства об оглашении документов из тома 210! Судом не принималось решения о приобщении этих документов в качестве доказательств!» — заявил скороговоркой Данилкин, не поднимая глаз.
Как Вам не стыдно -СУДЬЯ? Ведь Вы порочите судебную систему России. Как Вам будут доверять люди? Что нельзя послушать мнение адвокатов даже без приобщения материалов к делу. Как же ИСТИНА?
евгений староверов | 18.06.2010 16:47
А что ему? Он уже давно всё опорочил. Нормальный, достойный судья, действующий по ЗАКОНУ давно бы прекратил это судилище. Всё обвинение, как удачно выразился Геращенко - чушь собачья, или Жак Костюшко-Моризе - бред сивой кобылы. И на основании этого бреда "судят" достойных людей.
Петр | 18.06.2010 13:40
Воспринимаю решение прокуроро - судьи не более, чем процессуальное жульничанье.
Николай | 18.06.2010 13:52
18 июня. В начале заседания при чтении Денисом Дятлевым бухгалтерских отчётов Данилкин откровенно скучал, явно не слушая адвоката, и даже не делал никаких пометок. МБХ тепло улыбнулся Наталье Фатеевой (как мне показалось, очень искренне), поприветствовал её - и она ему в ответ. Прокуроров вначале было лишь двое - Ибрагимова и российский Крюшо (Лахтин). Минут через 20 после начала заседания Данилкин совершил очередное должностное преступление. Дятлев должен был огласить документы. Судья остановил адвоката, и Дятлев прокомментировал, что данные документы были предоставлены ПЛЛ суду в августе прошлого года. Данилкин сразу (заметьте!) не отклонил оглашение, а сказал: "Мнение обвинения?" Лахтин, естественно, "парировал", готовый возражать всегда и на всё, что предлагает защита. Ривкин возразил, что это нарушает равноправие сторон, ибо обвинение, когда требовало продлить содержание под стражей, никаких документов не предоставляло. А что там судье до "равноправия сторон" - Данилкин отклонил зачитывание документов!
Marina | 19.06.2010 04:55
Spasibo ogromnoe yvagaemoi Наталье Фатеевой za poddergky МБХ. Dai B-g ei zdorovia i blagopolyhia
андрей | 18.06.2010 13:54
лахтилкины уже скоро окосеют от вранья
Николай | 18.06.2010 13:54
Ещё один эпизод перед вторым перерывом. Дятлев, предваряя оглашение, сообщил суду, что документы ранее обвинением частично зачитывались. Но он хочет повторно огласить эти документы с тем, чтобы акцентировать внимание суда на цифрах (чего обвинение ранее не сделало). И стал оглашать документы. Минут через 20 Данилкин "очнулся" и прервал адвоката словами: "Я не пойму, зачем дважды оглашать одно и то же! Это ранее уже оглашалось!" Дятлев повторно и более доходчиво объяснил, в чём суть: мы, защита, показываем цифры сдачи товарной нефти (а наших подзащитных обвиняют в краже товарной нефти), называем эти цифры. Тогда как ранее, оглашая эти документы, обвинение "накинуло" 20 лишних миллионов тонн. Мы суммируем всю сданную нефть по месяцам, и получаем цифру 9 миллионов тонн - обвинение же назвало цифру 29 миллионов тонн! ... "Нет, - отвечает Данилкин, - ранее все эти цифры оглашались, и повторно оглашать документ нельзя!" ... Ну ладно, - добавлю я уже от себя, - допустим, 20 миллионов тонн нефти это фигня, это несущественный факт (!!), но почему нельзя защите огласить спорный документ (пусть даже и повторно, если есть неясности)!? Почему-то обвинению Данилкин никогда аналогичных препон не ставил! ... Активизировался дядя Витя в последнее время, стесняться совсем перестал - ну а чего стесняться, Фемида слепая, можно перед ней и голым походить! ... Эх, короче говоря, я не пойму защиту, если она в понедельник не даст очередной отвод судье! От Грефа подальше...
xodganasreddin1 | 19.06.2010 11:48
Николаю
По Грефу

Не всё так просто по луной. Греф достаточно независимый, хотя правила субординации знает. Позориться он не очень захочет. С другой стороны, конфликтовать с лысым гребцом тоже не захочет.
Сведения о Грефе говорят, что это умный человек. И из порядочной семьи. Он будет держаться осторожно. Но отвернуть от дачи показаний или лгать вряд ли. Там достаточно Лахтина с Данилкиным и друзьями из прокуратуры.
Екатерина Л. | 18.06.2010 14:06
Александров, какая тут истина, за этим в Страсбург, а в Хамсуде можно найти что угодно, только не истину.
kostyuk | 18.06.2010 14:09
«Суд, выслушав мнения участников процесса, отказывает в удовлетворении ходатайства об оглашении документов из тома 210! Судом не принималось решения о приобщении этих документов в качестве доказательств!»

Могут ли адвокаты ходатайствовать о приобщении этих документов в качестве доказательств?
Галина П. | 18.06.2010 14:22
Кровь кипит от возмущения и невозможно найти слова, чтобы дать определение всему присходящему и дикая горечь от сознания того,что ЗАКАЗ будет выполнен, ЧЕСТЬ прокурорская и судейская открыто говорит об этом на каждом заседании...
Владимир Сергеевич | 18.06.2010 14:29
Если не боитесь Закона, господин Данилкин, то побойтесь Бога. Судьба России во многом печальна именно из за таких блюстителей права.
Антонина | 18.06.2010 14:38
Что же это творится???
bui | 18.06.2010 14:48
Комментарий: заявил скороговоркой Данилкин, не поднимая глаз.
Отведенный в сторону взгляд, у нормального человека признак вины и совести. А у данилкина, в чем я уже не сомневаюсь, профессиональное, как у палачей, не смотреть в глаза жертве.
Хаджи | 18.06.2010 14:54
а истина для них не в закоке,истина для прокуроров скорее всего смс получаемый от Каримова к Лахтину по ноуту,как жаль что такое творится в 21-ом веке,с 37г это сравнивать нельзя это хуже даже,держитесь МБХ и ПЛЛ,успехов адвокатам они настоящие професионалы,и главное хоть чуть удачи в этом,чтоб подзащитные могли выйти на свободу......
Константин | 18.06.2010 15:02
Не понимаю, зачем в 37-м году заседали тройки. На примере хамсуда видно, что для вынесения репрессивных приговоров достаточно и одного "типа" судьи.
С наилучшими пожеланиями к МБХ и ПЛЛ,
Константин С.
Sofia | 18.06.2010 15:46
Уважаемый Александров!
Судья уже давно вымазан во всей мерзости судебного процесса. Он понимает, что чуть больше мерзости, чуть меньше - ему не отмыться НИКОГДА. Ему нужно совершить что-то из ряда вон выходящее, например, "броситься грудью и на амбразуру", найти в себе силы, придти на заседание и сказать: "Уважаемые МБХ и ПЛЛ, уважаемые защитники, я больше не могу вести этот неправедный процесс. Я принимаю ваш отвод.Простите меня."
Dima | 18.06.2010 17:50
Ну, это же понятно, что к ходатаиству можно приложить все что угодно, хоть вырезки из библии. И эти приложения попадут в дело. Это такая маленькая лазейка. Процессуально вроде как законная.

А потом оглашать их - потому что они есть в деле. Позицию судьи понять можно. Однако хорошо понятно что на защита на такой трюк пошла не от хорошей жизни.

Ну нет другого способа приобщить документы!

Для Штрассбурга нужны формальные факты нарушений. Не дал суд приобщить относимый документ - фиксировать факт.
Не дал суд огласить документ из дела - фиксировать факт.

Штрассбургский суд будет принимать решение на основе фактов, а не эмоций.

С друой стороны стороны - ходатайствовоать о приобщении документов, которые уже в деле... тоже очень странно:)
Elena Naginsky | 18.06.2010 18:06
Добрый день всем,

Мое рабочее утро в Чикаго каждый день начинается одинаково - я смотрю материалы саита самого начала его существования, читаю коментарии, с однои сторони ужасаясь отсюда тому как творится ето беззаконие, с другой даже не удивляюсь, ведь все ето было и раньше, только мало кто об етом знал и мало кого ето касалось. Неужели люди забыли историю, ведь еше живи те, кто прошел 23- 53 годы, а их дети и внуки должны знать и помнить историю своих семеи. Неужели те кто живет в России не понимают что 37 год уже наступил и что если их пока не тронули ето только временное явление.
Единственное, что я хорошо понимаю, видя, как совершенно безнаказанно и по хамски ведут себя судья и прокуроры - обвинительный приговор будет, думаю что ето хорошо понимают Михаил Борисович, Платон Леонидович и их адвокаты тоже. То что они сеичас делают - ето платформа для Страсбурга, и надо отдать им должное, делают ето они абсолютно потрясающе. А Лахтин, Данилкин & компания все еще надеются на безнаказаность, но ... их час не за горами.
От всего сердца желаю здоровья, твердости духа и терпения.
С уважением, Лена
иван | 18.06.2010 18:19
сколько бездельников прокуроров содержим мы как налогоплательщики.
ладно бы просто бездельников, а ведь на самом деле содержим
преступников не способных отличить нормальную предпринимательскую деятельность от хищения.
все эти обвинения не тянут даже на какой нибудь орбитражный процесс. нефть покупалась по договорам
с согласия сторон и меньше была прибыль или больше это уже не имеет ни какого значения. Но не для прокуроров шариковых, для них все равно украл. Причем все их шизофреническое расследование контролировалось в том числе и заместителями генерального прокурора.
Это говорит о том, что прокурорские высокие чины не смыслят как в законах так и в экономике. Какие инвестиции в Россию и создание финансового ценра в Москве. Там будет только Батурина ни один нормальный бизмесмен насмотревшись
на этот беспредел не сунется в россию и благодаря этому процессу еще долго не сунутся.
Ольга Б. | 18.06.2010 19:58
Бухгалтерский учет (вернее, его отсутствие) - это то, что ФОРМАЛЬНО ломает обвинение.
Я сегодня специально абстрактно общалась с разными юристами и спрашивала (безотносительно к этому делу) как они будут доказывать вину лица, похитившего у организации производимую ею продукцию, а также хищение за счет занижения цены. Мне все, как один, не моргнув глазом, сказали, что принесут инвентаризационную опись, справку о переоценке, регистры бухгалтерского учета и другие бух. документы, а также пригласят в суд для опроса потерпевших. Я представила себя лахтиноидом и сказала, что бухучет сгинул. Мне рассказывали, как его восстановить, как анализировать отчетность и т.д. Но сказали, что без бухучета и без опроса потерпевших они не смогли бы ничего доказать. Я им рассказала, что по этому поводу думают лахтиноиды и суд.... В нашем полку интересующихся процессом прибыло.
Теперь буду общаться с финансистами. Надеюсь, скоро статейка появиться, как отражать в учете выявленную сейчас трехлетней давности занижение цены отгруженного подсолнечного масла (чем не нефть).
Думаю, выступление в суде специалиста российского бухучета - таких у нас немерено, НИКАК не связанного с Юкосом, о порядке переоценки отпущенного ранее товара и отражения этого в учете и отчетности - будет весьма кстати. Среди грамотных спецов найдутся бездетные, бессемейные, сейчас не у дел, и желающие пожить после выступления в суде в какой-нибудь европейской стране (от греха подальше).
Что ли опять в ВС РФ идти за разъяснением, теперь уже о необходимости представления бухгалтерских документов в подтверждение экономических преступлений? (например, по хищениям уволенных работников для трудовых споров такое есть)
Ольга Б. | 18.06.2010 20:01
Лахтаноиды должны знать, что отсутствие недополученного потерпевшими в бухгалтерском и налоговом учете фиговым листком не прикроешь!
Сегодня прокатит - завтра, по-любому, всплывет и придется очень многим отвечать.
Grrub | 18.06.2010 20:20
Не знаю, кто как, а я уже пришел к твердому убеждению, что директива в данилкин суд спущена: "Давить!". Впредь фамилию так и буду писать -- Давилкин. Коллеги, запоминайте и записывайте все происходящее. Врать про этот суд начнут уже через пару лет, а через пять -- вранье достигнет своего апогея. Все мы -- свидетели. Постарайтесь не забыть ничего и никого. Не удивлюсь, если года через три Давилкин выступит с мемуарами, где будет рассказывать, как он делал все, что мог для освобождения политических узников, но не смог из-за амбициозно и неграмотно выстроенной линии защиты и заносчивого неконструктивного поведения обвиняемых.
kraem | 19.06.2010 03:20
Мне кажется, что Данилкина назначили на его последнее дело с заказанным результатом. Получит вознаграждение и уйдет на хорошо обеспеченный покой. И, скорее всего, в такой стране, где в суде не данилкин суд, а нормальный. Поэтому и прячет глаза.
xodganasreddin1 | 21.06.2010 10:35
Grrub

Люди чести.

Ныне не 18 или 19 век. Если люди чести по одну сторону фронта, то маловероятна встреча людей чести по другую сторону фронта в нынешнем веке.

Но не абсолютно. Даже среди поганых фашистов встречались люди, снимавшие шляпу при встрече с российскими героями. Что ныне увидим?
Sofiya | 18.06.2010 20:54
Если говорить о 37 годе, то иначе, чем вредитедьством этот процесс не назовешь.Ущерб стране в моральном и экономическом плане трудно оценить
bui | 18.06.2010 22:19
Комментарий: «Для конструктивного ведения процесса мы бы хотели выслушать весь объем этих ходатайств на эту неделю, а потом уже ответить последовательно!»
Лахтин, не мелочись, может тебе ходатайства сразу на месяц или на год? А ты их на пару с данилкиным «нет законных оснований»! Уже списками отклонять их собираетесь? Знаем дрожь в коленках откуда, папа кончать побыстрей приказал, не по сценарию пьеска пошла, рейтинг падает.
Пономарев Александр | 18.06.2010 23:30
"В понедельник встречаемся в 10-00." - Осмелюсь предположить развитие событий в понедельник. Лахтиноиды опоздают примерно минут на 20, затем будут 2 часа мурыжить всех бессвязными воплями. Греф будет стоять в коридоре. Зачем? А просто. Поизгаляться и власть свою показать. Потом заявят отвод свидетелю -просто чтоб унизить. Они без этого не могут и по-другому не умеют. Не обучены-с вашим политесам. По-простому. По той простоте, что хуже воровства!...
Николай | 19.06.2010 11:40
Да нет, вряд ли отведут, Александр. А вот от Грефа, боюсь, каких-либо ценных свидетельств ждать не приходится. Греф, конечно, всё видел, всё знает, но он СЕЙЧАС работает в правительстве. А, стало быть, не захочет противоречить позиции своего сегодняшнего шефа. Думаю, нас ждёт словесная эквилибристика где то в духе Анилиониса.
Саяна | 19.06.2010 01:11
След-суд-прокурорские увёртки и отговорки от установления истины похожи на игрища мошенников под дудку "заказчика".

Хотелось бы чтоб нам,наблюдающим процесс,судья сказал:КАКОВА ЗАДАЧА НЕЗАВИСИМОГО СУДА? Думается,что установление истины - задача суда. Тогда какова роль обвинения в этом процессе?
За счёт налогоплательщиков враньё людям? Совсем с ума сошли...ПОЗОР!
Учиться надо у ХОДОРКОВСКОГО уму-разуму! Как обвиняемым трудно смотреть на ку-ку...
Терпения и силы желаю МБХ и ЛПЛ. Народ с ВАМИ!
Николай | 19.06.2010 11:04
Заинтересовало письмо А.Л..Наговицына в раздел "Я был в Хамсуде". Весьма интересно. Некоторые отрывки из письма:
"Шохин умен, хитер и циничен." Оставил бы второй и третий эпитеты, насчёт "умён" - не согласен. Вы, Александр Леонидович, очевидно, не слышали ни разу его "живые" выступления, когда Шохин своим картавым голосом пафосно и истерично (видимо, чтобы произвести эффект на своё начальство) зачитывает заявление. Вот это цирк, скажу я Вам! :) Умный человек так себя никогда не поведёт.
"Сергеев почему-то ассоциировался с основательным рыбаком..." Вы явно имели ввиду Смирнова. :) Да нет, не сказал бы, что первое впечатление об этом человеке (не только Ваше) верно. Хитрый и беспринципный, на мой взгляд, человек.
"По Ибрагимовой тоже недостаточно информации..." По Гюльчахре мало?! Чаще читайте репортажи Пресс-центра! Эту девушку прекрасно характеризуют её же цитаты, например: "Лебедев, бесполезно сопротивляться! Что задумали, то и сделаем!" Или: "Голубович, Вам смешно!? Вы соскучились по Ходорковскому!? Или когда она назвала зрителей в зале "болельщиками Ходорковского".
"Лахтин вообще самое грязное пятно процесса." Трудно не согласиться! :)
"Мучается человек, переживает, нет комфорта." (Про Данилкина) Ничего он не мучается, Александр, он выполняет заказ. Эти "мучения" - игра на публику, неплохой актёр.
"На выходе высказал свое мнение об абсурдности и дебилизме атмосферы процесса. Служивый вздохнул и со мной согласился." Думаете, люди, у которых есть хоть одна извилина в голове, не понимают ЧТО это за процесс!? Понимают, и многие из работников суда в том числе.
Ольга Б. | 19.06.2010 17:50
Без нормального суда развития страны не будет.
То что сейчас в судах происходит - беспредел!
Вчера с молодым человеком общалась. У него брат - помощник судьи. Сам брат готовится судьей стать и его позиция - я честным судьей буду - я всех сажать буду!
Мне кажется, надо менять оценку качества работы судей: показателем качества работы должно быть близкое к европейскому соотношение вынесенных приговоров и отказов (где-то 70:30). Противное - плохая работа судьи, который только "засилил" обвинение. А возможностей у судей - немерено - применять основные понятия: презумпция невиновности, все сомнения в пользу подсудимого, прямое применение статей УК и УПК. Глядишь - и правоохранители качественнее и умнее работать начнут.
А смириться с выкрутасами прокуроров никак не могу - сегодня они Ходорковского без надлежащих документальных доказательств лишь "по понятиям" и собственным умозаключениям судят, завтра - любого из нас.
Единственно возможную доказательную базу по экономике - бухгалтерскую - прокуроры не представили, и сидят такие довольные, все у них шито-крыто.
Судебная и обслуживающая ее система противопоставили себя обществу!
Александр | 22.06.2010 14:28
в большей части дел по экономическим мотивам отсутствуюет бухгалтерская экспертиза.
xodganasreddin1 | 19.06.2010 19:47
У Лахтина и Данилкина уже специальность - судить Ходорковского. Профессия такая. Если процесс закончится. им останется только пенсия. Если Медведев вдруг помилует Ходорковского, то наши субъекты начнут размышлять о бренности всего сущего. Процесс Ходорковского создал совершенно ненужных, никчемных субъектов. Чем вы занимаетесь господа? Во что вы превратились. Прокурорско - судейские люмпены. Упрек Богу на земле.
xodganasreddin1 | 19.06.2010 19:57
Какое счастье! Принесли протоколы за октябрь! Маразм в ступил в законную силу.
Лахтин, вы зря торопите су. Нужен еще год-два на протоколы с вашей галиматьей (галиматней). Бу-гу-гу-гу гу.
Данилкин, вы просто смешны в своих угодливых потугах. Гу - бу- бу- бу-бу.
Пилите протоколы, пилите, Витя.
В хамсуд не пойду, хотя надо было уважить Ходорковсого и Лебедева.
Вставать перед этой честью ниже моего достоинства. Могу пожертвовать ишаком, смолой и перьями. Представляете лгунов на ишаке в перьях и задом на перед.
Бу-гу-гу-гу -гу! Еще хочу увидеть 200 томов с навозом ОЗ в грузовике, едущим на свалку. Бу.
Петр | 19.06.2010 20:05
Не вижу законных оснований для продолжения суда. Вижу законные основания для проведения следствия и судебного преследования грабителей Юкоса и преследователей Ходорковского.
Следствия по делу об избиении Гарсиа, следствия по принуждению Алексаняна к даче ложных показаний, следствия по коррупции в прокуратуре и т.д. и т.п.
Natali | 19.06.2010 21:57
Список можно продолжить, включив сюда всех невинноосуждённых ЮКОСовцев. Алексей Пичугин - один из них. Сегодня ровно 7 лет, как он был арестован. Мы не должны забывать о нём. Дома его ждут жена, дети и мама, которая ходит в хамсуд.
Алексей Пичугин лжесвидетельству предпочел пожизненное заключение.
http://hro.org/node/8530
Marina | 21.06.2010 05:13
Da ohen galko Алексеa Пичугиna ved helovek sidit v etom ygasnom " hernom tylpane" ni za hto ...
Terpenia emy, zdoroviai B-giei milosti gelay
Xohetsa poddergat ego mamy, geny,detei
Вован | 20.06.2010 01:05
Исхожу из казалось бы очевидных понятий:
1. Суд ОБЯЗАН трактовать все сомнения в пользу обвиняемого, стало быть ВСЕ документы, которые свидетельствуют в пользу обвиняемых ДОЛЖНЫ быть приобщены. Отказ суда приобщить документы есть отказ от основополагающих понятий о суде.
2. Прокуратора ОБЯЗАНА быть озабочена прежде всего СОБЛЮДЕНИЕМ закона. Здесь прокуратора озабочена ТОЛЬКО и ТОЛЬКО отказом от рассмотрения любых и всяких инициатив зажиты. Иными словами, прокуратура отказалось от основополагающих понятий о прокуратуре.
3. Болшой Начальник не раз и не два говорил об этом деле. Ему, де, хорошо известны ребята из "Бокал Фаянс Груп", за Ходорковским, де, числятся убийства и т.д. Другие Большие Начальники заявили, что дадут показания раз суд их вызвал. Оне, де, законопослушные граждане. А ЯВИТСЯ и ДАТЬ показания дабы невиновные не сели в тюрьму НАВСЕГДА просто по зову СОВЕСТИ слабо?
У БОЛЬШИХ Начальников похоже с совестью проблемы, т.е. никаких проблем - нет ее.

Уважаемые Платон И Михаил мы можем только надеятся. Здоровья вам и победы!
bulukoff | 20.06.2010 04:43
Невиданное реформирование судебной и правосудной системы! Теперь (пока не осудят и не посадят лахтиных, данилкиных и их покровителей) можно хватать ЛЮБОГО человека и тащить его не к следаку а прямиком в суд:
- Ты убил, изнасиловал, украл, совершил подлог и со всего этого не заплатил налоги!
- Да Вы что?!!.. Да я... Да у меня алиби. Вот, запросите справки, вызовите свидетелей!
- А зачем нам эта тягомотина: вызывать, запрашивать? Всё это НЕ ИМЕЕТ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ!
Владимир Сергеевич | 20.06.2010 12:52
К сожалению, на нашем форуме редко упоминаем мы имя Алексея Пичугина, который отметил вчера печальную годовщину ареста. Воистину святой человек, осознанно принявший во имя правды неслыханные муки. Конечно, сыну Божьему Алексею воздастся по делам его и по высокой вере его. Как воздастся, без сомнения, и его мучителям, многие из которых фарисейски под телекамеры осеняют себя в храмах крестами.
Низкий поклон Вам, дорогой Алексей. Вы - цвет нации. Справедливость восторжествует.Держитесь.Молюсь за Вас. Пенсионер Демченко. Казань. (Прошу не путать меня с однофамильцем, который камланил нечто нечленораздельное в Хамсуде).
Fitulk_a | 20.06.2010 13:36
ГЕРОЙ НАШЕГО ВРЕМЕНИ СИДИТ В СИЗО

http://www.specletter.com/osoboe-pismo/2010-06-18/geroi-nash­ego-vremeni-sidit-v-sizo.html

Кстати, сегодня 7 лет, как сидит Пичугин, несколько дней назад была еще одна круглая дата - МБХ оставалось "до выхода" 500 дней.
Петр | 20.06.2010 14:53
Владимиру Сергеевичу Демченко (не путать с однофамильцем уродом).

Когда вспоминаю о Алексее Пичугине, невинном, посаженном пожизненно бандой сороколапых мокриц, то становится неуёмно стыдно за ту беспомощность, что то сделать для него.
Что же это за "люди" приходящие в храм со свечкой, а потом грязно мучающие достойных людей? И чем они отличаются по устройству от злодеев, осужденных в Нюрнберге?
Обращаюсь к Господу с с маленькой просьбой - прошу обратить внимание на этих свечечных. Господи, отметь их, чтобы каждый мог распознать при встрече.
Grrub | 21.06.2010 10:26
Пичугин... Настоящий офицер, чье слово, хотя бы и не клятвенное, дороже золота. Если бы по другую сторону фронта были люди чести, не посмели бы они карать человека за отказ от предательства.
нина | 21.06.2010 03:02
Второй год, я, каждый божий день начинаю с прочтения на сайте. И каждый раз жду, что вот сегодня прочту долгожданное
"ПРЕКРАТИТЬ, ПОМИЛОВАТЬ, ОСВОБОДИТЬ". Первое время разбиралась (кто прав, кто виноват). Потом было недоумение, злость, обида, а теперь бессилие.
Я поняла одно, что нет правды в России и никогда ее не было, с самого ее образования. Такие как лахтины, данилкины препятствуют цивилизованному развитию страны. Они как сорняки на огороде лезут быстрее и наглее любой культуре.

Прокурорское поведение на процессе это преступление над народом России. И призывать тех кто нарушает закон к совести и справедливости - напрасная трата времени и сил. Это нелюди! Их нужно выжигать каленым железом и одним махом.
Михаилом и Платоном, я восхищаюсь Вашим умом и порядочностью.
Здоровья Вам, Вашим родным, близким и адвокатам.
С уважением Н.А
bui | 21.06.2010 03:20
Дамы и Господа, не обижайте достойных людей словом, «ПОМИЛОВАТЬ». Их можно только «ОСВОБОДИТЬ» или «ПРЕКРАТИТЬ» за отсутствием состава преступления.
Vladimir Yurovsky | 22.06.2010 03:01
@Их можно только «ОСВОБОДИТЬ» или «ПРЕКРАТИТЬ» за отсутствием состава преступления.@
______
Ну, если быть СОВСЕМ юридически точным, то за отсутствием СОБЫТИЯ преступления. :)))
Ольга Б. | 21.06.2010 13:59
Обвинители положили в основу обвинения некорректное сравнение цен по разным продуктам: нефть на устье и нефть на отгрузке на границе - разные продукты.
Прокуроры должны обосновать такой подход такой действовавшей повсеместно практикой. Если движение нефти от устья к месту отпуска происходило в других структурах внутри одной организации - несложно отследить себестоимость продукта на каждом этапе. Есть общемировые подходы.
Специализация нефтедобывающих предприятий - нефтедобыча. Цена нефтедобычи не может быть эквивалента цене приготовленного к отпуску продукта.
Потерпевшие подготовку к конечному отпуску продукта не производили (что входит в этот процесс подробно рассказано в ходе процесса), соответствующих затрат не несли. Заявленное потерпевшими право на возмещение неполученной стоимости продукта, отпускаемого в тысячах километрах от места производства, подорожавшего из-за непонесенных ими расходов на налоги, транспортные расходы, валютный контроль, банковские издержки и т.д. - есть мошенничество организованной группой лиц по предварительному сговору (ч. 4 ст. 159).
По этой причине - сокрытие документов и потерпевших (у Роснефти в открытой для доступа отчетности - ничего не показано).
Прокуроры не представили доказательств того, что цены нефти на устье и в месте отпуска эквивалентны, а также обоснованности применения такой методики.
Квалифицированные свидетели могут выразить свое отношение к такой методике (безотносительно к Юкосу).
Владимир Сергеевич | 21.06.2010 14:54
МАРИНЕ. Нет не "ни за что" получил людоедский срок Алексей Пичугин, а за твёрдое убеждение, что лжесвидетельствовать - грех; что предательство - грех, что служить сатане - грех. Именно за веру этот человек сознательно принял муки.
ПЕТРУ. Спасибо. Я вот что думаю: давайте попросим Пресс-центр опубликовать банковские реквизиты жены или близкого родственика Алексея и по мере сил поддерживать его. С уважением, Демченко.
светлана | 22.06.2010 23:22
Не будем злорадствовать, но Бог уже наказывает членов ОПГ с данилкой вместе, правда ведь, ваша НЕ Чисть? Вот только как всегда, за грехи к сожалению платят близкие, правда ведь лахтин? Одумайтесь, прокуроры...
Irina | 22.06.2010 23:35
"Защита в связи с этим берет на себя смелость утверждать, что договорная документация о реализации нефти...кроме только что оглашенного мной договора и дополнительного соглашения, в материалах дела отсутствует". Неясно, есть ли у защиты если не надлежаще заверенная судом копия всех материалов ела, то хотя бы справка суда, содержащая детальную опись всех материалов дела. Если нет, то можно утверждать совершенно противоположные вещи: что в материалах дела есть определенные документы и что в материалах дела нет определенных документов.
Irina | 22.06.2010 23:49
"договорная документация о реализации нефти ...в материалах дела отсутствует. Что не препятствует обвинению утверждать о переводе на баланс НК ЮКОС почти 33 млн тонн нефти, а также не препятствует стороне обвинения в утверждениях о том, что «вся документация в материалах дела имеется»»".
Потерян смысл высазывания.
Видимо, хотели сказать, что утверждение обвинения о наличии подтверждающих определенные факты документов (договоров) не соответствует действительности (является ложным), опровергается материалами дела не содержащими соответствующие договоры, не подкреплено соответствующими доказательствами.
А вышло что-то типа: документы в деле отсутствуют, вместе с тем, это не препятствует обвинению приводить бездоказательные утверждения (защита не возражает такому положению дел)
Irina | 23.06.2010 00:18
Любопытно, разъяснили ли суд и прокурор Ходорковскому и Лебедеву право на приобщение бухгалтерской отчетности к материалам дела и обеспечили ли возможность осуществления этого права и каким образом обеспечили.
Разъяснил ли суд и прокурор обвиняемым, в каком порядке можно приобщить бухотчетность к материалам дела?

п. 1 ст. 11 УПК "Суд, прокурор .. обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, .. их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав".
П. 2 ст. 16 УПК "Суд, прокурор .. разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными настоящим Кодексом способами и средствами".

Также интересно, намерены ли адвокаты заявлять отдельное ходатайство о приобщении к материалам дела бухотчетности с вынесением соответствующего судебнного акта о приобщении или отказе?
Irina | 23.06.2010 00:32
Советуется ли суд с прокурором и почему препочтение отдал прокурору при определении времени рассмотрения ходатайства? (сомнение в независимости и беспристрастности суда, нарушение равенства сторон)

"«Валерий Алексеевич, данное ходатайство сейчас будем рассматривать или…?» — поинтересовался судья. – «Ваша честь, предлагаю на понедельник»..прокурор Лахтин".
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru