Судья Данилкин вновь не позволил защите оглашать документы, уже находящиеся в материалах дела. Адвокат Дятлев вновь прочитал о том, что нефть продавалась и с предоплатой покупалась, а зарубежные торговые партнеры ЮКОСа получали законную маржу. Ну а Валерий Лахтин, пожелавший рассматривать ходатайства защиты исключительно оптом, перенес себя на понедельник (прокурор выступит непосредственно перед допросом свидетеля Германа Грефа). 

Без лишней огласки

С утра снова продолжили представлять письменные доказательства. Адвокат Денис Дятлев попросил несколько томов.

Защитник напомнил, что вчера изучались бухгалтерские документы «Томскнефти» ВНК. Сегодня защита была намерена огласить бухгалтерскую отчетность по российским стандартам компании «Юганскнефтегаз». Бухгалтерский баланс за девять месяцев 1998 года находился в 13 томе на листах 77-80. Огласив документ, Денис Дятлев перешел к комментариям: «В сформированных на стадии предварительного следствия томах какие-либо иные документы бухгалтерской отчетности ОАО «Юганскнефтегаз» отсутствуют. Также хочу обратить внимание суда на то, что несмотря на неоднократно звучавшие здесь заявления стороны обвинения о том, что «все находится в деле» стороной обвинения такого рода документы в судебном заседании не оглашались и не исследовались».

Денис Дятлев собрался огласить годовую бухгалтерскую отчетность «Юганскнефтегаза» за 2003 год из 210 тома. Но судья Данилкин попросил адвоката прокомментировать вопрос, касающийся приобщения этого документа к материалам дела. Денис Дятлев сообщил, что анонсированная им бухгалтерская отчетность, а также бухгалтерская отчетность «Югаскнефтегаза» за первый квартал 2004 года и годовая бухгалтерская отчетность компании за 2004 год, «были переданы суду Платоном Леонидовичем Лебедевым в судебном заседании 13 августа 2009 года при возражении на ходатайство государственных обвинителей о продлении меры пресечения. Данные документы Платон Леонидович просил приобщить к материалам дела».

Валерий Лахтин от имени прокуроров снова ничего не хотел слышать: «Мы возражаем против оглашения данного документа, поскольку процессуального решения о приобщении данных документов не имеется. Недопустимо ссылаться на документы, не приобщенные к материалам дела и не могущие быть предметом исследования!». – «У нас до вчерашнего дня не вставало таких вопросов. Мы исходили из того, что коль скоро документы находятся в томах дела, подшиты – они приобщены, и, наверное, нельзя обвинять нас в отсутствии процессуального решения по той просьбе, с которой Платон Леонидович обращался к суду», - не согласился Дятлев. У Константина Ривкина было дополнение: «Коль скоро речь идет о равенстве сторон, я господам прокурорам вынужден напомнить: когда они подобным образом приобщали различные документы к ходатайству о продлении ареста, они на них СРАЗУ же ссылались, без какого-либо исследования, без вынесения самостоятельного процессуального решения по этому поводу. Если те или иные материалы УЖЕ находятся в деле, то вопрос может идти только об их исследований в той или иной форме! Если эти документы вызывают опасение у наших оппонентов с точки зрения их относимости и допустимости, это уже другой разговор. Но огласить их мы имеем право!».

«Суд, выслушав мнения участников процесса, отказывает в удовлетворении ходатайства об оглашении документов из тома 210! Судом не принималось решения о приобщении этих документов в качестве доказательств!» - заявил скороговоркой Данилкин, не поднимая глаз.

«В таком случае с «Юганскнефтегазом» мы вынуждены закончить, поскольку других бухгалтерских документов в сформированных томах по этой компании нет», - произнес Денис Дятлев.

«ЮКОС фактически дотировал производство в дочерних обществах»

Перешли к бухгалтерской отчетности по РСБУ самой НК ЮКОС. В 13 томе на листах 73-75 был бухгалтерский баланс ЮКОСа на 1 октября 1998 года, а на листе 76 отчет о прибылях и убытках за тот же период. Сначала защитник огласил баланс. «Содержащиеся в балансе данные подтверждают показания Михаила Борисовича, данные в суде: резко увеличиваются инвестиции в дочерние общества, резко вырастает кредиторская и дебиторская задолженность, это те данные, которые свидетельствуют о кризисе неплатежей. И приводится в порядок финансовая дисциплина – все непрофильные активы убираются из баланса» - комментировал Дятлев. Затем зачитали отчет о прибылях и убытках ЮКОСа. «Эта форма также подтверждает показания Михаила Ходорковского. В частности, о том, что в 98 году вследствие падения цен ЮКОС фактически дотировал производство в дочерних обществах, продавая нефть себе в убыток. Этот убыток мы и видим по состоянию на три квартала 98 года у ЮКОСа, в то время как исследованные нами вчера документы дочерних добывающих обществ показали, что данные компании имели прибыль от реализации продукции основного производства», - резюмировал адвокат Дятлев.

На этом с отчетностью по РСБУ дочерних обществ ЮКОСа было закончено, прежде чем перейти к другим документам, прервались на пять минут.

После перерыва защита обратилась к переписке Министерства энергетики с компанией «Транснефть» и ГП «ЦДУ «ТЭК». Адвокат Дятлев пояснил, что эти документы будут нужны для заявления последующих ходатайств, а также для подтверждения показаний Михаила Ходорковского о полной информированности участников переписки об объемах, производителях и т.д. В документе адвокат Дятлев долго читал длинный перечень производителей нефти в России по состоянию на 26 февраля 2001 года. Список состоял более чем из 230 позиций. Судья раздраженно смотрел то в окно, то в потолок. «Ваша честь, я специально огласил этот список полностью, потому что в деле есть аналогичные списки, мы их огласим частично в интересующих нас сегментах. А этот список наиболее полный»,- пояснял Дятлев.

Обратились к еще двум перечням производителей нефти по состоянию на 5 марта 2002 года и по состоянию на 20 января 2003 года. Автором списков вновь было Министерство энергетики. Из документов адвокат зачитал названия добывающих предприятий только четырех ВИНК: «Роснефти», ЮКОСа, «Сибнефти», ТНК. «Это подтверждает показания Михаила Борисовича о том, что к 2003 году была полностью консолидирована компания «Томскнефть». То есть имевшееся в 2002 году указание на ВНК из списка Министерства энергетики уходит», - пояснял адвокат Дятлев второй документ. «Данные списки оглашены в связи с тем, что позднее защита планирует заявлять ряд ходатайств, поэтому мы доводим до суда структуру ВИНК ЮКОС, а также иных ВИНК, работающих на тех же территориях, что и ЮКОС», - пояснял адвокат.

«Обвинение накинуло нашим подзащитным примерно 20 млн тонн нефти!»

Защита переходила к исследованию договорной документации. Адвокат напомнил, что в 98-99 годах покупателем нефти у нефтедобывающих «дочек» во всех случаях выступала компания ЮКОС. Денис Дятлев отметил, что многих из этих документов уже касалась сторона обвинения, но, по словам защитника, оппоненты зачитывали либо только названия договора, либо производили выборочное оглашение документа. «Из этих договоров защита хотела бы огласить моменты, связанные с предметом договора (что именно отчуждается по договору), период, в течение которого производится реализация нефти, условия по ценам и по моменту передачи нефти», - настраивал внимание суда адвокат Дятлев.

Первый документ находился в томе 144. Это был договор купли-продажи нефти между «Томскнефтью» ВНК и ЮКОСом от 30 ноября 1998 года. «Вы уже оглашаете то, что уже оглашалось!» - следил судья за читаемым текстом. – «Я бы хотел обратить внимание, Ваша честь…» - заметил защитник. – «Пожалуйста, обращайте. А оглашать повторно нечего!» - тихо сердился Виктор Данилкин. Адвокат заметил, что «иных договоров купли-продажи нефти, заключенных ЮКОСом с «Томскнефтью», «Самаранефтегазом» и «Юганскнефтегазом» защите в материалах дела обнаружить не удалось, стороной обвинения такие документы в суде не оглашались и не исследовались. Защита в связи с этим берет на себя смелость утверждать, что договорная документация о реализации нефти добывающими предприятиями ЮКОСа в 1998 году, кроме только что оглашенного мной договора и дополнительного соглашения, в материалах дела отсутствует. Что не препятствует обвинению утверждать о переводе на баланс НК ЮКОС почти 33 млн тонн нефти, а также не препятствует стороне обвинения в утверждениях о том, что «вся документация в материалах дела имеется»».

Далее обратились к 99 году. Исследовалась договоры купли-продажи нефти, заключенные между компаниями «Томскнефть» ВНК и ЮКОС. В контрактах речь шла о скважинной жидкости и об условиях ее подготовки до товарного качества. Разбирая договоры месяц за месяцем, адвокат, в частности, обращал внимание на объем добытой скважинной жидкости, на то, что стоимость услуг по подготовке нефти в течение года росла, на объем сырой товарной нефти, приобретаемый ЮКОСом.

Судья опять же следил за текстами оглашаемых документов по своим бумагам. И снова вмешивался: «А вот государственные обвинители еще оглашали общую сумму контракта. Я не понимаю, зачем вы это оглашаете? Если они уже оглашены, зачем оглашать по второму разу?» - «Обвинением не делалось четкого различия между тем, какое количество продукции поставляется, и какое количество в этой продукции составляет собственно товарная нефть, в хищении которой обвиняются наши подзащитные, - пояснял методику своего оглашения Денис Дятлев. - И я хотел бы обратить ваше внимание, что при суммировании данных о тоннаже сырой товарной нефти, приобретенной ЮКОСом у «Томскнефть» ВНК, мы получим сумму 9 млн 965 тыс. тонн, в то время как на стр. 40 обвинительного заключения указано, что в 1999 году переведено на баланс ЮКОСа нефти «Томскнефти» ВНК в общем количестве 29 млн 292 тыс. тонн. То есть обвинение накинуло нашим подзащитным примерно 20 млн тонн нефти!». – «Об этом вы в прениях будете! - оборвал защитника Данилкин. – Я вас только просил не повторять то, что ранее оглашалось. Все цифры были названы».
Вздохнув, защитник попросил пятиминутный перерыв, чтобы определиться с порядком дальнейшего оглашения документов.

Нефть оплачивалась с 90-процентной предоплатой

После краткого перерыва Денис Дятлев продолжил оглашать договорную документацию. В томе 144 прочитали договор купли-продажи нефти между ЮКОСом (продавец) и «Самаранефтегаз» (покупатель). «Из этого договора следует, что не только ЮКОС приобретала у добывающих дочерних компаний нефть, но и названные мною общества, в частности, «Самаранефтегаз», покупали нефть у ЮКОСа, это те самые товарные остатки, о которых упоминали допрошенные свидетели и Михаил Борисович», - комментировал защитник документ.

Затем были прочитаны подобные же договоры. Далее пошли договоры купли-продажи нефти между компанией «Самаранефтегаз» и компанией «Ю-Мордовия». Согласно договору, добывающее предприятие получало 90-процентную предварительную оплату за реализуемую продукцию. «Это подтверждает апрельские показания Михаила Борисовича о том, что нефть оплачивалась, оплачивалась авансово», - отвлекался от текста договора Денис Дятлев.

Чтение договоров продолжилось. «Мы бы хотели указать на соотношение в договоре скважинной жидкости (2 млн 740 тыс. тонн) и сырой нефти (872 тыс. тонн)», - пояснил Дятлев и начал было читать выдержки из договора, заключенного между «Томскнефть» ВНК и ЮКОСом, речь шла об объемах 2000 года. Вскочил Лахтин: «Ваша честь! Может быть, с учетом того, что данные документы уже оглашены, и идет их фактически повторное уже оглашение, … фактически идет волокита судебного заседания! Мы уже целый день практически слушаем чтение документов, которые уже оглашены, и периодически слушаем комментарии, которые допустимы в прениях! Но не на данной стадии!» - возмущался прокурор, которого судья окликал, чтобы уже усадить, но тот не слышал. «Данные документы купли-продажи нефти, если суммировать эти показатели, они не отражают общего тоннажа похищенной нефти, они иллюстрируют исключительно способы совершения хищения!» - продолжал Лахтин, рассмешив этим утверждением защиту, подсудимых и зал.

Продолжили. Дятлев сообщил, что «защита хочет обратить внимание на документ в 50 томе на 34-38 листах». – «Оглашалось!» - снова недовольно вполголоса комментировала Ибрагимова. «Да, оглашалось, я хочу обратить внимание на пункт 2.1», - пояснял защитник и процитировал цифры из договора. Так же он поступил и с другими договорами – выделял в них главные цифры и цитировал их.

Прервались на 15 минут.

После перерыва продолжили чтение документов. Взяли 118 том. Денис Дятлев оглашал и обозревал документы на иностранном языке с их переводами, перемежая одно другим (переводчик Грибов название документа перевел так: «Анализ цен компании ЮКОС для компании «Белес Петролеум С.А.» по сравнению с ценами компании «Петролеум Аргус». Экспорт сырой нефти в 1999 году). Адвокат отметил, что переводчик переводил только наименования граф таблицы или наименования строк, но не указывал числовых показателей, которые содержались в оригинальном документе. Рваное оглашение (в силу особенностей перевода) началось. «Маржа «Белес» - 200 тыс долларов на объеме продаж 482 млн долларов, - не без труда работал с документом Денис Дятлев. - Маржа компании «Саус» составила 50 тыс. долларов на объеме продаж 96 млн 550 тыс. долларов. Маржа «Балтик» за проанализированный период составила 20 тыс. долларов» (компании «Саус», «Белес», «Балтик» в 98-99 годах были основными зарубежными торговыми партнерами ЮКОСа. - ПЦ).

«В какой-то момент Платон Лебедев захотел взглянуть на том. Посмотрев на тексты и их переводы, он что-то начал объяснять адвокату. «Может, не надо?» - слабо сопротивлялся таким консультациям Данилкин. «Здесь есть одинаковые переводы к разным листам на английском языке», - пояснил Лебедев. В итоге решили отказаться от дальнейшего чтения документов из 118 тома, адвокат вернул его судье. Решено было перейти к разрешению вчерашних ходатайств защиты.

Валерию Лахтину нужно успеть до Грефа

«Пожалуйста», - Виктор Данилкин посмотрел на прокуроров. Смирнова сегодня не было, Ибрагимова с Шохиным молчали, говорить пришлось Валерию Лахтину: «Я так полагаю, что у защиты имеются еще ходатайства по поводу данного уголовного дела…» – простер руку к адвокатам прокурор. «Сначала надо предыдущие разрешить», - отрезал Валерию Лахтину пути к отступлению адвокат Вадим Клювгант. «Дело в том, что заявление ходатайств является последовательным. Заявление или незаявление следующего ходатайства определяется исключительно тем, как разрешены предшествующие ходатайства», - объяснил позицию защиты Денис Дятлев.
«Готовы дать заключение по заявленному ходатайству?» - вновь обратился к Валерию Лахтину судья. – «Мы не готовы, поскольку все ходатайства однотипны…» - добросовестно жестикулировал Валерий Лахтин. – «Последнее ходатайство как раз не однотипно…» - возразил судья. Виктор Данилкин снова спросил прокуроров, сколько им надо времени. «Для конструктивного ведения процесса мы бы хотели выслушать весь объем этих ходатайств на эту неделю, а потом уже ответить последовательно!» – искал и с легкостью находил самооправдания прокурор.

Но тому еще раз объяснили, что сначала его очередь высказаться. «Когда вы будете готовы выступить?» - ждал четкого ответа судья. – «Я думаю, в понедельник…» - сник Лахтин. – «Я могу дать вам время только на утро понедельника! Тут есть ходатайство по поводу справки, в отношении свидетеля, который у нас приглашен на 10.30! Поэтому до этого допроса нам надо разрешить ходатайство по поводу справки за подписью Грефа. Значит, судебное заседание начинаем с разрешения ходатайств, Валерий Алексеевич», - планировал трудовую (и выходную) жизнь прокурора Виктор Данилкин.

Затем Платон Лебедев заявил свое ходатайство.

Платон Лебедев добавил Лахтину работы

«Сторона обвинения предъявила мне экзотическое обвинение в хищении 350 млн. тонн нефти и легализации с использованием служебного положения, - начал Лебедев. - Между тем в распоряжении стороны обвинения имеются все необходимые документы, которые объективно отражают характер моей работы в период 1998-2003 годов, размер получаемого вознаграждения, а также суммы (десятки миллионов рублей), уплаченные лично мною в государственный бюджет в виде налогов. Эти документы были изъяты после моего незаконного ареста в июле 2003 года в ходе многочисленных обысков и выемок, в моем офисе, у моих адвокатов, а также в целом ряде иных мест». Чтобы опровергнуть «лживые измышления и выдумки» следствия, Платон Лебедев попросил приобщить к материалам дела свои налоговые декларации, справки о доходах, соглашения об управлении между ним и компаниями «МЕНАТЕП Лимитед» и «ЮКОС Юниверсал Лимитед».

«Валерий Алексеевич, данное ходатайство сейчас будем рассматривать или…?» - поинтересовался судья. – «Ваша честь, предлагаю на понедельник», - загружал следующую неделю прокурор Лахтин.

«В понедельник встречаемся в 10.00. На 10.30 приглашен Греф», - завершил заседание Виктор Данилкин.