СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Июнь 2010
 456
1213
141920
27
    
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
04.06.2010 г.

Адвокат Ривкин: «Позиция наших оппонентов - это процессуальное хулиганство!»

Для составления заявления об отводе специалиста Дейджеса прокуроры вчера запросили сначала 15 минут. Не хватило. Поэтому около 15.00 четверга Валерий Лахтин попросил прерваться до пятницы. Но опять не хватило. И снова 15 минут. Когда же Валерия Лахтина все же дождались, он представил шестиминутное заявление, в конце которого под словами «государственнЫЕ обвинителИ» красовалась лишь одна подпись самого гособвинителя Лахтина. Коллеги же прокурора по каким-то причинам решили не обнаруживать своей причастности к вскоре разгромленному адвокатами и подсудимыми документу.

А в конце сегодняшнего заседания над Хамовническим судом взяли верх необъясненные «технические причины»...

Валерий Лахтин исполнил отвод

Зал с утра полон. Валерий Лахтин проявляет излишнюю нервозность еще до заседания: время от времени он выбегает из зала, а возвратившись, злится, тормошит свой зависший ноутбук и провода к нему, швыряет бумаги, пинает свой принтер под столом. Ибрагимова просит посмотреть у коллеги текст отвода, тот дергает скрепленные скрепкой листы и рвет отвод пополам. Вдребезги. Пришлось снова распечатывать.

Судья Данилкин вышел в зал, когда прокурор Лахтин в очередной раз из этого самого зала выскочил. «Пожалуйста! Будет заявление об отводе или нет?!» - уже ожидая от прокуроров проблем председательствующий. «Даа…отвод будет…но наш коллега еще не подготовился…он просит еще 15 минут!» - пришлось отвечать прокурору Смирнову. Зал расхохотался. «Мы ждали и дольше…подождем пятнадцать минут!» - вздохнув, согласился судья. В едва начавшемся заседании снова объявили перерыв.

Наконец Лахтин вернулся в зал, заседание продолжилось, прокурор стал читать отвод американскому специалисту Кевину Дейджесу: «3 июня 2010 года господин Дайджис (Лахтин предпочел по-своему перевести на русский язык фамилию специалиста. - ПЦ) пояснил суду, что он не является специалистом в области гражданского, хозяйственного и корпоративного права Российской Федерации, он не работал в организациях, связанных с нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей отраслью, то есть, в частности, не владеет вопросами добычи, переработки, купли-продажи нефти и бухгалтерского учета, вопросами российского законодательства, регулирующими деятельность акционерных обществ, также он не знаком и с системой российского бухгалтерского учета…Дайджис ответил нам, что он в России первый раз и не оказывал услуги российским компаниям. Он ответил, что знает российскую систему бухучета в общих чертах, а научных работ не имеет. Между тем защитниками предполагается, что он будет давать показания по вопросам применения российского законодательства в сложной и многопрофильной нефтедобывающей сфере Российской Федерации. Таким образом, господин Дайджис не знаком с нашим российским законодательством на основании и с учетом которого Ходорковскому и Лебедеву предъявлено обвинение. Возможно, он осведомлен в законодательстве США, а обвинение подсудимым предъявлено на основании законодательства РФ. Ваша честь, мы уже на протяжении двух дней слушали показания специалиста Хона. В результате получили ситуацию, когда Хон прямо заявил, что он не владеет российским законодательством и пытался проанализировать предъявленное обвинение о нарушениях российского законодательства с точки зрения законодательства США. Тем самым судебное разбирательство на протяжении двух дней практически шло ни о чем. В течение двух дней мы не устанавливали обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу.

В настоящее время защита повторяет эту же практику, пытается втянуть суд в рассмотрение обвинения о нарушении российских норм права с позиции соблюдения норм права США. Кроме того, Дайджис не смог назвать ни одного источника, которые могли бы стать основой для его предполагаемых стороной защиты показаний. Упоминание им о материалах уголовного дела не выдерживают никакой критики и не соответствуют действительности. Материалы уголовного дела находятся у председательствующего. На стадии предварительного следствия они также господину Дайджису не представлялись. Какие же при этом объективные показания или заключения может дать человек, который не изучил и в совокупности не оценил всех материалов уголовного дела?!

Таким образом, очевидна некомпетентность господина Дайждиса. Господин Дайджис уже потенциально не может дать объективные показания, поскольку, как он сам и признался, присутствовал на заседании Хамовнического суда во время изложения своих показаний специалистом Хоном и сформировал свое мнение и с учетом этого обстоятельства. Господина Дайджиса нанял для работы защитник Ривкин, который и оплачивал его работу неизвестно из каких источников, формировал вопросы ему, корректировал выводы, которые господин Дайджис предполагает озвучивать в своих показаниях… - Платон Лебедев рассмеялся. – Таким образом, господин Дайджис, который обнаружил свою некомпетентность, находится в явной зависимости от стороны защиты. Мы, государственные обвинители, заявляем отвод указанному специалисту. Это все, Ваша честь». Гособвинитель Лахтин говорил ровно 6 минут.

«Уважаемые процессуальные оппоненты брали так много времени для подготовки данного документа, заявив о том, что он будет изготовлен в письменной форме. Можно ли получить копию этого очаровательного процессуального документа?» - встал адвокат Константин Ривкин. - «Передо мной черновик», - посмотрев на бумажку, сообщил судья. Ривкин попросил предоставить документ хотя бы в той форме, в которой он есть. Лахтин заявил, что готов распечатать для защиты копию. И запросил для этого пять минут. Снова прервались. Прокурор распечатал отвод и расписался на нем. Три листа прокурорского текста перешли в руки адвокатов. Прервались - защите нужно было изучить отвод.

Константин Ривкин: «Пора уже удалить из зала Лахтина»

После перерыва первым высказался адвокат Ривкин: «Мы внимательно выслушали сказанное господином Лахтиным. Обращусь к авторитету одного уважаемого человека, который здесь недавно выступал (Виктор Геращенко. - ПЦ), и скажу, что эти аргументы не что иное, как «бред собачий». И в страшном бреду нам не пришло бы в голову специалисту по финансам и экономике ставить вопросы по российскому законодательству! Этого нет, не было и не будет!

Позиция наших процессуальных оппонентов, озвученная господином Лахтина и подписанная им персонально в данном заявлении, является не чем иным, как процессуальным хулиганством! Лахтин не знает абсолютно, какие вопросы мы будем задавать специалисту, и пишет здесь какие-то фантастические вещи! «Защитниками предполагается, что специалист будет давать показания по вопросам применения российского законодательства в сложной многопрофильной нефтедобывающей сфере России». То, что она сложна для господина Лахтина, я ни минуты не сомневаюсь, но откуда он знает, что мы будем спрашивать у специалиста! Все вопросы мы ставили в рамках компетенции специалиста! Исследование он проводил в рамках своей компетенции. Мы хотели бы, чтобы он нормально здесь выступил, и ему не трепали нервы господа прокуроры.

Далее. Отвод специалиста регулируется несколькими нормами уголовно-процессуального законодательства. Одна из позиций, заложенная в этих нормах, это некомпетентность специалиста. Ни малейшего основания говорить о некомпетентности человека, который еще не открыл рот, чтобы сказать что-то по существу заключения, нет! Представленные специалистом документы свидетельствует о высочайшем уровне его знаний. Господин Лахтин в этой части с ним может попробовать посоревноваться.

Далее. Относительно зависимости от одной из сторон. Сильно хотелось бы знать, откуда Лахтин знает, что адвокат Ривкин нанял специалиста и оплачивает его работу? В очередной раз хочу спросить: а вы что там под столом сидели? Откуда он знает, какие у нас отношения со специалистом?! Никакой зависимости от сторон, от меня, от моих коллег, у специалиста нет, более того, постановка такого вопроса просто оскорбительна для специалиста!

Относительно общих подходов, которое демонстрирует законодательство в вопросах отвода той или иной процессуальной фигуры. Поскольку мы неоднократно пытались отвести наших процессуальных оппонентов, и они демонстрировали методику «от обратного», я воспользуюсь тем же методом. Специалист Дейджес не является родственником ни господина Лахтина, ни других прокуроров, ни других участников процесса. В рамках нашего уголовного дела он никогда не имел какого-либо процессуального статуса - присяжный, судья, секретарь и т.д. 

Не могу удержаться, чтобы не сказать следующее. Ваша честь, вы неоднократно удаляли из зала людей, которые, по-вашему мнению, вели себя неподобающим образом – это ваше право. Но, по-моему, пора уже удалить из зала Лахтина! На наш взгляд, он не просто позорит Генпрокуратуру (это дело Генпрокуратуры), но своим безобразным поведением позорит Российскую Федерацию! У нас на процессе присутствует и будет присутствовать достаточное количество иностранцев. Мы задумываемся над тем, ЧТО они расскажут, вернувшись к себе на родину. Предполагаю, они скажут примерно следующее: «Да, мы убедились в том, что по Москве действительно не бродят дикие медведи, но порой в судах появляются ДИКИЕ ПРОКУРОРЫ! – Зал засмеялся. – Я полагаю, что на это надо реагировать, и, поддерживая адвоката Клювганта, скажу, что пора вынести частное постановление в отношении распоясавшегося Лахтина!». Ибрагимова недовольно что-то говорила вполголоса.

Юрий Шмидт: «Каждое безобразие должно иметь свои приличия»

Затем встал адвокат Юрий Шмидт: «Ваша честь, в соответствии со статьей 15 УПК судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности сторон. Стороны, как говорит часть 4 этой статьи, обвинения и защиты равноправны перед судом. Статья 244, развивающая этот тезис, говорит о том, что стороны обвинения и защиты пользуются равными правами, в частности, на представление доказательств и участие в их исследовании. Общая позиция господина Лахтина хорошо известна: вот есть 188 томов материалов дела, есть список свидетелей обвинения, которые представлены наверняка не без активного участия господина Лахтина, перечня свидетелей защиты в ОЗ, как вам известно, вообще нет. О чем тогда собственно идет речь? Вполне достаточно для того, чтобы исследовать доказательства, представленные обвинением, перейти к судебным прениям и, продолжая линию Лахтина, вынести тот приговор, который он и потребует. Игра в одни ворота! Это то, что происходило в течение длительного времени с делом по обвинению Ходорковского и Лебедева, когда прокуратура и Лахтин ставили барьеры любым действиям защиты, основанным на их конституционном праве, основанным на их правах, предусмотренных специальными законами, в частности, УПК.

Еще раз обращаюсь к тому, что господин Лахтин постоянно заботится о том, чтобы суд не терял время даром! Вот за те два дня, которые прошли в сплошных перерывах, - на день, на полчаса, на 15 минут - мы бы уже допросили специалиста! И суд потерял бы гораздо меньше времени, чем мы теряем, спотыкаясь на каждом шагу! В соответствии с законом, суд не может и не должен отдавать приоритет ни одному доказательству. Вам принадлежит право оценки доказательств по своему внутреннему убеждению, и такое время настанет. Защита представляет те доказательства, которые может, с большим трудом собирая их, преодолевая сопротивление следствия и прокуратуры! Мы эти доказательства представляем так, как мы можем и умеем, и делаем это теми способами, которые не запрещены законом, на что опять-таки нам предоставляет право УПК!

Ваша честь! Вы сумеете оценить, относятся ли к делу показания специалиста! Вы сумеете оценить их доказательственную силу! Почему сегодня Лахтин ГАДАЕТ о том, что будет говорить специалист, оценивает не данные им показания и говорит, что они не относятся к делу?! Во всем должны быть какие-то пределы. Каждое безобразие должно иметь свои приличия! Безобразное отношение к нормам закона и правам стороны защиты и подсудимых, которое постоянно проявляет Лахтин, вообще уже граничит с БЕСПРЕДЕЛОМ! И приличий не знает никаких! Я полагаю, вы, Ваша честь, обязаны, выполняя свой высокий долг судьи, оценить по достоинству те доводы, которые представила сторона обвинения. С нашей точки зрения, в них нет ни одного законного основания, по которому можно было бы ходатайство об отводе удовлетворить!».

Платон Лебедев: «Их цель - защитить от критики шизофреническое обвинение»

Затем высказался Платон Лебедев: «За короткий промежуток времени уже в третий раз гражданин Лахтин, настолько прекрасно искушенный в документах, что обнаружил в них подпись Карла Маркса, а английское слово «oil» озвучил на русском языке как «ноль один», вместе с гражданкой Ибрагимовой, известным специалистом нефтегазового законодательства и ослиной жидкости…». - «Замечание сделайте, пожалуйста, Лебедеву или мы все выйдем из зала!» – махнул Лахтин на дверь. Публика засмеялась. Ибрагимова сверлила взглядом Лебедева. Судья попросил Лебедева воздержаться. «Термин «ослиная жидкость» принадлежит персонально гражданке Ибрагимовой, - продолжил Лебедев. – Итак, Лахтиным, Ибрагимовой, а также иными субъектами уголовного судопроизводства заявлен отвод, после двух неудачных попыток отвести профессионального переводчика, имеющего согласно документам квалификацию переводчика ООН, теперь уже профессиональному специалисту Кевину Дейджесу, старшему вице-президенту консалтинговой компании «Компасс Лексекон», имеющего лицензию присяжного бухгалтера штата Иллинойс, являющегося членом американского института присяжных бухгалтеров. При этом в очередной раз вместо представления для отвода законных оснований, подтвержденных доказательствами, суду навязывается не имеющая вообще никаких ни разумных, ни рациональных аргументов провокационная и абсурдная процедура, возможно, имеющая целью защитить любыми путями от какой-либо критики шизофреническое и заведомо ложное обвинение, что просто глупо.

Обвинение (несмотря на отказы в правовой помощи Великобритании, Италии, Германии, Испании, Литвы, Швейцарии, Эстонии, Лихтенштейна, Кипра и т.д.), не имея малейшей компетенции и вне своей юрисдикции, пытается здесь, в Москве, навязать суду свои так называемые уголовно-правовые оценки деятельности, я подчеркиваю, ИНОСТРАННЫХ компаний, входящих в группу ЮКОС или имеющих к ЮКОСу то или иное отношение, обзывая их при этом «подставными», рассчитывая, что суд все это проштампует! Однако деятельность этих иностранных компаний ЮКОСа не регулируется, что бы ни измышлял по этому поводу гражданин Лахтин, нормами российского законодательства и не подпадает под нормы УПК и УК РФ! Вместе с тем приглашенные иностранные специалисты, в том числе Кевин Дейджес, помогут суду лучше прояснить некоторые аспекты, в том числе международной деятельности группы ЮКОС, поскольку международная деятельность группы ЮКОС оценивается самим обвинением.

Ваша честь, сама по себе постановка вопроса именно господином Лахтиным о компетенции иностранного специалиста напоминает известную фразу Жванецкого: «Давайте спорить о вкусе апельсинов с теми, кто их ел!». Я полагаю, что защита полностью воспользовалась своим законным правом, которое регламентировано ст. 53 УПК, предусматривающей полномочия защитников в процессе. Пункт 3, часть 1, статья 53 УПК предусматривает право защиты привлекать специалиста в соответствии со статьей 58 настоящего кодекса, и никаких иных требований там нет – ни про гражданство специалиста, ни про что-то другое. Учитывая юридическую ничтожность доводов гражданина Лахтина, имеющего выданный кем-то по ошибке диплом, но не имеющего юридического образования, прошу суд в заявленном отводе отказать. Я к своему возражению прилагаю справку об опыте работы и квалификации господина Дейджеса». Лебедев передал суду документы.

Михаил Ходорковский: «Оппоненты постоянно пытаются замылить тот факт, что ЮКОС не являлся внутрироссийской компанией»

Затем к микрофону подошел Михаил Ходорковский: «В заявлении об отводе специалиста господин Лахтин заявляет, что специалист «не владеет вопросами добычи, переработки, купли-продажи нефти и бухучета в России, вопросами российского законодательства, регулирующими деятельности акционерных обществ, также не знаком с системой российского бухгалтерского учета». Ваша честь, мы не планировали привлекать данного специалиста для освещения указанных господином Лахтиным в данном абзаце вопросов.
Далее господин Лахтин указал, что «предполагается, что он, специалист, будет давать показания по вопросам применения российского законодательства в сложной и многопрофильной нефтедобывающей сфере Российской Федерации». Ваша честь, мы не приглашали данного специалиста для дачи показаний по вопросам применения российского законодательства в нефтедобывающей сфере России. Далее господин Лахтин сказал, что специалист Хон, заявил, что «он не владеет российским законодательством и пытался проанализировать предъявленное обвинение о нарушениях российского законодательства с точки зрения законодательства США» то есть сейчас сторона защиты, по мнению уважаемого господина Лахтина, «пытается втянуть суд в рассмотрение обвинения о нарушении российских норм права с позиции соблюдения норм права США».

Ваша честь, я хочу вам напомнить, что все вопросы, касающиеся применения законодательства США по отношению к корпорациям, задавал уважаемый прокурор Смирнов. Вы эти вопросы не снимали, а нам не казалось какой-то неправильностью такое сравнение российского и американского законодательства. Тем не менее напомню, что господина Хона мы приглашали не для этой цели, мы ему этих вопросов не задавали. Я утверждаю, что мы точно так же не приглашали и данного специалиста для сравнения российского и американского законодательства. Далее Лахтин заявил, что специалист не изучил в совокупности и не оценил всех материалов уголовного дела. Данный аргумент ошибочен, более того, ни один из привлекаемых стороной обвинения экспертов не получал от стороны обвинения всех материалов уголовного дела, более того, ни один из привлекаемых стороной обвинения экспертов вообще не получал материалов ЭТОГО уголовного дела, потому что все эксперты были привлечены ДО того, как данное дело было выделено. Следующим аргументом прокурор Лахтин выразил сомнение, что те документы, которые исследовал уважаемый специалист, являются документами по данному уголовному делу. Ваша честь, сторона обвинения будет иметь возможность, если у нее возникнут сомнения, те ли документы исследовал специалист, на которые он ссылается, этот вопрос ему задать, предъявить специалисту документы, и он сможет устранить данное сомнение. Наконец последний аргумент о присутствии господина Дейджеса в суде во время допроса предыдущего специалиста – это уже освещали адвокаты. Я на нем останавливаться не буду.

Хотел бы, Ваша честь, обратить ваше внимание на следующие аспекты, важные при принятии вами решения. В этом процессе меня и Платона Леонидовича Лебедева не обвиняют в нарушении налогового законодательства, которое, естественно, весьма специфично для каждой страны. Меня обвиняют в хищении нефти. Хотя пару дней назад господин Лахтин и сказал, что меня обвиняют не только в хищении нефти, но и в хищении выручки, а также в хищении <прибыли>. Но это, я думаю, он в очередной раз просто погорячился. Также меня обвиняют в отмывании нефти, в том числе за пределами Российской Федерации. Ваша честь, оппоненты постоянно пытаются замылить тот факт, что ЮКОС НЕ являлся внутрироссийской компанией. ЮКОС был международной вертикально-интегрирвоанной компанией со штаб-квартирой в России. От 5 до 10 тыс. сотрудников ЮКОСа в разные годы работали на Украине, в Казахстане, в Перу, Норвегии, Швейцарии, Англии, США, Литве, Словакии и т.д.

Более 50 процентов финансового оборота компании приходилось на международные операции. В материалах данного уголовного дела более 50 процентов поименованных подразделений ЮКОСа не являются российскими. А, например, том 7 обвинительного заключения полностью посвящен именно международным операциям и международной отчетности ЮКОСа. Это вполне естественно, поскольку компания применяла два вида отчетности – по РСБУ (применялась, в частности для штаб-квартиры компании) и по международным стандартам отчетности, а именно по US GAAP (для компании в целом как международной компании). Такой порядок был установлен федеральной комиссией по ценным бумагам РФ, и это не уникальная ситуация. Я напомню, что и технологические регламенты у нас применяются международные - европейские. При таких обстоятельствах попытка оппонентов свести вопрос к российской системе бухгалтерской отчетности заведомо порочна! Какое, Ваша честь, РСБУ у компании «Рутенхолд», которая поименована в обвинительном заключении? Или «ЮКОС Финанс Би Ви»? У «Мажейкяй Нафта», где работало более 3 тыс. сотрудников? И так далее. Это попытка аналогична попытке свести работу Следственного комитета при прокуратуре РФ к работе здания на Техническом переулке – мы знаем, что там лишь очень небольшая часть сотрудников сосредоточена.

Специалист призван пояснить вопрос деятельности компании ЮКОС и отчетности компании ЮКОС как международной компании, то есть как единого целого. Это те вопросы, в которых никто из участников судопроизводства со стороны обвинения и со стороны защиты (я сейчас не говорю о подсудимых) специалистами не являются. Хотя соответствующие документы приобщены к уголовному делу и являются доказательствами. Защита полагает, что обсуждать данные материалы дела без разъяснения со стороны специалиста их содержания, невозможно! Сторона обвинения во время предъявления доказательств имела все права и возможности для вызова соответствующего своего специалиста, который мог бы пояснить различные вопросы. В частности, Ваша честь, вы легко можете вспомнить, какие дискуссии здесь вызвал вопрос об отчетности компании «Бриттани». Эта компания не зарегистрирована в РФ. И те материалы, которые по ней были приведены (оборотно-сальдовая ведомость) она тоже не относится к отчетности Российской Федерации. Кто может пояснить тот вопрос, который возник по данной отчетности, в данном зале?

Ваша честь, я позволю себе на секунду отвлечься и сказать, что вчера президент Медведев в очередной раз поставил задачу о превращении Москвы в международный финансовый центр. То есть власть ставит задачу, чтобы многие международные компании имели штаб-квартиры в Москве. В связи с этим прокурорам полезно понять, что международные компании будут работать с МЕЖДУНАРОДНОЙ ОТЧЕТНОСТЬЮ и не только по российскому законодательству, а по законодательству тех стран, где находятся их подразделения! В противном случае, Ваша честь, задачи, связанные с правовой поддержкой деятельности международного финансового центра в Москве, которые будет призван решать в том числе и Хамовнический суд, решать будет невозможно».

Затем к трибуне подошел Кевин Дейждес с переводчиком Юрием Сомовым.

Специалист Кевин Дейджес: «Я здесь нахожусь, чтобы помогать суду»

«Спасибо, Ваша честь, я благодарен за возможность выступить в зале суда и лично отреагировать на заявление прокурора. Вчера вечером, предполагая многие из тех аргументов, которые прозвучали сегодня от прокурора, я составил заявление, чтобы отреагировать на эти аргументы, и я бы хотел предоставить вам англоязычную копию с тем, чтобы и переводчик мог видеть и переводить, когда я буду его озвучивать. В выступлении господина прокурора было много неточных утверждений, не соответствующих действительности, но было одно, которое я не предполагал услышать сегодня, и я на нем остановлюсь.

Вчера мне задали вопрос, оказали ли на меня влияние показания данные Хоном в суде. Как мне показалось, я дал суду четкий и ясный ответ. По-моему мнению, на мои показания никак не повлияли взгляды, высказанные Хоном, в чем вы сможете убедиться в ходе дачи мною показаний и посмотрев мои файлы. Теперь об остальных вопросах, озвученных господином Лахтиным.

Я категорически хочу сказать, что я крайне серьезно отношусь к своему заявлению вчера в суде о своих правах и обязанностях, по статье 58 УПК. Мое понимание самого первого абзаца этой статьи таково, что я здесь нахожусь, чтобы помогать суду, т.е. работать на суд, исходя из материалов дела и своей сферы компетенции предлагать суду анализ и выводы, - прижал руку к сердцу Кевин Дейджес. – Как я вчера сказал, этот подход в точности совпадает с моим подходом к работе, который я практиковал в течение 20 лет. Я считаю своей обязанностью в полной мере информировать суд об объеме моих заключений и об основе моих заключений и выводов, включая и анализ, и доказательства, на которые я опирался. Как я сказал, как подтверждается в статье 58, я работаю на суд и мои выводы, и анализ неизбежно являются независимыми от той стороны, которая меня наняла. И выводы, которые я вместе с вами рассмотрю, в том случае, если вы, Ваша честь, утвердите мою кандидатуру для дачи показаний, будут теми же, если бы меня наняла сторона обвинения. Вы сможете сами в этом убедиться по ходу изложения мною выводов, что анализ и выводы основаны на доказательствах по этому делу. Собственно говоря, в ряде случаев мой анализ и выводы совпадают с выводами специалистов обвинения. Совершенно очевидно, что именно в силу этой независимости определенные стороны и нанимают меня или мою фирму. Были ситуации, когда моя личная независимость и моей фирмы являлась полезной для обеих сторон. Утром того дня, когда я вылетел из Америки в Москву на заседание, я был на совещании в Комиссии по ценным бумагам и биржам США, от имени одного из своих клиентов. Клиент, который нанял нас, конкретно и недвусмысленно предложил предоставить услуги нашей фирмы адвокатам Комиссии по ценным бумагам и биржам США, чтобы мы выполнили те же самые анализы под их руководством, чтобы дело продвигалось вперед на более продуктивной основе. И немедленно после завершения этой встречи один из адвокатов, представлявший интересы Комиссии по ценным бумагам оказался на нашей стороне стола и подчеркивал то, что он хотел, чтобы мы проделали анализ и работу для него и для его руководства. Именно такую роль специалиста я вижу и здесь, и обязался выполнять по статье 58 – представлять честный и компетентный анализ для суда.

В моей автобиографии, которую я предоставил суду, была неполная выборка, где было указано 80 дел, в которых я принимал участие в качестве эксперта и специалиста. Документ, который господин Лебедев вам предложил, является переводом на русский язык этого списка. Меня допускали в качестве эксперта и специалиста в федеральных судах в США, в коммерческом суде штате Делавер. Последний суд считается главным для урегулирования коммерческих дел в США, поскольку большинство коммерческих обществ в США зарегистрированы именно в штате Делавер. Также я давал консультации по арбитражным делам США и Европы. Ни один суд никогда не отводил меня в качестве специалиста или эксперта, не отказывал мне в допуске к судебному разбирательству. Как указано в моей автобиографии, спектр дел, в которых я участвовал, очень широк. Среди них – в частности, я выступал экспертом по оценке ущерба в деле, связанном со свалкой в Бейруте, Ливан. Я привлекался к анализу документов на предмет выяснения того, действительно ли инвестор из Швейцарии стал жертвой мошенничества со стороны его американского партнера и по праву ли ему принадлежала большая часть акций в их совместных инвестициях. Я также занимался оценкой размера ущерба или установлением факта того, что ущерба не было в многочисленных разбирательствах, связанных с ценными бумагами, в известных делах по мошенничеству, по дезинформации, с участием таких компаний как «Тайко», «Ворлдком», «Санбим», «Хелс Саус» и «Роял Ахол». Я оказывал помощь адвокатам в представлении интересов семей более 650 лиц, пострадавших во время теракта 11 сентября 2001 года в башнях-близнецах на предмет расчета государственными учреждениями США соответствующей суммы компенсации. И последний пример, который бы хотел привести, - я помогал представлять интересы правительства Мексики по главе 11 договора «Нафто» («Нафто» - это североамериканское соглашение о свободной торговле).

Специалисту Дейджесу невыгодно быть пристрастным и необъективным

Общей характеристикой всех видов анализа, которые я выполнял в качестве эксперта является то, что в большинстве, а может, и во всех, случаях моя команда и я анализируем исходную компанию или физическое лицо на предмет их финансовой информации, исследуем независимую рыночную информацию, служебные записки или меморандумы, написанные адвокатами, заключения аудиторов, рабочие документы аудиторов, отчеты аналитиков, уставные документы и другие документы, подаваемые в рамках законных требований или в связи с налогами, выписки с банковских счетов.

Я хочу четко сказать, что мы не являемся специалистами по праву и ни в коей мере так о себе не заявляем. Как вы сами сможете убедиться, вопросы, которые мне будет задавать адвокат Ривкин, не являются юридическими – они будут касаться только моей компетенции. А слайды, которые я представлю суду, четко продемонстрируют характер моего анализа. Я заранее хотел бы извиниться перед вашим секретарем, но к концу дня, я думаю, у нее устанет рука от записей только перекрестных ссылок на тома и страницы, копиями которых я пользовался для обоснования своих выводов. Если же у суда или стороны обвинения будут дополнительные вопросы, которые нужно проанализировать, я с радостью это сделаю и отвечу на вопросы.

Что касается репутации и предполагаемой пристрастности. Вчера один из вопросов, который прозвучал, но был снят судом, частично касался потенциальной озабоченности моей репутацией. Репутация действительно является крайне ценным активом для меня лично и моей фирмы. Фирма «Лексекон» была основана в 1977 году группой лиц, одним из которых является действующий федеральный судья США. В фирму входит свыше двухсот человек, большая часть их получила ученые степени, также фирма привлекает много приглашенных консультантов, как правило, это преподаватели и профессора, в последние годы мы привлекали Лауреатов Нобелевской премии. Мы имели возможность за годы нашей деятельности принимать участие в резонансных судебных делах. И будем ли мы способны и далее принимать участие в таких делах на таком уровне, зависит именно от того, удастся ли нам сохранить репутацию, репутацию совершенно независимой в своих суждениях фирмы, которая использует мощный аналитический инструментарий. Предложить кому-либо пристрастное, предвзятое или необоснованное фактами мнение или заключение для моей фирмы или для меня лично было бы абсолютно иррационально и бессмысленно, поскольку это поставило бы под сомнение и пожертвовало бы нашей независимостью и, следовательно, нашими будущими денежными потоками. Цифры, которые непосредственно связаны с этим делом, подтверждают экономическую истину моего заявления. Большая часть нашей работы по этому делу была выполнена в 2008-2009 году. В это же время я работал приблизительно по еще 50 заданиям, не связанных с этим делом. То есть на это дело приходилось 2 процента клиентов, которых я представлял в течение этого двухлетнего периода. В течение этих же двух лет, если посмотреть на счета, выставленные моей фирмой по принципу почасовой основы моего труда, то на это дело за эти два года пришлось менее 6 процентов моего рабочего времени. По любому из этих показателей для меня было бы иррационально жертвовать своей независимостью или не предоставить соответствующую помощь уважаемому суду в данном деле.

И последний момент. Хотя я упоминал чуть выше лауреатов Нобелевской премии, я не хотел бы, чтобы у суда были завышенные ожидания в отношении выполненного нами анализа. К счастью, поставленные адвокатом Ривкиным вопросы не требуют того уровня анализа, который можно было бы ожидать от лауреата Нобелевской премии, я убежден, что обладаю достаточной компетентностью, чтобы выступать здесь в качестве специалиста в интересах суда. Я вполне допускаю при этом, что господин Ривкин может по этому делу задать вопросы, которые потребуют интеллекта и навыков лауреата Нобелевской премии для ответов, но мне повезло, что вопросы, поставленные конкретно передо мной, не такие и чуть легче».

Выслушав Кевина Дейджеса, судья удалился для разрешения заявления прокурора Лахтина об отводе специалиста.

Виктор Данилкин не вышел

Когда отмеренное Виктором Данилкиным время перерыва вышло, заполненный до отказа зал приступил к активному ожиданию судьи. Но Виктор Данилкин задерживался. Публика, волнуясь, выдавала разные версии запаздывания председательствующего. «Может, ему там плохо?!», «Может, ему там хорошо?!» - в четвертом часу дня высказывались зрители.

Вместо предполагаемых двух-двух с половиной часов, как обещал Виктор Данилкин, он работал над своим постановлением по заявлению прокуроров уже почти четыре часа (уйдя на решение в 12 часов дня)! Это была, пожалуй, самая длинная задержка начала заседания в зале №7 за все время процесса. Без двадцати четыре публика уже шутила: «А давайте обойдемся сами! Давайте я буду адвокатом…нет! Я буду Ибрагимовой! А вы Лахтиным! А Данилкиным никто не хочет быть?».

В зал уже пришли и прокуроры. А судья никак не выходил. И вот наконец в 15.45 дня из судейской комнаты…вышел не судья Виктор Данилкин, а его секретарь. «По техническим причинам объявление решения состоится 7-го в 10.30 утра!», - объявила девушка. На этом все и закончилось. Сам судья даже не вышел и не объявил о закрытии сегодняшнего заседания. Публика выходила в недоумении, горячо обсуждая последние события.

Следующее заседание состоится в понедельник в 10.30 утра.




Комментарии
sergey | 04.06.2010 15:22
Умница лохТИН. так держать.
sergey | 04.06.2010 15:24
Я очень рад что у нас в России есть такие уважаемые прокуроры как Лохтин.
Андрей Петрович | 06.06.2010 12:22
Вся прокуратура страны работает таким образом и такими методами. Специальные знания, моральные нормы вполне заменяются классовым чутьем. Если прокуроры, судья почуяли чужого, то шансов у него уже нет. Они очень хорошо понимают друг друга, поэтому нет необходимости выстраивать логику, выявлять смысл обвинения и решения.
Петр | 04.06.2010 15:31
Лахтину уже просто нечего сказать и он прибегает к имитации ходатайства. При этом мы пока не знаем какие силы задействованы стороной обвинителей, не
осуществляется ли давление на суд в том смысле, который приведен в циничной браваде Сечина, что суд покроет безобразия прокуратуры.
Не трещат ли телефоны Данилкина из
кабинетов мелких и подлых высокопоставленных чиновников.
Король голый и это становится всем очевидно. Прикрыть его циничным беспределом, это значит обнажить коррупционные механизмы, которые используют заказчики дела Ходорковского.
xodganasreddin1 | 04.06.2010 15:58
Однако сверление взглядом госпожи Ибрагимовой не вызвало появления "ослиной мочи" и вообще ничего. Не там сверлит.
Ей бы Лахтина сверлить.
раиса | 04.06.2010 16:23
То,что происходит в суде сегодня- это агония не только у Лахтина. но и у того кто, в ноутбуке.Похоже, прокуратура почувствовала крах. Раиса.
inostranka | 05.06.2010 02:41
Да ничего прокуратура не почувствовала - поколеблются и влепят отвод специалисту. Стыд не дым, глаз не выест...
Андрей Петрович | 06.06.2010 12:46
Стыд давно перешагнули. Здесь вопрос вполне материальный. Огромная масса людей (можно сказать народ) ощутили невыносимое отвращение от такого суда. Я не испытываю больших симпатий к МБХ и антипатий не испытываю и судьба его меня мало задевает (сколько таких дел в стране идет постоянно). Я думаю, такая позиция до недавнего времени была у большинства наблюдателей. Но теперь, когда многое открылось и разъяснено огромную массу людей может сорвать как лавину, и дело не в МБХ, а в том невыносимом отвращении (протестное настроение), которое вызывает государство в лице прокуратуры и суда в данном процессе. Вот и замерли в ощущении неизбежного...
Олег | 07.06.2010 00:58
Полностью с Вами согласен. Страшно только подумать к чему это может привести.
Boris | 04.06.2010 16:25
Господа, я предлагаю вознести хвалу ГОСУДАРСТВЕННОМУ ПРОКУРОРУ ЛАХТИНУ, который наиболее профессиональным образом демонстрирует весь маразм Путинской вертикали, завершающими аккордами её совершенства должны стать принимаемые Госдумой поправки к законам, с одной стороны подпирающие сталинский гумманизм петенциарной системы, а с другой - законодательно помогает урезанной в правах доблестной ФСБ охранять демократические завоевания российского юридически подкованного тандема! Ура суверенной демократии России! Пожелаем МБХ и ПЛЛ новых успехов в их благородном деле противостояния деградации России!
наталья константиновна | 04.06.2010 16:35
Да, интересная история закручивается с Данилкиным!Дождёмся понедельника и узнаем "технические" причины.Или не узнаем?
Асхаб | 04.06.2010 16:37
Не все возможности исчерпал г-н Лахтин для отвода свидетеля.Требование справки о прививках видимо держит для особого свидетеля. Или, почему без шапки?!
Екатерина Л. | 04.06.2010 16:38
Ничего себе! Данилкин до 7ого числа будет остатки своей чести топтать, чтобы удовлетворить отвод?!? Я в шоке, честное слово. Может его там пытают за спец.судейской дверью? Или пенсию себе выторговывает подобным образом?
Fitulk_a | 05.06.2010 20:44
Екатерина Л., может, Вы и правы насчет пенсии, а то мне померещилось, как он браунинг достает из ящика стола и смотрит на него долгим все понимающим взглядом.
Иван | 04.06.2010 16:38
по моему лахтин-это шариков 21века,но таких шариковых во власти с каждым днем все больше и больше обнаруживается ...
Екатерина Л. | 04.06.2010 16:40
А вообще, видимо синие ждут окончания срока действия визы иностранных экспертов, чтобы при повторном их вызове в суд им вообще виз в РФ не дали
Сергей | 04.06.2010 16:43
Похоже хакеры не подвели. и "отрубили не только Лахтина, но и Данилкина.

Если так, то РЕСПЕКИ и УВАЖУХА!

При таких обстоятельствах через неделю - полный паралич судебного заседания.
Fitulk_a | 05.06.2010 20:46
да ладно Вам, какие хакеры, они протоколы уже полгода вручную изготавливают, не на тех напали хакеры:)
proc | 04.06.2010 16:43
Не ждали? А лахтин-то профи своего дела! Вадим Владимирович, господа адвокаты! На счетчик его!!
xodganasreddin1 | 04.06.2010 16:44
Кризис наступил. Схлестнулись силы за и против. На мякинке поскользнулись! им теперь понадобится Путин и Медведев. Вопрос по специалисту вынесли на верх.
Наталия | 04.06.2010 19:12
Как в "Бриллиантовой руке" -Гипс без разрешения Михал Иваныча снимать нельзя! А Михал Иванычей(обоих!) техника подвела.Неужели,правда,такие умельцы -хакеры нашлись?А Лахтин без диктовки,похоже,двух слов связать не может..Да и страшно,наверное,-вдруг что-нибудь не то скажет..Но чтобы Данилкин тоже все время репродуктором работал,-я не ожидала!
kraem | 04.06.2010 16:56
Интересно, Данилкин знает на какое число у американцев обратные билеты?
bui | 04.06.2010 17:36
Ради такого можно билеты и обменять. Но серьезно подозреваю, что адвокаты, после первого свидетеля, быстро сделали работу над ошибками и теперь приглашают специалистов погостить подольше. Москву посмотреть. :)
kraem | 04.06.2010 22:28
Я, вообще-то, тоже надеюсь, что защита подготовилась
Ирина | 06.06.2010 13:12
Очень даже согласна с Вами. Можно и погостить и Москву посмотреть. Дело то у Михаила Борисовича с Платоном Леонидовичем неординарное. Ирина М.
garry | 04.06.2010 19:56
Боюсь, что это знание и есть настоящая "техническая причина" :-). Боюсь, что г-н судья многими беспричинно идеализируется...
gir | 04.06.2010 17:02
Увидим ли мы Данилкина в понедельник?.. Жив ли он еще??. Не слышен ли был звук выстрела из судейской комнаты???
Joerg Hesse | 05.06.2010 01:22
Почти в конце заседания некто в зале высказал смелое подозрение: Данилкин на самом деле через полчаса по уважительной причине (пятница!) уехал на дачу. Хотел решение оттуда по смс передать, но тут деньги на мобильном закончились. И хорошо, что секретарь додумалась позвонить ему...
Андрей Петрович | 04.06.2010 17:02
Это капец.
Но с технической стороны... Защита вызывает огромное профессиональное уважение. Тщательная работа. Никаких скидок на тупость обвинения, никаких шансов на недосказанность, никакой небрежности, никаких шансов суду на люфт. Высшый мастер класс.
Обвинение публично убиваетсебяопстенуипьетйад. Такая форма жизни. Они не знают языков, они не являются специалистами ни в какой отрасли знаний. У них один способ жизни - быть преданными хозяину и беспощадными к врагам хозяина. Орки. Их для этого и сделали.
Андрей Петрович. Томск. Аудитор.
xodganasreddin1 | 04.06.2010 17:11
Что происходит?
Вероятное объяснение:
они тянули время, но решать нужно. Данилкину звонят заказчики: гони специалиста. Но есть и второе мнение:
нельзя гнать. Это уже международный скандал и оправданий нет. Звонят Медведеву. Начинается разборка. Требуется время.
Второе объяснение. Здоровье Данилкина подвело.
Третье объяснение. Компьютер у Данилкина треснул.
Windows от Лахтина (:-)).
В любом случае - приехали.
Как с этим все выходить в зал?
Пономарев Александр | 04.06.2010 17:13
Ну все, бобик сдох. В пн Данилкин скажет, что не является специалистом по международному праву и что он берет самоотвод. Давно пора! Стыдобища. Довели страну. Все поле сорняками заросло. Синенькими. Выгнать их всех недолго - вот куда потом девать?! Работать они не будут, не приучены и не умеют. Ведь опять нас грабить пойдут...
bui | 04.06.2010 17:15
При всем моем уважении к профессионализму адвокатов ПЛЛ сегодня выступил лучше всех. Используя его же слова можно сказать, опять надавал по попке этим из ОПГ. МБХ не отстал, правда, как всегда очень корректен.
Elmir Muminov | 04.06.2010 17:20
Самое страшное, что ни судья, ни другие прокуроры абсолютно не понимают как это страшно для России,иметь такой суд с таким прокурором, чтобы прекратить выступление Лахтина. Вся эта судейско -прокурорская группа является зеркалом того общества, которое мы имеем. Когда в организме человека один орган поражен злокачественной опухолью, то в результате погибает весь оргнанизм. В медицине, чтобы спасти человека, удаляют опухоль. А что делать обществу в данном случае?
SiNUS | 04.06.2010 17:22
Это какая то агония... какие сведения может открыть новый специалист, что это вызывает такое противостояние? Или они (суд+про) пытаются раз и навсегда придумать что то этакое, чтобы уже всех свидетелей защиты отвергать? О! А может тянут, чтобы дума провела какую то очередную поправочку к законодательству дабы прикрыть "адвокатскую лавочку" ХМБ и ПЛЛ? Так и пропишут - "Законодательно запрещаются допросы свидетелей защиты Ходорковского и Лебедева." Глупо? Ну а что... в нашей многострадальной все возможно..
Fitulk_a | 05.06.2010 20:52
"Законодательно запрещаются допросы свидетелей защиты Ходорковского и Лебедева."
Синус, ну Вы им лучше так не подсказывайте!
Ирина | 06.06.2010 13:16
Fitulk_a
"Синус, ну Вы им лучше так не подсказывайте!"
Ваша Правда, в думе у нас люди серьёзные - им, что скажут, они не раздумывая принимают. А потом люди ДУМАЮТ - как жить дальше.
Ирина М.
bui | 04.06.2010 17:26
Безумная паника из рядов ОПГ перебросилась и на судью. Согласен с мнением, что нервное напряжение у гос. обвинителей может в любой момент перерасти в нервный срыв с непредсказуемыми последствиями. Это и понятно, работающий под их надзором как швейцарские часы репрессивный механизм дал сбой. Отдохнуть бы им всем вместе (в т.ч. и бывшему гаранту) от галер, а то устали сильно хлыстом махая.
Саша | 04.06.2010 17:27
"По техническим причинам обявления решения ..."
Видать у судьи сломался компьютер. Или до этого компьютера допустили прокурора Лахтина. Шучу, конечно, извините.
Не вижу ничего страшного, если бы судья сослался на неготовность решения по заявлению гособвинителя об отводе специалиста.
Что-то новое у нас появилось в уголовном судопроизводстве, когда процесс ведет не судья, а его секретарь (!). Это уже не смешно.
Oleg A. | 04.06.2010 17:28
Вы знаете, мне это не нравиться...
Ведь будь Данилкин хоть немного обьективен, то не дал бы вчера лОхтину тянуть время с переводчиком (Ю.Сомов - МОЛОДЕЦ!!!), да и сегодня сразу же бы вынес решение... Ну о чем там думать!?

Как когда-то заметил Платон Леонидович, если бы действовал суд хоть немного по-закону, то дело было отправленно на доследование еще до первого заседания...
Тревожно и очень противно, когда из-за такой ерунды (как мне кажется) Данилкин три дня думает...
Иван | 04.06.2010 17:32
а будет ли данилкин в понедельник ,агония похоже наступает у тех ,кто в ноутбуках )))
Сергей Розенфельд | 04.06.2010 17:33
Вчера ради интереса зашел в блог Медведева, а там - "Грядёт эпоха возвращения непосредственной демократии". Стало противно. Зарегистрировался, написал комментарий, касающийся всей этой клоунады ... и его, как ни странно, опубликовали. С правками конечно "сглаживающими", но опубликовали. Искра надежды тлеет ...
Александров | 04.06.2010 17:37
Да задачка!Если суд заявит отвод.Тогда все будут говорить - вот опять Данилкин выполняет заказ и т.п. Если суд скажет ДА,то тогда специалист усилит развал сфальсифицированной позиции прокуроров.
Проблема.Если смотреть на ситуацию так просто, то в принципе - почему бы и не послушать что скажет зарубежный специалист.Чего бояться если правда на стороне прокуроров.А если боятся-значит знают что правда не на их стороне.И к сожалению продолжают свою нечетную борьбу.Борьбу , на которую смешно и грустно смотреть...
Fitulk_a | 05.06.2010 20:59
Александров, там не такой посыл "правда на нашей стороне", а другой - "что задумали, то и сделаем". Переводя на дворовый, "ты че, очкарик, самый умный, да?"
Ольга Б. | 04.06.2010 17:56
ОФИГЕТЬ!!! Вот это суд!!!
Что, теперь всегда так будет?
Действительно, какой на х--н (извините) финансовый центр, если у нас такое шоу в судах происходит?
Надеюсь, со здоровьем г-на Данилкина ничего не произошло.
А вопросы с билетами и визой можно урегулировать. Да и эксперт может быть не последний. Надеюсь, защита подготовлена.

Я бы еще российского эксперта (например Филиппову - (кто не знает - Прайсвотерхаускуперс)) для анализа факта хищения нефти, отраженного в учете потерпевших, на соответствие его российскому ГК, НК, бухгалтерскому и иному законодательству (о чем так пекутся Лахтаноиды).
Позорище, страну перед всем миром позорят, а нас за лохов держат. Никак не врубятся, что у нас очень много образованного и квалифицированного народа, пусть и молчащего - ДО ПОРЫ.
...а тут еще премьеру шину кто-то проколол... Гарант чего-то с судейскими общается... дума старушечий закон про отмену ноутбуков в 21 веке в третьем чтении приняла...
Fitulk_a | 05.06.2010 21:02
Про Вашу Филлипову Геращенко нам уже все рассказал:)
Ольга Б. | 04.06.2010 18:11
Есть предположение, что Данилкину некое указание пришло, которое он никак не может исполнить. А лучше-то не будет....
Не позавидуешь мужику. Он "попал" по-любому, а может даже и "пропал".
Grrub | 04.06.2010 18:12
Плохо дело у кукловодов.
"Ни один суд никогда не отводил меня в качестве специалиста или эксперта, не отказывал мне в допуске к судебному разбирательству," -- заявил Кевин Деджес.
Если данилкин суд станет первым -- это будет международный скандал. А не хочется... А страшно. Но не угодить хозяину тоже страшно.
Ждем инфарктов и прочих дипломатических заболеваний. Чего эти господа не любят и не умеют -- так это принимать на себя ответственность.
Наблюдатель | 04.06.2010 18:17
Очевидно, что ОПГ и Данилкину дан указ зачем-то затягивать процесс. Только вот с какой целью? Может данилкин забухал и не вышел?
Наблюдатель | 04.06.2010 18:21
Возможно добиваются катаньем, чтобы эксперты улетели так ничего и не засвидетельствовав
Boris | 04.06.2010 18:24
Думаю, что судья Данилкин получил совсем уж непотребное указание, которое настолько шокировало его, что четырёх часов не хватило для восстановления рабочего состояния. Не удивлюсь, если в понедельник мы услышим от него заявление о самоотводе по состоянию здоровья. Какой ценный подарок получила бы Россия, если бы каким-то образом стало известно от кого и какое Данилкин получил ЦУ в пятницу 4 июня 2010 года!
Alex | 04.06.2010 18:34
Я думаю пора защите потребовать Подтвержденные документы о Лахтинском образовании. Кроме того потребовать подтвержденные документы, доказывающие, что Лахтин специалист в экономике, а так же нефтегазодобыче и переработке! Я бы еще посоветовал потребовать информацию о доходах Лахтина, принадлежащей ему неджимости, автомобиля. А так же источников от доходов. Очень важным документом для суда может оказаться справка от психиатора, а так же тест на IQ
Sasha | 04.06.2010 19:31
Первое. Это для МБХ: А почему Вы называете их (бакложанов) "...Уважаемый прокурор Ла..." ? Кем "уважаемый"?...Вот Лебедев прав, обращаясь к ним в НЕУВАЖИТЕЛЬНОЙ форме.
но это так - Эмоции.
Второе. Вот прокуроры настаивают на ангожированности тех или иных свидетелей или экспертов только на основанни того, что те получали некую зарплату. Конечно смешно. Но ..Вот что я подумал...А ведь прокуроы тоже ПОЛУЧАЮТ заплату из бюджета. Следовательно , чем больше бюджет , тем больше зарплпта. А бюджет складывается из налогов. В том числе и из налогов якобы недо плаченных Юкосом. Вот и выходит, что прокуроры не могут быть беспристрастны. Они ЗАИНТЕРЕСОВАННЫ в увеличении налогового бремени и шрафов.
Получается они гланые ИНТЕРЕСАНТЫ всей этой истории.
А к ПРАВОСУДИЮ весь этот спектакль не имеет НИКАКОГО отношения.
Антонова Яна | 04.06.2010 23:15
Sasha, я думаю, МБХ абсолютно правильно делает, когда говорит: «уважаемый» Лахтину. Тут недавно один человек спросил у Шевчука: «Как вас зовут»? Устали люди от показного хамства власти, очень устали, будут искать в лидеры человека способного уважать человеческое достоинство другого человека, даже того, который был прокурором в его процессе.
С уважением, Яна Антонова.
Marina | 05.06.2010 05:28
Yvagaemui Sasha,
I toge soglasna s Ianoi: MBX na redkost intelligentnui, vudergannui i ohen professionalnui rykovoditel, kotorui vsegda i vezde ymeet seba vesti s lybumi opponentami dage takimi kak Latin, otmetaya emozii.
I polnostiy podergivay ego busines podxod
s yvageniem,

Marina
proc | 06.06.2010 02:16
Один человек, блин.. НАШЕГО Юрия Шевчука не узнал! Да Шевчук лучше известен, чем этот один ничтожный человечек! И гораздо благородней, искренней, умней! Я сперва эту встречу пропустил как-то. Забейте в ютубе Шевчук-Путин, посмотрите обязательно!
Vladimir Yurovsky | 05.06.2010 20:45
@Первое. Это для МБХ: А почему Вы называете их (бакложанов) "...Уважаемый прокурор Ла..." ?@
_______
На одном из форумов прочитал следующее:
"Отвечайте на хамские и невежественные реплики проплаченных троллей вежливо и на "Вы".
Быдло это так заводит"
Ирина | 06.06.2010 13:27
Sasha
"Это для МБХ: А почему Вы называете их "...Уважаемый прокурор Ла..."
Александр, немного возьму на себя смелости и попробую ответить Вам. Есть такое понятие :ДИПЛОМАТИЯ. В Интернете в Википедии есть определение этого слова. Там ответ. С уважением, Ирина М.
Yury Bekker | 04.06.2010 19:34
"Доживём до понедельника".Постараемся
отдохнуть и отойти от транса,в который
лишенный лишённый суфлера ЛОХтин ввёл
зрителей в зале и пользователей интер-
нета в надежде восстановить способность
воспринимать происходящее в ХАМ-суде.
Dima | 04.06.2010 20:03
К сожалению события пятницы подтвердили вечерашние предположения. эксперт так и не был заслушан.
А потом он уедет. и даже ходатайства не надо:) это уже будет "проблемой" защиты.

скорее всего - обратный билет у экспертов был на выходные. и у них еще работа там, дома.

Так что прокурорская тактика работает. А про судью.. очень надеюсь что у него какое нибудь элементарное расстройство желудка. А не инфаркт или не дай бог, проблемы с со здоровьем у внуков.

Но очень похоже на то что просто его попросили любыми средставми не допустить выступления эксперта. Вот он и не допустил. И ходатайство не удовлетворил, и эксперт не выступил. красота! И формально не придерешься.
Nikita Kayurov | 05.06.2010 00:07
Это точно. Надеюсь, что защита заранее предвидела подобную слаженную провокацию со стороны прокуроров и суда и договорилась с специалистом на целую неделю вперед. Тогда он сможет выступить хотя бы и в понедельник.

Так же надеюсь, что защита не оставит эту провокацию без внимания и опротестует действия председательствующего.
Fitulk_a | 05.06.2010 21:05
Думаю, что для этого американца вопрос престижа, о котором так много говорили большевики, именно принять участие, он там национальным героем сделается быстро, это у нас никто ни за чем не следит.
®KROSS® | 04.06.2010 21:18
Шариков он и есть Шариков
Наталья | 04.06.2010 23:41
Неужели не понятно что если бы судья вышел и постановил перенести все на понедельник, то адвокаты бы заявили о необходимости от езда эксперта Пришлось бы реагировать. А так езжай на все четыре стороны
Тамара | 04.06.2010 21:27
Данилкин из себя раба выдавливает, чтобы принять обычное законное решение. А так как выдавливает по каплям, надо много времени. Вот 7 июня и посмотрим, сколько капель осталось или выдавилось.
Андрей | 04.06.2010 21:35
Наверное Медведев попытался вникнуть в дело, и приятно опупел!
Данилкину наверное теперь звонят, и от Медведева, с требованием решать по закону, и от Путина с требованиями решать по понятиям. Вот он и находиться в смятении!
Ирина | 04.06.2010 21:51
«В Евангелии от Матфея (гл. 7, ст. 6) приведены слова из Нагорной проповеди Иисуса Христа: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас».
«…Сам судья даже не вышел и не объявил о закрытии сегодняшнего заседания. Публика…». (???!) У меня даже нет слов и мыслей по этому поводу. Напоминает окончание пьесы «Ревизор» Н.В. Гоголя «…повергает всех в подобие столбняка. Немая сцена длится более минуты, в продолжение коего времени никто не переменяет положения своего. «Занавес опускается».
В понедельник узнаем волю самого «Августейшего …».
Михаил Борисович и Платон Леонидович, ничего кроме как Терпения пожелать ВАМ не могу. С уважением, Ирина М.
светлана | 04.06.2010 22:16
Россия - путь от Монархии до полной Анархии.... Каждый творит что хочет. Прокурор - психопат в роли "Авдотьи Никитичны", судья "забил" на процесс.... Все выжидают, что свидетель уедет... Сбежали... Обрыв связи с "суфлером" парализовал работу "левосудия", спецразведка вообще "мышей не ловит" даже не "настучала", кто следующий свидетель защиты. Президент вместо обеспечения гарантий соблюдения уже имеющихся законов, все пытается их "подредактировать поправками". А премьер готовится к выборам...., подсчитывает "типа наши с вами" голоса "за"....
Marina | 05.06.2010 05:32
Svetlana, ohen tohno podmeheno
Ирина | 05.06.2010 09:50
Уважаемая Светлана
+++25800000 раз согласна с Вами. Ирина М.
P.S.Не г.Ростов-на-Дону?
Николай | 04.06.2010 22:41
Это называется: вставили судье "пистон"! Что ж ему бедному делать? Неадекватного прокурора убрать- самому в петлю. Оставить этого клоуна - весь мир смеяться будет, но не над судьей, а над Россией! А "технические причины" объясняются очень просто. На прямом проводе нет выше стоящего ПАПЫ -консультанта и распорядителя по данному процессу. Николай.
Nikita Kayurov | 05.06.2010 00:03
Прокуроры и судья в панике уже на четвертом свидетеле защиты! Что же будет дальше?

Вообще, заметна скоординированность действий прокуроров и судьи. Учитывая почасовую оплату экспертов, они, скоординированно затягивая принятие решения об их допуске просто стремятся увеличить издержки стороны защиты.
андрей | 05.06.2010 00:36
Вода камень точит: полагаю, что идет игра на выдержку и у кого-то нервная система уже дает сбои, а у других только появляется кураж. Рассказываю об этой клоунаде знакомым - не верят, думаю многие живут в скорлупке,пока не коснулось лично.
Пётр Сидоров | 05.06.2010 01:10
Уже манят курорты Ниццы,
А слава так недалека...
И против ветра помочиться
Не поднялась его... РУКА!
kraem | 05.06.2010 01:31
Понятно почему отказали в допросах свидетелей из других стран в режиме видеоконференции - трудно даже представить шок тех, кто там ЭТО увидел бы.
Пономарев Александр | 05.06.2010 02:18
Помните бегство капиталов из России о\после войнушки с Грузией? А после обещания Путина вызвать докторов? А сколько миллионов отбитых бабок с непоступивших инвестиций не досчитаются наши чиновники? Прошла команда кончать шуршать. Деньги тишину любят, а не бессвязные вопли Лахтиноидов! Кончай базар, братка!
inostranka | 05.06.2010 02:36
Заседание 7-го числа начнется с одного из трех сценариев:
да, нет, заболел (запил) г-н Данилкин. Не верится, что решение будет - разрешить. Если этому свидетелю позволить выступать с его наияснейшими профессионально весомыми выводами о законности финансовой деятельности ЮКОСА - то что тогда делать с оставшимися несколькими сотнями свидетелей защиты? А "нет" тоже нельзя вроде сказать, все же хоть и не суд в полном смысле слова и Лахтин дурака валяет, но ведь и не "тройки" же. Да-а... А если разрешить, то что делать потом с теми исками к организаторам банкротства ЮКОСА на 100 миллиардов? Короче, у попа была собака...
Михаил Борисович, Платон Леонидович, глубокое почтение вам за вашу стойкость перед лицом этой своры зарвавшегося ворья!
leonid | 05.06.2010 02:55
А зачем прокурорам так унижать судью, если уже
все заранее решено? Не
сходится что-то.
bui | 05.06.2010 02:57
«Д.Медведев прибыл с рабочим визитом в Германию»
А вот похоже и ответ, техническим проблемам судьи Данилкина.
В.С. | 05.06.2010 03:10
Душа плачет.. Отказываюсь верить в реальность происходящего.. Это постановка Льва Додина??
Прошу только модераторов этого вещания быть беспристрастными к происходящему. Если кто-то перегибает палку, так покажите этот перегиб с разных сторон. Или неужели все настолько комично на самом деле?
Marina | 05.06.2010 05:09
Interesno a hto proizoshlo s Danilkinim, "ybrali" ego htoli prokuroru? Giv li? Kto znaet?
yaroslav | 05.06.2010 06:41
Над Россией тьма кромешная
Правит бал братва гэбэшная
О если б знал запуганный народ
Каких козлов пустили в огород
Ведь знают все,что у России две напасти
Внизу власть тьмы,вверху тьма власти
Пока рулит назначенный тандем
Россия неподнимется с колен....
shhapow | 05.06.2010 07:55
Вот такая кин-дза-дза... Дематериализация Данилкина из зала суда, возможно, связана с тем, что ТАМ, даже страшно подумать где, не придумали подходящего решения судьи по заявлению прокурора и взяли тайм-аут. Что ж, доживём до понедельника. В театре абсурда ожидается аншлаг.
Anatoly Berdichevsky | 05.06.2010 08:45
Потрясающе. Всё более очевидным становится ничтожность присланных Лахтину доводов кукловодов, самого Лахтина и всей ОПГ в их выступлениях по любому вопросу на процессе. Интеллект не тот. Сказать нечего, кроме лжи, передёргивания, откровенного хамства. Разительным контрастом являются все выступления адвокатов, свидетелей защиты и самих обвиняемых. Всё по делу, умно, логично, остроумно. Браво.
Для Данилкина- понедельник 7 июня, день, когда решается его судьба.
Ирина | 05.06.2010 09:21
«По техническим причинам объявление решения состоится 7-го в..."
Люди добрые, это до чего же дошёл прогресс. Для того, что бы СУДУ в лице судьи держать в руках, читать глазами и отвечать устами по интересующему всех документу, НУЖНЫ ТЕХНИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ или технические средства или что там ещё техническое???!
Кто работал судьёй, может мне подсказать. Это по регламенту так нужно зарегистрировать в ПК или перепечатать в него (в ПК) документ требующий устного ответа? Или ЧТО С НИМ (документом или судьей) надо ДЕЛАТЬ??!!
Простите за непонимание, Ирина М.
Grrub | 05.06.2010 09:36
О технических причинах. Таковые действительно имели место. Кто-то додумался, наконец, принести под окно данилкина суда глушилку. Лахтин лишился связи с кукловодом. Голосовая связь (по телефону) осталась только у Данилкина, и то исключительно по городскому -- мобил не пашет. А без руководящих указаний эта команда работать не умеет. Кстати, периодические пятиминутные отлучки Данилкина -- в ту же кассу. В понедельник следует ожидать усугбления "мер защиты" -- тщательного обыска всех входящих в зал, а так же оцепления здания суда силами ОМОНа.
Ирина | 05.06.2010 09:45
Доброе утро всем. К сожалению сейчас не нашла заметку, где дали ссылку на сайт - обед после концерта "Маленький принц" - разговор Ю.Шевчука с ВВП. Нижеследующее к той заметке.
Моё почтение и уважение Марине Нееловой, Юрию Шевчуку, Леониду Ярмольнику и другим, кого на данном фрагменте не видно, но они видели раздраженного премьер-министра и слышали его вЕсКИе ДовОдЫЫ… о помехах со стороны «Несогласных». Мне, например, не понятно как ещё можно помешать больным людям ОПЛАЧИВАТЬ свое бесплатное (по страховому полису) лечение (опыт) или как лозунги, требования участников Акции мешают нашим соотечественникам ехать на фазенду НЕ для ОТДЫХА, а для пополнения своей потребительской корзины продуктами собственного производства??!
Ирина М.
xodganasreddin1 | 05.06.2010 10:12
Специалист Кевин Дейджес.
Прокурор Лахтин.

Видно,что уровень специалиста - свободный полет.
Уровень прокурора - канализационный сток.
anatoly | 05.06.2010 10:17
Наверно г-н Данилкин потерял "сценарий" процесса...а сценариста нет на связи....
в понедельник свидетеля отправят домой ..., и все пойдет по сценарию...и плевать им на то что будут говорить специалисты и у нас и за рубежом....все уже решено давно и лежит у Данилкина в папочке..
Ольга Б. | 05.06.2010 12:39
...а насколько действия Данилкина соотносятся с УПК? Полагаю, что существенность технических причин нужно подтвердить. Исходя из действующих норм, это может быть только что-то связанное со здоровьем, либо стихийные бедствия. Электричество, вроде, не пропадало. В зале все работало. Если у него был локальный сбой, можно было бы за то долгое время, что он думал, провода из зала протянуть, ну и т.д.
Судья злоупотребляет своим положением в угоду обвинителей.
А насчет билетов и визы - глуповато. Думаю, стороне защиты для таких мероприятий нужно двухнедельный лаг закладывать.
Хоть Медведев и сказал, мол, "у нас ТАКИЕ суды", но у нас, как бы правовое государство, и никто не делегировал президенту право беззвучно взирать на то, как судьи, к назначению которых он имеет некоторое отношение, презирают ЗАКОН, в т.ч. прямые нормы УПК и УК.
Natali | 05.06.2010 12:58
"...И вот наконец в 15.45 дня из судейской комнаты…вышел не судья Виктор Данилкин, а его секретарь. «По техническим причинам объявление решения состоится 7-го в 10.30 утра!», — объявила девушка."
___________
данилкину ЧИП вживили, а он дал сбой? Какие такие "технические причины" могли ему помешать объявить решение?
Оглох? Ослеп? Или дар речи потерял?

Да здравствует Российский суд - самый справедливый суд в мире с его прокурорами и судьями!

Позор данилкину, позволяющему манипулировать собой!
"Славься" Отечество наше СВОБОДНОЕ! "Славься" ВЕЛИКАЯ наша страна!
bui | 05.06.2010 15:40
Думаю в связи с визитом Д. Медведева в Германию, дана команда тянуть время и не только Лахтину, но и Данилкину. Громких нарушений закона не допускать. Мнение своего народа они давно игнорируют, а вот там, на неудобные вопросы, главному юристу и гаранту, отвечать не хочется. Зачем давать повод. Лахтин, несмотря на очевидный талант клоуна, не справился, Данилкину пришел на помощь.
Феликс71 | 05.06.2010 18:50
Ведь в жизни так и бывает,кто громче всех орет-тот и натворил. Это я про затягивание процесса. Лахтин, мля,достал своей истерикой по этому вопросу (читать противно,а уж представляю, как противно слушать).
Пономарев Александр | 05.06.2010 20:29
GRRUB писал: "- О технических причинах. Таковые действительно имели место. Кто-то додумался, наконец, принести под окно данилкина суда глушилку. Лахтин лишился связи с кукловодом. Голосовая связь (по телефону) осталась только у Данилкина, и то исключительно по городскому -- мобил не пашет. А без руководящих указаний эта команда работать не умеет. Кстати, периодические пятиминутные отлучки Данилкина -- в ту же кассу. В понедельник следует ожидать усугбления "мер защиты" -- тщательного обыска всех входящих в зал, а так же оцепления здания суда силами ОМОНа."...
- Ахтунг! Ахтунг! Руссиш партизанен! Вокруг Данилкина суда расставлены радиолокационные пеленгаторы и машины, на которых написано "люди", но в которых на самом деле сидят в засаде злые овчарки! Одним словом, апокалипсис. Каюсь, идею с глушилками протащил я, может, и не первый. Даю еще одну наводку: Несколько глушилок, работающих попеременно. Обязательно с перекрывом работы по времени. Интервалы сами сообразите! И что характерно, штраф за это вселенское безобразие пустяковый! Недоработали товарисчи!!!
xodganasreddin1 | 06.06.2010 18:26
Господа, Вы впали в фантазии. Единственно, что может произойти из этих фантазий - службы взбудоражатся и начнут всех шмонать. Толку из этого никакого.
Организация таких глушилок это совсем не Ваш профиль. Технически малоподъемное дело и бесцельное и незаконное, кто бы им не занимался. Фи! Не берите пример с обормотов.
Grrub | 05.06.2010 20:38
Re: Александр Пономарев

Конечно-конечно. А еще полезно прогуливаться вдоль 7-го Ростовского переулка, имея глушилку в кармане. Тогда спорадические перерывы в связи образуются сами собой. А уж вычленять из идущих злонамеренного -- устанут. И задерживать его, если трезвый и "славянской внешности" не за что. Только паспорт с собой нужно.
Mari | 06.06.2010 16:14
Не забывайте, что в суде еще и журналисты работают ))) вы помешаете не только бедняге Лахтину, но и им ) так что эта идея будет удачна лишь в том случае, если глушилку поставить прямо в прокурорский комп
Fitulk_a | 05.06.2010 20:41
Видимо эксперт человек настолько авторитетный в мире, что его задокументированные показания будут для многих (иностранных, наверное, прежде всего, наблюдателей, страссбургских судей, не знаю, кого еще) истиной в последней инстанции.
Можно предположить, что Данилкину запретили его допрашивать, и очень хочется верить, что он там писал самоотвод, потому что и его терпению и мотивации есть предел. Одно хочется с радостью констатировать: защита их всех достала до печени, наконец-то.
Grrub | 05.06.2010 20:49
Re: Fitulk_a

Заключение эксперта, подготовленное по оглашенным в суде документам и иным, имеющимся в открытом доступе, наверняка уже есть. Что бы там Данилкин не придумывал, в Страсбурге, если до него дойдет дело, это заключение прозвучит в обоих смыслах. Так что старенький ТТ из дальнего ящика стола у Вас заассоциировался не зря.
Grrub | 05.06.2010 20:53
Fitulk_a, про протоколы это была шутка? Они вполне умышленно с этим затягивают, чтобы сличать не было времени и опротестовывать. Конечно в прокуратуре квалифицированных IT-шников нету, из других ведомств привлекут.
Роман | 05.06.2010 21:06
Цирк цирком, а ведь добились прокуроры того, чтобы до следующей недели дотянуть. Т.е. эти два дня показали, что вся эта клоунада в четверг была затеяна для того, чтобы "день простоять, да ночь продержаться", а там, глядишь, придумается, что делать с этими экспертами. Но с другой стороны, это показывает, что они РЕАЛЬНО боятся дать слово экспертам. Да и вообще какому бы то ни было свидетелю со стороны защиты.
Ирина | 06.06.2010 13:46
Роман
"...РЕАЛЬНО боятся дать слово экспертам. Да и вообще какому бы то ни было свидетелю со стороны защиты."
Я не могу понять - ЧЕГО БОЯТЬСЯ?!? Если УЖЕ ВСЕМ ОЧЕВИДНО,что уголовное дело состряпано, даёт не то,что технический сбой, оно УЖЕ в пух и прах РАЗЛЕТЕЛОСЬ (без ковычек). Может хватит ТРАНЖИРИТЬ МОИ ДЕНЬГИ как физического лица плательщика НДФЛ, а значит НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА?! Может уже ПОРА закругляться. Закрывать дело против Михаила Борисовича, Платона Леонидовича в связи С ОТСУТСТВИЕМ СОСТАВА пРЕсТУпЛЕния??!
Кто может, ответьте, ПОЖАЛУЙСТА. Ирина М.
Vladimir Yurovsky | 06.06.2010 23:22
@Я не могу понять - ЧЕГО БОЯТЬСЯ?!?@
______
Ирина, ларчик открывется просто:
1. Еще ПО ПЕРВОМУ делу применялся тот же прием, - отказ от приобщения к делу заключений специалиста в связи с его "некомпетентностью" (так не были приобщены к делу заключения Бочко, поскольку он "предоставил суду только удостоверение замдиректора по науке института экономики Уральского филиала РАН". Вот так, разве может быть спциалистом по экономическим и финансовым вопросам доктор экономических наук, который не возит с собой все дипломы и сертификаты). Но это были НАШИ специалисты. Попытки судов вне пределов России понять, что же произошло натыкалось на один ответ от Генпрокуратуры РФ: "Специалисты были некомпетентны". И западные суды умывались: а как доказать обратное?
2. Теперь защита призвала ЗАПАДНЫХ специалистов, в компетенции которых не усомнится ни один суд в мире (кроме России, Венесуэлы, Белоруссии и подобны режимов). И как быть ОПГ? Ведь приговор, я НЕ сомневаюсь (к моему великому сожалению), будет обвинительным, только у Страсбурга будут на руках все козыри: они могут ДОКАЗАТЬ фальсификацию обвинения.
Вот и не спит Данилкин: не радуют его 30 сребреников, да и на Лохтина уже не списать - настолько он бездарно провалил процедуры отвода допросов специалистов. Вот почему так злился Данилкин.
Fitulk_a | 05.06.2010 21:43
Grrub, про комментарии не знаю, шутка ли это, наверное, за это и к административной ответственности (хотя бы) можно привлечь, я просто не понимаю, зачем им так подставляться с протоколами. Ведь протоколы для ознакомления есть хотя бы на прессцентре, а для официальных целей все равно появятся рано или поздно. У адвокатов вроде диктофоны на столах.
Grrub | 05.06.2010 21:45
А вообще, все идет по древней легенде: "Они уже смеются!" Древний правитель на этом месте призадумался.
Grrub | 05.06.2010 21:50
Fitulk_a, о протоколах. Протоколы -- это документ для всех последующих инстанций, включая и Страсбург. А диктофонная запись -- так, для себя (пока закона нет). Не успели оспорить, доказать расхождения -- ваши проблемы. Так уже было на первом процессе. Можно потом жаловаться, добиваться, но о волоките мы уже знаем неплохо.
Grrub | 05.06.2010 21:55
Fitulk_a,

Подумавши: может, совсем не случайно думаки затягивают с приемом закона об обязательной аудиозаписи...
Alexander_IV | 05.06.2010 22:28
"Я категорически хочу сказать, что я крайне серьезно отношусь к своему заявлению вчера в суде о своих правах и обязанностях, по статье 58 УПК. Мое понимание самого первого абзаца этой статьи таково, что я здесь нахожусь, чтобы помогать суду, т.е. работать на суд, исходя из материалов дела и своей сферы компетенции предлагать суду анализ и выводы, — прижал руку к сердцу Кевин Дейджес. – Как я вчера сказал, этот подход в точности совпадает с моим подходом к работе, который я практиковал в течение 20 лет. Я считаю своей обязанностью в полной мере информировать суд об объеме моих заключений и об основе моих заключений и выводов, включая и анализ, и доказательства, на которые я опирался. Как я сказал, как подтверждается в статье 58, я работаю на суд и мои выводы, и анализ неизбежно являются независимыми от той стороны, которая меня наняла. И выводы, которые я вместе с вами рассмотрю, в том случае, если вы, Ваша честь, утвердите мою кандидатуру для дачи показаний, будут теми же, если бы меня наняла сторона бвинения."
Как известно, дьявол кроется в деталях. Одной из таких деталей является профессиональная честность и ответственность специалиста. В СССР роль специалиста низводилась к холопскому угодничеству: "Чего изволите?" И невдомёк "рождённым в СССР", что "Есть на свете вещь, пострашнее железного зуба". Это Совесть и Профессионализм.
Пономарев Александр | 06.06.2010 09:11
PROC писал: -"Один человек, блин.. НАШЕГО Юрия Шевчука не узнал! Да Шевчук лучше известен, чем этот один ничтожный человечек! И гораздо благородней, искренней, умней!.." - Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется? В данном случае, несомненно, отзовется катастрофическим падением рейтинга. Опять промахнулся? Сколь же можно терпеть такого нацлидера?
Ирина | 06.06.2010 13:08
Со Святым Днём. Сегодня праздник - Всех святых в земле Российской просиявших. Я поздравляю ВСЕХ православных христиан, носящих имена русских святых, с именинами. Пусть Ваш Ангел Хранитель всегда пребывает с вами, в вы, в свою очередь, своими делами не будете огорчать своего Ангела Хранителя. Вчера на Всенощном бдении и сегодня на Божественной литургии во всех православных храмах исполнялся гимн СВЯТОЙ РУСИ. Есть там такие строки «...Русь Святая, храни Веру Православную,
В ней же тебе утверждение.» «Мы сейчас живем в сложное время… изменился менталитет наших граждан, некоторые из них могут беспощадно вырубать леса в Сибири, продавая их за копейки в К…й, с молчаливого и небескорыстного согласия тех чиновников, другие позволяют и это делать и загрязнять наши озера, реки, осквернять…. Что делать? Наказать виновных? Придут другие и сделают тоже. Изменение такой ситуации, возможно, только если каждый на своём месте, видя, что его подчиненный берёт какие-то взятки, сам возьмет на себя подвиг нестяжания, подвиг служения обществу. Только тогда, когда каждый из нас именит свой менталитет, своё отношение к обществу, только тогда Русь сможет УТВЕРДИТЬСЯ.» (о. Сергий- проповедь на праздник Всех святых в земле Российской просиявших ).
Ирина М.
Ирина | 06.06.2010 13:09
* * *
Поздравляю всех с Днем рождения Александра Сергеевича.
Михаилу Борисовичу, Платону Леонидовичу и всем невинноосужденным, хотелось бы пожелать словами Великого Поэта:
Во глубине сибирских руд
Храните гордое терпенье,
Не пропадет ваш скорбный труд
И дум высокое стремленье.
Несчастью верная сестра,
Надежда в мрачном подземелье
Разбудит бодрость и веселье,
Придет желанная пора:
Любовь и дружество до вас
Дойдут сквозь мрачные затворы,
Как в ваши каторжные норы
Доходит мой свободный глас.
Оковы тяжкие падут,
Темницы рухнут — и свобода
Вас примет радостно у входа,
И братья меч вам отдадут.
С глубоким уважением, Ирина М.
P. S. http://www.pravoslavie.ru/jurnal/526.htm - литературная переписка Святителя Филарета, Митрополита Московского и Коломенского и Пушкина А. С.
Марина | 06.06.2010 14:15
В день рождения Александра Сергеевича Пушкина хочу поддержать Михаила Ходорковского и Платона Лебедева очень актуальным и в наши дни стихотворением.
Во глубине сибирских руд
Храните гордое терпенье,
Не пропадет ваш скорбный труд
И дум высокое стремленье.

Несчастью верная сестра,
Надежда в мрачном подземелье
Разбудит бодрость и веселье,
Придет желанная пора:

Любовь и дружество до вас
Дойдут сквозь мрачные затворы,
Как в ваши каторжные норы
Доходит мой свободный глас.

Оковы тяжкие падут,
Темницы рухнут -- и свобода
Вас примет радостно у входа,
И братья меч вам отдадут.
Андрей Петрович | 06.06.2010 16:50
Все значительно гуще.
"Над седой равниной моря..."
И дело даже не в этом процессе...
Так по всем направлениям. Здесь просто наиболее ярко, персонально, и невозможно свалить на внешние причины, на закулису. Независимо от того, что будет в понедельник уже очевидно, что верхи не могут... ни за 15 минут, ни за два часа, ни за 4 ...
До этого получалось и с МБХ (по первому делу) и с Магницким проканало (нет человека - нет проблемы), а с 4 мая 2010 г. не могут.
Grrub | 06.06.2010 16:47
Mari,

Во-первых, любой хороший журналист отдаст много-много за убедительное доказательство того, что Лахтин работает под диктовку.
Во-вторых, если он (она) серьезный человек, то с удовольствием пожертвует собой ради хорошего дела. Потерпит с репортажем до вечера.
Ирина | 06.06.2010 21:54
4 июня 2010 0:19 Андрей
«Президент - посмотри на счётчик дней, проведённых ребятами в тюрьме, вот и сверь свои дорогие часы, с ихними часами,днями, и годами!»
и 4 июня 2010 13:47 | Yury Bekker
Андрей, Юрий будет время послушайте, пожалуйста, что по этой теме говорит адвокат Ю. М. Шмидт http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7510000/75109­18.stm.
С уважением, Ирина М.
tm | 06.06.2010 23:54
Vladimir Yurovsky: "у Страсбурга будут на руках все козыри: они могут ДОКАЗАТЬ фальсификацию обвинения"

Это факт - как и предполагалось, прокуроры поперли напролом, буквально задаривая защиту этими самыми козырями и джокерами. Фантастическое зрелище. Так бездарно загнать себя в угол? Не устаю удивляться. Путинизм - это прямо нероновщина какая-то.
bui | 07.06.2010 00:20
В последние дни явно выявилась связь Данилкина с прокурорами, похоже, они заранее обсуждают каждый шаг. Посмотрим, на каком основании завтра Данилкин завернет экспертов, или как с продлением ареста, без оснований.
P.S. Сегодня получил первую отписку на размещенное обращение к президенту по поводу незаконного продления ареста. Хамовническая межрайонная прокуратура г. Москвы сообщила, что обращение направляется для рассмотрения по существу. Посмотрим, что будет дальше.
ЕВГЕНИЙ | 07.06.2010 00:34
Интернет Лохтина - это свидетельство, несамостоятельности прокуратуры и свидетельство, что со стороны прокуратуры участвует не известно кто. Это может быть основанием для ОТВОДА ПРОКУРОРОВ.

Интенсивное и длительное выступление прокуратуры против переводчика и специалиста США и внезапная техническая остановка заседания без объявления причины - позорное свидетельство того, что всё обвинение - выдумано. А иначе чего бояться крупного специалиста США?

ТЕПЕРЬ ДАНИЛКИНУ ОСТАЁТСЯ СРОЧНО ЗАБОЛЕТЬ, ЧТОБЫ МОМЕНТ ПОЗОРА ЭТОГО СУДИЛИЩА НА ВЕСЬ МИР ОТСРОЧИТЬ ЛЮБЫМ ПУТЁМ.
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru