СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Январь 2010
    123
57910
141617
2324
273031
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
14.01.2010 г.

Лебедев: «Лахтин лжет, нет такой компании! Он совсем уже потерялся!»

 Валерий Лахтин использует Хамовнический суд не по назначению. К такому выводу пришли адвокаты и подсудимые, выслушав сегодняшний допрос свидетеля. Прокурора, растратившего четверг на отвлеченные от обвинительного заключения разговоры, заподозрили даже в работе на другое уголовное дело.   

В четверг, как и в предыдущие дни, многочисленная публика с трудом уместилась на лавках в зале №7. Давно пустовавшее место потерпевшей стороны сегодня занял 72-летний гражданский истец Виктор Михайлович Демченко (миноритарий ВНК). Перед заседанием мужчина штудировал книгу под многообещающим названием «Манипуляция сознанием-2».

В начале заседания судья Виктор Данилкин представил Демченко и разъяснил ему его права. Затем прокурор Лахтин попросил пригласить свидетеля Узорникова. Мужчина в костюме зашел в зал и поднялся на трибуну.

Узорников Сергей Евгеньевич сообщил, что сейчас он работает финансовым директором нефтегазового подразделения компании ООО «Энел Рус» (Enel Rus). «Известна ли вам организация «ЮКОС-Москва»?» - начал допрос прокурор Лахтин. Узорников сказал, что с января 2001 года по 2005 год работал в «ЮКОС-Москва», устроившись туда через агентство по трудоустройству. Потом в ходе реорганизации «ЮКОС-Москва» люди переводились в «ЮКОС РМ», куда перешел и господин Узорников. В «ЮКОС-Москва» сегодняшний свидетель, в частности, работал в отделе сбора и анализа финансовой информации, затем был начальником отдела международного учета и контроллинга. «В «ЮКОС-Москва» я непосредственно подчинялся Золотареву, а тот подчинялся Мишелю Сублену, финансовому директору «ЮКОС-Москва»», - рассказывал свидетель. До «ЮКОС-Москва» свидетель работал в «ПрайсвотерхаусКуперс». «А с аудитом в каких компаниях вы работали?» - спросил Лахтин. «С «Газпромом», ТНК, «Таркосаленефтегаз»». - «Чем вы занимались в отделе сбора и учета финансовой информации?» — «Технологическая поддержка при подготовке финансовой отчетности, методологическая поддержка в некоторых вопросах бухгалтерского учета...» - «Какие-то рекомендации, инструкции вы разрабатывали?» - «Да, инструкции». - «Какие-либо аналитические обзоры составляли?» - «Да, составляли, делали сравнение результатов деятельности ЮКОСа с другими компаниями. При подготовке консолидированной отчетности в любом случае аналитику делали».

В 2002 году Узорников перешел в отдел международного учета и контроллинга. «Отдел занимался консолидацией первого уровня компаний, входящих в периметр компании ЮКОС. Отдел был вновь созданный. Целью был сбор информации...» - «Что такое первый уровень консолидации?» - «Первый уровень компании собирался в один пакет, потом он передавался дальше для формирования консолидированной отчетности». Лахтин поинтересовался уровнем компетенции коллег Узорникова: «Вы-то опытный в этих вопросах, это понятно из вашего опыта, из ваших показаний. А не было ли трудностей в работе с другими сотрудниками отдела? Насколько они были профессиональны?» Вопрос прокурора удивил свидетеля: «Не было трудностей, ведь там работали тоже опытные люди — из «ПрайсвотерхаусКуперс» и других подобных компаний». Подобные вопросы Валерия Лахтина постоянно вызывали смех у Платона Лебедева.

Продолжили. «Известны ли вам компании «Бейлис Петролеум», «Саус Петролеум»?» - «Да, слышал». - «Аудиторы «ПрайсвотерхаусКуперс» интересовались этими компаниями?» - «Не помню». - «В какие-то отношения с ЮКОСом эти компании входили?» - «Они не входили в международный блок консолидации ЮКОСа». - «А вы документально можете подтвердить?» Зал засмеялся. Свидетель растерялся.

«Вот вы обсуждали список вопросов, касающихся консолидации компаний...» - формулировал прокурор. «Валерий Алексеевич, вы уже за свидетеля ответили, что он с кем-то что-то обсуждал! Он этого не говорил!» - раздражился председательствующий. Валерий Лахтин перековал свою повествовательную интонацию в вопросительную. Свидетель пояснил, что эти вопросы обсуждались. Прокурор начал уточнять, за сколько дней утверждался перечень вопросов по консолидации. «Ну, дня за три-четыре...» - снова подменял свидетеля собою Валерий Лахтин. «Ну а если за месяц?» - дал свое предположение судья Данилкин. «Ну я же не знаю, я там не работал, - пустился в пространные пояснения Валерий Лахтин. - Вот я и хочу узнать. Я вот не знаю. Мне даже посоветоваться не с кем, в новых экономических отношениях». Смеялась публика, адвокаты, «аквариум», прокуроры... Не смеялся только Виктор Данилкин — он тяжко вздыхал и возмущенно качал головой.

Валерий Лахтин пошел брать новые высоты. «А что вам известно о компании «ЮКОС Кэпитал Сароу»?» (Yukos Capital S.a.r.l.) – спрашивал прокурор.«Это была финансовая компания...» - знал свидетель. «А какой смысл ее существования для хозяйственной деятельности НК ЮКОС?» - интересовался Лахтин. «Вам вопрос понятен? – посчитал нужным уточнить Виктор Данилкин, иронически продолжив: - Вас и про ЮКОС тоже спрашивали: «В чем смысл существования ЮКОСа»...». Смех в зале. Но Валерий Лахтин не сдавался: «А изначально-то она для чего была создана? Вы обсуждали ее создание с Ходорковским, Лебедевым?» Засмеялся и «аквариум», и сам свидетель. Отсмеявшись, он пояснил, что ничего не обсуждал, все шло само собой.

Перешли к другим юрлицам. «А компания «Нассаубридж» вам известна?» - «Да, она входила в консолидацию...» - «Где она была зарегистрирована?» - «На Кипре, кажется». - ««Фаргойл», «Эвойл» были ее материнскими компаниями?» - «Кажется, да». - «А для чего была создана эта компания? Счета ее где были?» - «Счета были на Кипре». - «Как вы считаете, она для этого только и создавалась?» Свидетель согласился.

Валерий Лахтин бегло перечислил другие компании. «Как вы думаете, секретарь успела записать?» - негодовал судья. «Ваша честь, прокурор перевирает названия, они на иностранном языке, так что секретарю даже нет смысла это записывать», - высказался Платон Лебедев. «У Лебедева будет возможность меня скорректировать», - заявил Лахтин, не отрывая глаз от бумаг. Валерий Лахтин решил повторить перечень компаний: « «Британии», «Гидро», «Карбон», «Каринет»... мое произношение вам понятно?» - уточнил с трудом одолевший список прокурор и сам же ответил: - Ну вот, свидетелю понятно!». Судья усмехнулся вместе с публикой. Господин Узорников ответил, что эти компании тоже входили в консолидацию, уточняя, в какие группы они входили: «Они были холдинговыми компаниями для нижестоящих компаний... Производством или ценными бумагами они не занимались».

На этом прокурор запнулся. «Пять минут перерыв?» - предложил судья. «Да, на пять минут», - согласился Валерий Лахтин.

После перерыва прокурор попросил Сергея Узорникова схематично построить все компании по их взаимозависимости друг от друга. Свидетель был не готов к такой работе. «На следствии помнили лучше», - то ли констатировала, то ли выражала недовольство прокурор Ибрагимова. «Ну там мне схему показывали», - пояснил свидетель.

И снова Валерий Лахтин спрашивал о целях создания самых разных компаний. О ряде офшорных компаний свидетель сообщил, что они были учредителями компаний, которые были зарегистрированы в зонах льготного налогообложения (например, «Фаргойла»), и получали дивиденды. Выше стоял следующий уровень компаний. «И для чего создавалась цепочка всех этих компаний?»- подозревал неладное прокурор. «Я не могу ответить, потому что я не занимался созданием этих компаний», - засмеялся свидетель.

Валерий Лахтин продолжил самоотверженно углубляться в детали. Шли названия очередных кипрских компаний, фамилии людей в них работавших... «Женщина, мужчина?» - уточнял Лахтин. «Это?» - переспрашивал Узорников, думая, что речь идет о последней произнесенной фамилии. «Нет, вообще. Кто там работал, женщины, мужчины?» - занялся гендерными вопросами прокурор. Это вызвало смех у всех, включая приставов. «Ну да, женщины и мужчины», - смеясь, не скрывал правды Сергей Узорников.

«В чем вам видится смысл всей этой цепочки компаний, для получения дивидендов, прибыли?» - снова и снова задавал один и тот же вопрос прокурор Лахтин. «Ну я не знаю, может быть, для получения прибыли», - предполагал, возможно, самое страшное господин Узорников.

«А термин «элиминация» вы можете пояснить?» - спрашивал Лахтин. «Да. Это исключение оборотов при подготовке годовой отчетности. Когда компании объединяются, их обороты вычитаются», - рассказывал свидетель. «То есть нулевой результат получается», - делал выводы прокурор, веселя «аквариум».

На вопрос прокурора о том, где файлы с информацией об отчетности, Узорников пояснил, что они были удалены в 2004 году, когда пошли обыски. «А в чем смысл уничтожения этой информации?» - был подозрителен прокурор. «Не могу сказать», - усмехнулся свидетель. «Вообще, сколько она должна храниться?» - спрашивал Валерий Лахтин. «Нет требований к этому. В принципе, ее сразу можно удалять». - отвечал Узорников.

Тут в разговор вступил потерпевший и гражданский истец Демченко: «Данные российской отчетности три года хранятся». «10 лет. Российская <отчетность>, а мы говорим о финансовой отчетности офшорных компаний» - уточнил свидетель. «Ну вы же в России работали!» - не соглашался потерпевший Демченко. Но господин Узорников пояснил, что отчетность составлялась по международным требованиям. Потом в беседу вернулся прокурор Лахтин, снова заговорив о самом важном: «Следственная группа работала достаточно интенсивно, насколько я помню, следователи не считались с личным временем, несмотря на то, что им мешали...». «Прокурор Лахтин что, дает показания? У него будет еще возможность», - высказался Лебедев.

Валерий Лахтин пустился разбирать вопросы о дивидендах и займах. Лебедев потребовал уточнений, о чем идет речь. «Ну свидетелю понятно!» - отрезал прокурор. Судья не согласился: «Ну прежде всего, это должно быть понятно суду! Объясните, какие дивиденды и какие займы!». Сникший Валерий Лахтин сообщил: «Речь идет о займах «ЮКОС Юниверсал Сароу»...» - «Лахтин лжет, нет такой компании! Есть ЮКОС-Кэпитал Сароу! Он совсем уже потерялся!» - прокомментировал Платон Лебедев состояние прокурора. «Да не потерялся, я нормально...» - посмешил зал Лахтин.

Перешли к томам дела. Для начала свидетелю показали некое сообщение по электронной почте — в нем были цифровые выкладки. «Была просьба Франка Ривера подготовить движение всех денежных фондов компаний консолидации группы... - вспоминал свидетель, комментируя документ. - Эти таблицы я отсылал аудиторам, чтобы они посмотрели. Итоговых документов я не видел». Тут высказался адвокат Владимир Краснов, напомнив, что данные документы на иностранном языке, а не все здесь им владеют: «Может быть, свидетель понимает, но у нас некоторые трудности...Если Валерий Алексеевич может понимать, то мы вот не совсем...» «Да, я могу! Я в школе учился...» - гордился среднеобразовательной подкованностью Валерий Лахтин. «Ну, то, что вы учились в школе, я не сомневаюсь», - отдал должное прокурору Владимир Краснов. «Меня ваши проблемы совершенно не интересуют!» - заявил в ответ прокурор. «Валерий Алексеевич!» - вскрикнул судья. «У нас судопроизводство на русском языке!» - парировал Краснов. «Да они специально путают свидетеля!» - негодовал прокурор. - Ваша честь, вы сами просили меня не оглашать документы, чтобы не волокитить процесс». «Вы можете уточнить суду, вы документы готовили на иностранном языке?» - спросил Данилкин свидетеля. «Да, на иностранном. Я владею английским, арабским, украинским» - сообщил свидетель.

Снова углублялись в иностранные названия компаний и в суммы, изучая числовые таблицы в томе. Узорников объяснял: где-то указаны расходы, где-то доходы, консалтинговые услуги... Прокурор же продолжал спрашивать. «Ну это крупные компании были? Почему они анализировались?» - «Они вкладывали деньги в покупку ценных бумаг». - «Что вы можете сказать о поступлениях в компанию «Нефтетрейд» в 2000 году?» - «Ну вот, тут же указано в таблице...» — не понимал вопроса свидетель. - «Ну да, вот эта сумма, да? Один миллион...» - зачитывал сумму Лахтин. - «Миллиард», - поправил прокурора Узорников. - «Миллиард, да, конечно миллиард!» - исправился прокурор. Углубились в финансовые детали. Прекрасно разбиравшийся в предмете Сергей Узорников слушал прокурора, и если вопрос позволял хоть что-то сказать, то Валерий Лахтин получал добросовестный комментарий свидетеля. Но гособвинителя, как обычно, интересовало слишком многое: «А гифт (gift) что такое?». «Подарок», - отвечал свидетель. «Подарок?..Угу. А в связи с чем эти подарки делались?» - интересовался прокурор. Но Узорников не мог сказать. «Ваша честь, ну свидетель хоть на что-то ответил? Если честно?!» - уже даже не вставая к микрофону, а просто со скамьи бросил Платон Лебедев фразу, глядя на председательствующего. Свидетель на многие вопросы прокурора откровенно смеялся, недоуменно качая головой.

По просьбе прокуроров прервались еще на 10 минут.

После перерыва у Валерия Лахтина появились новые вопросы. «А Беляков Виктор знаком вам?» - «Да, он работал тоже в отделе учета, в 2002-2004 примерно годах...он тоже занимался консолидацией части компаний». - «Он выезжал в какие-то командировки?» - «Да, выезжал». - «Долго там находился?» - «Ну, может, недели три». - «Чем он там занимался?». - «Бухгалтерским учетом...» - «А сами граждане Кипра не могли давать отчетность?» - «Они могли, но есть требования кипрского законодательства...». - «Вы потом как обрабатывали эту информацию, в каком виде она приходила?» - «В виде таблиц...». - «А кто на Кипре занимался учетом?» - «Девушка...русская...» - «Девушка. Имя не помните?» - «Оксана кажется». - «А фамилию?» - «Фамилия у нее была киприотская, я не помню. Она там замуж вышла и взяла фамилию мужа». «Замечательно!» - порадовался за «русскую девушку» Валерий Лахтин и продолжил интересоваться ее деятельностью на Кипре. Затем перешли к другим личностям. О Лебедеве и Ходорковском речи как-то не заходило. «Стивен Бергер — кто это такой?» - спрашивал прокурор. «Партнер компании», - отвечал свидетель.

«Между Бергером и Брюсом Мизамором было общение о том, что от «ПрайсвотерхаусКуперс» нужно получить какой-то отчет», - рассказывал свидетель. - «В вашу задачу что входило?» - «Скоординировать работу «Абакуса» с другими компаниями...». По мнению Узорникова, Мизамор «определял задачу для ПрайсвотерхаусКуперс» и согласовывал документы.

Про промежуточные компании, о которых спросил Лахтин, Узорников пояснил, что «те компании, которые были пустыми, на которых не было средств и имущества и которые не вели деятельности, было решено ликвидировать».

В кипрских фирмах директорами были сотрудники компании «Абакус». Вспомнили и голландские компании. Прокурор просил названий. «Ну, на какую букву алфавита — на первую, на последнюю?» - демонстрировал всю серьезность своего подхода Валерий Лахтин. «Алфавита какого? Греческого? Или какого-то еще? - смеялся Лебедев. - Есть все в деле, чем мы сейчас занимаемся?!».

Тем временем пристав попросил одну из слушательниц, шумно возмущавшуюся происходящим, покинуть зал. «Чтобы не слушать больше Лахтина — с удовольствием покину!» - громко высказалась женщина и вышла.

«Вы не назначали свидетеля специалистом в области английского языка! Поэтому требования о переводе английских слов в течение половины заседания от этого человека являются неуместными! Кстати, Ваша честь, у них же есть переводчики типа Зуевой — пусть приводят их сюда, пусть помогают прокурорам!» - занес Лебедев замечание в протокол. Судья промолчал.

Прокурор снова представил свидетелю 147 том с сообщениями электронной почты. Изучив предложенные листы дела, Сергей Узорников сообщил, что «это тот документ, который делал «ПрайсвотерхаусКуперс» при встрече между Мизамором и Купером. Это проект, детализированный баланс...». «Давайте сначала выясним, какое отношение свидетель имеет к этому документу», - не дал Лахтину углубиться в детали Виктор Данилкин. Свидетель сообщил, что видел документ у себя в кабинете в здании в Уланском переулке. «Ну а в целом можете прокомментировать этот документ?» - просил Лахтин. «Это в сжатом варианте отчетность компаний...» - исполнил просьбу прокурора господин Узорников. «Всех компаний? Компания Британи там представлена?» - «Представлена». - «Точно?» Свидетель, полистав документы, исправился: «Нет, она не представлена». «Не представлена! - знал ответ прокурор. - Отвечайте точнее. Это имеет кардинальное значение. Для представления доказательств по делу!». Платон Лебедев расхохотался.

Очередной вопрос Лахтина про «дивиденды на Кипре» снова вызвал смех в «аквариуме». «Вам вопрос понятен?» - спросил судья. Свидетель, усмехнувшись, пожал плечами и покачал головой: «Могу догадаться. Могу не догадаться…» «Валерий Алексеевич, повторите вопрос!» - потребовал судья. «Я оперирую показаниями свидетеля на следствии!» - отнекивался прокурор. «Я прошу повторить вопрос! Только и всего!» - произнес председательствующий. Вместо повтора вопроса Валерий Лахтин помолчал и повел допрос дальше.

Свидетель рассказывал, что и сам с Беляковым ездил в командировки на Кипр, чтобы наладить там бухучет. «А что в целом вы скажете о компании «Абакус»?» - «Компания, оказывающая секретарские услуги». Не выдержав, прокурор Ибрагимова предложила прерваться на обед.

После обеда прокурор продолжил допрос свидетеля. Валерия Лахтина интересовал обыск в казначействе. «Ну да, при нас был обыск, мы с казначейством сидели на одном этаже», - вспоминал Узорников. «На каком этаже? Одиннадцатом, двенадцатом?» - вознесся прокурор к новым подробностям. Вопрос этот снова рассмешил зал. «Ну господи, Валерий Алексеевич!» - взмолился раздраженный судья Данилкин.

Взяв 117 том, на листе 20 прокурор продемонстрировал свидетелю «схему с указанием ряда компаний, подготовленной в 2002 году кипрской структурой «ПрайсвотерхаусКуперс». Рисунок высветился на стене. «Схема на английском языке?» - спросил, констатируя, судья Данилкин. «Ну да, она в первоначальном виде, названия указаны латинскими буквами», - подтвердил Лахтин. «Что значит «в первоначальном виде»?» - рассмеялся Платон Лебедев. Склонившись к столу, прятал смех судья Данилкин.

Началась невнятная беседа прокурора и свидетеля о компаниях, указанных в схеме. Никто ничего не понимал. «Что мы делаем сейчас?» - спросил судья, и одновременно с ним задал вопрос и Лебедев: «Что сейчас происходит? О чем речь вообще?». С трудом продираясь через английское произношение, Валерий Лахтин называл компании и спрашивал свидетеля, известны ли они ему и консолидированные ли они? Но судья Данилкин вновь сказал, что не понимает, что сейчас обсуждается и что вообще на схеме. «Ну, на иностранном языке тут...Что же делать, я не знаю, как еще подать эту информацию... не успевает наше уголовно-процессуальное законодательство...» - слышался из-за экрана ноутбука голос склонившегося к столу Валерия Лахтина. Выслушав сетования прокурора на отстающее от хамовнических практик законодательство, Виктор Данилкин решил говорить: «Валерий Алексеевич! Вот свидетелю понятно, вам, может быть, понятно, но это все должно быть понятно и мне, наверное?!»

Платон Лебедев попытался помочь судье своим объяснением: «Здесь в схеме принципы консолидации компании. Тут показаны и консолидированные, и неконсолидированные компании». Судья внимательно выслушал подсудимого. А прокурору сердито заметил: «Вы вопросы-то задавайте, чтобы было понятно!» «Ну я не владею иностранным языком! Я не знаю, как еще говорить, чтобы было понятно! Я вот хотел для секретаря на бумаге нарисовать и написать...», - мучился Валерий Лахтин. Тут прокурора посетила идея — он обратился к свидетелю: «Вы можете сейчас перечислить те компании, которые я перечислил, отчетливо для секретаря?». - «Неконсолидированные? Пожалуйста: «Джеймс Траст», «Аластар Траст», «Стефен Траст», - наконец внес ясность в разговор Узорников.

Продолжили обсуждение. «Поясните, куда направлялся основной финансовый поток средств компаний? «Фаргойл», «Ратибор» — из них поступал основной поток средств? - спрашивал Лахтин. - Это средства, выведенные из Российской Федерации?». - «Да». «Они и не были в Российской федерации! - вмешался в диалог Михаил Ходорковский. - Если это показания, то это неправильные показания!».

Сменили тему. «Когда «ЮКОС Кэпитал Сароу» потребовала от ЮКОСа выплатить задолженности по займам?» - спросил Лахтин. Платон Лебедев напомнил, что вся история началась в 2006 году, а свидетель уволился из компании раньше и не может говорить об этом. «Как получилось, что ЮКОС перестал распоряжаться своими средствами, выведенными за рубеж?» - спрашивал Лахтин. «В этом вопросе содержатся ложные сведения, к тому же в нем же содержится утверждение! Прошу снять вопрос!» - требовал Лебедев. И снова напомнил о датах. В итоге судья снял вопрос. Прокурору снова понадобилась пятиминутная передышка.

Вскоре прокуроры вернулись в зал. Судьи еще не было. Валерий Лахтин решил подать сигнал: он подошел к двери судейской комнаты и трижды громко постучал, после чего отправился на свое место. Манипуляции прокурора вызвали смех в зале. Открывший дверь судья Данилкин тоже усмехнулся и через мгновение вышел в зал.

«Можете вы назвать конкретных лиц, которые после 2003 года продолжали руководить процессом распределения прибыли НК ЮКОС?» - начал спрашивать Лахтин. - «В 2003 году был Мизамор в Москве, после его отъезда — Франк Ригер...» - «А Леонович к этому имел отношение?» - «Нет». - «А после 2004 года, когда все разъехались из Москвы, как вы сказали, кто руководил распределением прибыли?»

«Валерий Алексеевич, ну 2004 год-то как к нам относится?» - снова возмущался судья Данилкин. Однако прокурор был настроен продолжать в том же духе.

Очередной вопрос вызвал снова возражения у «аквариума». Судья попросил уточнить вопрос. Подумав, Валерий Лахтин что-то перечеркнул в своих бумагах и взял следующий листок. «Я позднее задам вопрос в иной формулировке. Я меняю структуру вопроса!» - важно прокомментировал свои маневры прокурор. По залу побежал смех, усмехнулся и судья.

Допрос покатился дальше в прежнем ключе. «Ваша честь, ну попросите прокурора, чтобы он даты уточнял! До нашей эры, нашей эры?!» - молил Лебедев. «После нашей эры!» - походя одарил всех новой периодизацией Валерий Лахтин. Зал расхохотался.

«Получали ли вы денежные средства от компаний, не зависящих от компании ЮКОС?» - спрашивал прокурор далее. Защита просила снять вопрос как не связанный с делом. Но судья оставил вопрос в силе. Узорников подтвердил, что получал деньги за консалтинговые услуги. «Это была единовременная выплата? В виде бонуса?» - «Да». - «И за что? Какие услуги вы оказывали?»

Но тут встал Ходорковский: «Уважаемый прокурор в данном судебном процессе либо занимается расследованием какого-то иного уголовного дела в отношении свидетеля, либо попросту оказывает на него давление, ибо в нашем обвинении таких обвинений не содержится, мы в этом не обвиняемся. Я прошу снимать такие вопросы! Или разъяснить свидетелю, что отвечать на них он может в присутствии своего адвоката!». Валерий Лахтин поднялся для парирования: «ОЧЕНЬ больная тема для Ходорковского и Лебедева, потому что из похищенных средств выплачивались денежные вознаграждения!» Адвокаты с места возражали, заявляя, что это еще не доказано. «Мне не вменялась в вину, во-первых, похищение денежных средств, а во-вторых, выплата из них денег, - продолжил Ходорковский. - Мне вменялось хищение нефти! А во-вторых, я являлся руководителем компании ЮКОС, и как он предлагает разделить выплаты, которые я делал как руководитель, от того, что он сейчас утверждает, что я делал выплаты из похищенных средств?! И не надо вводить свидетеля в заблуждение, о том, что ему выплачивали деньги из похищенных средств! Этого в моем обвинении НЕТ!».

Лахтин продолжал: «Вам выдавали деньги налом или перечисляли?» Зал зашумел. «Да что же это такое?!» - возмущались адвокаты. «В кассе предприятия вам выдавали? – отказался от «нала» прокурор, сообщив при этом: - Вот мне зарплату наличными в кассе выдают». Зал смеялся. После этого судья стал снимать подобные вопросы Валерия Лахтина.

Тут прокурор Ибрагимова предложила прерваться. Она сообщила, что этого свидетеля обвинение намерено допрашивать и завтра. Судья Данилкин завершил заседание. В пятницу слушания начнутся в 10.00 утра.

P.S. В Хамовническом суде перестал существовать зал для прессы. На этой неделе помещение окончательно переформатировали в комнату для судебных приставов. Журналистам же выделили лишь стол в коридоре четвертого этажа. В этой связи вопрос о возобновлении трансляции процесса приобрел новое проблемное измерение: ставить мониторы и рассаживать прессу теперь уже просто некуда.




Комментарии
И. | 14.01.2010 14:44
«Ваша честь, ну свидетель хоть на что-то ответил? Если честно?!» — уже даже не вставая к микрофону, а просто со скамьи бросил Платон Лебедев фразу, глядя на председательствующего.
Вот! Ключевой вопрос, который не выходит из головы при допросе свидетелей дурацкого обвинения.
Платон Леонидович всегда отличался умением зрить в корень и замечать любые детали. Это сейчас могло бы приносить пользу совсем по-другому....
Marina | 14.01.2010 17:32
"Платон Леонидович всегда отличался умением зрить в корень и замечать любые детали."
Etim ge otlihaetsa i Mixail Borisovih ot vsei eto sero- sinei massu.
V tom to i problema Gospoda hto Ym im i ne proshaetsa,a skoree vmenaetsa v viny.
Molus htobu Vsevushnii pomog, na lydei bolshe ne nadeys.

S yvageniem,

marina
Tanya | 14.01.2010 15:34
«Когда компании объединяются, их обороты вычитаются», — рассказывал свидетель. «То есть нулевой результат получается», — делал выводы прокурор». Ай да Лахтин! Специалист вы наш по вопросам экономики! Видимо, в органах прокуратуры не нашлось никого более компетентного. Или накопившего наибольший компромат.
Радостно видеть, что Данилкин сознает все убожество Лахтина.
Т.И.Трудова | 14.01.2010 15:49
Tormozi, Laxtin, tormozi! Ne stanovis' tem, kem vas schitajut
Вячеслав | 14.01.2010 17:07
Обращение к Виктору Николаевичу Данилкину.

Уважаемый Виктор Данилович,
в боксе судья прекращает поединок после трех нокдаунов.
На Вашем ринге прокурорская группа получила 43 нокаута.
Зачем мучить хоть и свирепых, но сирых и убогих
Александр Л. | 14.01.2010 17:22
Тамара,

В такой редакции закон, по моему мнению, должен содержать методику проверки наличия совести у кандидата в судьи. Кстати, почему к судье обращаются "Ваша Честь", присяга про честь ни гугу.
Marina | 14.01.2010 17:48
«Ну я же не знаю, я там не работал, — пустился в пространные пояснения Валерий Лахтин. - Вот я и хочу узнать. Я вот не знаю. Мне даже посоветоваться не с кем, в новых экономических отношениях». Смеялась публика, адвокаты, «аквариум», прокуроры… Не смеялся только Виктор Данилкин — он тяжко вздыхал и возмущенно качал головой."
Nado priznat hto i mne kak i G-ny Данилкинy Ne smeshno yge!
I ne zavidyy His Honour Judge Данилкинy
Тамара | 14.01.2010 18:01
«После нашей эры!» — походя одарил всех новой периодизацией Валерий Лахтин.
А мы то как мечтаем, чтобы эра лахтиноидов закончилась. Перестала скукоживаться, как шагреневая кожа, пространство выделенное для журналистов.
Marina | 14.01.2010 18:03
«На следствии помнили лучше», — то ли констатировала, то ли выражала недовольство прокурор Ибрагимова. «Ну там мне схему показывали», — пояснил свидетель."
Vot dage kak: G-da sledovateli схему показывали, t.e. napravlali htoli?
Marina | 14.01.2010 18:12
«Речь идет о займах «ЮКОС Юниверсал Сароу»…» — «Лахтин лжет, нет такой компании! Есть ЮКОС-Кэпитал Сароу! Он совсем уже потерялся!» — прокомментировал Платон Лебедев состояние прокурора. «Да не потерялся, я нормально…» — посмешил зал Лахтин. "
Net, poxoge " nashemy" прокурорy pora...
i vsegda est vda varianta: libo v otstavky libo v prixyshky, oi zabula: po rysski est tretii variant: pyst edet v Strasburg vmesto zabolevshego na dnax sydii, ved tam L. eshe ne vustypal... Pust poprobyet i delo poxoge " znaet"
Тамара | 14.01.2010 18:33
Автору: Александр Л.
А может ну её, их совесть? Пусть просто законы соблюдают, а не работают подпасками у бандитов.
В странах с нормальной судебной системой почему то никто не интересуется совестью судьи. Если один судья нарушит права гражданина, то второй вынесет решение об уплате сотни тысяч долларов компенсации морального ущерба. И государство платит, за то что допустило к власти некомпетентного, непрофессионального судью.
Государевы люди ничего не производят, не сеют, не пашут, в общем на паразитов похожи.
Marina | 14.01.2010 18:42
Gospoda, I vse ponimay, Laxtin v spezialnoi English school ne yhilsa, no v prostux to shkolax po moemy ( I to kak raz yhilas v spez. English school)slovo "gift" znali dage troehniki ili I oshibays?
Kakoi vse ge pozor etot vash Xam syd pokazuvaet na ves mir!( megdy prohim eto vse perevoditsa: vse perlu L. na English i vse hitayt.... )
Тамара | 14.01.2010 18:42
Автору: Marina
Марина! Пожалейте судей ЕСПЧ. Если лахтина туда запустить, у нормальных людей "крыша поедет". Это в России думают одно, делают второе, а подразумевают третье. И ничего, то есть ничего, в прямом смысле.
Marina | 14.01.2010 19:04
Tamara, othevo ge Vam (Rosii)ne podelitsa takim "potrasayshim" L. : pust on ix ( v Evrope) toge porazvlekaet!
A esli serezno, molites Vse Godpoda Pogalyista na raznux azukax,v raznux domax, svoimi sovami, kak xotite, posulaite vse Vashi molitvu za MBX i PLL.
I glyboko very: ogromnaya splohennaya enegia nashix molitv sugraet svoy positivnyy rol,poverte mne...
Da bydet tak, Amin!
Marina | 14.01.2010 18:47
«Что мы делаем сейчас?» (Po moemy Leit Motiv dna) — спросил судья, и одновременно с ним задал вопрос и Лебедев: «Что сейчас происходит? О чем речь вообще?». С трудом продираясь через английское произношение, Валерий Лахтин называл компании и спрашивал свидетеля, известны ли они ему и консолидированные ли они? Но судья Данилкин вновь сказал, что не понимает, что сейчас обсуждается и что вообще на схеме. «Ну, на иностранном языке тут…Что же делать, я не знаю, как еще подать эту информацию… не успевает наше уголовно-процессуальное законодательство…» — слышался из-за экрана ноутбука голос склонившегося к столу Валерия Лахтина. Выслушав сетования прокурора на отстающее от хамовнических практик законодательство, Виктор Данилкин решил говорить: «Валерий Алексеевич! Вот свидетелю понятно, вам, может быть, понятно, но это все должно быть понятно и мне, наверное?!»
Voobshem kak govoritsa " no comments!"
Marina | 14.01.2010 18:56
"В Хамовническом суде перестал существовать зал для прессы."
Mena k sogaleniy eto yge ne ydivlaet a Vas Yvagaemue Gospoda?
светлана | 14.01.2010 19:03
Ваша Честь! Обращаемся к судье! Мы две матери шестерых детей! Вы получаете заработную плату из тех денежных средств, которые мы платим в виде налогов! Вы получили эту должность потому, что и мы являемся гражданами этой страны! В Вашей власти прекратить это позорное судилище! Время в которое мы живем, дает Вам этот шанс! Станьте ПРИМЕРОМ ЧЕСТИ,ПРАВОСУДИЯ! Какое место отведет история "заказчикам" дела ЮКОСа, все уже понимают. На минутку задумайтесь КАКОЕ МЕСТО В ИСТОРИИ РОССИИ будет отведено Вам, если Вы совершите ПОСТУПОК и спасете нашу страну от этого общемирового позорища!
Вячеслав | 14.01.2010 20:00
Господа, Marina пишет, что все перлы Лахтина переводятся на английский. Мне обидно за мою Родину, а Путину – нет. Он что уже не скрывает, что на Россию и ее народ ему ровным счетом наплевать. Следовательно, Лахтин – его личное создание
Evgeny | 14.01.2010 20:21
Дорогие Михаил и Платон:
Ложь Лахтина, а также его кажущаяся небрежность - не следствие его недобросовестности. С самого начала процесса, было нечто странное в его поведении, что американский зритель (читатель) охарактеризовал бы фразой: “He is fishing”. То есть своим “бестолковым” поведением, вызывающим смех (и снисходительное отношение!) он пытается расслабить слушателей и сбить их с темы, чтобы (кто знает!) услышать от них случайно что-нибудь для него нужное. С высочайшей степенью вероятности, его диалоги со свидетелями, с вами, с судьей прослушиваются позже в записи и анализируются. Так что будьте предельно внимательны. He is fishing!
Regards

Dr. E. V. Shun'ko
Chief Scientist
WINTEK Electro - Optics Corp.
1665 Highland Dr.
Ann Arbor, MI 48108
USA
Tel. (734)477-5480
FAX: (734)477-0741
E-mail: eshunko@wintekeo.com
Mari | 15.01.2010 00:39
Очень правильное замечание. Такое действительно есть в поведении Лахтина. замечено не раз ...
Marina | 15.01.2010 03:17
Yvagaemui Evgenii,

Sovershenno s Vami soglasna.
Deistvitelno huvstvyetsa kakoi to ne tot "smell".
He is fishing for 100 %.
Kind regards,

Marina
Smit | 15.01.2010 11:23
Это типично для всех "следаков" и секретом не является.
Но тут штука в том, что подсудимым, ИМХО, и скрывать-то особо нечего. Напротив, они бы, ИМХО, и рады всё рассказать, и как можно подробнее. Дык некому слушать. И "прокурорские", и "судейские" слушают только самих себя, да, как флюгеры, "держат нос по ветру".
Александр Л. | 14.01.2010 20:33
В старый Новый год «Ежедневный журнал» предлагает читателям выборку из самых замечательных фраз, реплик и монологов, произнесенных государственными обвинителями в ходе второго процесса над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым.

http://www.ej.ru/?a=note&id=9745
Тамара | 14.01.2010 22:39
"...помещение окончательно переформатировали в комнату для судебных приставов."
Может кто-нибудь может объяснить, кто вытеснил судебных приставов из помещения, где они до процесса над МБХ и ПЛЛ находились? Это там сидит тот кто курирует процесс через камеры наблюдения? Это сегодня лахтин дверь кабинета судьи с его дверью перепутал и постучал?
®Kross® | 14.01.2010 22:49
да надо ждать еще одно дело , похоже оно уже готово . Обвинение !
bui | 14.01.2010 23:21
Лахтину за професианализм 5+!
Пока мы все дружно смеемся над звоном его бубенцов, не торопясь еще пару лет будет продолжается шоу с допросом 750 сведетелей которые ничего не знают и не помнят. А тем временем свабрикуют очередное, с пятью доказанными убийствами и свидетелей человек 500, таких же. Дальше подготовка государственного переворота. И дураку понятно, что содержание под стражей автоматически будет продлеваться. Это как в класике "сказал будудет сидеть, значит будет сидеть".
Boris | 15.01.2010 00:45
Господа, а не напимает ли вам данное судилище ситуацию накануне войны с Грузией? ВВП провоцировал Саакашвили очень долго и разными методами, а когда у того сдали нервы, МедПуту удалось убедить Запад, что Грузия развязала войну и отхватила под шумок территорию у независимого государства. Вообще ВЧК-КГБ-ФСБ достойные ученики ИВС, непревзойдённого дьявола в человеческом обличии. А посему помимо пожелания здоровья и удачи всемирно известным узникам ВВП желаю не терять МБХ и ПЛЛ бдительность и выдержку! Не поддавайтесь на провокации! Успехов всем здравомыслящим участникам и свидетелям этого иезуитства!
Борис
Тамара Нартикоева | 17.01.2010 14:44
При всем уважении, не могу согласиться - та "территория" никогда Грузии и не принадлежала. "Территория" вошла в состав Российской империи отдельно от Грузии, одной единой Осетией. Но в сиду географических трудностей (маленький такой холмик посреди Осетии - Кавказский хребет), административное управление передали в Тбилиси на Юге, во Владикавказ на Севере. Вся проблема. Потом когда появилось Советское государство, деление оставили прежним, на возражения Осетии ответили - вы, что не советские? Какая разница, одна большая семья и управление на Юге оставим в Тбилиси. А Саакашвили особо провоцировать и не надо было. Грузинское руководство любит попытки установить полную власть над Осетией, эта была третьей (историю Абхазии я, к сожалению, не знаю).
VIKTORIA | 15.01.2010 04:28
Interesnaja statistika pro zaprosy familii "ходорковский" na google : http://www.google.com/insights/search/#q=ходорковский&cmpt=q­
Smit | 15.01.2010 11:33
"«У нас судопроизводство на русском языке!» — парировал Краснов. «Да они специально путают свидетеля!» — негодовал прокурор."
Пример извращенной логики. Требовать соблюдения законности, в понимании прокурора, означает путать свидетеля! Мило. А ведь, если кто-то забыл, основное назначение прокуратуры, ради которого, как я понимаю, по крайней мере формально, она и создавалась - это следить за соблюдением законности. Наплевали и забыли.

"Началась невнятная беседа прокурора и свидетеля о компаниях, указанных в схеме. Никто ничего не понимал. «Что мы делаем сейчас?» — спросил судья..."
- Где я? А кто я?
- Вы профессор-энтомолог, едете на Суматру, ловить бабочек.
Andrius | 15.01.2010 12:49
В США должны были допрашивать свидетеля американца. Знает кто-нибудь чем эта история кончилась?
Marina | 15.01.2010 20:09
Da, I toge xotela bu znat.
Napishite pogalyista, kto hto yznaet.

Zaranee spasibo bolshoe,

Marina
Екатерина Л. | 15.01.2010 13:00
Andrius, итоги допроса Миллера пока неизвестны - ждем-с)
Тамара | 15.01.2010 13:30
Дума ратифицировала 14 протокол ЕСПЧ. И всего то 6 лет понадобилось.
Вячеслав | 15.01.2010 13:45
По-видимому, новое дело почти сфабриковано и уж оно-то будет слушаться в закрытом суде.
Marina | 15.01.2010 20:11
Pohemy Vu dumaete hto v zakrutom?

Gospoda Yristu, podskagite pogalyista, kakie mogyt but motivu v Ross. Federaziidla dla provedenia zakrutogo syda?
Zaranee spasibo,

Marina
Rise_man | 15.01.2010 20:46
Вячеслав суд по ЮКОСу по определению не может быть закрытыми и секретным.
Rise_man | 15.01.2010 20:43
глупые вопросы служат для запутывания и оказания психологического давления на свидетеля, за чередой глупых либо неотносящихся к делу вопросов следует как правило провокационный вопрос, двойной интерпретации... .
Rise_man | 15.01.2010 20:44
Валерий Алексеевич наверно взял на вооружение методы детектива Коломбо.
raisa | 15.01.2010 20:59
А жаль,что убрали прессу.Такой материал на Гоголевские мотивы.Дарю идею журналистам издать материалы судебных заседаний многотомником. Это же Гоголь или Салтыков-Щедрин."иСТОРИЯ ОДНОГО ПРОЦЕССА" ВОТ ПРЕДКИ ПОСМЕЮТСЯ
Петр | 15.01.2010 21:17
Ощие вопросы.
1. Не будет нового процесса. И от этого всем уже тошно.
2. На верху не все едино. Там одни мешают жить другим.
3. Свидетели обвинения отсутствуют.
4. Раздражение нарастает.
5. raisa! Не предки, а потомки!
6. Не демонизируйте прокуроров. В плохой пьесе лучше им играть маленькие роли.
Они серые арлекины. И вызывают зевоту.
7. Пол царства тому, кто знает, как
выйти из .... в белом. Ищут политического Кио.
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru