Сегодняшний выбор прокуроров пал на 116 том. Пообещав представить документы, которые «подтверждают то, что аудиторской фирме предоставлялись недостоверные сведения», Валерий Лахтин погрузился во взаимоотношения ЮКОСа и «ПрайсвотерхаусКуперс» (для начала был оглашен перевод письма менеджмента ЮКОСа его аудиторам).

Платон Лебедев попросил обозреть документ, затем высказался: «Данный перевод полностью сфальсифицирован переводчиком. При допросе переводчика мы узнаем, что произошло с его переводом. Нет никакой «объединенной финансовой отчетности» - есть консолидированная финансовая отчетность. Понятие «аффилированных лиц» в английском документе не упоминается вовсе, там есть выражение, которое переводится как «связанные стороны». В переводе английского документа пропущен целый абзац. Переводчик пишет «в феврале 1999 года». В английском тексте на девятой странице год стоит 2000-й. По-моему, по всем разделам перевода даже сам прокурор Лахтин не понимает, чего он огласил. С учетом того, что он сфальсифицировал даты, слова, термины, хочется узнать — а для чего это делается?».

Прокуроры не приняли этот вопрос на свой счет.

Михаил Ходорковский выступил с добавлением: «Отчет подписали Шахновский, Золотарев и Мишель Сублен — как финансовый директор, что, кстати, важно, а то Лебедеву приписывают обязанности финансового директора, а эту роль исполнял Мишель Сублен. Разница в переводе и в документе по объединенной и консолидированной отчетности — вещь очень важная. Есть так называемая сводная отчетность, где суммируются показатели всех дочерних подразделений, и в итоге внутренний оборот удваивается. В консолидированной отчетности — то, что здесь, - сделки между подразделениями компании исключаются, учитывается лишь оборот компании как единого целого с внешним миром. Сводная отчетность, как, кстати, отмечают многие специалисты, вводит инвесторов в заблуждение. А в консолидированной отчетности невозможно найти сделки между подразделениями компании».

Судья Виктор Данилкин, вникая, кивал головой. «В консолидированной отчетности, - тем временем продолжал Ходорковский, - отражена и материальная собственность компании (заводы и оборудование). Дальше, пункт 14 - проблема аффилированности — очень непростая. Никто из даже специалистов компании не брал на себя ответственность, считать компанию аффилированной или не считать. Если потом будет интересно, почему, мы позже объясним. Поэтому следует отсюда напрямую, что мы передаем аудиторам информацию, а уж аудиторы потом принимают решения, считать или не считать. Пункт 23 — тут сказано, что правление компании <разработало> процедуру инвентаризации. Мы просили приобщить эту инвентаризацию к делу, нам отказали».

«Любая международная нефтяная компания - как и ЮКОС - проводит два аудита, - вступил Платон Лебедев. - Первый — аудит финансовой отчетности, который и проводила «ПрайсвотерхаусКуперс», а упоминаемая в пункте 9 компания «Миллер энд Ленс» как раз занималась еще одним аудитом — аудитом запасов — запасы сырой нефти и газа по тем лицензионным участкам, которые консолидированно принадлежали ЮКОСу. Здесь речь идет не о «резервном анализе», как пишет нам тут переводчик, а об аудите производственных запасов нефти, это имеет принципиальнейшее значение для любой нефтяной компании, потому что из этих запасов добывается нефть. От этого зависит и так называемое доказывание запасов. Так что есть еще один субъект — уважаемая мировая аудиторская компания «Миллер энд Ленс», - которая никогда не обнаруживала так называемое хищение нефти!».

«В заключение, - отметил и адвокат Алексей Мирошниченко, - по устоявшейся традиции прокурор Лахтин перевод этого документа огласил частично. Да еще и с ошибками. Доходит уже до того, что прокурор вслед за переводчиком «Космодамианская набережная» читает как «набережная Космодемьянской»!», - укорил прокурора в незнании московской топонимики защитник.

Вдогонку Платон Лебедев поинтересовался у судьи, исключены ли из протокола приложения к документу, поскольку они не оглашались. Судья засомневался, зато не сомневалась прокурор Ибрагимова, которая и ответила за суд: «Считать оглашенным полностью!».

Подсудимых такой подход рассмешил, и они попросили в таком уж случае выдать им том для обозрения не зачитанных, но «оглашенных полностью» приложений-таблиц.

«А приложения очень интересные, Ваша честь! - резюмировал Лебедев. - посмотрите, что же НЕ оглашается? Перечень предприятий, финансовое положение которых были учтены в консолидированной финансовой отчетности ЮКОСа, и этот список в качестве приложений к заявлению менеджмента ЮКОСа для аудиторов, был передан аудиторам в том числе».

«Ваша честь, - поднялся Ходорковский, - это подразделения компании, которые принадлежали ЮКОСу на 31 декабря 98 года. Указано, сколькими процентами акций в своих подразделениях владела компания ЮКОС. По «Юганскнефтегазу» и «Самаранефтегазу» указано 38 процентов и 39 процентов акций. Это важно, потому что в обвинительном заключении указано, что мы владели всеми 100 процентами акций дочерних предприятий. А акции «Томскнефти» — 43 процента — отражены как входящие в структуру ЮКОСа. Мы отчитываемся за эти акции как за принадлежащие компании ЮКОС, а не Ходорковскому или Лебедеву».

Следующее письмо г-на Шахновского аудиторам Валерий Лахтин вновь снабдил довольно пространной подводкой от себя лично. «Документ говорит о том, что ЮКОС предоставил ложную финансовую информацию аудиторам, и скрыли финансовую деятельность аффилированных компаний, которые выступали посредниками в схемах хищения нефти и легализации нефти», - рапортовал прокурор, даже перечислив некоторое количество этих аффилированных компаний.

В «аквариуме» откровенно смеялись. «Валерий Алексеевич, это в тексте все?» - поразился судья Данилкин. «Это комментарии к тексту, которые я как прокурор обязан изложить», - не стал скрываться от суда Валерий Лахтин.

«Прокурору придется по каждой из компаний, которые он озвучил, представлять суду доказательства! – добавил прокурору, возможно, и воскресной работы Платон Лебедев. - В противном случае, если доказательств представлено не будет, каждый этот факт я отфиксирую в протоколе судебного заседания как наглый обман суда! Он обязан свою позицию подтверждать доказательствами».

Валерий Лахтин огласил еще один документ. «Лахтин даже не огласил наименования компаний, о которых тут идет речь! - отметил Лебедев. - А говорится тут о компании «Ист Петролеум» гражданина Рыбина, которого мы тут будем допрашивать, и еще одна его компания «Биркенхольц». Почему Лахтин это не озвучил? Такое ощущение, что они Рыбина просто прячут. Я понимаю — ведь в отношении Рыбина в Австрии ведется дело о легализации. Кстати, - чего тоже не понял Лахтин — это документ «Прайсвотерхаус», а не компании ЮКОС».

«Документ не подписан, но из текста понятно, что документ действительно «Прайсвотерхаус», а не ЮКОСа, - добавил Ходорковский. - Когда мы говорим о Рыбине, мы имеем в виду и других лиц, замешанных в этой противоправной деятельности. Они проходят у нас свидетелями, надо обратить на это внимание (я имею в виду Калюжного), Рыбина мы считаем подставной фигурой».

На страницах 71-82 прокурор Лахтин зачитал отчет независимых аудиторов («Прайсвотерхаус») о финансовой отчетности ЮКОСа по состоянию на 31 декабря 2000 г. и 1999 г. Перевод документа был сделан переводчиком Грибовым. «Это единственный вынужденный поступок, когда следствие пошло на то, чтобы все примечания к отчетности были удалены! - заявил Лебедев. - Плюс вас в очередной раз обманул гражданин Лахтин. Все показатели, которые он вам оглашал, относятся не к 97 году, а к 98 году — в части убытков, выкупленных акций. Итог консолидированной отчетности ЮКОСа за 98 год - минус 20 млрд 781 млн. Это результат дефолта и цены за баррель в 8 долларов! Это мы потом отдельно прокомментируем. Вы потом увидите, что когда цены потом изменятся, прибыль будет уже 37 млрд 400 млн за 99 год и 93 млрд за 2000 год. И это не выручка ОАО ЮКОС, как читал Лахтин, — это КОНСОЛИДИРОВАННАЯ выручка всех предприятий, входящих в ЮКОС, поэтому и называется КОНСОЛИДИРОВАННАЯ отчетность. Это дает инвесторам возможность рассчитывать стоимость акций ЮКОСа. И мы будем запрашивать из Следственного комитета весь комплект данной отчетности за 2000 год, поскольку вы уже убедились сами, что отчетность за 99 год была изъята в «Прайсвотерхаус» в ином количестве листов, чем нам здесь оглашали».

Очередной документ Платон Лебедев комментировал после его обозрения: «И этот перевод сфальсифицирован — тот же самый Грибов. Тут огромное количество непереведенных терминов и выражений. Например, можете попытать прокурора Лахтина — что такое тут «неквантифицированный налог»?».

Судья Данилкин пытливо посмотрел на прокурора, но зарывшийся в бумаги Валерий Лахтин на судью не отвлекался.

Вскоре прокурор углубился в меморандум компании «ПрайсвотерхаусКуперс» от 31 мая 2000 года по теме «Ведение технической экспортной торговли, обмена сырой нефти и приобретение экспортных аллокаций». Прокурор Ибрагимова попросила судью обозреть оглашенное.

«Отсутствуют сведения о двух типах сделок — с «Роснефтью» и «Славнефтью». Здесь вот как раз есть циферки. Например, по «Роснефти» — сколько стоит одна тонна нефти при сделках с ЮКОСом. Роттердамом не пахнет совсем, - отметил Лебедев. - Отгрузка нефти катерами осуществляется в разных портах — в Одессе, Новороссийске. Иногда на Балтике. Практически все нефтетрейдеры друг у друга закупают небольшие объемчики, чтобы танкер загрузить полностью, чтобы он не шел полупустой. Такого рода сделки здесь рассматривает аудитор. И идет дискуссия — а она пожизненно будет вестись, потому что есть английская и американская системы - как эти сделки отражать по международным стандартам финансовой отчетности».

«Этот документ не является частью аудиторского заключения, - подчеркнул Ходорковский. - Это иные бумаги. Если обвинению захочется сказать, что они основаны на ложных показаниях, то им самое время с помощью палки и веревки получить нужные показания аудиторов».

Далее прокурор Ибрагимова попросила председательствующего обозреть некую схему. Однако без пояснений подсудимых судья вряд ли бы разобрался с прокурорским доказательством, тем более что на этот раз перевода в документе было откровенно мало. «К сожалению, в самом переводе показатели в тоннах и денежном выражении не содержатся, так что смысл таблички в русском переводе отсутствует напрочь. Непонятно, что нам сейчас огласили. Здесь данных нет», - комментировал Лебедев.

«Компании, через которые «Самаранефтегаз», «Юганскнефтегаз» отправляют нефть на экспорт, упомянуты как «квази-компаниз», - отметил Ходорковский. - Когда они (аудиторы ) будут тут утверждать, что они не знали, через какие компании продавалась нефть, то вы не забудьте, как они тут названы».

После обеда Валерий Лахтин продолжил оглашать документы по аудиту ЮКОСа компанией «ПрайсвотерхаусКуперс».

«Документ оглашался частично, из каждого пункта из контекста вырывалось по одному предложению», - отмечала адвокат Наталья Терехова характерные особенности читки.

«Прокурор акцентирует внимание на таких выводах аудиторов, как «устранение сделок» и «неполнота предоставления информации». Аудиторам ВСЕГДА предоставляется не вся информация, всю они просто перелопатить не могут, - пояснял Михаил Ходорковский. - А по внешним компаниям мы можем им предоставить только ту информацию, которая является публично доступной». Судья, сняв очки, внимательно смотрел на подсудимого и слушал.

Ибрагимова запросила 109 том. «Здесь нам интересен только один документ на листе 239-240», - отметила прокурор. «Этот документ изъят в ходе обыска в помещениях дачи «Яблоневый сад» Лебедева в Жуковке», - сообщил прокурор Лахтин. Чтение документа сопровождалось все возрастающим недоумением защиты. «Ваша честь, мы бы хотели уточнить, какие листы все же оглашаются?» - заговорила Наталья Терехова. - Тут у нас на листах 239-240 нет того, что читается!». «Я не понимаю, что сейчас читают?!» - возмутился и Платон Лебедев.

«Я не знаю, что у них там на мониторе высвечивается, - симметрично возмутился прокурор Лахтин, по-ленински выбросив руку в сторону «аквариума». - А я читаю то, что анонсировалось. У меня есть оригинал подлинника уголовного дела!», - завершил свою тираду на самопальном русском языке гособвинитель. «Дайте дочитать!» - вмешалась прокурор Ибрагимова, но было поздно. Коллега Лахтин был сбит с толку и приступил к перелистыванию тома в разных направлениях. Через какое-то время явилось и признание: «Я понял. Тут смещена нумерация». «Оглашаются листы 239-240, это документ, изъятый на даче Лебедева...», - подарил присутствующим ощущение дежавю Валерий Лахтин.

«Подождите, вы сейчас о чем?! – возмутился на этот раз судья Данилкин. - Ну вы же это уже читали! Вы уже говорили, что это изъято на даче Лебедева. Что вы читаете?». Наконец Валерий Лахтин сориентировался в «смещенной нумерации» и зачитал-таки анонсированные страницы.

«Я надеюсь, что в протоколе секретарь успела записать все, где был изъят документ, и прошу вас лично убедиться, что тот документ, который сейчас оглашался, действительно находится на листе 239, и в мониторе у меня этот же документ, а не что-то другое, как Лахтин позволял тут себе инсинуации в наш адрес, - заявил Платон Лебедев. - И этот текст прокурор уже дважды нам читал. В этом томе на листах 2-8 находится протокол осмотра. Документы изъяты на даче Яблоневый сад 3 октября 2003 года. Обыск и протокол осмотра документов выполняла госпожа Русанова, гражданин Лахтин. Так что про свидетелей мы здесь все хорошо узнаем. А то, что он оглашал, - это принципы, которые были мною озвучены в Германии в 1999 году, где присутствовали представители правительства Германии и спецслужб Германии».

До пятиминутного перерыва и после пятиминутного перерыва читали аудиторские заключения.

«Посмотрите на страницу 118, - попросил Платон Лебедев. - Что нам огласили? Там речь идет о том, что компания получила за 2002 год УБЫТОК, а не прибыль в размере 125 тыс долларов. Он (Лахтин), по-моему, что угодно готов огласить...Но там не то, мягко говоря. А уж в компании с переводчиком Грибовым — это вообще опасная смесь».

Следующие полтора часа прокурора, как кажется, демонстративно не прерывали. «Мы дождались окончания всего томика, чтобы время сохранить, - резюмировал наконец мучения Валерия Лахтина Платон Лебедев. - Лахтин и Грибов — страшная смесь. Лахтин извращает то, что извращает в переводе Грибов. Например, мы узнали, что есть «нераспределенные убытки» - вообще-то есть только "нераспределенные прибыли"».

Михаилу Ходорковскому была близка эта мысль: «То, что происходило в последний час — почему мы молчали — это издевательство над судебным процессом, я сегодня заявление делать не буду, я завтра сделаю заявление по этому поводу, Ваша честь. Лахтин не знает, зачем эти документы нужны, и поэтому делал акценты на то в документах, что лично ему кажется криминальным, хотя это действительности не соответствует. Он акцентировался на таких пунктах аудита, как налоговые вопросы, невозвратные кредиты, обесценивание кредитов... Ваша честь, раз вы не сочли нужным спросить у Лахтина, к чему все это относится, я надеюсь, что они объяснят нам это в прениях».

Прокурор Ибрагимова запросила том 119. Валерий Лахтин зачитал договор купли-продажи акций ЮКОСа между Евробанком (продавец) и «Yukos-Universal Limited» (покупатель). «Данный документ оглашается уже второй раз, - сообщила адвокат Терехова, - да еще и частично». «Данное соглашение встречается в трех местах в сфабрикованном деле, не удивлюсь, если его нам зачитают и третий раз», - отметил Лебедев, снова подчеркнув, что все споры по данному договору передаются на рассмотрение в Лондонский арбитражный суд».

Валерий Лахтин приступил к оглашению письма замглавы налоговой службы г-на Шульгина следователю.

«Очень хороший документ, - засмеялся Лебедев. - В отличие от того, что оглашал Лахтин, у Шульгина этого нет. Вместо «уголовного дела» там «в рамках указанного дела». Ну ладно. Заместитель главы налоговой службы отправляет фальшивку в Генпрокуратуру про так называемую отчетность ЮКОСа. И почему я очень сильно хочу поговорить с гражданином Шульгиным — чтобы он не заболел и никуда не уехал, чтобы его смогли сюда доставить — потому что это уже не первая его фальшивка».

«Замглавы налоговой службы констатирует, что при выручке в 295 млрд рублей ЮКОС платил 3 млрд рублей налога на прибыль, - подчеркнул, в свою очередь, Ходорковский. – Значит, замглавы налоговой службы считает, что ЮКОС получает выручку, и что ЮКОС уплачивает налог! Что необходимо будет как-то соотнести с утверждениями обвинения о том, что якобы вся нефть похищена. Или, скажем, по делу Махаховского и Переверзина господин Хатыпов говорит, что была похищена вся нефть, а тут говорит, что была похищена основная часть прибыли. Как может вообще официальное лицо делать такие вещи?! И надеюсь, что господин Гринь все-таки ДАСТ по голове как следует тому, кто эту бумагу ему подсунул».

Заседание в четверг начнется в 10.30 утра.